El Athletic rechaza q se vote sobre la oficialidad
El Athletic rechaza que la asamblea vote sobre la oficialidad de la Euskal Selekzioa
La directiva entiende que el asunto no cumple con los Estatutos y el Reglamento Orgánico para ser debatido en el cónclave del Euskalduna
https://www.elcorreo.com/athletic/athletic-rechaza-asamblea-vote-sobre-oficialidad-euskal-20261013174937-nt.html#vtm_modulosEngag=ultimahora:portada:noticia:2
De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.
No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.
La directiva entiende que el asunto no cumple con los Estatutos y el Reglamento Orgánico para ser debatido en el cónclave del Euskalduna
https://www.elcorreo.com/athletic/athletic-rechaza-asamblea-vote-sobre-oficialidad-euskal-20261013174937-nt.html#vtm_modulosEngag=ultimahora:portada:noticia:2
De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.
No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.
Respuestas al tema
Mostrando (76 - 78) de 78 respuestas
Respuesta #76
hace 34 minutos
hace 34 minutos
Cita de ATHSPAIN:Habló el Nacionalista español...
Que pereza da los nacionalismos ya se vio en CAT, una pantomima para seguir en el poder a costa de cuatro ilusos, disfrutad la vida y abrir los brazos a la gente no os cerréis en la aldea.
Respuesta #77
hace 12 minutos
hace 12 minutos
Cita de e_unoto:Cita de ATHSPAIN:Habló el Nacionalista español...
Que pereza da los nacionalismos ya se vio en CAT, una pantomima para seguir en el poder a costa de cuatro ilusos, disfrutad la vida y abrir los brazos a la gente no os cerréis en la aldea.![]()
![]()
![]()
Si te refieres a que la nación es España sí, ahora mismo es lo legal sino lee tu DNI. Entiendo que entonces te incomodan los 50 millones de habitantes que tiene la nación.
Respuesta #78
hace 3 minutos
hace 3 minutos
Cita de Txemavv:Cita:
El club se debe a sus Estatutos. Por eso mismo:
Los estatutos dicen que los socios pueden llevar propuestas a la Asamblea con el respaldo del 10% de los compromisarios o el 2% de los socios, y no limita la materia.
El 23.3 dice que para eso "la Junta Directiva habilitará la plataforma electrónica". No dice "podrá", dice "habilitará".
Y el 18 dice que es la Asamblea quien puede "confirmar o rectificar la interpretación de los Estatutos que realice la Junta Directiva".
O sea, según los Estatutos, si hay dudas sobre si un tema es del Athletic o no, la última palabra la tiene la Asamblea, no la junta.
El Reglamento Orgánico fija el proceso de inclusión de puntos en el orden del dia de la Asamblea a propuesta de los socio y/o compromisarios, entre los requisitos para presentar dichos puntos, en el apartado 3 del Articulo 15 se dice:
iii. la propuesta de inclusión de nuevos puntos en el orden del día de la Asamblea, que deberán referirse a las materias relacionadas en el artículos 18 de los Estatutos
Queda claro que la propuesta de estos socios/compromisarios no esta incluida en ningún punto de los recogidos en el Artículo 18 de los Estatutos
Creo que una vez mas El Correo y tu como altavoz en este foro solo quiere enfangar al Athletic, a su Junta Directiva y a todo lo que le rodea. Que largo se os van a hacer estos cuatro años.....
Gracias por citar el Reglamento, así se puede discutir sobre el texto.
El 15.3 dice que los puntos deben referirse a las materias del artículo 18. Y el 18.d es precisamente "aprobar las propuestas de los socios y socias, siempre que vayan respaldadas por al menos el 10% de los compromisarios o el 2% de los socios". Esta propuesta es eso: una propuesta de socios que pide ese respaldo. El 18.d no pone límite de materia.
Se puede leer de otra forma, que el 18.d dice quién propone y no qué, vale. Pero si hay dos lecturas, el propio 18.k dice quién decide: la Asamblea, "confirmar o rectificar la interpretación de los Estatutos que realice la Junta Directiva". No la junta.
De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.
No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.