El Athletic espera contar con Laporte en 15 días (Marca)

Mensajes: 734
Registro: 30/09/2009

Publicado el 4 de septiembre a las 12:11
Editado 1 veces - Última vez el 4 de septiembre a las 12:12
Leído: 29.694
Abro tema porque a parte de que esta noticia aporta algo de optimismo, explica cual debe ser la mala praxis...Yo ya no me creo nada de nada, pero bueno, ojala acierte.
Veremos como termina el culebrón este.

https://www.marca.com/futbol/athletic/2025/09/04/athletic-confia-contar-laporte-15-dias.html
ORAIN ETA BETI.......AUPA ATHLETIC!!

Respuestas al tema

Mostrando (136 - 150) de 191 respuestas

Respuesta #136
el 4 de septiembre a las 17:41
Cita de Metalhead:
Cita:


Le podrás atacar por otras cosas , pero no por Money Money. Porque por Money Money se hubiera quedado en Arabia que es lo que hacen todos. Todos menos él.


No se ha quedado en Arabia porque el entrenador no cuenta con él y debido a eso no tiene opción de ir al Mundial, que además de la pasta es lo que le interesa.

O qué crees? Que ha visto la luz de repente y ha pensado que ha ganado ya suficiente dinero y se viene a hacernos un favor?

Que no pasa nada, que cada uno es cómo es. Y Laporte ya he demostrado que le gusta más el dinero que un buen proyecto deportivo.

Jajjaja si le importase solo el dinero se habría quedado en Arabia aunque sea en ma grada o se habría ido a otro equipo con mejor ficha, pero él ha apostado por eo Athletic... Me parece vergonzoso los que os metéis con él con ese tema cuando no tenéis ni idea y acusais sin saber... Dudo mucho que quisiera cobrar todo el año, igual le debían dinero y reclamaba lo que era suyo... Luego criticamos a las aficiones de Madrid y Barsa y aquí hay los mismos borregos...

Dios creo un equipo al resto los lleno de extranjeros

Respuesta #137
el 4 de septiembre a las 17:43
Cita de DoctorDeseo:
Cita:

Esta clarisimo que han estado negociando ambos clubs ...para darle el finiquito a Laporte.


Si, evidentemente el Athletic ha intervenido para acordar el traspaso con los árabes, pero yo creo que eso ha sido el remate final tras acordar Laporte su liquidación.

Y a mi me parece normal que los árabes pidieran traspaso; ellos también le pagaron traspaso a su club de origen para ficharle; lo que no me parece normal es que Laporte pidiera cobrar por el año que le quedaba allí y que no iba a disputar con ellos.


a mi me parece normalissimo, que laporte quiera cobrar los que tiene estipulado en su contrato, o una buena parte de el.

"Fichajes Ilusionantes", "No me gusta la 2ª equipacion", "presion alta", "Gure Estiloa y tal", "filosofia a tope", "Riojanos no", "muerte al Rugby", "entrenador TOP", "odio eterno al futbol moderno y eso", "el Betis seha reforzau"

Respuesta #138
el 4 de septiembre a las 17:47
Cita de Josebita2605:
Cita:


Si, evidentemente el Athletic ha intervenido para acordar el traspaso con los árabes, pero yo creo que eso ha sido el remate final tras acordar Laporte su liquidación.

Y a mi me parece normal que los árabes pidieran traspaso; ellos también le pagaron traspaso a su club de origen para ficharle; lo que no me parece normal es que Laporte pidiera cobrar por el año que le quedaba allí y que no iba a disputar con ellos.


a mi me parece normalissimo, que laporte quiera cobrar los que tiene estipulado en su contrato, o una buena parte de el.

Lo normal en un contrato es cumplirlo y quedarse.
Si te quieres marchar, pierdes.

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Respuesta #139
el 4 de septiembre a las 17:48
Cita de Xabi1898:
Cita:


No se ha quedado en Arabia porque el entrenador no cuenta con él y debido a eso no tiene opción de ir al Mundial, que además de la pasta es lo que le interesa.

O qué crees? Que ha visto la luz de repente y ha pensado que ha ganado ya suficiente dinero y se viene a hacernos un favor?

Que no pasa nada, que cada uno es cómo es. Y Laporte ya he demostrado que le gusta más el dinero que un buen proyecto deportivo.

Jajjaja si le importase solo el dinero se habría quedado en Arabia aunque sea en ma grada o se habría ido a otro equipo con mejor ficha, pero él ha apostado por eo Athletic... Me parece vergonzoso los que os metéis con él con ese tema cuando no tenéis ni idea y acusais sin saber... Dudo mucho que quisiera cobrar todo el año, igual le debían dinero y reclamaba lo que era suyo... Luego criticamos a las aficiones de Madrid y Barsa y aquí hay los mismos borregos...

Estirando la cuerda, ha causado un perjuicio al Athletic .

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Respuesta #140
el 4 de septiembre a las 17:51
Cita de diplodocus:
Cita:


Si en Arabia ganaba 25 y aquí parece que le íbamos a pagar 4 (y podía fichar por equipos que le iban a pagar 8) yo creo que es para darle las gracias

(Y tanto en Arabia como en esos clubs iba a ir al Mundial)


Si viene un día bienvenido va a ser. No dudo que el Athletic está en su corazón.

Pero vamos de ahí a darle las gracias va un trecho.

A mí si me preguntas. Deportivamente es un jugadorazo y todo lo que quieras pero veo necesario su fichaje solamente por el tema de Yeray y hubiese contado antes con otro jugador tipo Núñez que con él.


En el Athletic hay que tener a los mejores y hoy por hoy Laporte es uno de ellos. Espero que se solucione porque se que quiere al Athletic y siempre ha dicho que querria retirarse aqui.

Aupa Athletic!!

Respuesta #141
el 4 de septiembre a las 17:54
Cita de Aurrera-beti:
Cita:


a mi me parece normalissimo, que laporte quiera cobrar los que tiene estipulado en su contrato, o una buena parte de el.

Lo normal en un contrato es cumplirlo y quedarse.
Si te quieres marchar, pierdes.


Pues me quedo y cobro los 25.

Dudo mucho pero mucho mucho que el levante se haga cargo de la totalidad de la ficha de Vencedor por ejemplo.

Y Vencedor igula no quiere irse sin cobrar lo que tiene pactado.

Sera pro la cantidad de futbolistas que has rescindido con el Athletic. A ver si os creeis que se han ido casi todos con una mnao delante y otra detras.

Pagar para que un jugador se vaya es la cosa mas normal del mundo si su salario es ostensiblemente mas alto que cualquieera de las ofertas que maneja.

"Fichajes Ilusionantes", "No me gusta la 2ª equipacion", "presion alta", "Gure Estiloa y tal", "filosofia a tope", "Riojanos no", "muerte al Rugby", "entrenador TOP", "odio eterno al futbol moderno y eso", "el Betis seha reforzau"

Respuesta #142
el 4 de septiembre a las 17:54
Cita de Aurrera-beti:
Cita:

Jajjaja si le importase solo el dinero se habría quedado en Arabia aunque sea en ma grada o se habría ido a otro equipo con mejor ficha, pero él ha apostado por eo Athletic... Me parece vergonzoso los que os metéis con él con ese tema cuando no tenéis ni idea y acusais sin saber... Dudo mucho que quisiera cobrar todo el año, igual le debían dinero y reclamaba lo que era suyo... Luego criticamos a las aficiones de Madrid y Barsa y aquí hay los mismos borregos...

Estirando la cuerda, ha causado un perjuicio al Athletic .
Y sabes que ha estirado la cuerda el por…?

  ▲
▲ ▲

Respuesta #143
el 4 de septiembre a las 17:55
Editada el 4 de septiembre a las 17:57
Cita de Josebita2605:
Cita de Adiran:
El tema del cierre de mercado con diferentes fechas y con las competiciones empezadas es un auténtico despropósito y ciertamente no se a qué obedece está situación.


Yo no se si es un desproposito, pero lo fija la RFEF en coordinacion con la liga.

me hace mucha gracia que los profesionales del futbol se quejen de un cierre de mercado que ellos mismos han creado. no me sorprende.

Son muy comicos ademas. Entrenadores que se quejan de los jugadores juegan muchos partidos, y son elos los que alinean a los mismos semana tras semana. Con 25 fichas mas un filial, si un jugador juega 55 partidos es porque el entrenador quiere que juegue 55 partidos.

Tampoco ha cambiado el cierre de mercado tanto. la fecha es normal. Lo que si ha cambiado es cuando empieza la liga que se ha desplazado de primeras semanas de septiembre a 15 de agosto.

Pero que tampoco hay ningun problema. Si un club quiere hacer todos sus fichajes el 10 de agosto, lo puede hacer, nada se lo impide. Los que critican tanto que lo hablen con su club. La ventana de salidas esta siempre abierta, y los jugadores rara vez salen por la clausula con lo cual en el 99% de los casos el club tiene el control sobre si quiere cerrar la plantilla o no. y es mas si te pagan una clausula te dan tiempo extra.

Creo que este año solo se ha pagado una clausula, la de Joan garcia.

Asi que ya vale de ir de victimas con este asunto.


Que no que no, me refiero a que haya ligas que tengan diferentes fechas y que se puedan cambiar jugadores con las competiciones empezadas.
Respuesta #144
el 4 de septiembre a las 17:55
Cita de athleman:
Cita:

Estirando la cuerda, ha causado un perjuicio al Athletic .
Y sabes que ha estirado la cuerda el por…?


El Athletic sin embargo no ha estirado la cuerda, por eso estabamos haciendo fichaes el 1 a las tantas.

"Fichajes Ilusionantes", "No me gusta la 2ª equipacion", "presion alta", "Gure Estiloa y tal", "filosofia a tope", "Riojanos no", "muerte al Rugby", "entrenador TOP", "odio eterno al futbol moderno y eso", "el Betis seha reforzau"

Respuesta #145
el 4 de septiembre a las 18:14
Editada el 4 de septiembre a las 18:17
Cita de Aurrera-beti:
Cita:


a mi me parece normalissimo, que laporte quiera cobrar los que tiene estipulado en su contrato, o una buena parte de el.

Lo normal en un contrato es cumplirlo y quedarse.
Si te quieres marchar, pierdes.


Si tu jefe quiere que te marches y te enseña la salida, aún teniendo un contrato en vigor, tu jefe pierde. La manera de solucionarlo (entre tú, que te quieres ir, y tu jefe, que quiere que te vayas), será llegando a un acuerdo en el que ambas partes perdáis lo menos posible, no? O te despiden por la cara independientemente de que tú no estés a gusto en esa empresa y estés dispuesto a negociar tu marcha?

Lo que propones es una reducción al absurdo.

Por el humor de Dios!

Respuesta #146
el 4 de septiembre a las 18:18
Ya hemos entrado en la letra pequeña, los tribunales, etc, etc ....

Si en la plantilla hubieran tres centrales de garantía, pudiéramos esperar, pero es que desgraciadamente no es el caso.


1- Iribar 2- Iraola 3- Demar 4- Gurpegi 5- Goiko 6- Urrutia 7- Etxebe 8- Julen 9- Aduriz 10- Muniain y 11- Iñaki.

Julen, Julen!!!!!.

ORGULLO PROPIO.!!!!!!

Respuesta #147
el 4 de septiembre a las 19:16
Cita de medi:
Ya hemos entrado en la letra pequeña, los tribunales, etc, etc ....

Si en la plantilla hubieran tres centrales de garantía, pudiéramos esperar, pero es que desgraciadamente no es el caso.



A ver, si no nos da la razón el juez nos quedamos como estamos y si nos la dan tenemos a Laporte. Que problema hay?. Que problema hay por intentarlo si además creemos tener la razón?.

Si además EL Athletic piensa que en dos semanas está solucionado es porque tienen claro que tienen razón y porque tienen el apoyo total de LFP y RFEF.

No se, no veías malas noticias en todos lados.

Y sobre el tema de que ya no os cae bien Laporte, que la directiva lo ha hecho mal, etc. No os adelante is, hay muchas cosas que no sabemos. A todos nos frusta no tener el mejor equipo posible, pero vamos a esperar explicaciones y ver si se puede solucionar.

Que esto ya me lo conozco. Primero es todo criticar y después si nos salimos con la nuestra todo lleno de hilos en plan "nos hemos sacado el miembro" y tal.

Si total estamos en dos semanas sin fútbol. Tampoco es que nos desestabilice que siga moviéndose el tema.
Respuesta #148
el 4 de septiembre a las 20:15
Qué cantidad de mensajes especulando sobre lo que ha sucedido. La verdad es que no aportan nada.
Por otro lado, comparar a Laporte con Núñez… Núñez el año pasado jugó poco, bien entrada la temporada y fundamentalmente en liga contra equipos poco exigentes. En Champions se le hubieran visto otras costuras
Respuesta #149
el 4 de septiembre a las 20:53
Cita de umore:
Cita de medi:
Ya hemos entrado en la letra pequeña, los tribunales, etc, etc ....

Si en la plantilla hubieran tres centrales de garantía, pudiéramos esperar, pero es que desgraciadamente no es el caso.



A ver, si no nos da la razón el juez nos quedamos como estamos y si nos la dan tenemos a Laporte. Que problema hay?. Que problema hay por intentarlo si además creemos tener la razón?.

Si además EL Athletic piensa que en dos semanas está solucionado es porque tienen claro que tienen razón y porque tienen el apoyo total de LFP y RFEF.

No se, no veías malas noticias en todos lados.

Y sobre el tema de que ya no os cae bien Laporte, que la directiva lo ha hecho mal, etc. No os adelante is, hay muchas cosas que no sabemos. A todos nos frusta no tener el mejor equipo posible, pero vamos a esperar explicaciones y ver si se puede solucionar.

Que esto ya me lo conozco. Primero es todo criticar y después si nos salimos con la nuestra todo lleno de hilos en plan "nos hemos sacado el miembro" y tal.

Si total estamos en dos semanas sin fútbol. Tampoco es que nos desestabilice que siga moviéndose el tema.


A ver, si alguien opina que hay cosas que se han hecho mal se pueden criticar. Desde el respeto y sin sentar cátedra como hacen muchos.

Yo mismo opino que aunque nos acaben dando la razón, la gestión del puesto de central en verano ha sido mala.

Respuesta #150
el 4 de septiembre a las 21:14
Cita de Josebita2605:
Cita:

Lo normal en un contrato es cumplirlo y quedarse.
Si te quieres marchar, pierdes.


Pues me quedo y cobro los 25.

Dudo mucho pero mucho mucho que el levante se haga cargo de la totalidad de la ficha de Vencedor por ejemplo.

Y Vencedor igula no quiere irse sin cobrar lo que tiene pactado.

Sera pro la cantidad de futbolistas que has rescindido con el Athletic. A ver si os creeis que se han ido casi todos con una mnao delante y otra detras.

Pagar para que un jugador se vaya es la cosa mas normal del mundo si su salario es ostensiblemente mas alto que cualquieera de las ofertas que maneja.

Quien ha dicho que no quería quedarse en Arabia ha sido Laporte. La iniciativa es más suya que de los clubes .

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso