El articulo de Jon Agiriano en El Correo

Mensajes: 8.152
Registro: 22/02/2004

Publicado el 11 de marzo a las 08:37
Leído: 7.194
El Correo,y Jon Agiriano,tienen una ideologia determinada y es respetable,eso que quede claro,pero estoy alucinando con alguna cosa que ha escrito.

En la comparativa con estadios como el Olimpico de Roma obvia la trayectoria pasada y actual de los grupos de animación de ese estadio,hablamos de grupos muy grandes,con asesinatos a sus espaldas,detenciones por mafia,agresiones con navaja a tutiplen,mensajes neonazis.

Yo veo cada vez mas claro que hay gente"de bien"que quiere lio y que el comunicado de ayer de la ICHH no les gustó para nada,desean cisco para aprovechar y cargarse a la ICHH.

El articulo es de pago,si alguien puede colgarlo que lo haga.

Respuestas al tema

Mostrando (76 - 79) de 79 respuestas

Respuesta #76
el 11 de marzo a las 18:57
Editada el 11 de marzo a las 18:58
Cita de pbi1mp:
Cita de Petrus:



Como dijo Jabi Clemente en su día, y hace ya unos cuantos lustros, “a El Correo le interesa que el Athletic le vaya bien, pero no demasiado bien”.

Lo increíble es, o no, es el trato que dispensan a la gradas de animación, antiguamente los fondos de San Mamés y lo de puntillas que pasan por otros lugares no muy lejanos.


El Correo no es el que ha montado este cristo.
Los podéis poner a caldo, yo tampoco comulgo con los de Neguri, pero esto lo han montado unos indeseables mafiosos que todos conocemos.



Pues mira, yo creo que está siendo el tonto útil de esos de los que hablas……y El Correo en el fango revolcándose disfrutando cual cochino


Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake

Respuesta #77
el 11 de marzo a las 19:19
Cita de ricati2:
Cita:


Una opinión en la que coincidirían yo creo que la mayoría de socios y aficionados del Athletic


No

La opinion mayoritaria de los socios no la se

El sentido comun me dice q la opinion mayoritaria de los socios deberia ser la opinion q tan sencillamente a resumido ernesto en 2 frases, una opinion neutral

( Por neutral entiendo siempre y cuando se mantenga la autoridad como siempre y la delincuencia se quede fuera, en eso si creo q todos estamos de acuerdo )


1 como voy a pedir a 1000 q animen cuando los otros 49mil no animan

2 unos tal otros silbando, lo nunca visto, los jugadores sienten eso un poco raro

Ernesto no pone el foco en q hay q echar a nadie ni nada de eso, expone los 2 puntos y la problematica. No dice unos buenos otros malos ni nada de eso. Este articulo al contrario si da un punto de vista particular del asunto, si se posiciona a favor de un bando y en una trinchera, eso es justo lo q no conviene, guerra entre nosotros, division, esto no es el madrid, aqui somos 4 gatos

Esa posicion no neutral y pidiendo mano dura, te pregunto taklin, q echo violento o delictivo de gravedad se ha cometido para q haiga un requerimiento de mano dura? Corrigeme si estoi equivocado, creo q ninguno

Otra pregunta amigo taklin, q iniciativas ha tomado la junta de uriarte para canalizar esa animosodad en esa grada, para solucionar la heterogeneidad de esos distintos grupos q la componen, para potenciar y estimular la creatividad, reflexion y participacion de esa grada y de nuestros jovenes, el futuro del club, y maxime cuando los propios jugadores y el presi reconocen q da puntos, cuales han sido las medidas, energia y trabajo de uriarte estos 2 años de mandato en este aspecto? Ninguna? Escuchaste algo al respecto en esa rueda de prensa? Q es lo q se ha hecho? Aun no he escuchado una sola medida ni power point ni nada, puedo estar equivocado

Ricati cree q la mayoria de socios se posiciona neutral, ni a favor del bando borrokilla fogoso q no anima, ni a favor del tribunero comepipas q les pita, al socio mayoritario le sonroja, entristece y averguenza todo esto, y logicamente espera q la junta al mando de turno, en este caso la de uriarte lo solucione, sin guerras y sin divisiones ni heridas q no cicatricen, juntos somos mas fuertes

Q sucede? Q uriarte salio por mayoria, y esa mayoria tiene la neutralidad complicada, no es q apoyen a uriarte, como es logico y normal se apoyan constantemente a si mismos, a sus decisiones, al lo q yo decido es lo mejor, algunos, no todos. Pero unos cuantos defienden a capa y espada lo acertado de su decision de voto y para ello se posicionan no neutralmente. El yo por delante del athletic

Cero dramas, si ernesto se ha dado cuenta a buen seguro gente q no pertenece a club de fans de uriarte se habra acercado al presidwnte y le habra comentado algunas cosillas importantes, eso es lo q necesita uriarte cerca, buenos guias y consejeros, con gente cegada como por ejemplo tipo twir o reacio pues dificilmente va a ver otros prismas o puntos de vista,

confianza plena en la amplitud de miras del presi. Autoridad si, siempre, guerras y divisiones dentro de la familia en sanmames no, nunca

A seguir trabajando, a por la roma, partido dificil

Aupa athletic!!!





Amigo Ricati, no entro aquí a valorar el fondo del asunto

Simplemente digo que esas opiniones horribles, espantosas, vocenteras y anti Athletic que se dice por aquí del Correo son básicamente las mismas que viene manteniendo el propio Athletic (Williams, Unai Simón, rueda de prensa de Uriarte, decálogo…). Aplauso cerrado del Correo a todas ellas

O sea que esa sibilina maniobra vocentista para debilitar a la actual JD pues yo no la veo por ninguna parte por la sencilla razón que el Correo apoya la línea mantenida por Uriarte

Por otro lado yo la inmensa mayoría (casi totalidad) de los socios y aficionados que conozco opinan:

A las personas que se benefician de los privilegios de acudir a la grada de animación y no animen, que se les retire esos privilegios (versión light)

A las personas que se benefician de los privilegios de acudir a la grada de animación y acuden a des-animar al Athletic, expulsión (versión gore)

Y creo que abundan más los segundos que los primeros (y en este mismo foro creo que muchos opinan en esta línea). Veremos si se hace ese referéndum que dicen

O sea, no es que el Athletic sea un remanso de paz, viva en una armonía social exquisita y el Correo ande malmetiendo con cosas rarísimas…
Respuesta #78
el 16 de marzo a las 10:24
Cita de tackling:
Cita:


No

La opinion mayoritaria de los socios no la se

El sentido comun me dice q la opinion mayoritaria de los socios deberia ser la opinion q tan sencillamente a resumido ernesto en 2 frases, una opinion neutral

( Por neutral entiendo siempre y cuando se mantenga la autoridad como siempre y la delincuencia se quede fuera, en eso si creo q todos estamos de acuerdo )


1 como voy a pedir a 1000 q animen cuando los otros 49mil no animan

2 unos tal otros silbando, lo nunca visto, los jugadores sienten eso un poco raro

Ernesto no pone el foco en q hay q echar a nadie ni nada de eso, expone los 2 puntos y la problematica. No dice unos buenos otros malos ni nada de eso. Este articulo al contrario si da un punto de vista particular del asunto, si se posiciona a favor de un bando y en una trinchera, eso es justo lo q no conviene, guerra entre nosotros, division, esto no es el madrid, aqui somos 4 gatos

Esa posicion no neutral y pidiendo mano dura, te pregunto taklin, q echo violento o delictivo de gravedad se ha cometido para q haiga un requerimiento de mano dura? Corrigeme si estoi equivocado, creo q ninguno

Otra pregunta amigo taklin, q iniciativas ha tomado la junta de uriarte para canalizar esa animosodad en esa grada, para solucionar la heterogeneidad de esos distintos grupos q la componen, para potenciar y estimular la creatividad, reflexion y participacion de esa grada y de nuestros jovenes, el futuro del club, y maxime cuando los propios jugadores y el presi reconocen q da puntos, cuales han sido las medidas, energia y trabajo de uriarte estos 2 años de mandato en este aspecto? Ninguna? Escuchaste algo al respecto en esa rueda de prensa? Q es lo q se ha hecho? Aun no he escuchado una sola medida ni power point ni nada, puedo estar equivocado

Ricati cree q la mayoria de socios se posiciona neutral, ni a favor del bando borrokilla fogoso q no anima, ni a favor del tribunero comepipas q les pita, al socio mayoritario le sonroja, entristece y averguenza todo esto, y logicamente espera q la junta al mando de turno, en este caso la de uriarte lo solucione, sin guerras y sin divisiones ni heridas q no cicatricen, juntos somos mas fuertes

Q sucede? Q uriarte salio por mayoria, y esa mayoria tiene la neutralidad complicada, no es q apoyen a uriarte, como es logico y normal se apoyan constantemente a si mismos, a sus decisiones, al lo q yo decido es lo mejor, algunos, no todos. Pero unos cuantos defienden a capa y espada lo acertado de su decision de voto y para ello se posicionan no neutralmente. El yo por delante del athletic

Cero dramas, si ernesto se ha dado cuenta a buen seguro gente q no pertenece a club de fans de uriarte se habra acercado al presidwnte y le habra comentado algunas cosillas importantes, eso es lo q necesita uriarte cerca, buenos guias y consejeros, con gente cegada como por ejemplo tipo twir o reacio pues dificilmente va a ver otros prismas o puntos de vista,

confianza plena en la amplitud de miras del presi. Autoridad si, siempre, guerras y divisiones dentro de la familia en sanmames no, nunca

A seguir trabajando, a por la roma, partido dificil

Aupa athletic!!!





Amigo Ricati, no entro aquí a valorar el fondo del asunto

Simplemente digo que esas opiniones horribles, espantosas, vocenteras y anti Athletic que se dice por aquí del Correo son básicamente las mismas que viene manteniendo el propio Athletic (Williams, Unai Simón, rueda de prensa de Uriarte, decálogo…). Aplauso cerrado del Correo a todas ellas

O sea que esa sibilina maniobra vocentista para debilitar a la actual JD pues yo no la veo por ninguna parte por la sencilla razón que el Correo apoya la línea mantenida por Uriarte

Por otro lado yo la inmensa mayoría (casi totalidad) de los socios y aficionados que conozco opinan:

A las personas que se benefician de los privilegios de acudir a la grada de animación y no animen, que se les retire esos privilegios (versión light)

A las personas que se benefician de los privilegios de acudir a la grada de animación y acuden a des-animar al Athletic, expulsión (versión gore)

Y creo que abundan más los segundos que los primeros (y en este mismo foro creo que muchos opinan en esta línea). Veremos si se hace ese referéndum que dicen

O sea, no es que el Athletic sea un remanso de paz, viva en una armonía social exquisita y el Correo ande malmetiendo con cosas rarísimas…


Un saludo amigo taklin

Veo distinta la rueda de prensa del presidente de las ultimas opiniones de ernesto valverde. Puedo estar equivocado, pero si aprecio diferencias significativas, cierto q uno fue antes el otro mas reciente, no fueron tras los mismos acontecimientos

Convencido q si hacemos un referendum sobre la importancia de la union de la familia en los ultimos 40 años una mayoria la respaldaria o la apreciaria significativamente. O un referendum sobre la conveniencia de iniciar guerras, division y escisiones en la familia. Creo q tendria poco recorrido, una cosa es silbar en caliente o no animar un partido concreto otra muy distinta estar a favor de joder la familia y hacer guerras internas

El tema de los referendums qiza es q varia mucho la sensibilidad del enfoque segun la formulacion de las propuestas q des para votar

A seguir trabajando

Aupa athletic!!!
Respuesta #79
el 16 de marzo a las 11:04
Cita de ricati2:
Cita:


Amigo Ricati, no entro aquí a valorar el fondo del asunto

Simplemente digo que esas opiniones horribles, espantosas, vocenteras y anti Athletic que se dice por aquí del Correo son básicamente las mismas que viene manteniendo el propio Athletic (Williams, Unai Simón, rueda de prensa de Uriarte, decálogo…). Aplauso cerrado del Correo a todas ellas

O sea que esa sibilina maniobra vocentista para debilitar a la actual JD pues yo no la veo por ninguna parte por la sencilla razón que el Correo apoya la línea mantenida por Uriarte

Por otro lado yo la inmensa mayoría (casi totalidad) de los socios y aficionados que conozco opinan:

A las personas que se benefician de los privilegios de acudir a la grada de animación y no animen, que se les retire esos privilegios (versión light)

A las personas que se benefician de los privilegios de acudir a la grada de animación y acuden a des-animar al Athletic, expulsión (versión gore)

Y creo que abundan más los segundos que los primeros (y en este mismo foro creo que muchos opinan en esta línea). Veremos si se hace ese referéndum que dicen

O sea, no es que el Athletic sea un remanso de paz, viva en una armonía social exquisita y el Correo ande malmetiendo con cosas rarísimas…


Un saludo amigo taklin

Veo distinta la rueda de prensa del presidente de las ultimas opiniones de ernesto valverde. Puedo estar equivocado, pero si aprecio diferencias significativas, cierto q uno fue antes el otro mas reciente, no fueron tras los mismos acontecimientos

Convencido q si hacemos un referendum sobre la importancia de la union de la familia en los ultimos 40 años una mayoria la respaldaria o la apreciaria significativamente. O un referendum sobre la conveniencia de iniciar guerras, division y escisiones en la familia. Creo q tendria poco recorrido, una cosa es silbar en caliente o no animar un partido concreto otra muy distinta estar a favor de joder la familia y hacer guerras internas

El tema de los referendums qiza es q varia mucho la sensibilidad del enfoque segun la formulacion de las propuestas q des para votar

A seguir trabajando

Aupa athletic!!!


Obviamente en un referéndum la inmensa mayoría querrá paz y unión, sin dudas.

Otra cosa es cómo lograr esa paz social.

Cediendo al chantaje de unos pocos? Dimitiendo la JD?
Contratando profesionales de la animación?
Limitando la edad para esa grada?

Aquí habrá soluciónes para todos los gustos.

ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso