Djalo

Cita de catacrack:

Cita:


Pensaba que al hablar de capacidad en el tercer párrafo, se entendería que hablaba de capacidad económica, ya veo que no.

15 millones no es un cueste lo que cueste y es una cifra bastante en la línea de lo que marca el mercado.

Tú has dicho que es un fichaje de manual, únicamente por el número de goles y algún dato más.

Sin tener en cuenta el precio ni la competencia. Y eso es absurdo.

Mira el post de nuevo y lee el tercer párrafo. Digo fichaje obligatorio si hay capacidad.

Cita de Ion koldo:

Cita:


Tú has dicho que es un fichaje de manual, únicamente por el número de goles y algún dato más.

Sin tener en cuenta el precio ni la competencia. Y eso es absurdo.

Mira el post de nuevo y lee el tercer párrafo. Digo fichaje obligatorio si hay capacidad.

Pues mira, no lo había leído, pero es otro grave error:

el Athletic tiene capacidad para fichar a Núñez por 15 millones. ¿Sería un buen fichaje por esa cantidad? Evidentemente, no.

el tener capacidad o no para hacer un fichaje, es una condición necesaria, pero no suficiente para decidir hacerlo.

---

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

Cita de catacrack:

Cita:


Mira el post de nuevo y lee el tercer párrafo. Digo fichaje obligatorio si hay capacidad.

Pues mira, no lo había leído, pero es otro grave error:

el Athletic tiene capacidad para fichar a Núñez por 15 millones. ¿Sería un buen fichaje por esa cantidad? Evidentemente, no.

el tener capacidad o no para hacer un fichaje, es una condición necesaria, pero no suficiente para decidir hacerlo.

Accidente de bici en pekin.

Hablamos de 15 millones por un jugador que ya marcaba y no pocos goles para la cantidad de minutos que disputó en la máxima competición continental. Que juega en cualquiera de las 4 posiciones de arriba y que nos daba aún más fondo de armario.

No de un central que era suplente en el celta de Vigo. El día que hablemos de este mi opinión seguramente será distinta.

Cita de Ion koldo:

Cita:


Pues mira, no lo había leído, pero es otro grave error:

el Athletic tiene capacidad para fichar a Núñez por 15 millones. ¿Sería un buen fichaje por esa cantidad? Evidentemente, no.

el tener capacidad o no para hacer un fichaje, es una condición necesaria, pero no suficiente para decidir hacerlo.

Accidente de bici en pekin.

Hablamos de 15 millones por un jugador que ya marcaba y no pocos goles para la cantidad de minutos que disputó en la máxima competición continental. Que juega en cualquiera de las 4 posiciones de arriba y que nos daba aún más fondo de armario.

No de un central que era suplente en el celta de Vigo. El día que hablemos de este mi opinión seguramente será distinta.

Hablamos de que tener capacidad económica para fichar a un jugador no justifica su fichaje.

Tú lo has dicho: fondo de armario. Hacer el tercer mayor desembolso de la historia de un club para ampliar el fondo de armario no tiene sentido.

---

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

Meterá el gol que le dará la primera Europa League de la historia al Athletic y todo amortizado…

Cita de Ion koldo:

Cita:


Hablamos de que tener capacidad económica para fichar a un jugador no justifica su fichaje.

Tú lo has dicho: fondo de armario. Hacer el tercer mayor desembolso de la historia de un club para ampliar el fondo de armario no tiene sentido.

No tiene sentido?? Seguro??

Fijate que yo creo que es más clave que nunca y viendo el número de jugadores que está usando Valverde en la rotación diría que él piensa igual que yo.

Si sería que tenemos un mercado en el que podemos fichar a cualquiera te lo compro, pagar 15 kilos por un jugador que ha participado de forma directa en 21 goles en menos de 2900 minutos incluyendo competiciones como Europa League o Champions, me parece hasta barato con lo que se paga hoy en día.

Si aquí viene a jugar 2900 minutos, sí. Si viene a competir con un suplente, no. Ese es el problema. Que aquí no va a jugar 2900 minutos. Y no puedes hacer el tercer gasto más grande de tu historia para fondo de armario.

Si los titulares en las bandas del Athletic fueran Serrano y Lekue, no vale 15. Vale más. Si son los Williams y detrás está Berenguer, no los vale.

---

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

Cita de catacrack:

Cita:


No tiene sentido?? Seguro??

Fijate que yo creo que es más clave que nunca y viendo el número de jugadores que está usando Valverde en la rotación diría que él piensa igual que yo.

Si sería que tenemos un mercado en el que podemos fichar a cualquiera te lo compro, pagar 15 kilos por un jugador que ha participado de forma directa en 21 goles en menos de 2900 minutos incluyendo competiciones como Europa League o Champions, me parece hasta barato con lo que se paga hoy en día.

Si aquí viene a jugar 2900 minutos, sí. Si viene a competir con un suplente, no. Ese es el problema. Que aquí no va a jugar 2900 minutos. Y no puedes hacer el tercer gasto más grande de tu historia para fondo de armario.

Si los titulares en las bandas del Athletic fueran Serrano y Lekue, no vale 15. Vale más. Si son los Williams y detrás está Berenguer, no los vale.

No viene a jugar 2900 minutos porque no está rindiendo, si Djalo estaría dando el rendimiento que está dando Berenguer por ejemplo estaría jugando mucho más, de hecho el propio Alex que es "suplente" está apunto de alcanzar los 2500 minutos.

Si Djalo de aquí a final de temporada marca 8 goles nadie pone en duda el fichaje estén los Williams o no. Es más si Djalo estuviese en esas cifras probablemente Iñaki no estaría por encima de los 3000 minutos en marzo y tú y yo no estaríamos teniendo este debate.

Al final es una cuestión de rendimiento. Pero para mí es un buen fichaje, sobre el papel claro está, luego el rendimiento deja bien a las claras que no.

Para que me entiendas, Williams está en 3245 minutos, Djalo en 700, si Álvaro llevaría 5 goles y 6 pases de gol en 1600 minutos, Iñaki estaría más fresco, para lo que nos queda y tendría menos riesgo de lesión y a nadie le parecería un fichaje bueno. Pero el rendimiento manda.

Cita de Ion koldo:

Cita de catacrack:


No tiene sentido?? Seguro??

Fijate que yo creo que es más clave que nunca y viendo el número de jugadores que está usando Valverde en la rotación diría que él piensa igual que yo.

Si sería que tenemos un mercado en el que podemos fichar a cualquiera te lo compro, pagar 15 kilos por un jugador que ha participado de forma directa en 21 goles en menos de 2900 minutos incluyendo competiciones como Europa League o Champions, me parece hasta barato con lo que se paga hoy en día.

Si aquí viene a jugar 2900 minutos, sí. Si viene a competir con un suplente, no. Ese es el problema. Que aquí no va a jugar 2900 minutos. Y no puedes hacer el tercer gasto más grande de tu historia para fondo de armario.

Si estuviese rindiendo se estaría repartiendo, con suerte, esos minutos con Berenguer. Los minutos son los que son, no podemos estirarlos.

---

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

Cita de Ion koldo:

Cita:


Si aquí viene a jugar 2900 minutos, sí. Si viene a competir con un suplente, no. Ese es el problema. Que aquí no va a jugar 2900 minutos. Y no puedes hacer el tercer gasto más grande de tu historia para fondo de armario.

Si los titulares en las bandas del Athletic fueran Serrano y Lekue, no vale 15. Vale más. Si son los Williams y detrás está Berenguer, no los vale.

No viene a jugar 2900 minutos porque no está rindiendo, si Djalo estaría dando el rendimiento que está dando Berenguer por ejemplo estaría jugando mucho más, de hecho el propio Alex que es "suplente" está apunto de alcanzar los 2500 minutos.

Si Djalo de aquí a final de temporada marca 8 goles nadie pone en duda el fichaje estén los Williams o no. Es más si Djalo estuviese en esas cifras probablemente Iñaki no estaría por encima de los 3000 minutos en marzo y tú y yo no estaríamos teniendo este debate.

Al final es una cuestión de rendimiento. Pero para mí es un buen fichaje, sobre el papel claro está, luego el rendimiento deja bien a las claras que no.

Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta.

Tú has dicho la expresión “fondo de armario”. Yo solo repito: hacer el tercer mayor gasto de tu historia por un jugador para dar fondo de armario es absurdo.

---

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

Cita de catacrack:

Cita:


Si aquí viene a jugar 2900 minutos, sí. Si viene a competir con un suplente, no. Ese es el problema. Que aquí no va a jugar 2900 minutos. Y no puedes hacer el tercer gasto más grande de tu historia para fondo de armario.

Si estuviese rindiendo se estaría repartiendo, con suerte, esos minutos con Berenguer. Los minutos son los que son, no podemos estirarlos.

Seguramente si su rendimiento estaría en sus cifras, Iñaki no llevaría 3245 minutos y no estaría aumentando el riesgo de lesión desde hace mes y medio. Que no lo digo yo, lo dicen los expertos.

Cita de catacrack:

Cita:


No viene a jugar 2900 minutos porque no está rindiendo, si Djalo estaría dando el rendimiento que está dando Berenguer por ejemplo estaría jugando mucho más, de hecho el propio Alex que es "suplente" está apunto de alcanzar los 2500 minutos.

Si Djalo de aquí a final de temporada marca 8 goles nadie pone en duda el fichaje estén los Williams o no. Es más si Djalo estuviese en esas cifras probablemente Iñaki no estaría por encima de los 3000 minutos en marzo y tú y yo no estaríamos teniendo este debate.

Al final es una cuestión de rendimiento. Pero para mí es un buen fichaje, sobre el papel claro está, luego el rendimiento deja bien a las claras que no.

Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta.

Tú has dicho la expresión “fondo de armario”. Yo solo repito: hacer el tercer mayor gasto de tu historia por un jugador para dar fondo de armario es absurdo.

Y yo te repito que el fondo de armario cada día es más importante, que no lo digo yo, te lo dice Valverde con el reparto de minutos que hace, que algo más que yo y que tú sabe de fútbol.

Es más ningún jugador salvo Iñaki se acerca o supera los 3000 minutos, el siguiente es Vivian con algo más de 2700 minutos.

Cita de Ion koldo:

Cita:



Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta.

Tú has dicho la expresión “fondo de armario”. Yo solo repito: hacer el tercer mayor gasto de tu historia por un jugador para dar fondo de armario es absurdo.

Y yo te repito que el fondo de armario cada día es más importante, que no lo digo yo, te lo dice Valverde con el reparto de minutos que hace, que algo más que yo y que tú sabe de fútbol.

no me lo tiene que decir Valverde, creo que es algo evidente para cualquiera que siga el fútbol.

Pero no es tan importante como para ser el tercer fichaje más caro de la historia de un club. Creo que es evidente.

---

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

Cita de catacrack:

Cita:


Y yo te repito que el fondo de armario cada día es más importante, que no lo digo yo, te lo dice Valverde con el reparto de minutos que hace, que algo más que yo y que tú sabe de fútbol.

no me lo tiene que decir Valverde, creo que es algo evidente para cualquiera que siga el fútbol.

Pero no es tan importante como para ser el tercer fichaje más caro de la historia de un club. Creo que es evidente.

Es el tercer fichaje más caro porque el fútbol se va encareciendo, los presupuestos son más altos. Eran más % del presupuesto los 6 millones de David López, los 4 Ocio o los 3 de Iraizoz, ni que decir tiene los 12 de Ríos o los que se pagaron por Ezquerro que ahora no recuerdo.

Objetivamente es el tercer más caro de la historia eso nadie lo puede negar, a nivel de coste para el club, ni queriendo.

Para que se entienda lo que quiero decir el presupuesto del Athletic en la 2009-2010 era de 58 millones, en aquella época pagar por un jugador 10 kilos era el equivalente a pagar 25 kilos hoy en día, lo mismo que pagar 15 hoy sería el equivalente a pagar 6,5 aproximadamente en esa época.