Djaló cerca de salir cedido
Respuestas al tema
Mostrando (271 - 285) de 412 respuestas
Respuesta #271
el 20 de julio a las 20:19
el 20 de julio a las 20:19
Cita de The sweeper:Cita:
A Djalo lo pones que es cedible y te aparecen 50 clubs que lo quieran mejor que el Garrafa ese, si tú intención es recuperarlo claro
Otra cosa será qué se quieran deshacer de él y quieran sacar pasta, entonces que lo vendan directamente a Qatar o Arabia o quien sea
¿50 clubs querrían a Álvaro cedido? Pocos me parecen
Ya sabes que tendemos a exagerar pero sí, algún club de la liga ya lo querría cedido fijo
Y si no al mirandés
Respuesta #272
el 20 de julio a las 20:31
Editada el 20 de julio a las 20:32
el 20 de julio a las 20:31
Editada el 20 de julio a las 20:32
Cita de The sweeper:Cita:
A Djalo lo pones que es cedible y te aparecen 50 clubs que lo quieran mejor que el Garrafa ese, si tú intención es recuperarlo claro
Otra cosa será qué se quieran deshacer de él y quieran sacar pasta, entonces que lo vendan directamente a Qatar o Arabia o quien sea
¿50 clubs querrían a Álvaro cedido? Pocos me parecen
se lo vamos a ceder a esos de Catar para no reforzar al liverpool por si nos los cruzamos en la champions
60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.
Respuesta #273
el 20 de julio a las 20:31
el 20 de julio a las 20:31
Cita de Airpo:Cita de Bala_Roja:
Si. Que nuestro mercado tiene peculiaridades, difícilmente predecibles y controlables.
Sí tienes al Palancas amenazando, hay un potencial fichaje que cubre esa amenaza con un rendimiento, al menos llamativo, con 15 goles en ese año.... Tienes dos opciones. Irte a Zahara y abrir una Cruzcampo.... O arriesgar. Y si arriesgas pasa puede salir rana. Y no hacer nada puede salir bien. Pero desde luego, que prefiero quien arriesga (dentro de la responsabilidad económica) pues, como dice el dicho: quien no arriesga no mama.
No me parece mal que se arriesgue. Pero si me parece raro, que hace un año arriesgaste casi 20 kilos en un chico que ahora quieres ceder a una liga minoritaria.
Ahí estas diciendo que algo no ha ido bien con el futbolista, y no lo quieres tener en la plantilla. Y no hablo de su mal rendimiento deportivo, sino de algo más.
Por que si al jugador le va mal en el terreno de juego, quienes han apostado por él y se han gastado los millones, deben intentar como sea que recupere su nivel.
Y me cuesta creer que el club no lo haya intentado.
Podría ser. Pero no lo sabremos.
Nos queda confiar
Respuesta #274
el 20 de julio a las 20:34
Editada el 20 de julio a las 20:34
el 20 de julio a las 20:34
Editada el 20 de julio a las 20:34
Cita de Airpo:Cita de Bala_Roja:
Si. Que nuestro mercado tiene peculiaridades, difícilmente predecibles y controlables.
Sí tienes al Palancas amenazando, hay un potencial fichaje que cubre esa amenaza con un rendimiento, al menos llamativo, con 15 goles en ese año.... Tienes dos opciones. Irte a Zahara y abrir una Cruzcampo.... O arriesgar. Y si arriesgas pasa puede salir rana. Y no hacer nada puede salir bien. Pero desde luego, que prefiero quien arriesga (dentro de la responsabilidad económica) pues, como dice el dicho: quien no arriesga no mama.
No me parece mal que se arriesgue. Pero si me parece raro, que hace un año arriesgaste casi 20 kilos en un chico que ahora quieres ceder a una liga minoritaria.
Ahí estas diciendo que algo no ha ido bien con el futbolista, y no lo quieres tener en la plantilla. Y no hablo de su mal rendimiento deportivo, sino de algo más.
Por que si al jugador le va mal en el terreno de juego, quienes han apostado por él y se han gastado los millones, deben intentar como sea que recupere su nivel.
Y me cuesta creer que el club no lo haya intentado.
si ves que algo no va bien con el futbolista lo que tienes que hacer es intentar recuperar parte de inversión, como hacen todos los equipos del mundo temporada tras temporada.
no entiendo esa insistencia de algunos en un jugador que no ha aportado nada de nada, que todos hemos visto los mismos partidos.
60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.
Respuesta #275
el 20 de julio a las 21:27
el 20 de julio a las 21:27
El mayor mérito de esta dirección deportiva es retener a los pilares del equipo con contratos largos e iniciar una captacion agresiva desde abajo. En cuanto a incorporaciones , de momento , una de cal y otra de arena. En su conjunto creo que estan haciendo un trabajo notable.
Respuesta #276
el 20 de julio a las 21:29
el 20 de julio a las 21:29
Si dan marcha atrás con Djalo , para mi un acierto deportivo demostrarán humildad, quizás si hubieran heredado el fichaje ya estaría fuera.
1- Iribar 2- Iraola 3- Demar 4- Gurpegi 5- Goiko 6- Urrutia 7- Etxebe 8- Julen 9- Aduriz 10- Muniain y 11- Iñaki.
Julen, Julen!!!!!.
ORGULLO PROPIO.!!!!!!
Respuesta #277
el 20 de julio a las 22:03
el 20 de julio a las 22:03
Yo creo que esto es cosa de Djalo y el athletic por el motivo que sea no se opone. Dudo mucho que si el estaria con fuerzas para competir se iría a Qatar.
Respuesta #278
el 20 de julio a las 23:18
el 20 de julio a las 23:18
Cita de medi:
Si dan marcha atrás con Djalo , para mi un acierto deportivo demostrarán humildad, quizás si hubieran heredado el fichaje ya estaría fuera.
Totalmente, no siempre se acierta, y mejor recuperar parte de la inversión que perder todo. Además es una posición donde hay overbooking, me gusto mucho ayer nico serrano, le vi fino. Veremos.
Respuesta #279
el 20 de julio a las 23:18
el 20 de julio a las 23:18
Aunque la temporada pasada fue horrorosa es un jugador que se le notaba que estaba bloqueado, por lo que sea. Yo le daría otra oportunidad, por lo menos hasta Diciembre, aquí hay algo detrás que no nos cuentan si es cierto esta noticia.
Respuesta #280
el 21 de julio a las 00:56
el 21 de julio a las 00:56
Cita de williams85:Cita de EH_Ath:
A Qatar se va vendido y trincando pasta.
Cedido se va para buscar revertir la situación.
Allí no va a revertir ninguna situación y con una cesión no pinta que vayas a pillar mucho dinero.
O lo ceden a una liga europea decente o que lo vendan, pero esto de primeras no me suena bien.
Es que lo normal es que sea una cesión con opción de compra obligatoria,y entonces si suena bien y tiene sentido.
Has dicho 3 veces ya lo de cesión con opción de compra obligatoria. En qué te basas para que lo hagan así en vez de comprarlo ya?
Un equipo catarí haciendo eso me parece imposible
Respuesta #281
el 21 de julio a las 01:18
el 21 de julio a las 01:18
Cita de PM:Para eso, tendrían que pedirlo esos equipos, o le haces la mochila, un bocata de nocilla y lo mandas ?
Está bien eso de cederlo a un equipo de segunda, tipo el Mirandés o el Sporting de Gijón,o incluso se lo cedería al Oviedo, para que juegue en primera
Pero lo de cederselo a un equipo árabe como que no lo veo
Liga hipertensión Liga Arabia
Respuesta #282
el 21 de julio a las 08:13
el 21 de julio a las 08:13
artetxe ya ha hecho su articulo de gloria al respecto.
UN ATHLETIC APOLITICO
enseñanza publica trilingue.
fuera las carpas del athletic
Respuesta #283
el 21 de julio a las 08:19
el 21 de julio a las 08:19
Cita de Vamoaveee:Cita de PM:Para eso, tendrían que pedirlo esos equipos, o le haces la mochila, un bocata de nocilla y lo mandas ?
Está bien eso de cederlo a un equipo de segunda, tipo el Mirandés o el Sporting de Gijón,o incluso se lo cedería al Oviedo, para que juegue en primera
Pero lo de cederselo a un equipo árabe como que no lo veo
Liga hipertensión Liga Arabia
Pero pienso, sin exagerar como él, como el forero Mindundi. Creo que habría equipos interesados. Y no solo en la liga española.
En la Ligue 1 es posible que le quisieran, por ejemplo.
Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!
A por el Katxi con asas!!!
Respuesta #284
el 21 de julio a las 08:34
el 21 de julio a las 08:34
Cita de Guti Lehoi:Cita:
Para eso, tendrían que pedirlo esos equipos, o le haces la mochila, un bocata de nocilla y lo mandas ?
Pero pienso, sin exagerar como él, como el forero Mindundi. Creo que habría equipos interesados. Y no solo en la liga española.
En la Ligue 1 es posible que le quisieran, por ejemplo.
Es que no se trata de lo que nosotros queramos sino de lo que se puede, de la realidad.
En un mundo ideal cederíamos a Djalo al Sporting, por decir un equipo, se saldría, metería una docena de goles siendo decisivo para que el Sporting peleara el ascenso y volvería al Athletic siendo el jugadorazo que pensábamos que habíamos fichado.
Eso no es así.
Pensábamos que Djalo era mejor jugador. Cuando pagamos ese traspaso pensábamos que era una mal menor la salida de Nico el año pasado porque traíamos a un jugador "similar".
NO es así y me temo que no lo va a ser.
Tenemos que buscar un equipo que se haga cargo de una ficha importante y en el que juegue. Ni en el Sporting ni en el Mirandés se aseguran esas circunstancias.
Respuesta #285
el 21 de julio a las 08:36
el 21 de julio a las 08:36
Incluso la opción de un Segunda puede ser buena para que cogiese confianza si hiciese buenos números.
No es que demostrase que en Primera también los podría hacer, pero volvería más animado ya que habría hecho buenos números en una liga competitiva.
No es que demostrase que en Primera también los podría hacer, pero volvería más animado ya que habría hecho buenos números en una liga competitiva.
Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!
A por el Katxi con asas!!!