Declaraciones de 2 integrantes de ICHH
Dejo aquí el programa de BilboSport en el que 2 representantes de ICHH, uno de ellos creo que es el speaker principal, dan su versión, explican como está formada la grada y los distintos grupos que hay, las reuniones que se hacen, el motivo por el que han dejado de dinamizar la animación, etc, etc.
Me parece una charla muy interesante, que desmonta muchas de las cosas que se han dicho aquí, en la que yo he alucinado con muchas de las cosas que han contado.
Y de verdad, antes de comentar os pido que escuchéis su versión y que intentemos ser TODOS un poco objetivos y dejemos las rencillas personales a un lado.
A partir del 1h 25 min más o menos.
https://www.youtube.com/watch?v=Z2Nqd9atf9Q
Me parece una charla muy interesante, que desmonta muchas de las cosas que se han dicho aquí, en la que yo he alucinado con muchas de las cosas que han contado.
Y de verdad, antes de comentar os pido que escuchéis su versión y que intentemos ser TODOS un poco objetivos y dejemos las rencillas personales a un lado.
A partir del 1h 25 min más o menos.
https://www.youtube.com/watch?v=Z2Nqd9atf9Q
Respuestas al tema
Mostrando (91 - 105) de 526 respuestas
Respuesta #91
el 28 de enero a las 09:05
el 28 de enero a las 09:05
Cita de munarri:Si, algo similar como que tienes derecho a ir donde alguien y preguntarle porque anima, de verdad…Cita:
“No sabemos qué ha pasado en este caso en concreto, pero estamos en contra de coacciones para no animar”
Mira que fácil era ganarse unos puntos a favor y no tomar a la gente por imbeciles, que si no entiendo la foto, que si puedes preguntar porque animan… y más cuando hay testimonios varios en las rrss de chavales que también han recibido amenazas por animar.
tendría que repasar lo que han dicho pero no han dicho algo similar?
▲
▲ ▲
Respuesta #92
el 28 de enero a las 09:05
el 28 de enero a las 09:05
Pude verla ayer, patético.
ICHH: 2 personas a la defensiva, eso sí, expertos en los circunloquios. Ministerio de la propaganda. Pregunta incómoda. Respuesta: No hemos venido a hablar de eso. Me quedo con la reflexión de Peio al final. Nosotros estamos amortizados. Pues eso Peiooo, que pase el siguiente. Esto en derecho, el juramento decisorio, hace prueba plena. Lo siento, Sentencia desestimatoria de las pretensiones deducidas.
Velasco. Vergonzoso. No hizo una sola mención a la bonificación de la que disfrutan y del por tanto, fraude al club al no renunciar a ella y no animar. ¿Pero que clase de periodista omite esa pregunta? La ICHH, de manera cobarde, tampoco entró en ese terreno. Chicos, que estáis timando al socio
En fin, perdonad si redundo que no he leído comentarios previos, solo quería dejar mi impresión, como he participado en otros hilos relacionado. Abrazo a todos
ICHH: 2 personas a la defensiva, eso sí, expertos en los circunloquios. Ministerio de la propaganda. Pregunta incómoda. Respuesta: No hemos venido a hablar de eso. Me quedo con la reflexión de Peio al final. Nosotros estamos amortizados. Pues eso Peiooo, que pase el siguiente. Esto en derecho, el juramento decisorio, hace prueba plena. Lo siento, Sentencia desestimatoria de las pretensiones deducidas.
Velasco. Vergonzoso. No hizo una sola mención a la bonificación de la que disfrutan y del por tanto, fraude al club al no renunciar a ella y no animar. ¿Pero que clase de periodista omite esa pregunta? La ICHH, de manera cobarde, tampoco entró en ese terreno. Chicos, que estáis timando al socio
En fin, perdonad si redundo que no he leído comentarios previos, solo quería dejar mi impresión, como he participado en otros hilos relacionado. Abrazo a todos
Respuesta #93
el 28 de enero a las 09:08
el 28 de enero a las 09:08
Por mi parte todo el apoyo a la ICHH, esas formas de actuar de la ertzaina presionando a base de multas son muy típicas de los cuerpos de seguridad. Entiendo perfectamente que esos grupos acaben hasta los cojones de esa presión que reciben encima a título personal.
Personalmente no me gusta la idea de NO animar ya que perjudica al equipo, pero entiendo que cometiendose ese tipo de injusticias sea la única manera de darle visibilidad (como se está haciendo).
A partir de ahí, si se propone una huelga veo bien que se reproche a quien no la sigue, aunque coaccionar y amenazar desde luego no creo que tenga cabida ni sea bueno nunca.
Y me da vergüenza esta junta siendo cómplice de esta persecución.
La gestión deportiva y económica desde luego parece impecable, pero en estos temas están siendo una mierda dejando de lado a sus socios/aficionados.
Personalmente no me gusta la idea de NO animar ya que perjudica al equipo, pero entiendo que cometiendose ese tipo de injusticias sea la única manera de darle visibilidad (como se está haciendo).
A partir de ahí, si se propone una huelga veo bien que se reproche a quien no la sigue, aunque coaccionar y amenazar desde luego no creo que tenga cabida ni sea bueno nunca.
Y me da vergüenza esta junta siendo cómplice de esta persecución.
La gestión deportiva y económica desde luego parece impecable, pero en estos temas están siendo una mierda dejando de lado a sus socios/aficionados.
.
Respuesta #94
el 28 de enero a las 09:08
el 28 de enero a las 09:08
Cita de marinabilbo:Cita:
Resumiendo, la Ertzaintza se ha cargado la Animación, ya que al sancionar a los speakers y a los de los bombos, el régimen interno del Athletic impide que vuelvan a animar, aunque la Justicia tire para atrás la denuncia.
Muy grave también lo que denuncian de las mujeres insultadas y escupidas por ondear banderas.
Que la Ertzaintza quiere erradicar todo lo que suene a Iñigo Cabacas, es un hecho.
Anoche empezamos a escribir viendo el programa unos cuantos foreros en el post del comunicado del Club y mencioné lo de las mujeres que ondeaban las banderas.
Y cómo no hemos sabido nada pero una foto, imagen del domingo ha dado para mucho mucho.
Para mí el tratamiento de lo sucedido a esas mujeres y lo sucedido el domingo es muy distinto.
Y me pregunto porqué?
Pues porque no se vio, de hecho la mayoría nos enteramos ayer. Lo de la foto lo vio todo el mundo en directo, de hecho durante un buen rato las dos gradas desviaron la conversación hacia allí.
El principal problema de la intervención de ayer es que no sabes cuándo mienten y cuando no. Desde el momento que dicen cosas como que el personaje del domingo no coacciono sino que fue una charla entre dos viejos conocidos o que las bengalas de Copa las puso ahí la Ertzaintza ya no sabes que creerte.
Parecido ha pasado en este foro con los Makelele y Labastida, cuando durante meses han repetido hasta la saciedad que las multas por cánticos las pagaban los integrantes de la grada, al contrario de lo que pasaba con Elizegi, cosa que se demostró completamente falsa.
Zamora siempre estarás entre nosotros. Gracias por todo!
Respuesta #95
el 28 de enero a las 09:08
el 28 de enero a las 09:08
Ayer se demostró q hay mucho más transfondo de lo q hacen llegar los medios e internet
Respuesta #96
el 28 de enero a las 09:09
el 28 de enero a las 09:09
Cita de ORMAK:
Pude verla ayer, patético.
ICHH: 2 personas a la defensiva, eso sí, expertos en los circunloquios. Ministerio de la propaganda. Pregunta incómoda. Respuesta: No hemos venido a hablar de eso. Me quedo con la reflexión de Peio al final. Nosotros estamos amortizados. Pues eso Peiooo, que pase el siguiente. Esto en derecho, el juramento decisorio, hace prueba plena. Lo siento, Sentencia desestimatoria de las pretensiones deducidas.
Velasco. Vergonzoso. No hizo una sola mención a la bonificación de la que disfrutan y del por tanto, fraude al club al no renunciar a ella y no animar. ¿Pero que clase de periodista omite esa pregunta? La ICHH, de manera cobarde, tampoco entró en ese terreno. Chicos, que estáis timando al socio
En fin, perdonad si redundo que no he leído comentarios previos, solo quería dejar mi impresión, como he participado en otros hilos relacionado. Abrazo a todos
eso es con lo que te quedas de la actitud de Velasco? Lo primero que tiene que hacer el que pregunta es dejar responder.
Respuesta #97
el 28 de enero a las 09:10
el 28 de enero a las 09:10
Cita de labastida:Cita:
No, no lo dijeron, como siempre buscaron pasar del tema como cada vez que les toca condenar algo que hacen.
Está grabado, no es una opinión.
Es lo normal, coger el micro y que venga uno desde 30 metros a ponerte su cara a un palmo de la tuya para intercambiar impresiones.
Dialogan así con sus padres?
"Fichajes Ilusionantes", "No me gusta la 2ª equipacion", "presion alta", "Gure Estiloa y tal", "filosofia a tope", "Riojanos no", "muerte al Rugby", "entrenador TOP", "odio eterno al futbol moderno y eso", "el Betis seha reforzau"
Respuesta #98
el 28 de enero a las 09:11
el 28 de enero a las 09:11
Cita de labastida:Cita de leonbizkaino:
No me gusta como se esta enrareciendo el ambiente, por primera vez en años hago un llamamiento a la cordura de todas las partes.
Lo minimo que pido a las partes implicadas es que se sienten, dejando de lado las rencillas personas y grupales que esta claro que las hay y busquemos una solucion, la menos mala, para avanzar juntos otra vez y empezar a cicatrizar las heridas.
Asi perdemos todos, toda juntar el hombro y unirnos por un bien común.
No jodamos algo tan bonito como lo que llevamos viviendo el ultimo año.
Aupa Athletic
Totalmente de acuerdo y añado que al club le están faltando claramente altura de miras y cintura. La paz social debe de ser uno de sus pilares mas importantes para los que dirigen la institución y la está despreciando. Mas reuniones internas y menos lanzar mensajes de gasolina.
+1
No quiero más comunicados ni de unos ni de otros. Ese no es el camino.
Voluntad, autocritica de cada parte, remar en la misma dirección y que se reúnan, que hace un mes pudieron hacerlo y a la vuelta a la competición no estaríamos así.
Entender esto como un pulso de unos u otros es un error.
Pierde el Athletic.
Respuesta #99
el 28 de enero a las 09:11
el 28 de enero a las 09:11
Yo creo que no estais escuchando las quejas de la ICHH.
Yo SI le meti un gol a Iribar.
"Lets go" Pike -The Wild Bunch.
"Lets keep going" Thelma -Thelma & Louise
Respuesta #100
el 28 de enero a las 09:13
el 28 de enero a las 09:13
Cita de Josebita2605:Cita:
Está grabado, no es una opinión.
Es lo normal, coger el micro y que venga uno desde 30 metros a ponerte su cara a un palmo de la tuya para intercambiar impresiones.
Dialogan así con sus padres?
a ver, esa actitud no tiene un pase y ellos lo saben. Otra cosa es que viendo la que se ha montado vayan a echar más leña al fuego.
También te digo que Andoni Piratak no tuvo miedo en ningún momento, y menos de ese tipo que es un fantasma.
Respuesta #101
el 28 de enero a las 09:13
el 28 de enero a las 09:13
Cita de marinabilbo:Cita:
Totalmente de acuerdo y añado que al club le están faltando claramente altura de miras y cintura. La paz social debe de ser uno de sus pilares mas importantes para los que dirigen la institución y la está despreciando. Mas reuniones internas y menos lanzar mensajes de gasolina.
+1
No quiero más comunicados ni de unos ni de otros. Ese no es el camino.
Voluntad, autocritica de cada parte, remar en la misma dirección y que se reúnan, que hace un mes pudieron hacerlo y a la vuelta a la competición no estaríamos así.
Entender esto como un pulso de unos u otros es un error.
Pierde el Athletic.
Yo tampoco quiero que les concedan cosas a esos grupillos que no les tienen que conceder.
De momento no merecen ni este papel tan predominante. Negociar? Pero qué se cree esta gente?
Altura de miras?? Pero de qué creeis que estáis hablando...
Respuesta #102
el 28 de enero a las 09:15
el 28 de enero a las 09:15
Cita de munarri:Cita:
Es lo normal, coger el micro y que venga uno desde 30 metros a ponerte su cara a un palmo de la tuya para intercambiar impresiones.
Dialogan así con sus padres?
a ver, esa actitud no tiene un pase y ellos lo saben. Otra cosa es que viendo la que se ha montado vayan a echar más leña al fuego.
También te digo que Andoni Piratak no tuvo miedo en ningún momento, y menos de ese tipo que es un fantasma.
Y además no es socio. Que quizás entre por la geró, con el carnet de otro o una de esas entradas regaladas por la directiva.
733
Respuesta #103
el 28 de enero a las 09:15
el 28 de enero a las 09:15
Cita de VictorII:
Yo creo que no estais escuchando las quejas de la ICHH.
Si quejarse supone perjudicar al equipo, pierden toda la credibilidad y legitimidad. Así de claro. Espero que se den cuenta.
You´ll never walk alone
Respuesta #104
el 28 de enero a las 09:16
el 28 de enero a las 09:16
Cita de kelosarrollo:Cita:
+1
No quiero más comunicados ni de unos ni de otros. Ese no es el camino.
Voluntad, autocritica de cada parte, remar en la misma dirección y que se reúnan, que hace un mes pudieron hacerlo y a la vuelta a la competición no estaríamos así.
Entender esto como un pulso de unos u otros es un error.
Pierde el Athletic.
Yo tampoco quiero que les concedan cosas a esos grupillos que no les tienen que conceder.
De momento no merecen ni este papel tan predominante. Negociar? Pero qué se cree esta gente?
Altura de miras?? Pero de qué creeis que estáis hablando...
de que hay partido el jueves, de eso estamos hablando. Y de que cuando se gobierna hay que saber tener mano derecha y mano izquierda. Ambas.
Respuesta #105
el 28 de enero a las 09:16
el 28 de enero a las 09:16
Cita de VictorII:
Yo creo que no estais escuchando las quejas de la ICHH.
Cuando condenen lo que tienen que condenar, mientras no condenen pública y contundentemente que se coarté a otros por animar sus quejas no tienen importancia alguna, podemos suponer, como ellos dijeron, que cuando se les acerca un ertzaintza son dos viejos conocidos que van a dialogar… ¿a qué decir eso les sienta mal? Pues también a mí que mientan sobre lo que pasó el domingo.
60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.