COPE Gipuzkoa se queja de contratos largos por el Athletic.

Cita de Txuk:
Les preocupa demasiado que uno de los suyos acabe triunfando con nosotros. Nosotros a lo nuestro. Si pensamos que un jugador no va a llegar y se lo lleva la Real, que se lo lleve, como pasó con Goti. A veces nos equivocaremos pero no podemos hipotecarnos por miedo a equivocarnos.

+1

Como sois, tampoco creo que estén diciendo nada que no sea verdad, está claro que la política de fichajes del Athletic es un as en la manga de los representantes de los canteranos de la Real para pedir más de lo que posiblemente sea razonable (igual que nos pasará a nosotros mismos).

Cita de gallego:

Cita:


Joe, es cierto que son la cuarta plantilla más cara ?

Según había leído, de memoria, casi 160 melonazos.

Otia, parece mucho, no?

Cita de munarri:

Cita:

El forero hablaba de que la plantilla costaba 160 melonazos. No hablaba de presupuestos si no de lo que costaba la plantilla. Solo se ha pasado en 80 kilos.

me gustaría saber en qué se han gastado el resto del presupuesto, bueno, en realidad me la suda.

Pues en Panamá, no?

Cita de Usandi:
Como sois, tampoco creo que estén diciendo nada que no sea verdad, está claro que la política de fichajes del Athletic es un as en la manga de los representantes de los canteranos de la Real para pedir más de lo que posiblemente sea razonable (igual que nos pasará a nosotros mismos).

El asunto es que hacen los mismos contratos largos a sus fichajes como Sadiq, Orri, CF, S. Gomez, etc y resulta que del resto es responsable el Athletic...

No será que si no te aseguras contratos largos "cualquiera" puede llevarse los que consideras buenos jugadores?

Lo que jode es la continua inquina contra el Athletic y que lo pregonen en sus medios haciendo el caldo gordo...

Cita de sapobufo:

Cita:

Según había leído, de memoria, casi 160 melonazos.

160 en un presupuesto de 127
Y mira que es sencillo buscarlo en internet eh?
No tienes mas que poner presupuesto Real Sociedad 24/25 y bien grandecito te sale que la Real presenta un presupuesto de 127 millones de euros con un gasto total en personal de 81,55 millones.
Solo unos 80 millones menos de lo que has "leido"

Noticia

Pues mira tú donde lo había leído. Bocachancla.

Y os quejáis de que no podéis mantener ciertos dispendios con ese margen.

Y, además, no sería la primera vez que gastáis lo que no tenéis y os tiene que rescatar Diputación o una concursal.

Que nosotros seamos un club honrado y bien gestionado y vosotros unos trapaceros que tuvísteis que ofrecer una quita a empresas honradas de la provincia tras gestionar con el pompis para bajar a Segunda hace normal que un athleticzale os considere unos inútiles incapaces en todo respecto al Athletic Club.

Anda, despilfarrad e id a pagarle una fortuna a un watusi a ver si os sale decente y marca un par de goles.

P.S: Ahora te comes las comillas con un helado de pistacho.

---

Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.

Es mejor equivocarse siguiendo tu propio camino que tener razón siguiendo el camino de otro.

Un directivo de la Real, le hace un contrato a un jugador profesional, y la culpa la tiene el Athletic.

Sí señor.

Cita de txitxarra:

Cita de gallego:
A un posible rival por plazas europeas no se le deberían señalar los errores, pero parece claro que el cuarto gasto en cuanto a plantillas de toda la categoría no se corresponde con la calidad de lo que exponen sobre el tapete verde.

Por supuesto, esperemos que no despierten.

Joe, es cierto que son la cuarta plantilla más cara ?

Es que eso de que la Real, o cualquier equipo, paga a sus jugadores con abrazos es una trola que no se la cree nadie.

Ayer mismo recordaba la presidenta del Eibar que la Diputación les "indicó" en 2015 que debían renovar el convenio con la RS SAD a pesar de estar en Primera.

Desde entonces, cero patatero.

Los contratos largos son tanto para fichajes como para canteranos.
Los primeros no son por miedo al Athletic, obviamente. Son para sacar tajada si el hallazgo sale bueno y atractivo para un "grande". Estas sociedades mercantiles viven también de la compra-venta de activos.
Los segundos, los canteranos, pueden tener un poco de lo del miedo al Athletic ( de los demás parece que no, no sé por qué) pero también tiene el primer objetivo: Obtener la plusvalía por la posible venta a un interesado que pasaba por allí, aunque luego pueda volver, tipo Illarra, Odriozola... aunque con la nómina engordada.
El miedo es libre, pero también puede ser estúpido. Es lo más importante a controlar en los negocios.

Cita de gallego:

Cita:

160 en un presupuesto de 127
Y mira que es sencillo buscarlo en internet eh?
No tienes mas que poner presupuesto Real Sociedad 24/25 y bien grandecito te sale que la Real presenta un presupuesto de 127 millones de euros con un gasto total en personal de 81,55 millones.
Solo unos 80 millones menos de lo que has "leido"

Noticia

Pues mira tú donde lo había leído. Bocachancla.

Y os quejáis de que no podéis mantener ciertos dispendios con ese margen.

Y, además, no sería la primera vez que gastáis lo que no tenéis y os tiene que rescatar Diputación o una concursal.

Que nosotros seamos un club honrado y bien gestionado y vosotros unos trapaceros que tuvísteis que ofrecer una quita a empresas honradas de la provincia tras gestionar con el pompis para bajar a Segunda hace normal que un athleticzale os considere unos inútiles incapaces en todo respecto al Athletic Club.

Anda, despilfarrad e id a pagarle una fortuna a un watusi a ver si os sale decente y marca un par de goles.

P.S: Ahora te comes las comillas con un helado de pistacho.

Hombre, diría que esos 160 millones es el límite de gasto salarial. Es el dinero que la Liga le autoriza a gastar a la Real. La Real tiene ese límite tan alto porque el año pasado ingresaron muchísima pasta de la Champions, más la venta de jugadores esta temporada (25 kilos en el bance de altas y bajas según Transfermark) más la participación en Europa League esta temporada..ahora, el gasto real en plantilla estará en esos 90 kilos que parece que Aperribai presentará en la junta de accionistas creo que un día de estos

Cita de gallego:

Cita:

160 en un presupuesto de 127
Y mira que es sencillo buscarlo en internet eh?
No tienes mas que poner presupuesto Real Sociedad 24/25 y bien grandecito te sale que la Real presenta un presupuesto de 127 millones de euros con un gasto total en personal de 81,55 millones.
Solo unos 80 millones menos de lo que has "leido"

Noticia

Pues mira tú donde lo había leído. Bocachancla.

Y os quejáis de que no podéis mantener ciertos dispendios con ese margen.

Y, además, no sería la primera vez que gastáis lo que no tenéis y os tiene que rescatar Diputación o una concursal.

Que nosotros seamos un club honrado y bien gestionado y vosotros unos trapaceros que tuvísteis que ofrecer una quita a empresas honradas de la provincia tras gestionar con el pompis para bajar a Segunda hace normal que un athleticzale os considere unos inútiles incapaces en todo respecto al Athletic Club.

Anda, despilfarrad e id a pagarle una fortuna a un watusi a ver si os sale decente y marca un par de goles.

P.S: Ahora te comes las comillas con un helado de pistacho.

Eres un fenomeno. Anda,vuelve a leerlo a ver si pillas la diferencia entre limite salarial (lo que puede gastarse un equipo en sus jugadores) y presupuesto.
La noticia dice que la Real es el cuarto equipo con mayor limite salarial de la liga con 159,25 milones de euros,es decir,que tiene de margen hasta 159,25 de euros para gastar en fichas de sus jugadores. Se llama techo de gasto. OTRA COSA ES QUE LO HAGA.
Es como si te vas al super con 200 euros como tope para gastar pero te gastas 100 y yo te digo que te has gastado 200 pedazo de crack.
Como te he dicho,la proxima vez leete el presupuesto o gasto en la primera plantilla en vez de el limite salarial,mas que nada para que no llames bocachancla a nadie sin saber la diferencia entre lo que la liga te permite gastar en las fichas de los jugadores (techo de gasto) y lo que realmente te gastas. Acabas de decir que si por ejemplo el Athletic tiene un limite salarial de 1000 millones de euros,la plantilla del Athletic cuesta 1000 millones,artista.

Cita de tackling:

Cita:

Noticia

Pues mira tú donde lo había leído. Bocachancla.

Y os quejáis de que no podéis mantener ciertos dispendios con ese margen.

Y, además, no sería la primera vez que gastáis lo que no tenéis y os tiene que rescatar Diputación o una concursal.

Que nosotros seamos un club honrado y bien gestionado y vosotros unos trapaceros que tuvísteis que ofrecer una quita a empresas honradas de la provincia tras gestionar con el pompis para bajar a Segunda hace normal que un athleticzale os considere unos inútiles incapaces en todo respecto al Athletic Club.

Anda, despilfarrad e id a pagarle una fortuna a un watusi a ver si os sale decente y marca un par de goles.

P.S: Ahora te comes las comillas con un helado de pistacho.

Hombre, diría que esos 160 millones es el límite de gasto salarial. Es el dinero que la Liga le autoriza a gastar a la Real. La Real tiene ese límite tan alto porque el año pasado ingresaron muchísima pasta de la Champions, más la venta de jugadores esta temporada (25 kilos en el bance de altas y bajas según Transfermark) más la participación en Europa League esta temporada..ahora, el gasto real en plantilla estará en esos 90 kilos que parece que Aperribai presentará en la junta de accionistas creo que un día de estos

Efectivamente. Ahora solo falta saber si el forero en cuestion aprende la diferencia entre lo que estas autorizado a gastar y lo que realmente te gastas.