Comunicado del Athletic sobre la propuesta de ICHH
Mensajes: 414
Registro: 18/04/2019
Registro: 18/04/2019
Publicado el 11 de marzo a las 21:44
Editado 2 veces - Última vez el 11 de marzo a las 21:45
Editado 2 veces - Última vez el 11 de marzo a las 21:45
Leído: 21.244
Comunicado
Comunicado oficial: Sobre la propuesta de ICHH para animar este jueves
El Athletic Club se reúne con representantes de este colectivo, explica las incorrecciones e inviabilidades de la solicitud recibida y expone la vía para que dinamicen la animación frente a la AS Roma
El Athletic Club se ha reunido esta tarde con representantes de la ICHH con motivo de la propuesta presentada por este colectivo “para que la Herri Harmaila y San Mamés rujan como la ocasión merece”, en referencia al partido contra la AS Roma. En dicha reunión, el Athletic Club, en primer lugar, ha explicado con detalle las incorrecciones e inviabilidades de la solicitud recibida. A continuación, ha expuesto la vía para que, conforme a la normativa aplicable, ICHH pueda dinamizar la animación el próximo jueves.
Estas son las incorrecciones e inviabilidades que el Athletic Club ha expuesto en la primera parte de la reunión.
1. ICHH escribe literalmente: “Dado que la gran mayoría de nuestros dinamizadores no pueden usar elementos de animación del Club, por el artículo 10.10 del Reglamento de acceso a San Mamés…” Esta afirmación es incorrecta y merece aclaración. En concreto, de las siete personas que ICHH propone como dinamizadoras (“dos megáfonos, dos bombos y tres banderones”), sola una tiene impedido el uso de los elementos de animación por incumplir el artículo 10.10.
2. En cualquier caso, es importante señalar que el “Reglamento de acceso y permanencia en el estadio”, aprobado por la Asamblea del Club, regula el uso de TODOS los elementos de animación, y no solo de aquellos que son del Club. Así lo establece el Título III del Reglamento, que indica de manera clara las Reglas generales aplicables a TODAS las personas espectadoras y asistentes a las competiciones y espectáculos deportivos. Es decir, salvando las distancias, que alguien expedientado proponga animar con su propio bombo, sería, por ejemplo, como si alguien a quien le han quitado el carnet propusiera conducir con un coche diferente al que usó cuando fue sancionado. En definitiva, y como es lógico, las consecuencias de los incumplimientos de la normativa afectan a las personas y no a los elementos.
3. Sin embargo, como hemos señalado en el primer punto, seis de las siete personas presentadas para dinamizar la animación pueden hacerlo sin problema, ya que no pesa sobre ellas ningún impedimento reglamentario. En consecuencia, por parte del Club no ha habido ni hay ningún impedimento a que animen, siempre y cuando (y tal y como habían venido haciendo hasta que decidieron no animar) cumplan con el citado reglamento aprobado por la Asamblea del Club.
4. Por último, cabe señalar que el uso de megáfonos externos está restringido precisamente para posibilitar la defensa de los intereses del Club y de los propios speakers, al ser necesario que quede registro grabado de su uso para su aportación en dicha defensa ante posibles expedientes sancionadores. Cabe añadir, además, que la grabación es una exigencia del Coordinador de Seguridad para que luego pueda quedar constancia de los cánticos y que la normativa dictada por las autoridades exige que el sistema que se emplee esté conectado a los sistemas de seguridad, lo que no resulta posible con los megáfonos.
Propuesta transitoria
Una vez aclaradas las incorrecciones e inviabilidades de la alternativa recibida, el Athletic Club ha propuesto a ICHH la siguiente propuesta transitoria que también hace pública para conocimiento de Socios, Socias y Gazte Abonoak.
Respecto a los 2 megáfonos:
Como queda aclarado en el punto 4 anterior, no cabe utilizar los megáfonos de mano en sustitución del micrófono que se ha venido utilizando esta temporada y las pasadas.
La solución práctica y sencilla es que utilicen el micrófono disponible cualquiera de las seis personas de las siete propuestas como dinamizadoras (sólo hay una persona reglamentariamente imposibilitada), debiendo los dinamizadores suscribir el documento de solicitud habitual que viene firmándose desde principio de temporada, salvo que ya lo tengan firmado con anterioridad.
Respecto a las 3 banderas grandes, 1 bandera de mano y la pancarta ICHH solicitadas:
Se autoriza la introducción de las banderas y la pancarta solicitadas, debiendo los dinamizadores suscribir el documento de solicitud habitual que viene firmándose desde principio de temporada, salvo que ya lo tengan firmado con anterioridad.
Respecto a los 2 bombos y baquetas:
El Club informa que no hay inconveniente para que se utilicen estos elementos. En cualquier caso, el Club pone a disposición de ICHH los bombos del Club que actualmente están en San Mames, ya que no requieren de nueva instalación previa por ser los mismos bombos que ICHH ha venido utilizando hasta que ha dejado de dinamizar la animación.
Desde la defensa del respeto como principio fundamental, puerta abierta al diálogo
El Athletic Club comunica igualmente que ha recibido de ICHH la réplica al documento
Comunicado oficial: Sobre la propuesta de ICHH para animar este jueves
El Athletic Club se reúne con representantes de este colectivo, explica las incorrecciones e inviabilidades de la solicitud recibida y expone la vía para que dinamicen la animación frente a la AS Roma
El Athletic Club se ha reunido esta tarde con representantes de la ICHH con motivo de la propuesta presentada por este colectivo “para que la Herri Harmaila y San Mamés rujan como la ocasión merece”, en referencia al partido contra la AS Roma. En dicha reunión, el Athletic Club, en primer lugar, ha explicado con detalle las incorrecciones e inviabilidades de la solicitud recibida. A continuación, ha expuesto la vía para que, conforme a la normativa aplicable, ICHH pueda dinamizar la animación el próximo jueves.
Estas son las incorrecciones e inviabilidades que el Athletic Club ha expuesto en la primera parte de la reunión.
1. ICHH escribe literalmente: “Dado que la gran mayoría de nuestros dinamizadores no pueden usar elementos de animación del Club, por el artículo 10.10 del Reglamento de acceso a San Mamés…” Esta afirmación es incorrecta y merece aclaración. En concreto, de las siete personas que ICHH propone como dinamizadoras (“dos megáfonos, dos bombos y tres banderones”), sola una tiene impedido el uso de los elementos de animación por incumplir el artículo 10.10.
2. En cualquier caso, es importante señalar que el “Reglamento de acceso y permanencia en el estadio”, aprobado por la Asamblea del Club, regula el uso de TODOS los elementos de animación, y no solo de aquellos que son del Club. Así lo establece el Título III del Reglamento, que indica de manera clara las Reglas generales aplicables a TODAS las personas espectadoras y asistentes a las competiciones y espectáculos deportivos. Es decir, salvando las distancias, que alguien expedientado proponga animar con su propio bombo, sería, por ejemplo, como si alguien a quien le han quitado el carnet propusiera conducir con un coche diferente al que usó cuando fue sancionado. En definitiva, y como es lógico, las consecuencias de los incumplimientos de la normativa afectan a las personas y no a los elementos.
3. Sin embargo, como hemos señalado en el primer punto, seis de las siete personas presentadas para dinamizar la animación pueden hacerlo sin problema, ya que no pesa sobre ellas ningún impedimento reglamentario. En consecuencia, por parte del Club no ha habido ni hay ningún impedimento a que animen, siempre y cuando (y tal y como habían venido haciendo hasta que decidieron no animar) cumplan con el citado reglamento aprobado por la Asamblea del Club.
4. Por último, cabe señalar que el uso de megáfonos externos está restringido precisamente para posibilitar la defensa de los intereses del Club y de los propios speakers, al ser necesario que quede registro grabado de su uso para su aportación en dicha defensa ante posibles expedientes sancionadores. Cabe añadir, además, que la grabación es una exigencia del Coordinador de Seguridad para que luego pueda quedar constancia de los cánticos y que la normativa dictada por las autoridades exige que el sistema que se emplee esté conectado a los sistemas de seguridad, lo que no resulta posible con los megáfonos.
Propuesta transitoria
Una vez aclaradas las incorrecciones e inviabilidades de la alternativa recibida, el Athletic Club ha propuesto a ICHH la siguiente propuesta transitoria que también hace pública para conocimiento de Socios, Socias y Gazte Abonoak.
Respecto a los 2 megáfonos:
Como queda aclarado en el punto 4 anterior, no cabe utilizar los megáfonos de mano en sustitución del micrófono que se ha venido utilizando esta temporada y las pasadas.
La solución práctica y sencilla es que utilicen el micrófono disponible cualquiera de las seis personas de las siete propuestas como dinamizadoras (sólo hay una persona reglamentariamente imposibilitada), debiendo los dinamizadores suscribir el documento de solicitud habitual que viene firmándose desde principio de temporada, salvo que ya lo tengan firmado con anterioridad.
Respecto a las 3 banderas grandes, 1 bandera de mano y la pancarta ICHH solicitadas:
Se autoriza la introducción de las banderas y la pancarta solicitadas, debiendo los dinamizadores suscribir el documento de solicitud habitual que viene firmándose desde principio de temporada, salvo que ya lo tengan firmado con anterioridad.
Respecto a los 2 bombos y baquetas:
El Club informa que no hay inconveniente para que se utilicen estos elementos. En cualquier caso, el Club pone a disposición de ICHH los bombos del Club que actualmente están en San Mames, ya que no requieren de nueva instalación previa por ser los mismos bombos que ICHH ha venido utilizando hasta que ha dejado de dinamizar la animación.
Desde la defensa del respeto como principio fundamental, puerta abierta al diálogo
El Athletic Club comunica igualmente que ha recibido de ICHH la réplica al documento
Respuestas al tema
Mostrando (181 - 195) de 317 respuestas
Respuesta #181
el 12 de marzo a las 07:53
el 12 de marzo a las 07:53
Si hay algo que se le pueda achacar al Club es que se siente con ellos. Menos cruces de comunicados y más contundencia con ellos.
No entiendo la mano blanda del Club con esa gente.
No entiendo la mano blanda del Club con esa gente.
Respuesta #182
el 12 de marzo a las 08:03
el 12 de marzo a las 08:03
Cita de Untzuetapico:Cita:
Yo no acabo de ver qué hace mal el club.
No solucionar un problema que tiene con menos de 100 personas en San Mamés y que está "envenenando" a todo el campo.
El club no tiene que solucionar los problemas de nadie con la ertzainza, esto es un club de fútbol no un despacho de abogados ni el gobierno vasco, no es esa la labor ni la función del Athletic Club.
Como no partimos de premisas SIMPLES como esa no hay acuerdo alguno posible a largo plazo.
El club ha sacado de nuevo un comunicado impecable, de acuerdo a las leyes y normas vigentes, con ejemplos para niños pequeños para que los abogados de ichh los entiendan, un comunicado en el que se proponen DE NUEVO soluciones alternativas, soluciones que se ajustan al marco legal y normativo y no a la ensoñación de nadie.
Y ya hay aquí y en redes quien le saca punta al comunicado.
60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.
Respuesta #183
el 12 de marzo a las 08:08
el 12 de marzo a las 08:08
Cita de e_unoto:Cita:
Y dale con el Bernabéu..
Me da tanto asco que espero no verlo jamás en San Mames.
Me parece muy bien pero deja de insinuar que Uriarte quiere lo del Bernabéu y que quiere una grada manejable porque no tienes ni pruebas ni argumentos sólidos para decirlo.
Uriarte estaba encantado con lo que había. Pero la grada tiene un problema con la ertzaintza o la ertzaintza con la grada (ahí puedo hasta darles la razón) y han decidido que no siguen animando como hasta ahora (con razón o sin razón, repito) y no es Uriarte el que ha intentado que las cosas dejen de ser como eran, ni ha hecho nada para pensar que quiere manejar a nadie ni tener lo del Bernabéu.
Lo único que pide es que se siga la ley (para no pagar multas) y que se siga lo aprobado en la asamblea (es decir, hacer valer lo que decidieron los socios).
Respuesta #184
el 12 de marzo a las 08:11
el 12 de marzo a las 08:11
Me alegro mucho! Esto no puede ser tan dificil, hace falta voluntad real de arreglar las cosas
Hay quien se tapa el rostro para dar la cara...IÑIGO JUSTIZIA!
Athletic BETI ZUREKIN!!
Respuesta #185
el 12 de marzo a las 08:13
el 12 de marzo a las 08:13
Cita de gorka2:
Si hay algo que se le pueda achacar al Club es que se siente con ellos. Menos cruces de comunicados y más contundencia con ellos.
No entiendo la mano blanda del Club con esa gente.
Con que gente? Creo que estas muy equivocado. Apuesto a que no conoces a nadie en persona y solo hablas desde la distancia.
Hay quien se tapa el rostro para dar la cara...IÑIGO JUSTIZIA!
Athletic BETI ZUREKIN!!
Respuesta #186
el 12 de marzo a las 08:15
el 12 de marzo a las 08:15
Cita de Tupelo:Cita:
Imposible que haya jaleo con esto.
Por fin el club tiene un poquito de mano de izquierda en todo este asunto.
A mi el comunicado me da a entender que la ICHH va a dinamizar igual que ha dinamizado hasta antes de la huelga.
La postura del club a mi me sigue pareciendo la misma.
Sigo sin entender porqué tenría que cambiar...
Respuesta #187
el 12 de marzo a las 08:18
el 12 de marzo a las 08:18
Cita de TWIR:Cita:
No solucionar un problema que tiene con menos de 100 personas en San Mamés y que está "envenenando" a todo el campo.
El club no tiene que solucionar los problemas de nadie con la ertzainza, esto es un club de fútbol no un despacho de abogados ni el gobierno vasco, no es esa la labor ni la función del Athletic Club.
Como no partimos de premisas SIMPLES como esa no hay acuerdo alguno posible a largo plazo.
El club ha sacado de nuevo un comunicado impecable, de acuerdo a las leyes y normas vigentes, con ejemplos para niños pequeños para que los abogados de ichh los entiendan, un comunicado en el que se proponen DE NUEVO soluciones alternativas, soluciones que se ajustan al marco legal y normativo y no a la ensoñación de nadie.
Y ya hay aquí y en redes quien le saca punta al comunicado.
El Club tiene que gestionar, entre otras cosas, el "ambiente" de sus gradas y la convivencia entre los asistentes a San Mamés. Si hay un problema, es su responsabilidad el solucionarlo, dejar que se pudra la situación, en mi opinión, es la peor situación y eso es responsabilidad casi exclusiva del Club
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #188
el 12 de marzo a las 08:26
el 12 de marzo a las 08:26
Cita de Untzuetapico:Cita:
El club no tiene que solucionar los problemas de nadie con la ertzainza, esto es un club de fútbol no un despacho de abogados ni el gobierno vasco, no es esa la labor ni la función del Athletic Club.
Como no partimos de premisas SIMPLES como esa no hay acuerdo alguno posible a largo plazo.
El club ha sacado de nuevo un comunicado impecable, de acuerdo a las leyes y normas vigentes, con ejemplos para niños pequeños para que los abogados de ichh los entiendan, un comunicado en el que se proponen DE NUEVO soluciones alternativas, soluciones que se ajustan al marco legal y normativo y no a la ensoñación de nadie.
Y ya hay aquí y en redes quien le saca punta al comunicado.
El Club tiene que gestionar, entre otras cosas, el "ambiente" de sus gradas y la convivencia entre los asistentes a San Mamés. Si hay un problema, es su responsabilidad el solucionarlo, dejar que se pudra la situación, en mi opinión, es la peor situación y eso es responsabilidad casi exclusiva del Club
Las leyes y normas son las que son y no las que tú o yo querríamos que fueran, la presencia de la errzaintza en San Mamés y la regulación de sus actuaciones está bajo en paraguas de varias leyes, el Athletic Club no tiene potestad alguna para decir a la ertzainza ni como, ni cuándo, ni donde realizar su trabajo.
Como he dicho es algo SIMPLE de entender, lo que ICHH pide al club es básicamente que el club no acate la ley del deporte (entre otras)
60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.
Respuesta #189
el 12 de marzo a las 08:27
el 12 de marzo a las 08:27
Cita de catacrack:Cita de athleman:
Como que solo una de siete tiene impedido el acceso a los elementos de animación? Pero si nos había contando aquí un amable forero que ya no quedan personas disponibles y que les habían jodido la vida a todos con multas y multas…
En fin, me sobraba un poco este comunicado, aunque está bien saber estos detalles. Que sea San Mamés un infierno y pasemos el jueves.
Está bien saberlo pero sobra? Ponte de acuerdo contigo mismo…
Me parece bien saberlo pero creo que no era el momento de sacar estas cosas en el comunicado. Creo que hasta un niño de 7 años lo entendería.
▲
▲ ▲
Respuesta #190
el 12 de marzo a las 08:39
el 12 de marzo a las 08:39
Cita de athleman:Cita:
Está bien saberlo pero sobra? Ponte de acuerdo contigo mismo…
Me parece bien saberlo pero creo que no era el momento de sacar estas cosas en el comunicado. Creo que hasta un niño de 7 años lo entendería.
Efectivamente, hasta un niño de 7 años (yo diría que de menos), sabría distinguir entre algo que sobra y algo que no es el momento agraciado de incluir.
Dejado de lado ese matiz, a mi me parece que por supuesto que es el momento. Ahora es cuando la gente le vamos a hacer caso. Después del partido, no. Y no pueden dejarse esas mentiras sin contestar.
El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)
Respuesta #191
el 12 de marzo a las 08:44
el 12 de marzo a las 08:44
Egun on!
A mí la verdad es que me parece bastante fuerte que se grabe todo lo que dice el del micro/altavoz. Me parece que hay demasiado control como para que la gente vaya a gusto y se suelte, no sé.
A mí la verdad es que me parece bastante fuerte que se grabe todo lo que dice el del micro/altavoz. Me parece que hay demasiado control como para que la gente vaya a gusto y se suelte, no sé.
Respuesta #192
el 12 de marzo a las 08:46
el 12 de marzo a las 08:46
Cita de Untzuetapico:Cita:
Yo no acabo de ver qué hace mal el club.
No solucionar un problema que tiene con menos de 100 personas en San Mamés y que está "envenenando" a todo el campo.
Solucionar algo así lleva tiempo. No se puede hacer magia.
El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)
Respuesta #193
el 12 de marzo a las 08:46
Editada el 12 de marzo a las 08:48
el 12 de marzo a las 08:46
Editada el 12 de marzo a las 08:48
Cita de Nafarlehoia8:
Egun on!
A mí la verdad es que me parece bastante fuerte que se grabe todo lo que dice el del micro/altavoz. Me parece que hay demasiado control como para que la gente vaya a gusto y se suelte, no sé.
Si nadie inicia el cantico reiteradamente la sancion es para el Athletic. Si el athletic pilla a alguien incitando a los canticos entonces sanciona personalmente (aunque la multa creo que la paga el club). Por eso, se supone que el micro determina si inicias o no los canticos, en el fondo es un seguro para el speaker, al menos asi lo veo yo.
Tambien te graban cuando contratas algo por telefono y no veo tanta queja. Otra cosa seria que luego desparezcan partes de la grabacion, eso si seria grave, aunque entiendo que seria demostrable.
Respuesta #194
el 12 de marzo a las 08:47
el 12 de marzo a las 08:47
Cita de gorka2:
Si hay algo que se le pueda achacar al Club es que se siente con ellos. Menos cruces de comunicados y más contundencia con ellos.
No entiendo la mano blanda del Club con esa gente.
Y que vuelva Franco, puestos a pedir...
Respuesta #195
el 12 de marzo a las 08:49
el 12 de marzo a las 08:49
Cita de Nafarlehoia8:
Egun on!
A mí la verdad es que me parece bastante fuerte que se grabe todo lo que dice el del micro/altavoz. Me parece que hay demasiado control como para que la gente vaya a gusto y se suelte, no sé.
Yo no sé si esto es por imperativo legal, si lo es no hay nada que hacer, el club no puede hacer nada para cambiarla