Comunicado de Iñaki y Nico

Cita de e_unoto:

Cita:


Por eso he dicho "actualmente apoyado". Coincidimos

Mayorías arrasadoras ha tenido el PSOE en estos 50 años. o no.

Respecto a que el PSOE tiene comiendo de su mano a muchos partidos te doy la razón. Coincidimos. Bildu incluido.

Y todo por frenar a los Nazis.

Entonces es evidente a quién le interesa que haya nazis y que el pueblo los sienta como un peligro real.

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de sec. critica:

Cita de riojanos:
No entraré mucho en aspectos legales etc.. pero además de una denuncia para que se celebre un juicio hace falta "algo mas".
Si no existe base fáctica ni jurídica que sustente la imputación de conductas penales, como los Williams manifiestan, el proceso judicial termina y se archiva sin llegar a una sentencia firme sobre el asunto.
Si se celebra la vista oral y por lo que parece así esta señalada para el mes de enero, es por la instrucción de un primer juez que además de tomar declaración a todas las partes, ha informado a todo el mundo de las acciones legales que pueden tomar y la aportación de pruebas.
Un segundo juez de lo penal es el que señala fecha y tomara la decisión final de condenar o no.

Algo me temo que ahí, nos guste mas o menos.
Eso no quiere decir que les condenen, pero cuando se abre una causa penal y llega a juicio a vista oral y no queda sobreseído con antelación es que existen indicios razonables para que se celebre el juicio y exista una posible condena.

Todos los días se ponen muchas denuncias y muchas quedar archivadas, sobreseídas etc...
Por cierto dicen que se han enterado por los medios de comunicación de la denuncia pero renglón seguido.. “oculta y tergiversa deliberadamente los hechos reales acaecidos”.
En ningún medio he leído exactamente los hechos relatados y que es lo que ha pasado realmente y solo tenemos "parte" de la información que ya sabemos como llega desde los medios de comunicación.

en principio tendrás razón, pero estamos viendo todos los días que en este país hay jueces que ante denuncias de los "suyos" hacen lo que les da la gana, con pruebas o sin ellas

Hacen lo que les da la gana ante denuncias de los suyos y también ante denuncias de los de enfrente.

Cita de kastrou:
A partir de ahora va a ir mucha gente a por ellos.

Ofendidos de Vox, la maquinaria culé desprestigiando a Nico poniéndole de paquete para arriba etc.

Y la verdad q eso me preocupa 0.
El problema es que aquí, que se supone q habría q apoyarle, se le da más caña incluso por parte de algunos.
Y eso sí me molesta bastante más.

Pero quiénes son los de aquí que les dan caña?
Quiénes?
Los dos o tres de siempre que anteponen sus taras a la razón.
Son tres, créeme.

Cita de gallego:
A día de hoy, quien no haya caído ya en la cuenta de que en la piel de toro la muy mal llamada justicia depende mayormente del sesgo del juzgador tiene bien demostrada su inocencia.

Por mucho que se haya admitido, esto no debería tener el más mínimo recorrido... pero cualquiera se fía.

A la luz del sentido común está clarísimo que los hermanos están tan limpios de pecado que podrían proceder a lapidar.

Una afirmación muy atrevida. Desconocemos los hechos, las partes, todos, solo cuentan lo que les interesa.

Y muchas veces, por experiencia propia, los periódicos no saben por dónde sopla el viento en estos temas.

No aciertan ni una muchas veces.

Cita de GORATHLETIK:
2 hermanos con la vida resuelta y a los que les va de maravilla en su actual club, se dedican a apropiarse indebidamente de artículos de lujo...

Pero es que además esto es mucho más rocambolesco que eso.

Aquí lo que nos cuentan (y a lo que al parecer una jueza ha dado algo de credibilidad) es que 2 hermanos, que cobran varios millones de euros anuales cada uno, van a comprarse los dos juntos un coche de 80.000€ y para pagarlo le proponen al vendedor un trueque por otro coche.

No voy a elucubrar sobre lo que ha podido pasar realmente, pero lo de arriba seguro que no ha sido.

Cita de Ganton:

Cita de gallego:
A día de hoy, quien no haya caído ya en la cuenta de que en la piel de toro la muy mal llamada justicia depende mayormente del sesgo del juzgador tiene bien demostrada su inocencia.

Por mucho que se haya admitido, esto no debería tener el más mínimo recorrido... pero cualquiera se fía.

A la luz del sentido común está clarísimo que los hermanos están tan limpios de pecado que podrían proceder a lapidar.

Una afirmación muy atrevida. Desconocemos los hechos, las partes, todos, solo cuentan lo que les interesa.

Y muchas veces, por experiencia propia, los periódicos no saben por dónde sopla el viento en estos temas.

No aciertan ni una muchas veces.

Justo después de la justicia, el otro sector hispano más puesto en entredicho: la prensa.

Ya siento meterme con su gremio, pero espero jamás verme envuelto en tales asuntos porque lo encuentro menos confiable que una piscina con tiburones.

---

Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.

Es mejor equivocarse siguiendo tu propio camino que tener razón siguiendo el camino de otro.

Cita de Usandi:

Cita de GORATHLETIK:
2 hermanos con la vida resuelta y a los que les va de maravilla en su actual club, se dedican a apropiarse indebidamente de artículos de lujo...

Pero es que además esto es mucho más rocambolesco que eso.

Aquí lo que nos cuentan (y a lo que al parecer una jueza ha dado algo de credibilidad) es que 2 hermanos, que cobran varios millones de euros anuales cada uno, van a comprarse los dos juntos un coche de 80.000€ y para pagarlo le proponen al vendedor un trueque por otro coche.

No voy a elucubrar sobre lo que ha podido pasar realmente, pero lo de arriba seguro que no ha sido.

Te sorprendería saber la de cosas incomprensibles que pasan en un juzgado.

Por ejemplo un antiguo jugador que no pagaba la comunidad

Cita de riojanos:

Cita:


en principio tendrás razón, pero estamos viendo todos los días que en este país hay jueces que ante denuncias de los "suyos" hacen lo que les da la gana, con pruebas o sin ellas

Te recuerdo que existe el delito de prevaricación y no veo yo a ningún juez prevaricando de manera gratuita.
Casos como en todas las profesiones los tienes pero en la gran mayoría de los casos los jueces hacen lo que tienen que hacer.
El problema de este país no es de los jueces, es de esa masa política que tenemos lustrosa que se dedica a cometer delitos de todo tipo, siempre con ánimo de lucro y con el dinero de todos.
Todos los que pagamos impuestos en este país, que somos la gran mayoría.

No lo harían si estuvieran en la cárcel, POR SENTENCIA DE UN JUEZ.

ha podido pasar cualquier cosa y soy de los q pone la mano en el fuego por q los Willians han actuado honestamente y han pecado de "pardillos".
la mierda de todo esto es q los revolvedores de basura tienen mucho tiempo para regocijarse pq la justicia va muy lenta y hasta q esto se cierre pueden pasar hasta años.

Cita de Ganton:

Cita:


Está claro, mi duda es que ellos hablan de denuncia pero en las noticias decían querella.

Es indiferente, una querella no deja de ser una denuncia que se presenta directamente en el Juzgado con firma de letrado y procurador, pero la tramitación es la misma.

Pero más a mí favor, preparar bien una querella no se hace en cinco minutos.

Y si es una chapuza de querella, el Juez no acordará su declaración como querellados.

Ya,ya,soy del gremio. Una querella implica gastarse pasta en un abogado. Y no será chapuza del todo, puesto que se ha acordado su declaración.

Cita de Bartolino:

Cita de riojanos:
No entraré mucho en aspectos legales etc.. pero además de una denuncia para que se celebre un juicio hace falta "algo mas".
Si no existe base fáctica ni jurídica que sustente la imputación de conductas penales, como los Williams manifiestan, el proceso judicial termina y se archiva sin llegar a una sentencia firme sobre el asunto.
Si se celebra la vista oral y por lo que parece así esta señalada para el mes de enero, es por la instrucción de un primer juez que además de tomar declaración a todas las partes, ha informado a todo el mundo de las acciones legales que pueden tomar y la aportación de pruebas.
Un segundo juez de lo penal es el que señala fecha y tomara la decisión final de condenar o no.

Algo me temo que ahí, nos guste mas o menos.
Eso no quiere decir que les condenen, pero cuando se abre una causa penal y llega a juicio a vista oral y no queda sobreseído con antelación es que existen indicios razonables para que se celebre el juicio y exista una posible condena.

Todos los días se ponen muchas denuncias y muchas quedar archivadas, sobreseídas etc...
Por cierto dicen que se han enterado por los medios de comunicación de la denuncia pero renglón seguido.. “oculta y tergiversa deliberadamente los hechos reales acaecidos”.
En ningún medio he leído exactamente los hechos relatados y que es lo que ha pasado realmente y solo tenemos "parte" de la información que ya sabemos como llega desde los medios de comunicación.

En la querella,que ha sido admitida a tramite,la empresa Omnigestion 24,dedicada a la compraventa de vehiculos,acusa a los hermanos Williams de haberse quedado con un vehiculo de alta gama valorado en 79.000 euros sin haber recibido abono alguno. Segùn la querella,en otoño de 2024 Housnni Talhaoui se pone en contacto con esta empresa en representaciòn de los futbolistas indicandoles que estan interesados en un mercedes AMG E63. La empresa mercantil se encarga de comprar el vehiculo,concretamente en Belgica,por un valor de 77.000 euros.Dicho vehiculo se matricula posteriormente en España cuyo coste de matriculaciòn asume Nico Williams. Una vez matriculado en el coche en España,se iba a hacer una especie de permuta en la cual,los hermanos Williams iban a entregar un mercedes CLA 45 a cambio del AMG E63.El querellante,pudo probar el coche e incluso fue invitado al palco de San Mames por los futbolistas. Pero al tratarse de un vehiculo de exportaciòn no puede realizarse el cambio de titularidad a traves de una figura de permuta,por lo que la empresa querellante manifiesta a los querellados que la trasmision debia realizarse a traves de la figura de una compraventa simulada. Es decir,que la empresa querellante debìa de emitir una factura por valor de 79.000 euros. El vehiculo se pone entonces a nombre de Mary Prince Fripomaah (tia de Iñaki y Nico) que actuaria como supuesta compradora del vehiculo.
En un principio,dice el querellante,el coche se iba a poner a nombre de Nico Williams. Segun el querellante,este cambio de parecer se debe a que tenian la intenciòn de apropiarse del vehiculo,porque,prosigue la querella "Poniendo el vehiculo a nombre de Mary Prince,persona que es insolvente,este podria ser trasmitido a terceras personas con posterioridad,impidiendo al querellante recuperar el vehiculo cobrar su valor a traves de acciones judiciales"
Segùn la querella,ambas partes pactaron cambiar la titularidad de los vehiculos. La parte querellante afirma que el coche comprado en Belgica pasò a nombre de la tia de los Williams,sin embargo el coche de los Williams nunca fue puesto a nombre de la empresa querellante y que despues de entregar el coche comprado en Belgica,el querellante afirma que dejò de tener noticias de los Williams y que en ningun momento han realizado el cambio de titularidad del vehiculo que iban a intercambiar ni por supuesto,abonar ninguna cantidad por el vehiculo entregado.
El juzgado tambien ha citado como investigado a Housnni Talhaoui,supuestamente intermediario de los futbolistas.

Alguien entregaría un coche antes de recibir el dinero u otro coche?

A ver si mañana no se me olvida comprarme un piso en Lekeitio..

Cita de standard:

Cita:


Es indiferente, una querella no deja de ser una denuncia que se presenta directamente en el Juzgado con firma de letrado y procurador, pero la tramitación es la misma.

Pero más a mí favor, preparar bien una querella no se hace en cinco minutos.

Y si es una chapuza de querella, el Juez no acordará su declaración como querellados.

Ya,ya,soy del gremio. Una querella implica gastarse pasta en un abogado. Y no será chapuza del todo, puesto que se ha acordado su declaración.

Me refiero a que una querella bien presentada, y además incoarlo, notificarlo etc..no se hace de lunes a martes.

Cita de TWIR:

Cita:


Desde cuándo los jueces dicen la verdad?
Sigues el caso de Juana Rivas y otros muchos más?

Que gran ejemplo pones para creer en los jueces, si esa es la justicia que quieras que reine la anarquía mejor, los sesgos por género deben ser erradicados, todos ellos, empezado por ese caso donde se le da la razón a alquien que no la tiene solo por su género.

Por favor!
Anarquía..
Sesgos de género cuando han hecho caso a un maltratador..
No tiene razón la mujer porque tú lo digas..
Al menor nadie le escucha y mucho menos se le deja elegir..
Las declaraciones de su hermano mayor de edad y testigo ya tal..

Te suena la violencia vicaría?

Tú mach..mo es similar al del juez o jueza que lo ha mandado a Italia.. Bufff!