Comunicado de Iñaki y Nico

Cita de Txapelbask:

Cita de TIKO-TIKO:
Confío en ellos y en qué no han cometido ningun hecho ilícito.

Pero... más ruido...

La ultraderecha es lo que busca y mas ante los que les plantan cara, claro que todo esto no tendria recorrido sin la necesaria colaboracion de la justicia claramente dominada por jueces falangistas y fascistas es la unica institucion junto al ejercito que no ha sido regenerada desde la transicion.

CUCHILLO URALDE

Cita de zelai orlegi:
Aquí lo grave es que un juzgado filtre una denuncia de ese tipo. Ya se deberían tomar medidas contra la persona que lo ha filtrado. Espero que los Williams den los pasos que tienen que dar, para que a esa persona se le quiten las ganas de volver a filtrar este tipo de cosas.

Luego está la falta de ética del periodista que lo publica. Me parece asombroso que se pueda publicar cualquier cosa y no tenga consecuencias.

Cita de Bartolino:

Cita:


Lo que no parece casualidad es que como tu dices "si la movida" empieza en el 2025 que casualmente los medios, ( algunos medios) de comunicación se hagan eco de esta noticia a finales de julio del 2025, ha llovido un rato.

Porquè es ahora cuando se ha admitido a tramite y llama a declarar a los querellados para enero de 2026

Borrón y cuenta nueva como decía mi Aita.
TODOS SOMOS ATHLETIC!!

Cita de sec. critica:

Cita de riojanos:
No entraré mucho en aspectos legales etc.. pero además de una denuncia para que se celebre un juicio hace falta "algo mas".
Si no existe base fáctica ni jurídica que sustente la imputación de conductas penales, como los Williams manifiestan, el proceso judicial termina y se archiva sin llegar a una sentencia firme sobre el asunto.
Si se celebra la vista oral y por lo que parece así esta señalada para el mes de enero, es por la instrucción de un primer juez que además de tomar declaración a todas las partes, ha informado a todo el mundo de las acciones legales que pueden tomar y la aportación de pruebas.
Un segundo juez de lo penal es el que señala fecha y tomara la decisión final de condenar o no.

Algo me temo que ahí, nos guste mas o menos.
Eso no quiere decir que les condenen, pero cuando se abre una causa penal y llega a juicio a vista oral y no queda sobreseído con antelación es que existen indicios razonables para que se celebre el juicio y exista una posible condena.

Todos los días se ponen muchas denuncias y muchas quedar archivadas, sobreseídas etc...
Por cierto dicen que se han enterado por los medios de comunicación de la denuncia pero renglón seguido.. “oculta y tergiversa deliberadamente los hechos reales acaecidos”.
En ningún medio he leído exactamente los hechos relatados y que es lo que ha pasado realmente y solo tenemos "parte" de la información que ya sabemos como llega desde los medios de comunicación.

en principio tendrás razón, pero estamos viendo todos los días que en este país hay jueces que ante denuncias de los "suyos" hacen lo que les da la gana, con pruebas o sin ellas

Borrón y cuenta nueva como decía mi Aita.
TODOS SOMOS ATHLETIC!!

Cita de Mindundi:

Cita de zelai orlegi:
Aquí lo grave es que un juzgado filtre una denuncia de ese tipo. Ya se deberían tomar medidas contra la persona que lo ha filtrado. Espero que los Williams den los pasos que tienen que dar, para que a esa persona se le quiten las ganas de volver a filtrar este tipo de cosas.

Luego está la falta de ética del periodista que lo publica. Me parece asombroso que se pueda publicar cualquier cosa y no tenga consecuencias.

Ya te digo, yo por ejemplo al que filtró las denuncias de por ejemplo UCO en el caso Koldo o al de caja B del PP o los eres de Andalucia
Incluso robos, maltratos etc etc, lo mandaba al paredón

                            ATHLETIC

Cita de Bartolino:

Cita de riojanos:
No entraré mucho en aspectos legales etc.. pero además de una denuncia para que se celebre un juicio hace falta "algo mas".
Si no existe base fáctica ni jurídica que sustente la imputación de conductas penales, como los Williams manifiestan, el proceso judicial termina y se archiva sin llegar a una sentencia firme sobre el asunto.
Si se celebra la vista oral y por lo que parece así esta señalada para el mes de enero, es por la instrucción de un primer juez que además de tomar declaración a todas las partes, ha informado a todo el mundo de las acciones legales que pueden tomar y la aportación de pruebas.
Un segundo juez de lo penal es el que señala fecha y tomara la decisión final de condenar o no.

Algo me temo que ahí, nos guste mas o menos.
Eso no quiere decir que les condenen, pero cuando se abre una causa penal y llega a juicio a vista oral y no queda sobreseído con antelación es que existen indicios razonables para que se celebre el juicio y exista una posible condena.

Todos los días se ponen muchas denuncias y muchas quedar archivadas, sobreseídas etc...
Por cierto dicen que se han enterado por los medios de comunicación de la denuncia pero renglón seguido.. “oculta y tergiversa deliberadamente los hechos reales acaecidos”.
En ningún medio he leído exactamente los hechos relatados y que es lo que ha pasado realmente y solo tenemos "parte" de la información que ya sabemos como llega desde los medios de comunicación.

En la querella,que ha sido admitida a tramite,la empresa Omnigestion 24,dedicada a la compraventa de vehiculos,acusa a los hermanos Williams de haberse quedado con un vehiculo de alta gama valorado en 79.000 euros sin haber recibido abono alguno. Segùn la querella,en otoño de 2024 Housnni Talhaoui se pone en contacto con esta empresa en representaciòn de los futbolistas indicandoles que estan interesados en un mercedes AMG E63. La empresa mercantil se encarga de comprar el vehiculo,concretamente en Belgica,por un valor de 77.000 euros.Dicho vehiculo se matricula posteriormente en España cuyo coste de matriculaciòn asume Nico Williams. Una vez matriculado en el coche en España,se iba a hacer una especie de permuta en la cual,los hermanos Williams iban a entregar un mercedes CLA 45 a cambio del AMG E63.El querellante,pudo probar el coche e incluso fue invitado al palco de San Mames por los futbolistas. Pero al tratarse de un vehiculo de exportaciòn no puede realizarse el cambio de titularidad a traves de una figura de permuta,por lo que la empresa querellante manifiesta a los querellados que la trasmision debia realizarse a traves de la figura de una compraventa simulada. Es decir,que la empresa querellante debìa de emitir una factura por valor de 79.000 euros. El vehiculo se pone entonces a nombre de Mary Prince Fripomaah (tia de Iñaki y Nico) que actuaria como supuesta compradora del vehiculo.
En un principio,dice el querellante,el coche se iba a poner a nombre de Nico Williams. Segun el querellante,este cambio de parecer se debe a que tenian la intenciòn de apropiarse del vehiculo,porque,prosigue la querella "Poniendo el vehiculo a nombre de Mary Prince,persona que es insolvente,este podria ser trasmitido a terceras personas con posterioridad,impidiendo al querellante recuperar el vehiculo cobrar su valor a traves de acciones judiciales"
Segùn la querella,ambas partes pactaron cambiar la titularidad de los vehiculos. La parte querellante afirma que el coche comprado en Belgica pasò a nombre de la tia de los Williams,sin embargo el coche de los Williams nunca fue puesto a nombre de la empresa querellante y que despues de entregar el coche comprado en Belgica,el querellante afirma que dejò de tener noticias de los Williams y que en ningun momento han realizado el cambio de titularidad del vehiculo que iban a intercambiar ni por supuesto,abonar ninguna cantidad por el vehiculo entregado.
El juzgado tambien ha citado como investigado a Housnni Talhaoui,supuestamente intermediario de los futbolistas.

Borrón y cuenta nueva como decía mi Aita.
TODOS SOMOS ATHLETIC!!

Cita de Josebita2605:

Cita:


La ultraderecha es lo que busca y mas ante los que les plantan cara, claro que todo esto no tendria recorrido sin la necesaria colaboracion de la justicia claramente dominada por jueces falangistas y fascistas es la unica institucion junto al ejercito que no ha sido regenerada desde la transicion.

Pues lleva el PSOE actualmente apoyado por Bildu gobernando 30 años desde la muerte de Franco, y renovando el CGPJ, y alguna sveces con mayorias absolutas arrasadoras.

explicamelo.

Cita de Bilbo74:

Cita de PM:
Van a ir los fachas y los palanqueros a por ellos, 0 dudas

Añade cebras

Cita de TWIR:

Cita de Ion koldo:
Ojala también vayan a por los que han ayudado y consentido difundir el posible bulo.

Por desgracia no es un bulo, están acusados de ello.

Que es una acusación falsa? Eso por supuesto pero bulo no es.

Es lo que tiene que cualquier imbecil pueda denunciarte por cualquier cosa, que parece bueno sobre el papel pero te puedes encontrar cosas así, caminamos al modelo de eeuu en ese sentido y eso no es bueno.

Cita de riojanos:

Cita:

En la querella,que ha sido admitida a tramite,la empresa Omnigestion 24,dedicada a la compraventa de vehiculos,acusa a los hermanos Williams de haberse quedado con un vehiculo de alta gama valorado en 79.000 euros sin haber recibido abono alguno. Segùn la querella,en otoño de 2024 Housnni Talhaoui se pone en contacto con esta empresa en representaciòn de los futbolistas indicandoles que estan interesados en un mercedes AMG E63. La empresa mercantil se encarga de comprar el vehiculo,concretamente en Belgica,por un valor de 77.000 euros.Dicho vehiculo se matricula posteriormente en España cuyo coste de matriculaciòn asume Nico Williams. Una vez matriculado en el coche en España,se iba a hacer una especie de permuta en la cual,los hermanos Williams iban a entregar un mercedes CLA 45 a cambio del AMG E63.El querellante,pudo probar el coche e incluso fue invitado al palco de San Mames por los futbolistas. Pero al tratarse de un vehiculo de exportaciòn no puede realizarse el cambio de titularidad a traves de una figura de permuta,por lo que la empresa querellante manifiesta a los querellados que la trasmision debia realizarse a traves de la figura de una compraventa simulada. Es decir,que la empresa querellante debìa de emitir una factura por valor de 79.000 euros. El vehiculo se pone entonces a nombre de Mary Prince Fripomaah (tia de Iñaki y Nico) que actuaria como supuesta compradora del vehiculo.
En un principio,dice el querellante,el coche se iba a poner a nombre de Nico Williams. Segun el querellante,este cambio de parecer se debe a que tenian la intenciòn de apropiarse del vehiculo,porque,prosigue la querella "Poniendo el vehiculo a nombre de Mary Prince,persona que es insolvente,este podria ser trasmitido a terceras personas con posterioridad,impidiendo al querellante recuperar el vehiculo cobrar su valor a traves de acciones judiciales"
Segùn la querella,ambas partes pactaron cambiar la titularidad de los vehiculos. La parte querellante afirma que el coche comprado en Belgica pasò a nombre de la tia de los Williams,sin embargo el coche de los Williams nunca fue puesto a nombre de la empresa querellante y que despues de entregar el coche comprado en Belgica,el querellante afirma que dejò de tener noticias de los Williams y que en ningun momento han realizado el cambio de titularidad del vehiculo que iban a intercambiar ni por supuesto,abonar ninguna cantidad por el vehiculo entregado.
El juzgado tambien ha citado como investigado a Housnni Talhaoui,supuestamente intermediario de los futbolistas.

No se de donde has sacado esta historia, por la cantidad de faltas de ortografía que tiene no creo que sea un corta y pega de algún periódico y tiene mas pinta de que lo has sacado de "otro" lado.
De cualquier manera esto es una historia de miedo que no tienes por donde cogerla.

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de e_unoto:

Cita de Untzuetapico:
Aquí la única "verdad" la sabremos cuando hable el juez.
Lo que más me fastidia es la lentitud de la justicia en España, que tengan que ir a declarar en enero supone más de medio año de pena de telediario, y en el caso de los Williams puede suponer perder mucho dinero porque ciertas cosas espantan a los sponsor.
Aprovecho para decir que me parece una broma la censura de los hilos anteriores sobre el tema, decirnos de lo que podemos hablar, lo que podemos decir. ...es propio de considerarnos menores de edad.

Lo que es una broma es que se permita a los nazis llenar los juzgados de denuncias falsas y tener un Partido Político.
Y si te molestas, ya sale por todos lados que es una denuncia falsa.