Comunicado de Iñaki y Nico

Mensajes: 484
Registro: 18/04/2019

Publicado el 31 de julio a las 16:43
Leído: 19.405

Respuestas al tema

Mostrando (196 - 207) de 207 respuestas

Respuesta #196
el 2 de agosto a las 11:20
Cita de Eidin:
Cita:


Aquí un votante de Podemos. Lo de Irene Montero es nepotismo puro y duro, se venda como se venda. Hay poco que sea más machista que colocar a tu pareja en un puesto top del partido, un partido que presumió de asambleísmo y planteaba meritocracia. El ascenso de Irene Montero no fue natural, y defender lo contrario es enfocarse en la irrealidad.

A más, para mí y para mucha gente ha demostrado como dirigente no representar al Podemos que votamos en su día. Ha pasado de un partido que tenía la posibilidad histórica de participar en una regeneración democrática absolutamente necesaria, a ser un nicho, en el que permanentemente aparece por ejemplo la palabra “machista”, a las pruebas me remito (léete) y a los votos me remito, de 3.1 millones de votos y 69 diputados a 4 diputados.

Echarle la culpa de la pérdida de votantes y la desafección (entre otros con Irene) a la derecha y los medios de derechas es de una superficialidad inaceptable para un votante de Podemos como yo… puede valer para un encuentro entre amigos que se retroalimentan pero en un análisis serio es señalar a la Luna para hablar de la Tierra.


Estando de acuerdo contigo en la mayor parte del comentario... Tampoco pongamos una venda a que lo que se ha hecho contra Podemos en éste país no es ni medio normal.

Que está reconocido, existen audios y documentos que demuestran que, cuando estuvieron a punto de ser segunda fuerza, se le dió al botón rojo y se dieron órdenes de acabar con ellos como fuera. Y después de años de bulos contra ellos (han ganado prácticamente todos los juicios), no ha habido ninguna consecuencia ni ninguna disculpa, pero el trabajo está ya hecho.

Que Podemos ha hecho muchas cosas mal (entre lo que comentas, también mucho personalismo, egos y hacer lo mismo que criticaban a otros), sí... Y que desde fuera se ha hecho lo indecible para poder hundirlos, también.


Por supuestísimo!

Respuesta #197
el 2 de agosto a las 11:40
Editada el 2 de agosto a las 12:03
Cita de AITXAN:
Cita:


Aquí un votante de Podemos. Lo de Irene Montero es nepotismo puro y duro, se venda como se venda. Hay poco que sea más machista que colocar a tu pareja en un puesto top del partido, un partido que presumió de asambleísmo y planteaba meritocracia. El ascenso de Irene Montero no fue natural, y defender lo contrario es enfocarse en la irrealidad.

A más, para mí y para mucha gente ha demostrado como dirigente no representar al Podemos que votamos en su día. Ha pasado de un partido que tenía la posibilidad histórica de participar en una regeneración democrática absolutamente necesaria, a ser un nicho, en el que permanentemente aparece por ejemplo la palabra “machista”, a las pruebas me remito (léete) y a los votos me remito, de 3.1 millones de votos y 69 diputados a 4 diputados.

Echarle la culpa de la pérdida de votantes y la desafección (entre otros con Irene) a la derecha y los medios de derechas es de una superficialidad inaceptable para un votante de Podemos como yo… puede valer para un encuentro entre amigos que se retroalimentan pero en un análisis serio es señalar a la Luna para hablar de la Tierra.


Es que hablar de matxismo en españa no tiene que ver con partidos o personas políticos, solo hace falta no estar ciegx..




En este caso has acusado de machista a una persona por criticar la valía de Montero. Para mí hablar de machismo en este caso no toca. Para mí machista es el nepotismo de poner a tu novia en un puesto al que no había llegado de manera natural. Y si hablamos de quién lo defiende también te podría decir que es machista defender que prevalezcan los méritos de la novia del número uno sobre los de otr@s. Pero lo arreglas llamando a machista al otro y a correr.
Respuesta #198
el 2 de agosto a las 12:09
Cita de neuki:
Cita:


Es que hablar de matxismo en españa no tiene que ver con partidos o personas políticos, solo hace falta no estar ciegx..




En este caso has acusado de machista a una persona por criticar la valía de Montero. Para mí hablar de machismo en este caso no toca. Para mí machista es el nepotismo de poner a tu novia en un puesto al que no había llegado de manera natural. Y si hablamos de quién lo defiende también te podría decir que es machista defender que prevalezcan los méritos de la novia del número uno sobre los de otr@s. Pero lo arreglas llamando a machista al otro y a correr.

Y luego está el comportamiento con las mujeres de Errejón, Monedero, ... El machismo, por ejemplo. no le hace casi ningún daño a VOX pero a Podemos lo destroza.

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Respuesta #199
el 2 de agosto a las 13:14
Cita de neuki:
Cita:


Es que hablar de matxismo en españa no tiene que ver con partidos o personas políticos, solo hace falta no estar ciegx..




En este caso has acusado de machista a una persona por criticar la valía de Montero. Para mí hablar de machismo en este caso no toca. Para mí machista es el nepotismo de poner a tu novia en un puesto al que no había llegado de manera natural. Y si hablamos de quién lo defiende también te podría decir que es machista defender que prevalezcan los méritos de la novia del número uno sobre los de otr@s. Pero lo arreglas llamando a machista al otro y a correr.


No le he llamado machista por negar la valía de Irene (que también ha dicho que no tiene ninguna formación siendo mentira).
Le he llamado machista por la expresión: Pablo puso a su churri...
Insisto: es cutre, irrespetuoso con cualquier mujer y machista.
Además de mentira, porque los ministros los nombra personalmente en presidente del gobierno..

Respuesta #200
el 2 de agosto a las 13:26
Cita de Untzuetapico:
Cita:


En este caso has acusado de machista a una persona por criticar la valía de Montero. Para mí hablar de machismo en este caso no toca. Para mí machista es el nepotismo de poner a tu novia en un puesto al que no había llegado de manera natural. Y si hablamos de quién lo defiende también te podría decir que es machista defender que prevalezcan los méritos de la novia del número uno sobre los de otr@s. Pero lo arreglas llamando a machista al otro y a correr.

Y luego está el comportamiento con las mujeres de Errejón, Monedero, ... El machismo, por ejemplo. no le hace casi ningún daño a VOX pero a Podemos lo destroza.


No he visto ningún juicio o sentencia contra Errejon ni Monedero. Tú sí?
Denuncias? Sí, pero ha quedado claro que desde su fundación las han tenido a cientos y todas sobreseídas..

Vox para empezar no tiene mujeres. Conoces a alguna más que Monasterio, la mujer de, o Amaya la del parlamento vasco con su cinturón sanitario?
Bueno Ayuso, pero no cuenta
porque se ha camuflado en el PP.




Respuesta #201
el 2 de agosto a las 13:53
Cita de AITXAN:
Cita:

Y luego está el comportamiento con las mujeres de Errejón, Monedero, ... El machismo, por ejemplo. no le hace casi ningún daño a VOX pero a Podemos lo destroza.


No he visto ningún juicio o sentencia contra Errejon ni Monedero. Tú sí?
Denuncias? Sí, pero ha quedado claro que desde su fundación las han tenido a cientos y todas sobreseídas..

Vox para empezar no tiene mujeres. Conoces a alguna más que Monasterio, la mujer de, o Amaya la del parlamento vasco con su cinturón sanitario?
Bueno Ayuso, pero no cuenta
porque se ha camuflado en el PP.





Yo he leído a Errejón que no existen denuncias falsas

  ▲
▲ ▲

Respuesta #202
el 2 de agosto a las 14:41
Cita de athleman:
Cita:


No he visto ningún juicio o sentencia contra Errejon ni Monedero. Tú sí?
Denuncias? Sí, pero ha quedado claro que desde su fundación las han tenido a cientos y todas sobreseídas..

Vox para empezar no tiene mujeres. Conoces a alguna más que Monasterio, la mujer de, o Amaya la del parlamento vasco con su cinturón sanitario?
Bueno Ayuso, pero no cuenta
porque se ha camuflado en el PP.





Yo he leído a Errejón que no existen denuncias falsas

Y que se había puesto en tratamiento para corregir su irregular comportamiento en el que había caído víctima de las garras del neoliberalismo.
De Monedero y el mismo Iglesias hay testimonios de alumnas de universidad que si aplicamos el "yo si te creo" no hace falta juicios ni sentencias.

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Respuesta #203
el 2 de agosto a las 17:11
Cita de Untzuetapico:
Cita:

Yo he leído a Errejón que no existen denuncias falsas

Y que se había puesto en tratamiento para corregir su irregular comportamiento en el que había caído víctima de las garras del neoliberalismo.
De Monedero y el mismo Iglesias hay testimonios de alumnas de universidad que si aplicamos el "yo si te creo" no hace falta juicios ni sentencias.


Pues "yo no os creo".

Respuesta #204
el 2 de agosto a las 18:11
Cita de Untzuetapico:
Cita:


La luna es fundamental para explicar como funciona la Tierra. En ambos sentidos.

En la inmensa mayoría de los para mí errores de Podemos nada tuvo que ver la "luna". Te diga más, la influencia del juego sucio del sistema en los votantes de Podemos creo que es escasa.


Tal vez porque "la luna" no fue ningún error de Podemos sino un ataque externo de quien se sentía amenazado por ellos.

La influencia del juego sucio que se hizo contra Podemos pudo ser escasa en sus votantes acérrimos pero no en sus votantes potenciales, que son los que le podían aupar a ser segunda fuerza en lugar de ser un partido de nicho. Es absurdo negar que todo lo que se publicó en su contra no tuvo ninguna influencia en su caída.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Respuesta #205
el 2 de agosto a las 18:24
Cita de AITXAN:
Cita:

Y que se había puesto en tratamiento para corregir su irregular comportamiento en el que había caído víctima de las garras del neoliberalismo.
De Monedero y el mismo Iglesias hay testimonios de alumnas de universidad que si aplicamos el "yo si te creo" no hace falta juicios ni sentencias.


Pues "yo no os creo".


Es lo que tiene la "creencia selectiva", en las fiestas de Algorta hemos tenido todo un cursillo.

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Respuesta #206
el 2 de agosto a las 19:48
Cita de AITXAN:
Cita:


En este caso has acusado de machista a una persona por criticar la valía de Montero. Para mí hablar de machismo en este caso no toca. Para mí machista es el nepotismo de poner a tu novia en un puesto al que no había llegado de manera natural. Y si hablamos de quién lo defiende también te podría decir que es machista defender que prevalezcan los méritos de la novia del número uno sobre los de otr@s. Pero lo arreglas llamando a machista al otro y a correr.


No le he llamado machista por negar la valía de Irene (que también ha dicho que no tiene ninguna formación siendo mentira).
Le he llamado machista por la expresión: Pablo puso a su churri...
Insisto: es cutre, irrespetuoso con cualquier mujer y machista.
Además de mentira, porque los ministros los nombra personalmente en presidente del gobierno..



Pues entonces eres el ejemplo más claro de que tener carreras universitarias a veces no da ni para practicar la lectura comprensiva.
Ya te he explicado que lo de churri no tiene nada de machista, el machismo lo aportas tu pensando que es sólo referido a una mujer, cuando no es así.
Y ya si mientes afirmando que yo he dicho que I. Montero no tiene "formación" pues ya se te junta todo y nada bueno.
He dicho que no tiene "cualificación" (lo cual es evidente) que es distinto que "formación académica"
Así que sí, me has insultado de forma absolutamente gratuíta, lo que da idea de tu valentía haciéndolo en un foro anónimo y de tu nivel, por muchos títulos que tengas "lo que natura non da, Salamanca non presta".
Ya lo de que a I. Montero la nombró el presidente del gobierno ... ja, ja, ja, ¿Osea que piensas que no la impuso en la negociación su churri Pablo Iglesias? ja, ja, ja.
Anda déjalo, has metido la pata hasta el zancarrón, déjalo estar y quedarás mejor.
Respuesta #207
el 3 de agosto a las 12:19
Cita de sec. critica:
Cita:


No le he llamado machista por negar la valía de Irene (que también ha dicho que no tiene ninguna formación siendo mentira).
Le he llamado machista por la expresión: Pablo puso a su churri...
Insisto: es cutre, irrespetuoso con cualquier mujer y machista.
Además de mentira, porque los ministros los nombra personalmente en presidente del gobierno..



Pues entonces eres el ejemplo más claro de que tener carreras universitarias a veces no da ni para practicar la lectura comprensiva.
Ya te he explicado que lo de churri no tiene nada de machista, el machismo lo aportas tu pensando que es sólo referido a una mujer, cuando no es así.
Y ya si mientes afirmando que yo he dicho que I. Montero no tiene "formación" pues ya se te junta todo y nada bueno.
He dicho que no tiene "cualificación" (lo cual es evidente) que es distinto que "formación académica"
Así que sí, me has insultado de forma absolutamente gratuíta, lo que da idea de tu valentía haciéndolo en un foro anónimo y de tu nivel, por muchos títulos que tengas "lo que natura non da, Salamanca non presta".
Ya lo de que a I. Montero la nombró el presidente del gobierno ... ja, ja, ja, ¿Osea que piensas que no la impuso en la negociación su churri Pablo Iglesias? ja, ja, ja.
Anda déjalo, has metido la pata hasta el zancarrón, déjalo estar y quedarás mejor.


Con mucho gusto lo dejo. No tengo interés alguno en quedar bien ante un narcisista, chuleta hablando, bueno escribiendo, y que disfruta tanto riéndose, bueno intentándolo, de alguien que no piensa como el/ella.
Cómo dice la canción, adiós para siempre adiós!


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso