Comunicado de Iñaki y Nico

Cita de gallego:
A día de hoy, quien no haya caído ya en la cuenta de que en la piel de toro la muy mal llamada justicia depende mayormente del sesgo del juzgador tiene bien demostrada su inocencia.

Por mucho que se haya admitido, esto no debería tener el más mínimo recorrido... pero cualquiera se fía.

A la luz del sentido común está clarísimo que los hermanos están tan limpios de pecado que podrían proceder a lapidar.

El poder judicial es el único poder del estado que no se cambió en la transición y los mismos jueces que un día se acostaron franquistas se levantaron demócratas al día siguiente y los jueces del tribunal de orden público franquista pasaron a jueces de la audiencia nacional.
Y desde entonces, como son ellos los que eligen a los nuevos jueces, seguimos casi en las mismas. Es alucinante ver como los mismos apellidos se transmiten a generaciones de jueces y fiscales.
Un país en el que alguien como esperanza aguirre nunca ha sido imputada o investigada por nada, teniendo a todos los de su alrededor condenados y habiendo pruebas contra ella es como para desorinarse de la justicia.
Ya ver lo que hacen los Peinado, Hurtado, García Castellón, Marchena, etc. es de auténtica vergüenza.
Y curiosamente al único juez que se expulsó de la carrera judicial fue a Baltasar Garzón, de izquierdas y a quien el tribunal de la ONU ha dado posteriormente la razón.
Hasta que no se cambie el poder judicial de arriba abajo, seremos un país de pandereta.

Yo no dudo de su inocencia en este caso pero eso de que estén todos los días en los medios.... no sé, cada vez parece más sálvame

---

El León se come a la cebra

Cita de e_unoto:

Cita de basko:
Creo que los hermanos no están bien asesorados

Si algo están es bien asesorados...

El comunicado me parece mejorable.

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de cuchi uralde:

Cita:


Eso es una mentira más grande que la vía láctea, y no digo el universo porque parece que es infinito..

Se cargaron a Podemos todos los reaccionarios de este país, toda la derechona con sus poderes facticos fueron a por Podemos.Se persiguió a Podemos porque era un partido muy peligroso para sus intereses.Desde la monarquía hasta el último poder facctico fueron a por Podemos. Sin embargo la ultraderecha en este país está superprotegida.Vosotros sois un partido muy peligroso. Vuestro discurso avergüenza y descalifica al ser humano.

Si me respondes en segunda persona es que me estás incluyendo en un partido concreto. Podría saber cuál es?
Para saber qué tengo que responder yo..

Cita de sec. critica:

Cita:


La misión de la prensa no es acertar sino informar de hechos reales..

ojalá, la misión de la prensa en este país (en el 90% de los casos) es favorecer a quien les financia

Estaba hablando desde el punto de vista teorico-etico..

Cita de sec. critica:

Cita de gallego:
A día de hoy, quien no haya caído ya en la cuenta de que en la piel de toro la muy mal llamada justicia depende mayormente del sesgo del juzgador tiene bien demostrada su inocencia.

Por mucho que se haya admitido, esto no debería tener el más mínimo recorrido... pero cualquiera se fía.

A la luz del sentido común está clarísimo que los hermanos están tan limpios de pecado que podrían proceder a lapidar.

El poder judicial es el único poder del estado que no se cambió en la transición y los mismos jueces que un día se acostaron franquistas se levantaron demócratas al día siguiente y los jueces del tribunal de orden público franquista pasaron a jueces de la audiencia nacional.
Y desde entonces, como son ellos los que eligen a los nuevos jueces, seguimos casi en las mismas. Es alucinante ver como los mismos apellidos se transmiten a generaciones de jueces y fiscales.
Un país en el que alguien como esperanza aguirre nunca ha sido imputada o investigada por nada, teniendo a todos los de su alrededor condenados y habiendo pruebas contra ella es como para desorinarse de la justicia.
Ya ver lo que hacen los Peinado, Hurtado, García Castellón, Marchena, etc. es de auténtica vergüenza.
Y curiosamente al único juez que se expulsó de la carrera judicial fue a Baltasar Garzón, de izquierdas y a quien el tribunal de la ONU ha dado posteriormente la razón.
Hasta que no se cambie el poder judicial de arriba abajo, seremos un país de pandereta.

Estás muy equivocado.
No creo que quede en el puesto nadie que fuera juez cuando murió Franco, hace 50 años.
A los jueces se les elige por oposición, una oposición muy dura que exige de media tres años estudiando sin salir de casa.
Para los ascensos sí interviene el CGPJ y ahí hay politiqueo y chanchullos, porque a los políticos españoles, por el aforamiento, solo les juzgan los de arriba pero los 4000 jueces de a pie,los que están por todo el país y no dan abasto por el curro que tienen, no ven un caso político en toda su vida, los hay buenos, malos y regulares como en toda profesión.
Es cierto que un juez tiende a ser "conservador", es lo normal en quien tiene que aplicar la ley.
Basta mirar la estadística para ver que la inmensa mayoría no tiene a ningún juez en la familia. Concretamente el 95%.
Y al señor Baltasar Garzón le expulsaron por intervenir por la cara conversaciones de detenidos con sus abogados.

Cita de Gudari3:
Comunicado

Ojalá tengan razones y pruebas que sustenten ese comunicado.
Sería la mejor noticia para ellos y para el Athletic.

No tendría sentido lo que han hecho, por dinero no va a ser.

Lo único que me gustaría es que, levanten la voz cuando tengan que hacerlo, cuando les afecte directamente algo. Pero que no se metan en campañas que no les pertoca. Cuando acaben con el fútbol que hagan lo que quieran.

Y lo digo por su bien y porque no creo que les convenga acaparar todos los focos. Saldrán bulos como este, gente que les va a perseguir... Y esto no es bueno ni para el Athletic ni para ellos. Hacer declaraciones de cosas que no te afectan y que solo aportan salseo, les perjudica.

Otra cosa serían insultos directos en el campo, a su familia por la calle...

Cita de standard:

Cita:


El poder judicial es el único poder del estado que no se cambió en la transición y los mismos jueces que un día se acostaron franquistas se levantaron demócratas al día siguiente y los jueces del tribunal de orden público franquista pasaron a jueces de la audiencia nacional.
Y desde entonces, como son ellos los que eligen a los nuevos jueces, seguimos casi en las mismas. Es alucinante ver como los mismos apellidos se transmiten a generaciones de jueces y fiscales.
Un país en el que alguien como esperanza aguirre nunca ha sido imputada o investigada por nada, teniendo a todos los de su alrededor condenados y habiendo pruebas contra ella es como para desorinarse de la justicia.
Ya ver lo que hacen los Peinado, Hurtado, García Castellón, Marchena, etc. es de auténtica vergüenza.
Y curiosamente al único juez que se expulsó de la carrera judicial fue a Baltasar Garzón, de izquierdas y a quien el tribunal de la ONU ha dado posteriormente la razón.
Hasta que no se cambie el poder judicial de arriba abajo, seremos un país de pandereta.

Estás muy equivocado.
No creo que quede en el puesto nadie que fuera juez cuando murió Franco, hace 50 años.
A los jueces se les elige por oposición, una oposición muy dura que exige de media tres años estudiando sin salir de casa.
Para los ascensos sí interviene el CGPJ y ahí hay politiqueo y chanchullos, porque a los políticos españoles, por el aforamiento, solo les juzgan los de arriba pero los 4000 jueces de a pie,los que están por todo el país y no dan abasto por el curro que tienen, no ven un caso político en toda su vida, los hay buenos, malos y regulares como en toda profesión.
Es cierto que un juez tiende a ser "conservador", es lo normal en quien tiene que aplicar la ley.
Basta mirar la estadística para ver que la inmensa mayoría no tiene a ningún juez en la familia. Concretamente el 95%.
Y al señor Baltasar Garzón le expulsaron por intervenir por la cara conversaciones de detenidos con sus abogados.

Los que admiten a los nuevos jueces son los actuales jueces, por eso seguimos igual después de 50 años

Cita de AITXAN:

Cita:


Permíteme que lo dude, a podemos se lo ha cargado podemos y parece que más concretamente Irene montero, la llaman la Yoko Ono de podemos.
De los iniciales de ese partido: Pablo Iglesias, Monedero, Errejón, Carolina Bescansa, Pablo Bustinduy, Ramón Espinar ... hemos pasado a Irene Montero y Ione Belarra, que encima ahora votan junto con la derecha en contra del gobierno más progresista que hemos tenido en este país (con sus cagadas, que las tiene).
Oír a Pablo Iglesias es muy interesante, dice cosas muy sensatas y muy ciertas, el problema es lo que hace, normalmente lo contrario de lo que dice,
Ya poner como ministra a su Churri (creo que es la única vez en que una pareja ha estado en el mismo consejo de ministros), sin la más mínima cualificación, que sólo tenía que hacer una ley y la hizo mal, y como premio mandarla al parlamento europeo ... podemos se ha convertido en la agencia de colocación de irene Montero, no sirve para otra cosa.
Y edito para decir que los clásicos de Izquierda Unida odian a Podemos, son los que les quitaron el chiringuito, no creo que saquen muchos votos de ahí.

Nunca te habría imaginado con tanta caspa y un carajillo en la mano..

Y yo nunca hubiera pensado que fueras tan poco valiente como para desacreditar a alguien en un foro anónimo.
Si no te gustan los argumentos de otros rebátelos, pero desacreditar sin dar ni una sóla opinión solo demuestra tu escaso nivel, cultural, intelectual y social.
Que te den

Cita de sec. critica:

Cita:


Estás muy equivocado.
No creo que quede en el puesto nadie que fuera juez cuando murió Franco, hace 50 años.
A los jueces se les elige por oposición, una oposición muy dura que exige de media tres años estudiando sin salir de casa.
Para los ascensos sí interviene el CGPJ y ahí hay politiqueo y chanchullos, porque a los políticos españoles, por el aforamiento, solo les juzgan los de arriba pero los 4000 jueces de a pie,los que están por todo el país y no dan abasto por el curro que tienen, no ven un caso político en toda su vida, los hay buenos, malos y regulares como en toda profesión.
Es cierto que un juez tiende a ser "conservador", es lo normal en quien tiene que aplicar la ley.
Basta mirar la estadística para ver que la inmensa mayoría no tiene a ningún juez en la familia. Concretamente el 95%.
Y al señor Baltasar Garzón le expulsaron por intervenir por la cara conversaciones de detenidos con sus abogados.

Los que admiten a los nuevos jueces son los actuales jueces, por eso seguimos igual después de 50 años

No es verdad. Oposición y dura.

Cita de garek:
No tendría sentido lo que han hecho, por dinero no va a ser.

Lo único que me gustaría es que, levanten la voz cuando tengan que hacerlo, cuando les afecte directamente algo. Pero que no se metan en campañas que no les pertoca. Cuando acaben con el fútbol que hagan lo que quieran.

Y lo digo por su bien y porque no creo que les convenga acaparar todos los focos. Saldrán bulos como este, gente que les va a perseguir... Y esto no es bueno ni para el Athletic ni para ellos. Hacer declaraciones de cosas que no te afectan y que solo aportan salseo, les perjudica.

Otra cosa serían insultos directos en el campo, a su familia por la calle...

Lo veo así. Se están poniendo ellos mismos en el foco. Se deberían dedicar a jugar, eso es lo que son jugadores. No son ni actores, ni políticos ni deberían ser líderes sociales.

Ya por ser jugadores están expuestos a insultos, siempre va a haber impresentables en esta vida. Si ellos mismos se venden ante las cámaras, más expuestos van a estar.

yo no comparto "la persecución judicial" que algunos comentan

la jueza no se sabe siquiera si es del sector conservador o progresista... y ella simplemente ha admitido una querella y ha seguido con el procedimiento normal... citar a los denunciados para escucharles y esto es algo habitual y no significa nada más... lo que si he visto es persecución mediática, porque sacan la noticia justo en el momento que Iñaki se mete con la extrema derecha y además es muy "extraordinario" que saquen a la luz una noticia así en una fase muy inicial y con una denuncia totalmente inconsistente y de dudosa veracidad

y para mi esto todo parte del denunciante... una sociedad que no tiene ni página web y que parece con ganas de ser protagonistas, que son los que intuyo están filtrando todo a la prensa ...

otra vez mi apoyo total a los jugadores pero solo espero que sean sus abogados los que sean los encargados de defenderlos, y que no caigan en el juego mediático que creo que no es positivo para nosotros, que esta pretemporada se esta pareciendo demasiado a la del segundo año de bielsa, hablando más de "otras cosas" que de fútbol