Comunicado de Iñaki y Nico

Cita de sec. critica:

Cita:


No es verdad. Oposición y dura.

coñooo, que los que están en el tribunal de las oposiciones son jueces hostias.
Podía haber también funcionarios del ministerio, catedráticos de derecho, abogados de prestigio jubilados ... pero quieren ser sólo jueces para que entren de los suyos.
Sólo tienes que ver la que han montado porque en la reforma que propone el ministro, incluye una prueba anónima por escrito para pasar la opocición y claro, ahí ya hay criterios objetivos y no pueden meter a quien a ellos les dé la gana y se manifiestan en contra.

Madre mía. Pero quiénes son "los suyos", se presenta gente que no es nadie conocido, estudiantes que se han puesto a ello.
La reforma se ha criticado precisamente porque se hace mucho más fácil el acceso, yo estoy de acuerdo en darle una vuelta al sistema pero pensar que escogen a los suyos,que no sé a qué te refieres, me parece delirante.
Conozco mucha gente que se ha presentado, a judicatura o fiscales, gente normal, el que lo hizo bien y tuvo un poco de suerte aprobó, eso es todo.
Insisto en que hay estadística, se puede ver la extracción social del juez español.

Cita de sec. critica:

Cita:


Nunca te habría imaginado con tanta caspa y un carajillo en la mano..

Y yo nunca hubiera pensado que fueras tan poco valiente como para desacreditar a alguien en un foro anónimo.
Si no te gustan los argumentos de otros rebátelos, pero desacreditar sin dar ni una sóla opinión solo demuestra tu escaso nivel, cultural, intelectual y social.
Que te den

Poco valiente yo?
Anonimato y desprestigio son incompatibles.
En venganza de tu casa recurres a mis niveles. Pues te respondo:
Supongo que el primero te referirás a educacional, porque la cultura no tiene niveles.
Dos carreras universitarias, en Deusto y en la EHU. Sigo estudiando.
Trabajos: EHU y Eusko Jaurlaritza, primeros puestos en las oposiciones.
Diversos cargos políticos, como miembro de la mesa de Bilbo, asesor de distrito en el Ayto de Bilbao..
Junta de la asociación de vecinos del Kasko Viejo de Bilbao.
Reciente publicación de un libro...
Y ahora vamos a mis argumentos:
Llamar churri a una ministra o a cualquier otra mujer, es cutre, irrespetuoso y matxista a tope.
Pablo no le puso de nada. En los cargos de Podemos porque se conocieron estando ya ahí, en el parlamento porque le votó la ciudadanía y en el gobierno porque los nombra el presidente.
Sus calificaciones son:
Licenciada en psicología.
Máster en Psicología de la educación.
Doctorado, cuya tesis no defendió, sobre la inclusión infantil en la educación.
Puntualización: No voto Podemos.

Cita de standard:

Cita:


coñooo, que los que están en el tribunal de las oposiciones son jueces hostias.
Podía haber también funcionarios del ministerio, catedráticos de derecho, abogados de prestigio jubilados ... pero quieren ser sólo jueces para que entren de los suyos.
Sólo tienes que ver la que han montado porque en la reforma que propone el ministro, incluye una prueba anónima por escrito para pasar la opocición y claro, ahí ya hay criterios objetivos y no pueden meter a quien a ellos les dé la gana y se manifiestan en contra.

Madre mía. Pero quiénes son "los suyos", se presenta gente que no es nadie conocido, estudiantes que se han puesto a ello.
La reforma se ha criticado precisamente porque se hace mucho más fácil el acceso, yo estoy de acuerdo en darle una vuelta al sistema pero pensar que escogen a los suyos,que no sé a qué te refieres, me parece delirante.
Conozco mucha gente que se ha presentado, a judicatura o fiscales, gente normal, el que lo hizo bien y tuvo un poco de suerte aprobó, eso es todo.
Insisto en que hay estadística, se puede ver la extracción social del juez español.

pues o tu eres muy ingenuo o yo soy muy desconfiado:
En la judicatua hay apellidos que se repiten de padres a hijos, conozco personalmente a alguien que fue juez y sus dos hijos son jueces, los dos. Debe ser que los dos son muy listos y no les dió por estudiar notarías o ingeniería de caminos.
Cualquiera que se haya relacionado con los tribunales de justicia sabe que hay familias que durante generaciones son jueces o fiscales, mucho más que en cualquier otra profesióan, con el agravante de que son un poder del estado.
Si en el tribunal solo hay jueces, desde siempre son mayoritariamente muy conservadores y se presenta alguien de buena familia (conservadora por supuesto), con buenos apellidos y buenas recomendaciones de algunos jueces, ¿Quien tiene más posibilidades de aprobar? ¿Ese o un don nadie? ¿De verdad crees que el que lo haga mejor? yo no.
Y mientras en los tribunales de las oposiciones sólo haya jueces, esto seguirá siendo así, habrá muchos más jueces conservadores, por no decir directamente fascistas.

Cita de AITXAN:

Cita:


Y yo nunca hubiera pensado que fueras tan poco valiente como para desacreditar a alguien en un foro anónimo.
Si no te gustan los argumentos de otros rebátelos, pero desacreditar sin dar ni una sóla opinión solo demuestra tu escaso nivel, cultural, intelectual y social.
Que te den

Poco valiente yo?
Anonimato y desprestigio son incompatibles.
En venganza de tu casa recurres a mis niveles. Pues te respondo:
Supongo que el primero te referirás a educacional, porque la cultura no tiene niveles.
Dos carreras universitarias, en Deusto y en la EHU. Sigo estudiando.
Trabajos: EHU y Eusko Jaurlaritza, primeros puestos en las oposiciones.
Diversos cargos políticos, como miembro de la mesa de Bilbo, asesor de distrito en el Ayto de Bilbao..
Junta de la asociación de vecinos del Kasko Viejo de Bilbao.
Reciente publicación de un libro...
Y ahora vamos a mis argumentos:
Llamar churri a una ministra o a cualquier otra mujer, es cutre, irrespetuoso y matxista a tope.
Pablo no le puso de nada. En los cargos de Podemos porque se conocieron estando ya ahí, en el parlamento porque le votó la ciudadanía y en el gobierno porque los nombra el presidente.
Sus calificaciones son:
Licenciada en psicología.
Máster en Psicología de la educación.
Doctorado, cuya tesis no defendió, sobre la inclusión infantil en la educación.
Puntualización: No voto Podemos.

pues no te ha servido de mucho, pero vamos que yo también soy licenciado universitario, con diversos cursos adicionales y también he publicado un libro (hace ya tiempo).
Desde mi punto de vista "churri" es la pareja de alguien, independientemente de que sea hombre, mujer o lo que sea, no es exclusivamente referido a una mujer.
Y a Irene Montero la puso ahí su churri, Pablo Iglesias, te guste o no y la prueba más evidente es que hasta que no fue pareja de P. Iglesias no era nada y desde que se encamó con él ascendió en el partido de forma meteórica y llegó a ministra.
No conozco ninguna democracia seria en la que una pareja se haya sentado en el mismo consejo de ministros, es impresentable. Aunque I. Montero tuviera el mejor Currículum para ocupar ese cargo sería poco presentable estéticamente que la colocara ahí su churri, pero si no se tiene ninguna experiencia, es inadmisible
La prueba de su ineptitud es que las últimas elecciones que se presentaron en solitario no les votó ni el tato. Normal, sólo tenía que hacer una ley y la hizo mal.
Gracias por poner sus calificaciones académicas, se te ha olvidado su Currículum, su experiencia profesional, claro que eso te iba a llevar oco tiempo. Prefiero a alguien que no tenga estudios y lleve 30 años trabajando, asumiendo responsabilidades, gestionando presupuestos y liderando equipos. Para todo trabajo se exigen unas competencias determinadas y si no has dirigido un equipo en tu vida, ni unos presupuestos, ni has adquirido ninguna experiencia relevante no puedes ser ministro-a.
Puntualización: yo sí voté a podemos, ahora lo hago a sumar

Cita de sec. critica:

Cita:


Madre mía. Pero quiénes son "los suyos", se presenta gente que no es nadie conocido, estudiantes que se han puesto a ello.
La reforma se ha criticado precisamente porque se hace mucho más fácil el acceso, yo estoy de acuerdo en darle una vuelta al sistema pero pensar que escogen a los suyos,que no sé a qué te refieres, me parece delirante.
Conozco mucha gente que se ha presentado, a judicatura o fiscales, gente normal, el que lo hizo bien y tuvo un poco de suerte aprobó, eso es todo.
Insisto en que hay estadística, se puede ver la extracción social del juez español.

pues o tu eres muy ingenuo o yo soy muy desconfiado:
En la judicatua hay apellidos que se repiten de padres a hijos, conozco personalmente a alguien que fue juez y sus dos hijos son jueces, los dos. Debe ser que los dos son muy listos y no les dió por estudiar notarías o ingeniería de caminos.
Cualquiera que se haya relacionado con los tribunales de justicia sabe que hay familias que durante generaciones son jueces o fiscales, mucho más que en cualquier otra profesióan, con el agravante de que son un poder del estado.
Si en el tribunal solo hay jueces, desde siempre son mayoritariamente muy conservadores y se presenta alguien de buena familia (conservadora por supuesto), con buenos apellidos y buenas recomendaciones de algunos jueces, ¿Quien tiene más posibilidades de aprobar? ¿Ese o un don nadie? ¿De verdad crees que el que lo haga mejor? yo no.
Y mientras en los tribunales de las oposiciones sólo haya jueces, esto seguirá siendo así, habrá muchos más jueces conservadores, por no decir directamente fascistas.

No es confianza ni desconfianza. Sólo el 5% de los jueces tienen algún pariente juez, según la estadística oficial.

Cita de Ponike:

Cita:


No es confianza ni desconfianza. Sólo el 5% de los jueces tienen algún pariente juez, según la estadística oficial.

Eso igual es mucho, teniendo en cuenta la cantidad de jueces que puede haber respecto al total de la población.

De algún lado les tiene que venir la vocación, no? Ser abogado es relativamente “fácil”, en cambio llegar a ser juez es realmente duro, meses sino años estudiando duramente, y con duramente me refiero a duramente metiendo un montonazo de horas al día de estudio 7 días a la semana y no de guateque cada dos días, o de vacaciones o en cualquier otra actividad social, no es algo que mucha gente se plantee hacer, hace falta un fuerte componente vocacional.

Que fácil es desprestigiar el esfuerzo y la profesión de los demás, el hijo de un amigo mío es teleco, y su padre docente de la facultad, ¿enchufe o vocacion? Mientras sus amigos se iban de fiesta el se quedaba estudiando semana si y semana también.

Por otro lado está claro que algunos queréis un sistema sin jueces ni policías (poder judicial y poder ejecutivo, casi nada), me parece ya no solo una mala idea sino sintomático de quien busca una dictadura.

---

60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.

Cita de AITXAN:

Cita:


Y yo nunca hubiera pensado que fueras tan poco valiente como para desacreditar a alguien en un foro anónimo.
Si no te gustan los argumentos de otros rebátelos, pero desacreditar sin dar ni una sóla opinión solo demuestra tu escaso nivel, cultural, intelectual y social.
Que te den

Poco valiente yo?
Anonimato y desprestigio son incompatibles.
En venganza de tu casa recurres a mis niveles. Pues te respondo:
Supongo que el primero te referirás a educacional, porque la cultura no tiene niveles.
Dos carreras universitarias, en Deusto y en la EHU. Sigo estudiando.
Trabajos: EHU y Eusko Jaurlaritza, primeros puestos en las oposiciones.
Diversos cargos políticos, como miembro de la mesa de Bilbo, asesor de distrito en el Ayto de Bilbao..
Junta de la asociación de vecinos del Kasko Viejo de Bilbao.
Reciente publicación de un libro...
Y ahora vamos a mis argumentos:
Llamar churri a una ministra o a cualquier otra mujer, es cutre, irrespetuoso y matxista a tope.
Pablo no le puso de nada. En los cargos de Podemos porque se conocieron estando ya ahí, en el parlamento porque le votó la ciudadanía y en el gobierno porque los nombra el presidente.
Sus calificaciones son:
Licenciada en psicología.
Máster en Psicología de la educación.
Doctorado, cuya tesis no defendió, sobre la inclusión infantil en la educación.
Puntualización: No voto Podemos.

Aquí un votante de Podemos. Lo de Irene Montero es nepotismo puro y duro, se venda como se venda. Hay poco que sea más machista que colocar a tu pareja en un puesto top del partido, un partido que presumió de asambleísmo y planteaba meritocracia. El ascenso de Irene Montero no fue natural, y defender lo contrario es enfocarse en la irrealidad.

A más, para mí y para mucha gente ha demostrado como dirigente no representar al Podemos que votamos en su día. Ha pasado de un partido que tenía la posibilidad histórica de participar en una regeneración democrática absolutamente necesaria, a ser un nicho, en el que permanentemente aparece por ejemplo la palabra “machista”, a las pruebas me remito (léete) y a los votos me remito, de 3.1 millones de votos y 69 diputados a 4 diputados.

Echarle la culpa de la pérdida de votantes y la desafección (entre otros con Irene) a la derecha y los medios de derechas es de una superficialidad inaceptable para un votante de Podemos como yo… puede valer para un encuentro entre amigos que se retroalimentan pero en un análisis serio es señalar a la Luna para hablar de la Tierra.

Cita de neuki:

Cita:


Poco valiente yo?
Anonimato y desprestigio son incompatibles.
En venganza de tu casa recurres a mis niveles. Pues te respondo:
Supongo que el primero te referirás a educacional, porque la cultura no tiene niveles.
Dos carreras universitarias, en Deusto y en la EHU. Sigo estudiando.
Trabajos: EHU y Eusko Jaurlaritza, primeros puestos en las oposiciones.
Diversos cargos políticos, como miembro de la mesa de Bilbo, asesor de distrito en el Ayto de Bilbao..
Junta de la asociación de vecinos del Kasko Viejo de Bilbao.
Reciente publicación de un libro...
Y ahora vamos a mis argumentos:
Llamar churri a una ministra o a cualquier otra mujer, es cutre, irrespetuoso y matxista a tope.
Pablo no le puso de nada. En los cargos de Podemos porque se conocieron estando ya ahí, en el parlamento porque le votó la ciudadanía y en el gobierno porque los nombra el presidente.
Sus calificaciones son:
Licenciada en psicología.
Máster en Psicología de la educación.
Doctorado, cuya tesis no defendió, sobre la inclusión infantil en la educación.
Puntualización: No voto Podemos.

Aquí un votante de Podemos. Lo de Irene Montero es nepotismo puro y duro, se venda como se venda. Hay poco que sea más machista que colocar a tu pareja en un puesto top del partido, un partido que presumió de asambleísmo y planteaba meritocracia. El ascenso de Irene Montero no fue natural, y defender lo contrario es enfocarse en la irrealidad.

A más, para mí y para mucha gente ha demostrado como dirigente no representar al Podemos que votamos en su día. Ha pasado de un partido que tenía la posibilidad histórica de participar en una regeneración democrática absolutamente necesaria, a ser un nicho, en el que permanentemente aparece por ejemplo la palabra “machista”, a las pruebas me remito (léete) y a los votos me remito, de 3.1 millones de votos y 69 diputados a 4 diputados.

Echarle la culpa de la pérdida de votantes y la desafección (entre otros con Irene) a la derecha y los medios de derechas es de una superficialidad inaceptable para un votante de Podemos como yo… puede valer para un encuentro entre amigos que se retroalimentan pero en un análisis serio es señalar a la Luna para hablar de la Tierra.

Estando de acuerdo contigo en la mayor parte del comentario... Tampoco pongamos una venda a que lo que se ha hecho contra Podemos en éste país no es ni medio normal.

Que está reconocido, existen audios y documentos que demuestran que, cuando estuvieron a punto de ser segunda fuerza, se le dió al botón rojo y se dieron órdenes de acabar con ellos como fuera. Y después de años de bulos contra ellos (han ganado prácticamente todos los juicios), no ha habido ninguna consecuencia ni ninguna disculpa, pero el trabajo está ya hecho.

Que Podemos ha hecho muchas cosas mal (entre lo que comentas, también mucho personalismo, egos y hacer lo mismo que criticaban a otros), sí... Y que desde fuera se ha hecho lo indecible para poder hundirlos, también.

---

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Cita de Eidin:

Cita:


Aquí un votante de Podemos. Lo de Irene Montero es nepotismo puro y duro, se venda como se venda. Hay poco que sea más machista que colocar a tu pareja en un puesto top del partido, un partido que presumió de asambleísmo y planteaba meritocracia. El ascenso de Irene Montero no fue natural, y defender lo contrario es enfocarse en la irrealidad.

A más, para mí y para mucha gente ha demostrado como dirigente no representar al Podemos que votamos en su día. Ha pasado de un partido que tenía la posibilidad histórica de participar en una regeneración democrática absolutamente necesaria, a ser un nicho, en el que permanentemente aparece por ejemplo la palabra “machista”, a las pruebas me remito (léete) y a los votos me remito, de 3.1 millones de votos y 69 diputados a 4 diputados.

Echarle la culpa de la pérdida de votantes y la desafección (entre otros con Irene) a la derecha y los medios de derechas es de una superficialidad inaceptable para un votante de Podemos como yo… puede valer para un encuentro entre amigos que se retroalimentan pero en un análisis serio es señalar a la Luna para hablar de la Tierra.

Estando de acuerdo contigo en la mayor parte del comentario... Tampoco pongamos una venda a que lo que se ha hecho contra Podemos en éste país no es ni medio normal.

Que está reconocido, existen audios y documentos que demuestran que, cuando estuvieron a punto de ser segunda fuerza, se le dió al botón rojo y se dieron órdenes de acabar con ellos como fuera. Y después de años de bulos contra ellos (han ganado prácticamente todos los juicios), no ha habido ninguna consecuencia ni ninguna disculpa, pero el trabajo está ya hecho.

Que Podemos ha hecho muchas cosas mal (entre lo que comentas, también mucho personalismo, egos y hacer lo mismo que criticaban a otros), sí... Y que desde fuera se ha hecho lo indecible para poder hundirlos, también.

Si quieres hablamos de la Luna, yo no tengo ningún problema. Nos ponemos de acuerdo rápido: Es execrable, ha sido una mafia tratando de golpear a un partido al que tenían miedo y con el que NO podían. Y precisamente por estas cosas la democracia debe cambiar. Tuvimos una oportunidad histórica de cambiar la democracia y la realidad social y decidieron aprovecharla para nichos y nepotismo. Todo muy guay para las personas que sí creímos que eran gente con valores que venían a hacer algo decente entre tanta mierda.

Cita de neuki:

Cita:


Estando de acuerdo contigo en la mayor parte del comentario... Tampoco pongamos una venda a que lo que se ha hecho contra Podemos en éste país no es ni medio normal.

Que está reconocido, existen audios y documentos que demuestran que, cuando estuvieron a punto de ser segunda fuerza, se le dió al botón rojo y se dieron órdenes de acabar con ellos como fuera. Y después de años de bulos contra ellos (han ganado prácticamente todos los juicios), no ha habido ninguna consecuencia ni ninguna disculpa, pero el trabajo está ya hecho.

Que Podemos ha hecho muchas cosas mal (entre lo que comentas, también mucho personalismo, egos y hacer lo mismo que criticaban a otros), sí... Y que desde fuera se ha hecho lo indecible para poder hundirlos, también.

Si quieres hablamos de la Luna, yo no tengo ningún problema. Nos ponemos de acuerdo rápido: Es execrable, ha sido una mafia tratando de golpear a un partido al que tenían miedo y con el que NO podían. Y precisamente por estas cosas la democracia debe cambiar. Tuvimos una oportunidad histórica de cambiar la democracia y la realidad social y decidieron aprovecharla para nichos y nepotismo. Todo muy guay para las personas que sí creímos que eran gente con valores que venían a hacer algo decente entre tanta mierda.

La luna es fundamental para explicar como funciona la Tierra. En ambos sentidos.

---

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Cita de TWIR:

Cita:


Eso igual es mucho, teniendo en cuenta la cantidad de jueces que puede haber respecto al total de la población.

De algún lado les tiene que venir la vocación, no? Ser abogado es relativamente “fácil”, en cambio llegar a ser juez es realmente duro, meses sino años estudiando duramente, y con duramente me refiero a duramente metiendo un montonazo de horas al día de estudio 7 días a la semana y no de guateque cada dos días, o de vacaciones o en cualquier otra actividad social, no es algo que mucha gente se plantee hacer, hace falta un fuerte componente vocacional.

Que fácil es desprestigiar el esfuerzo y la profesión de los demás, el hijo de un amigo mío es teleco, y su padre docente de la facultad, ¿enchufe o vocacion? Mientras sus amigos se iban de fiesta el se quedaba estudiando semana si y semana también.

Por otro lado está claro que algunos queréis un sistema sin jueces ni policías (poder judicial y poder ejecutivo, casi nada), me parece ya no solo una mala idea sino sintomático de quien busca una dictadura.

Disculpa pero el poder ejecutivo es el gobierno, no la policía..

Cita de Eidin:

Cita:


Si quieres hablamos de la Luna, yo no tengo ningún problema. Nos ponemos de acuerdo rápido: Es execrable, ha sido una mafia tratando de golpear a un partido al que tenían miedo y con el que NO podían. Y precisamente por estas cosas la democracia debe cambiar. Tuvimos una oportunidad histórica de cambiar la democracia y la realidad social y decidieron aprovecharla para nichos y nepotismo. Todo muy guay para las personas que sí creímos que eran gente con valores que venían a hacer algo decente entre tanta mierda.

La luna es fundamental para explicar como funciona la Tierra. En ambos sentidos.

En la inmensa mayoría de los para mí errores de Podemos nada tuvo que ver la "luna". Te diga más, la influencia del juego sucio del sistema en los votantes de Podemos creo que es escasa.

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de neuki:

Cita:


Poco valiente yo?
Anonimato y desprestigio son incompatibles.
En venganza de tu casa recurres a mis niveles. Pues te respondo:
Supongo que el primero te referirás a educacional, porque la cultura no tiene niveles.
Dos carreras universitarias, en Deusto y en la EHU. Sigo estudiando.
Trabajos: EHU y Eusko Jaurlaritza, primeros puestos en las oposiciones.
Diversos cargos políticos, como miembro de la mesa de Bilbo, asesor de distrito en el Ayto de Bilbao..
Junta de la asociación de vecinos del Kasko Viejo de Bilbao.
Reciente publicación de un libro...
Y ahora vamos a mis argumentos:
Llamar churri a una ministra o a cualquier otra mujer, es cutre, irrespetuoso y matxista a tope.
Pablo no le puso de nada. En los cargos de Podemos porque se conocieron estando ya ahí, en el parlamento porque le votó la ciudadanía y en el gobierno porque los nombra el presidente.
Sus calificaciones son:
Licenciada en psicología.
Máster en Psicología de la educación.
Doctorado, cuya tesis no defendió, sobre la inclusión infantil en la educación.
Puntualización: No voto Podemos.

Aquí un votante de Podemos. Lo de Irene Montero es nepotismo puro y duro, se venda como se venda. Hay poco que sea más machista que colocar a tu pareja en un puesto top del partido, un partido que presumió de asambleísmo y planteaba meritocracia. El ascenso de Irene Montero no fue natural, y defender lo contrario es enfocarse en la irrealidad.

A más, para mí y para mucha gente ha demostrado como dirigente no representar al Podemos que votamos en su día. Ha pasado de un partido que tenía la posibilidad histórica de participar en una regeneración democrática absolutamente necesaria, a ser un nicho, en el que permanentemente aparece por ejemplo la palabra “machista”, a las pruebas me remito (léete) y a los votos me remito, de 3.1 millones de votos y 69 diputados a 4 diputados.

Echarle la culpa de la pérdida de votantes y la desafección (entre otros con Irene) a la derecha y los medios de derechas es de una superficialidad inaceptable para un votante de Podemos como yo… puede valer para un encuentro entre amigos que se retroalimentan pero en un análisis serio es señalar a la Luna para hablar de la Tierra.

Es que hablar de matxismo en españa no tiene que ver con partidos o personas políticos, solo hace falta no estar ciegx..