Christian Imga
El chaval lo vi con la sub17 y tiene muy buena pinta. El mister se lo debería llevar a la pretemporada para medirlo y darle la oportunidad de ver si ya vale o no.
Respuestas al tema
Mostrando (76 - 81) de 81 respuestas
Respuesta #76
el 9 de junio a las 12:54
el 9 de junio a las 12:54
Cita de Vamoaveee:Cita:
He dicho pretemporada. Una pretemporada incluye entrenamientos y 5 o 6 partidos. Hay mucha diferencia.
Y te parece que con 17 años es definitivo eso?
Claro que no es definitivo. Es simplemente probar al chico esta pretemporada para ver si ya está al nivel para aportar al primer equipo. Es sólo eso. Que puede ayudar bien. Que todavía no, pues no es una de debacle. Sigue esta temporada en el filial o donde diga la dirección deportiva y cero problemas o dramas. Le sirve de experiencia y a seguir.
Respuesta #77
el 9 de junio a las 15:19
el 9 de junio a las 15:19
Cita de Mikel Rico:Es que por muy fuerte que esté un chico a esa edad, su madurez física no es la adecuada para el fútbol profesional. Ya estamos viendo los primeros problemas serios de Lamingamal, y no han hecho más que empezar.Cita:
Y te parece que con 17 años es definitivo eso?
Claro que no es definitivo. Es simplemente probar al chico esta pretemporada para ver si ya está al nivel para aportar al primer equipo. Es sólo eso. Que puede ayudar bien. Que todavía no, pues no es una de debacle. Sigue esta temporada en el filial o donde diga la dirección deportiva y cero problemas o dramas. Le sirve de experiencia y a seguir.
La urgencia del Palancas por buscar un figura que distraiga sobre todas las miserias, les ha empujado a esto. Se va a romper muchas veces. Eso es lo que hay que evitar en nuestro caso.
Pretemporada, va bien? un partido convocado de vez en cuando, entrenar suave con la primera plantilla, etc.
Respuesta #78
el 9 de junio a las 18:39
Editada el 9 de junio a las 18:49
el 9 de junio a las 18:39
Editada el 9 de junio a las 18:49
Cita de AthBotxo:Cita:
Osea que tu argumento es que no se dan oportunidades a la cantera porque los tapan otros que son de la cantera. Es decir, que quieres que se den oportunidades a Canales y Rincón para dentro de 8-10 años decir que se le dé la oportunidad a otro que es de la cantera. Tiene sentido…
Claro es que desde Muniain no ha vuelto a debutar nadie con 16 años, vaya vaya… es que en el Madrid y Barsa (con las mejores canteras “fichadas” del mundo) debutan todos los años 3-4 jugadores de 16-17 años. Nos das 5-6 ejemplos?
Te tapa un tío de 30 y algo años y que su rendimiento es muy inferior.
En el Barça podemos contar en los últimos 10 años muchísimos jugadores menores de 20 años que han debutado y jugado con asiduidad,el Madrid es otro cantar en ese aspecto.
Lamine Yamal
Gavi
Fermín
Marc Bernal
Casadò
Cubarsí
Balde
Te pongo 7 que encima son casi titulares indiscutibles,salvo Casadó.
Esos jugadores en Juveniles no nos meaban tanto como para que en un Club que lucha por Títulos de todo tipo hayan debutado y sean de gran importancia y en el Athletic los tengamos que ceder para hacer la famosa mili en lugar de echarle pelotas y jugartela.
También hay otros ejemplos.
Freddy Adu, el nuevo Pele.
Anderson, el nuevo Ronaldinho
Emre Mor, el Messi turco
Alen Halilovic, el Messi croata
Giovani Dos Santos, el nuevo Ronaldinho
Gai Assulin, el Messi israelí
Bojan Krkic
Luka Romero, el Messi mexicano
Ansu Fati
Youssoufa Moukoko, el futuro Messi
Karamoko Dembélé, el Messi británico
A esos equipos les da más o menos igual, que esos jugadores que parece que van a ser las nuevas estrellas del fútbol, acaben fracasando, porque fichan a otro y arreglado, pero el Athletic tiene que tener más cuidado, si piensan que están preparados, perfecto, pero no se pueden precipitar.
Como curiosidad, a Youssoufa Moukoko con 12 o 13 años le subió al sub 17… Sebastian Geppert.
Respuesta #79
el 9 de junio a las 21:04
el 9 de junio a las 21:04
Cita de Eneko A.:Cita:
Te tapa un tío de 30 y algo años y que su rendimiento es muy inferior.
En el Barça podemos contar en los últimos 10 años muchísimos jugadores menores de 20 años que han debutado y jugado con asiduidad,el Madrid es otro cantar en ese aspecto.
Lamine Yamal
Gavi
Fermín
Marc Bernal
Casadò
Cubarsí
Balde
Te pongo 7 que encima son casi titulares indiscutibles,salvo Casadó.
Esos jugadores en Juveniles no nos meaban tanto como para que en un Club que lucha por Títulos de todo tipo hayan debutado y sean de gran importancia y en el Athletic los tengamos que ceder para hacer la famosa mili en lugar de echarle pelotas y jugartela.
También hay otros ejemplos.
Freddy Adu, el nuevo Pele.
Anderson, el nuevo Ronaldinho
Emre Mor, el Messi turco
Alen Halilovic, el Messi croata
Giovani Dos Santos, el nuevo Ronaldinho
Gai Assulin, el Messi israelí
Bojan Krkic
Luka Romero, el Messi mexicano
Ansu Fati
Youssoufa Moukoko, el futuro Messi
Karamoko Dembélé, el Messi británico
A esos equipos les da más o menos igual, que esos jugadores que parece que van a ser las nuevas estrellas del fútbol, acaben fracasando, porque fichan a otro y arreglado, pero el Athletic tiene que tener más cuidado, si piensan que están preparados, perfecto, pero no se pueden precipitar.
Como curiosidad, a Youssoufa Moukoko con 12 o 13 años le subió al sub 17… Sebastian Geppert.
Pero la inmensa mayoría de esos jugadores si tuvieron la oportunidad y asiduidad de jugar y ver si eran capaces de demostrar lo que apuntaban de niños.
El el Athletic actual,hablo a ojo,en los últimos 15 años no estamos viendo jugársela con ningún juvenil ascendiendo al primer Equipo.
Este año teníamos falta de gol,teníamos a Manex Lozano que metía lo que tocaba en su categoría Juvenil contra grandes Clubes en la Champions y teníamos a Guruzeta fatal en esa época de temporada,Sannadi lesionado,Iñaki que es como jugar con 10 cuando es delantero y con 10,5 cuando está en banda,y al pobre de Izeta sin darle bola también.
Pues el gran Ernesto Valverde decide no subirlo y darle 2 partidos y lo cedemos al Racing y allí da la cara hasta la inoportuna lesión.
No hay más ciego que el que no quiere ver qué a nuestros jóvenes valores no les damos bola hasta los 20/22 años actualmente y algunos ya más que cansados de tanto mareo de cesiones y viendo que son mejores que otros que se quedan.
Respuesta #80
el 10 de junio a las 00:06
el 10 de junio a las 00:06
Cita de AthBotxo:Cita:
Si todas las promesas funcionasen en primera, tendríamos 100 futbolistas
Me has puesto 3 ejemplos, pero te lo vuelvo a decir. Casi el 100% de los titulares son canteranos, y el 75% del equipo.
Lo que pasa que cuando no ponen al que a ti te gusta, ya dices que no se dan oportunidades
No es que me guste a mí o a ti o a t vecino.
Es cuestión de que dicho jugador tiene unas características y una futura progresión que en muchos casos se corta con tanta cesión y sin oportunidades.
Villalibre no ha triunfado en el Athletic por falta de continuidad.
Canales ha tenido que irse cedido para jugar asiduamente ya que aquí le cerraba el paso un jugador infinitamente inferior a el como Vesga.
Lo de Hugo Rincón pues mismo caso con Lekue.
Y es algo normal que el 75% como dices sean canteranos,faltaría más,el colmo de los colmos es que no fuesen canteranos,que al paso que vamos...
Desde Muniain no sale un crío de la Cantera y se le da continuidad y eso es muy grave por qué hasta categoría Juvenil competimos contra las mejores canteras y no desentonamos tanto.
Osea que tu argumento es que no se dan oportunidades a la cantera porque los tapan otros que son de la cantera. Es decir, que quieres que se den oportunidades a Canales y Rincón para dentro de 8-10 años decir que se le dé la oportunidad a otro que es de la cantera. Tiene sentido…
Claro es que desde Muniain no ha vuelto a debutar nadie con 16 años, vaya vaya… es que en el Madrid y Barsa (con las mejores canteras “fichadas” del mundo) debutan todos los años 3-4 jugadores de 16-17 años. Nos das 5-6 ejemplos?
Respuesta #81
el 10 de junio a las 07:36
el 10 de junio a las 07:36
Cita de yakubu:Cita:
No es que me guste a mí o a ti o a t vecino.
Es cuestión de que dicho jugador tiene unas características y una futura progresión que en muchos casos se corta con tanta cesión y sin oportunidades.
Villalibre no ha triunfado en el Athletic por falta de continuidad.
Canales ha tenido que irse cedido para jugar asiduamente ya que aquí le cerraba el paso un jugador infinitamente inferior a el como Vesga.
Lo de Hugo Rincón pues mismo caso con Lekue.
Y es algo normal que el 75% como dices sean canteranos,faltaría más,el colmo de los colmos es que no fuesen canteranos,que al paso que vamos...
Desde Muniain no sale un crío de la Cantera y se le da continuidad y eso es muy grave por qué hasta categoría Juvenil competimos contra las mejores canteras y no desentonamos tanto.
Osea que tu argumento es que no se dan oportunidades a la cantera porque los tapan otros que son de la cantera. Es decir, que quieres que se den oportunidades a Canales y Rincón para dentro de 8-10 años decir que se le dé la oportunidad a otro que es de la cantera. Tiene sentido…
Claro es que desde Muniain no ha vuelto a debutar nadie con 16 años, vaya vaya… es que en el Madrid y Barsa (con las mejores canteras “fichadas” del mundo) debutan todos los años 3-4 jugadores de 16-17 años. Nos das 5-6 ejemplos?
Lamine ,gavi ,cubarsí son tres que están en el barça y debutaron muy jóvenes ,te repito en el barça con la exigencias de competir por títulos.
Nosotros a cuántos?
Mi argumento no es que un canterano debe entrar por otro,mi argumento es que hoy en día hay que saber cerrar círculos y en el Athletic no sabemos,por nuestra filosofía hacerlo.
Que por cierto,Vesga canterano no es y es quien ocupaba la ficha de Canales que la merecía mil veces más que el,y está temporada volverá a ocupar una ficha que quizás sería la de Genebarena que irá de nuevo cedido en lugar de darle la carta de Libertad a Vesga,digo Vesga por qué es el más claro en esa posición,si hubiera un extremo que para mí lo hay(Imga) me apuraría casi casi hasta largar a Iñaki/Berenguer si la temporada próxima la hacen como está última que no se iban de nadie y un 70% de los partidos que jugaron fueron de suspenso deficiente.