Asamblea Extraordinaria del 21/02/2021 [Hilo de seguimiento]

Mensajes: 4.305
Registro: 28/04/2004

Publicado el 21 de febrero a las 10:37
Leído: 14.910
Egun on / Buenos días a todos:

Abierto el hilo... ¡venga Jaburu ya lo tienes!
Xabier Scully (Bilbao/Roma)

"Habrás perdido el partido, pero has ganado la Liga para siempre.
"Goian bego, Hoss"

Soy el Korta de este foro por mi dureza en cuanto a las críticas      
(Gracias a Sopeloztar por mi definición)

Respuestas al tema

Mostrando (226 - 250) de 313 respuestas

Respuesta #226
el 21 de febrero a las 16:35
Cita de EternoAduriz:


Gorrazos al que nos dejó en descenso.
Si si.
Gorrazos al que nos llevó a europa 6 veces en 7 temporadas.
Gorrazos al que cogió el equipo con déficit y lo dejo con más de 100 millones de superavit.
Gorrazos al que se fue y no hizo falta echarle.

Ojalá Elizegui consiga lo mismo que el anterior.

Pero no le tengo ninguna inquina, solo deseo que lo haga lo mejor posible para que nuestro athletic esté lo mejor posible y nos haga disfrutar.

Otros igual no podéis decir lo mismo.


A ver si gana una Copa y te da un perrenque. Si gana dos te calcinas.
Respuesta #227
el 21 de febrero a las 16:36
Cita de jaburu1:
Cita:


Sobre compromisarios organizados por el sí debería explicarlo Jaburu.

Yo no soy compromisaria ni estoy en chats de compromisarios, ni me reúno con ninguno.


Tu lo has puesto. Explícalo tu.



Jaburu ha estado impecable.

You´ll never walk alone

Respuesta #228
el 21 de febrero a las 16:39

Me voy a hacer fan de LAAMus, este ha escrito:

"Manu Lezama, Jaburu, Txema Ondero....y luego dicen que los organizados son los de la oposición."

El pobre no se entera.


No te pido que pienses como yo, me conformo con que pienses en lo que digo.
Que sea compromisario el socio que manifieste su voluntad de serlo. Sin firmas de otros socios.

Respuesta #229
el 21 de febrero a las 16:40
Cita de jaburu1:
Cita:


Sobre compromisarios organizados por el sí debería explicarlo Jaburu.

Yo no soy compromisaria ni estoy en chats de compromisarios, ni me reúno con ninguno.


Tu lo has puesto. Explícalo tu.



Ay ay ay ay. Al final nos vamos a reir.
Respuesta #230
el 21 de febrero a las 16:41


Para no darle trabajo a Marina, voy a pegar lo que significa la RED ZURI. Así se entera de una vez. El documento está sin actualizar.

No te pido que pienses como yo, me conformo con que pienses en lo que digo.
Que sea compromisario el socio que manifieste su voluntad de serlo. Sin firmas de otros socios.

Respuesta #231
el 21 de febrero a las 16:42
Cita de jaburu1:

Me voy a hacer fan de LAAMus, este ha escrito:

"Manu Lezama, Jaburu, Txema Ondero....y luego dicen que los organizados son los de la oposición."

El pobre no se entera.



Vaya que si se entera.

Con mala intención, pero se entera bien.

Que la siga mamando.
Respuesta #232
el 21 de febrero a las 16:43

¿Quiénes somos?

Somos compromisarios que estamos identificados y cada uno de nosotros tiene los datos básicos (código de socio; nombre y apellido) del resto para comunicarnos.

En cada mandato, presentamos la acreditación que nos manda el Club.

¿Cuántos somos?

Actualmente somos 34 compromisarios y un sub-nudo (persona de la RED que tiene contactos con otros compromisarios y que no están en la RED), de otras 6 personas. Es decir 40 estamos conectados y que por lo tanto pueden hacer propuestas y recibirlas.

La conexión entre compromisarios, para que sea práctica y efectiva, tiene que realizarse de forma estructurada.

¿Cómo funcionamos?

El rasgo de identidad fundacional y que mantenemos, es que no somos un" grupo" al uso.

Evitamos el mantener una postura común hacia el exterior, o hacia el Club, como resultado de una votación.

Sólo intercambiamos información y opinión, sin vincularnos a lo que opina la mayoría. Somos unas personas que nos juntamos en un espacio virtual. No realizamos votaciones con el objetivo de defender un planteamiento o aportación. La situación más común, es que alguien promueva una propuesta para hacerla llegar al Athletic, y sólo se adhiere a ella, el que libremente lo manifieste. Por lo tanto, el escrito, sólo va firmado individualmente por los que lo hayan posicionado en ese sentido. Nunca por la RED ZURI.

Somos "almas libres"

Fruto de lo anterior, es que nadie ni nunca va estar facultado para hablar en nombre de la RED ZURI, sólo lo hará en su propio nombre.

Somos totalmente transparentes de cara al exterior. Lo que escribimos en la RED, es de dominio público, es decir cualquiera puede trasladarlo donde quiera, siempre evitando hacer mención a los nombres de otras personas, salvo expresa autorización. Apelamos al sentido común de cada uno, a la hora de trasmitir cualquier información que se genere en la RED, y en especial a los medios de comunicación.

Cualquier compromisario que quiera entrar en la RED ZURI, es admitido. Somos una red abierta. Evitamos el proselitismo público, indiscriminado.

Utilizamos la RED ZURI, EXCLUSIVAMENTE para tratar de asuntos institucionales. Para comentar del porqué la pelotita entró, existen otros foros.

Cada uno es libre de participar, o solo observar la abundante información que se cuelga.

Somos un nudo de una malla, que consideramos conveniente tejer. Tenemos comunicación con otros colectivos de compromisarios.

Sin embargo, percibimos que otros nudos no quieren tejer formalmente la malla.

Todos los compromisarios de la RED ZURI, son libres de pertenecer a cualquier otro grupo. Es decir coexisten libremente. Y lo consideramos enriquecedor.

¿Qué pretendemos?

Seguir tejiendo la malla, para estar conectados por Internet, con el mayor número de compromisarios del Athletic. Malla que debería haber cosido el Club, propiciando la comunicación entre todos los compromisarios que lo desearan. Pero es claro, que a pesar de las peticiones a otras Juntas directivas, a la fecha no están por la labor.

Promovemos iniciativas, emitimos propuestas elaboradas al Club y firmadas, únicamente por los que se adhieran. Y si reunimos las firmas suficientes, unas 94 en el mandato que empieza, haremos propuestas para que sean debatidas y votadas en las Asambleas. Como se ha realizado en la Asamblea del 2.017.

Incluso planteamos realizar en la Asambleas Ruegos y Preguntas, respaldadas por un número de firmas, y no a título individual, como hasta ahora se hacen. Para que quede claro, nunca se harán en nombre de la RED, sino respaldadas por los compromisarios de la RED y/u otros grupos o compromisarios individuales que se adhieran.

¿Cómo te puedes adherir a la RED?

Enviando a la dirección de correo ........ un documento escaneado o foto del escrito que te envió al Club cuando te reconoció en su día como compromisario. También lo puedes hacer, con el simple hecho de que otro compromisarios de la RED, te presente y se responsabilice de un condición de compromisario. La finalidad es tener acreditado que todos los componentes somos compromisarios.

Además de los dato siguientes: nombre, apellido y código (el que figura en el carnet) de socio. Si quieres puedes facilitar un número de teléfono, pero es optativo.

Cuando se producen altas, se envía a final de mes a todos los componentes una relación de todos los miembros de la RED.

Si te comunicas por Whatsapp, necesitamos tu número de teléfono, que no publicaremos en la relación sin tu consentimiento expreso

Comunicación

Funcionamos a través del grupo de correo RED-Zuri@googlegroups.com

Cuando envíes lo solicitado, en unos días, te daremos de alta en el citado grupo.



No te pido que pienses como yo, me conformo con que pienses en lo que digo.
Que sea compromisario el socio que manifieste su voluntad de serlo. Sin firmas de otros socios.

Respuesta #233
el 21 de febrero a las 16:44


Como tarea le pido a Marina, que haga una relación con las diferencias con un grupo al uso.


No te pido que pienses como yo, me conformo con que pienses en lo que digo.
Que sea compromisario el socio que manifieste su voluntad de serlo. Sin firmas de otros socios.

Respuesta #234
el 21 de febrero a las 16:44
Cita de julen8:
Cita:


Pobre tu.

Das verdadera vergüenza ajena.

Ni se, que tienes que criticar a la labor de Josu.

De verdad, da muchisi.a pereza leerte.

Tu, me.parece que no sientes al Athletic, sigues anclado en el pasado.
Pues nada, sigue ahi.

Elicegui, para mi, no lo ha hecho nada bien, pero al menos, la primera asamblea le.sirvio para enderezar la nave.
Lo primero cambiando al entrenador, algo a todas luces necesario.

Que siga así, aprendiendo y mejor nos irá a todos.

De todas formas, elizegi, le.debe el seguir ahí, a la pandemia.

Si el año pasado hubiese habido gente en San Mames, ya se le hubiese echado a gorrazos, pese a quien le pese.

De todas formas espero que deportivamente sigamos hacia arriba, porque lo que es económicamente, no hay solución.

Aupa athletic.

Tu que sabras lo que siento yo el Athletic . Vergüenza da Urrutia votando sin escuchar al presidente , ya de sus pintas mejor ni comento , vaya imagen!! Que estaba de gaupasa.


Solo con tus comentarios, ya sabemos lo que sientes y como sientes tu al Athletic.

Te queda muy grande.

Solo ver, tu animadversión hacia Urrutia, eso lo dice todo.

Se te ve muy muy dolido.
Parece que te ha jodido mucho, que Urrutia haya sido capaz de enderezar económicamente la nave, que haya sido capaz de llevarnos a varias finales y muchos años a Europa.

Si eso, te ha dolido, es que tu, no sientes el Athletic.

A mi, elicegui, no me gusta nada, pero no por eso lo voy a vroticar.
Le critivate cuando vreo que le tenga que criticar y le alabar cuando haya que llamarle, como ha sido el cambio de entrenador, algo solicitado por muchos de nosotros, excepto por algunos como tu.

El resultado está ahora a la vista.

Y si elizegi,o su entrenador, consigue llevarnos a Europa o ganar una Copa, lo disfrutaré como cuando era un enano y ganamos la liga.

La gente como tú, que está enfrascada en esas guerras internas, no sienten lo que es el Athletic, solo, lo que quieren que sea su athletic.
Respuesta #235
el 21 de febrero a las 16:45
Cita de jaburu1:
Cita:


Me parece que se hacen unos comentarios muy desafortunados sobre los que eligen otras opciones.

Grupos organizados en el sí por el sí y el no por el no. Hay que decirlo.

Hablas muchas veces de bandos, guerras de banderizos... no es momento de además de decirlo demostrarlo?

No creo que deba desacreditarse a otros por ejercer su voto en otro sentido.

Hay que saber perder, pero también hay que saber ganar.



Explica cuales son mis comentarios desafortunados.

Los del NO por el NO, está muy claro. Han tenido que decir que las Cuentas son falsas, para pedir el NO.

Explícame lo de grupos del SI por el Si. ¿En que te basas?

Si no percibes que existe una guerra de banderizos, no te puedo decir más.

Puesto que me replicas a mí...¿a quien he desacreditado?

¿Quíen ha ganado hoy? ¿Quíen ha perdido hoy? Creo que jugamos a las 21 horas.


Si creemos que ha ganado el Athletic no veo necesidad de estar hablando del voto de otros por ser distinto.

Todos los votos merecen el mismo respeto coincida con el nuestro o no.

Has nombrados dos colectivos por el no y los has desacreditado.

Parecería que solo sea valido tu voto.

Creo que te equivocas.

Hay que saber perder y también ganar. Tu posición era sí, pero no es la misma que tenian otros compromisarios y no pasa nada. Se respeta y punto. Ellos también son Athletic.


Respuesta #236
el 21 de febrero a las 16:46
Cita de alonjaso:
Cita:

No son grupos excluyentes.
Aventuro que la inmensa mayoría de esos 303 cumplen las dos condiciones.

De todas formas, lo patético es que 700 brahmanes (la casta superior) decidan por 44.000 socios.

Y, aun si nos diese un ataque de estulticia y aceptasemos el surrealista argumento de que previamente los 700 brahmanes han debatido son sus representados los temas, nos encontramos con que serían 7.000 (no llega a un 16 %).

¿Es esto una democracia?



Mejor que en una SAD, que el dueño de turno lo decide todo a su antojo. Lo de brahman me parece de mal gusto.


En una SAD (y yo no lo defiendo), por ley 1 acción = 1 voto.
Brahman no es un término despectivo.
Pero quizá me he equivocado.
El sistema de castas de la India establecía 4 castas (brahmanes, kshatriyas, vaishyas y shudras) y luego los que estaban fuera del sistema, los dalits (o parias).
Calificar a los compromisarios como brahmanes es demasiado. Tal vez como vaishyas sería suficiente.
Respuesta #237
el 21 de febrero a las 16:46
Cita de jaburu1:

Los 303 que han votado NO a las Cuentas, son de uno de estos dos colectivos:

- Los que no saben lo que se vota al votar las Cuentas.
- Los del No por el NO.


Pero no habíamos quedado que los que votaron No en la primera asamblea eran tb del No por el No? Entonces que ha pasado hoy?Que aquellos no eran del no por el no?Y hoy si... Enfin, a lo mejor ni todo es blanco, ni todo es negro...
Aupa Athletic!
Respuesta #238
el 21 de febrero a las 16:50
Editada el 21 de febrero a las 16:54
Cita de marinabilbo:
Cita:



Explica cuales son mis comentarios desafortunados.

Los del NO por el NO, está muy claro. Han tenido que decir que las Cuentas son falsas, para pedir el NO.

Explícame lo de grupos del SI por el Si. ¿En que te basas?

Si no percibes que existe una guerra de banderizos, no te puedo decir más.

Puesto que me replicas a mí...¿a quien he desacreditado?

¿Quíen ha ganado hoy? ¿Quíen ha perdido hoy? Creo que jugamos a las 21 horas.


Si creemos que ha ganado el Athletic no veo necesidad de estar hablando del voto de otros por ser distinto.

Todos los votos merecen el mismo respeto coincida con el nuestro o no.

Has nombrados dos colectivos por el no y los has desacreditado.

Parecería que solo sea valido tu voto.

Creo que te equivocas.

Hay que saber perder y también ganar. Tu posición era sí, pero no es la misma que tenian otros compromisarios y no pasa nada. Se respeta y punto. Ellos también son Athletic.




Te equivocas tú.

No he hablado, ni escrito sobre ningún grupo.

Sí he escrito sobre los que votan NO por el NO, estén o no agrupados.

En lo único que he manifestado el SI, es en las Cuentas, y no he oído ningún argumento para tumbarlas, Solo que son falsas. En fin.


No te pido que pienses como yo, me conformo con que pienses en lo que digo.
Que sea compromisario el socio que manifieste su voluntad de serlo. Sin firmas de otros socios.

Respuesta #239
el 21 de febrero a las 16:51
Cita de marinabilbo:
Cita:



Explica cuales son mis comentarios desafortunados.

Los del NO por el NO, está muy claro. Han tenido que decir que las Cuentas son falsas, para pedir el NO.

Explícame lo de grupos del SI por el Si. ¿En que te basas?

Si no percibes que existe una guerra de banderizos, no te puedo decir más.

Puesto que me replicas a mí...¿a quien he desacreditado?

¿Quíen ha ganado hoy? ¿Quíen ha perdido hoy? Creo que jugamos a las 21 horas.


Si creemos que ha ganado el Athletic no veo necesidad de estar hablando del voto de otros por ser distinto.

Todos los votos merecen el mismo respeto coincida con el nuestro o no.

Has nombrados dos colectivos por el no y los has desacreditado.

Parecería que solo sea valido tu voto.

Creo que te equivocas.

Hay que saber perder y también ganar. Tu posición era sí, pero no es la misma que tenian otros compromisarios y no pasa nada. Se respeta y punto. Ellos también son Athletic.




Y dale con el "perder y ganar".

Coño, Marina que tu sóla te delatas.

Que esto va de aprobar o rechazar unas cuentas.

Que llevas hablando varios días de que "cada grupo juega sus cartas" o algo así.

Como si hubiese una victoria y una derrota.

Eso en las eleccione se entiende, pero ahora?

Y ya se que se defiende el sólito muy bien, pero la que has afirmado que hay grupos por el sí,has sido tu. Te toca demostrar a ti. La carga de la prueba y todo eso.

Respuesta #240
el 21 de febrero a las 16:53
Cita de JIMIFLOID:
Cita de jaburu1:

Los 303 que han votado NO a las Cuentas, son de uno de estos dos colectivos:

- Los que no saben lo que se vota al votar las Cuentas.
- Los del No por el NO.


Pero no habíamos quedado que los que votaron No en la primera asamblea eran tb del No por el No? Entonces que ha pasado hoy?Que aquellos no eran del no por el no?Y hoy si... Enfin, a lo mejor ni todo es blanco, ni todo es negro...
Aupa Athletic!


En la primera Asamblea se votaron conjuntamente las Cuentas y la Gestión. Nadie puede, salvo uno mismo, hacer lectura si el NO fue a las Cuentas, a la Gestión o ambas.

En esta se han separado. Y no es posible ninguna comparación con la anterior.


No te pido que pienses como yo, me conformo con que pienses en lo que digo.
Que sea compromisario el socio que manifieste su voluntad de serlo. Sin firmas de otros socios.

Respuesta #241
el 21 de febrero a las 17:09
Cita de achulayo:
Cita:


Si creemos que ha ganado el Athletic no veo necesidad de estar hablando del voto de otros por ser distinto.

Todos los votos merecen el mismo respeto coincida con el nuestro o no.

Has nombrados dos colectivos por el no y los has desacreditado.

Parecería que solo sea valido tu voto.

Creo que te equivocas.

Hay que saber perder y también ganar. Tu posición era sí, pero no es la misma que tenian otros compromisarios y no pasa nada. Se respeta y punto. Ellos también son Athletic.




Y dale con el "perder y ganar".

Coño, Marina que tu sóla te delatas.

Que esto va de aprobar o rechazar unas cuentas.

Que llevas hablando varios días de que "cada grupo juega sus cartas" o algo así.

Como si hubiese una victoria y una derrota.

Eso en las eleccione se entiende, pero ahora?

Y ya se que se defiende el sólito muy bien, pero la que has afirmado que hay grupos por el sí,has sido tu. Te toca demostrar a ti. La carga de la prueba y todo eso.



Respuesta #242
el 21 de febrero a las 17:12
Cita de marinabilbo:
Cita de jaburu1:

Los 303 que han votado NO a las Cuentas, son de uno de estos dos colectivos:

- Los que no saben lo que se vota al votar las Cuentas.
- Los del No por el NO.


no es momento de además de decirlo demostrarlo?

.

Jajajajjaa y no se sonroja al decirlo.

Zamora siempre estarás entre nosotros. Gracias por todo!

Respuesta #243
el 21 de febrero a las 17:13

Buena noticia, dejar este capítulo a tras y que el club pueda seguir avanzando, sólo espero que consigan articular la grada de animación, para mi la gran cagada de la anterior junta.
Respuesta #244
el 21 de febrero a las 17:33
Cita de jaburu1:
Cita:

Pero no habíamos quedado que los que votaron No en la primera asamblea eran tb del No por el No? Entonces que ha pasado hoy?Que aquellos no eran del no por el no?Y hoy si... Enfin, a lo mejor ni todo es blanco, ni todo es negro...
Aupa Athletic!


En la primera Asamblea se votaron conjuntamente las Cuentas y la Gestión. Nadie puede, salvo uno mismo, hacer lectura si el NO fue a las Cuentas, a la Gestión o ambas.

En esta se han separado. Y no es posible ninguna comparación con la anterior.


Osea que si en la anterior junta las hubiesen presentado por separado se hubiesen aprobado?? Algo habrá hecho la junta que habrá hecho que algunos cambien su voto tb, no? Habrá gente que vote no por el no, habrá gente que vote si por el si y habrá gente que vote en función de lo que va viendo, todos y cada uno de ellos igual de respetables que los demás. Generalizar nunca suele ser bueno, yo creo personalmente que si por ejemplo no hubiesen traído a Marcelino, con las consecuencias que eso ha tenido (Supercopa, resultados, recuperar la ilusión etc...) púes algunos hubiesen seguido votando no a todo.
Repito, cada opinión y voto es respetable porque cada una de ellas es una forma de ver y sentir el Athletic y el Athletic lo componen todas y cada una de ellas.
Ya basta de hacer una pelea de cada discrepancia, que los vascos somos de discutir y mandarnos a tomar por cu.. pero luego todo se arregla con un pote.
AUPA ATHLETIC!!!
Respuesta #245
el 21 de febrero a las 17:39
Cita de JIMIFLOID:
Cita:


En la primera Asamblea se votaron conjuntamente las Cuentas y la Gestión. Nadie puede, salvo uno mismo, hacer lectura si el NO fue a las Cuentas, a la Gestión o ambas.

En esta se han separado. Y no es posible ninguna comparación con la anterior.



Osea que si en la anterior junta las hubiesen presentado por separado se hubiesen aprobado?? Algo habrá hecho la junta que habrá hecho que algunos cambien su voto tb, no? Habrá gente que vote no por el no, habrá gente que vote si por el si y habrá gente que vote en función de lo que va viendo, todos y cada uno de ellos igual de respetables que los demás. Generalizar nunca suele ser bueno, yo creo personalmente que si por ejemplo no hubiesen traído a Marcelino, con las consecuencias que eso ha tenido (Supercopa, resultados, recuperar la ilusión etc...) púes algunos hubiesen seguido votando no a todo.
Repito, cada opinión y voto es respetable porque cada una de ellas es una forma de ver y sentir el Athletic y el Athletic lo componen todas y cada una de ellas.
Ya basta de hacer una pelea de cada discrepancia, que los vascos somos de discutir y mandarnos a tomar por cu.. pero luego todo se arregla con un pote.
AUPA ATHLETIC!!!


Habrá que quedar en una terraza a tomar unos potes.
Respuesta #246
el 21 de febrero a las 17:46
Cita de aurresku:
Cita de EternoAduriz:


Gorrazos al que nos dejó en descenso.
Si si.
Gorrazos al que nos llevó a europa 6 veces en 7 temporadas.
Gorrazos al que cogió el equipo con déficit y lo dejo con más de 100 millones de superavit.
Gorrazos al que se fue y no hizo falta echarle.

Ojalá Elizegui consiga lo mismo que el anterior.

Pero no le tengo ninguna inquina, solo deseo que lo haga lo mejor posible para que nuestro athletic esté lo mejor posible y nos haga disfrutar.

Otros igual no podéis decir lo mismo.

Lo que seguro seguro que no hara elizegui es si eliminamos al levante jugar la final contra el sevilla en el pizjuan o contra el barcelona en el nou camp

ElizeGUi no existe. Tampoco Perú si hablamos de Nolaskoain.
Respuesta #247
el 21 de febrero a las 17:55
Cita de atxiis:

Buena noticia, dejar este capítulo a tras y que el club pueda seguir avanzando, sólo espero que consigan articular la grada de animación, para mi la gran cagada de la anterior junta.

Si eres socio me imagino que pondrás tu localidad a disposición de los socios afectados.

“No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo.”
                                                          VOLTAIRE

Respuesta #248
el 21 de febrero a las 18:07
Cita de jaburu1:

Los 303 que han votado NO a las Cuentas, son de uno de estos dos colectivos:
, votar las Cuentas.
- Los del No por el NO.

.

Hay que ser un poquito más humilde. Pareces del Barcelona, ni saber ganar, ni saber perder.
La gente vota de determinada manera porque considera que es lo que debe hacer. Si no coincide con lo que tú consideras correcto, no quiere decir que no tengan razón, que sean de un grupo judeomasónico o que tengan aviesas intenciones.
Respuesta #249
el 21 de febrero a las 18:09
Editada el 21 de febrero a las 18:11
Cita de URBALTZ:
Cita de jaburu1:

Los 303 que han votado NO a las Cuentas, son de uno de estos dos colectivos:
, votar las Cuentas.
- Los del No por el NO.

.

Hay que ser un poquito más humilde. Pareces del Barcelona, ni saber ganar, ni saber perder.
La gente vota de determinada manera porque considera que es lo que debe hacer. Si no coincide con lo que tú consideras correcto, no quiere decir que no tengan razón, que sean de un grupo judeomasónico o que tengan aviesas intenciones.


¿quién ha ganado? ¿quién ha perdido?

Me explicas unas sola razón argumentada para votar NO a las Cuentas.

De la votación sobre la Gestión y Presupuestos, no he escrito nu mu.
Cada uno que vote lo que crea, porque hay mil razones en un sentido o en el otro.

Pero ¿lo de las Cuentas?




No te pido que pienses como yo, me conformo con que pienses en lo que digo.
Que sea compromisario el socio que manifieste su voluntad de serlo. Sin firmas de otros socios.

Respuesta #250
el 21 de febrero a las 18:09
Editada el 21 de febrero a las 18:10
Cita de URBALTZ:
Cita:

Lo que seguro seguro que no hara elizegui es si eliminamos al levante jugar la final contra el sevilla en el pizjuan o contra el barcelona en el nou camp

ElizeGUi no existe. Tampoco Perú si hablamos de Nolaskoain.


Lo de Perú son los correctores de los móviles


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso