Artetxe con extra de Bilis, siendo más Artetxe que nunca
Mensajes: 1.862
Registro: 26/04/2012
Registro: 26/04/2012
Publicado el 13 de enero a las 12:22
Editado 4 veces - Última vez el 13 de enero a las 15:07
Editado 4 veces - Última vez el 13 de enero a las 15:07
Leído: 13.552
No es que vayamos a descubrir ahora cómo se las gasta el avinagrado de Artetxe con su estilo áspero y desabrido en sus columnas sobre el Athletic, rebosando bilis y siempre con la caña preparada para atizar a la actual directiva, los cuales para su frustración apenas le han proporcionado (con su más que excelente buen hacer) la pólvora necesaria para armar sus palabras con la acritud y mala leche que le gustaría. Y estaba claro que no iba a dejar pasar el asunto de Herrera como dardo envenenado contra la junta de Uriarte, pero amatxu mia… me ha parecido que esta vez se le ha ido la mano con una virulencia y rencor fuera de lo normal tanto en su tono como en sus argumentos.
Cuanta bilis y cuanta mala leche acumulada lleva dentro este señor, como periodista siempre ha sido un vinagres, pero no es ni medio normal ni nada sano el resentimiento y la tirria que lleva hacia la junta actual. Cuando el equipo sufra un revés duro de verdad (esperemos lo más lejano posible) éste se va despachar sin medida ni control hasta llegar a la toxicidad periodística,
Artetxe, Artetxe…relájate un poco y no seas tan puñetero y rencoroso, no necesitamos periodistas orbitando con tanta mala leche en el Athletic, bastante tuvimos con la saña diaria habitual y campaña mediatica de los Agiriano, JOL, Monje, Velasco y sus mariachis…todo ese mal ambiente generado durante los años de Urrutia que no le hicieron ningún bien al club.
https://www.deia.eus/opinion/rojo-sobre-blanco/2025/01/13/ander-herrera-operacion-ruinosa-athletic-9148673.html
Ander Herrera, una operación ruinosa para el Athletic
Parece que Ander Herrera va a poner el punto final a su estancia en el Athletic. La noticia, pendiente de la confirmación oficial del club, se produce pocos días después de que Mikel González, director de fútbol, dijese en Arabia Saudí, la víspera de la semifinal de la Supercopa, que “Ander es un grandísimo jugador, que encima está contando. Para nosotros es muy importante tanto en el campo como en el vestuario; su veteranía, su experiencia en días como mañana, que Ander lo ha vivido en diferentes países. Para nosotros es fundamental”.
Unas declaraciones en sintonía con todas las realizadas por los máximos portavoces del club (presidente, entrenador y el propio González) desde que Herrera regresara a Bilbao el verano de 2022. Palabras que el paso del tiempo ha convertido en auténticas memeces, carentes del más mínimo fundamento. El único objetivo de este tipo de mensajes ha sido justificar un fichaje que pretendió ser un golpe de efecto y se reveló una ruina deportiva y económica, desde el principio hasta el día de hoy. Sus autores no han cejado en su inútil empeño por blanquear o maquillar una iniciativa negativa en todos los sentidos. Querían eludir la responsabilidad, aunque lo único que han conseguido sea ponerse en evidencia.
Desde luego, no ha sido Herrera quien peor parado ha salido de esta historia. Y eso que el jugador ha sido incapaz de dar una medida siquiera decente o discreta; su aportación se halla a años luz de lo que cabe esperar de alguien consagrado, captado para dotar de criterio al fútbol de un grupo con mucha juventud en su seno.
Más allá de su anodino impacto en la competición, llama la atención su paupérrima disponibilidad. Víctima de problemas físicos reiterados, por no decir crónicos, que él mismo (pues tampoco puede permanecer callado) admitió que ya arrastraba en su anterior club, Herrera ha estado en torno a 200 días de baja. Lo cual se ha traducido en que únicamente ha participado en la mitad (61) de los (118) compromisos del equipo. Siendo titular solo en 26. Fue el vigésimo jugador de la plantilla en minutos en su primer año, decimoquinto en el segundo y desde agosto figura como el vigésimo primero.
La elocuencia de estos datos no ha sido impedimento para que Herrera gozase de un amparo institucional imposible de justificar. No existe en el mundo un futbolista “fundamental” con un papel tan exiguo como el de Herrera. De ahí quizás ese tesón por alabar su peso en la caseta, cuando se supone que se le trajo para que se exprese sobre la hierba. Una pieza fundamental no queda inédita en la final de Copa conquistada, donde intervinieron hasta diecisiete compañeros, pero González ni se sonroja al pronunciar su apología “herrerista”.
Y encima, va el destinatario de las alabanzas y casi seguido decide largarse, consciente de que no pinta nada en Bilbao, pese a que el Athletic vive su temporada más intensa y exigente en mucho tiempo. A todo esto, ¿de quién fue la ocurrencia de renovar su contrato el último verano cuando la decadencia del jugador era palmaria?
Tendría gracia que el argumento fuese la importante rebaja de ficha que Herrera habría aceptado. Más que nada porque si se conociese qué ha costado su pertenencia al equipo en los dos años previos y se combinase con lo expuesto sobre su rendimiento, la valoración del caso adquiriría una dimensión escandalosa. Ibaigane calla, el presidente intentó pasar de puntillas asegurando que nada habían pagado al PSG, que solo se abonaría “la parte que nos corresponde de los dos años de Herrera”.
Claro, pero es que mientras estaba en París, el protagonista de la historia percibía 650.000 euros mensuales. A partir de aquí, que cada cual haga sus cuentas, pero ningún profesional pasa de cobrar eso a conformarse con una ficha discreta, menos en el sitio donde reclaman sus servicios para dos años. Por mucho que Jon Uriarte lo vendiese como cesión con opción de compra, extremo que además fue negado rotundamente por Herrera. “Sabía desde que vine qué cobraría cada uno de los dos años”, proclamó. Él es así y porque es así, ahora se va tan tranquilo. l
Halo on fire
Cuanta bilis y cuanta mala leche acumulada lleva dentro este señor, como periodista siempre ha sido un vinagres, pero no es ni medio normal ni nada sano el resentimiento y la tirria que lleva hacia la junta actual. Cuando el equipo sufra un revés duro de verdad (esperemos lo más lejano posible) éste se va despachar sin medida ni control hasta llegar a la toxicidad periodística,
Artetxe, Artetxe…relájate un poco y no seas tan puñetero y rencoroso, no necesitamos periodistas orbitando con tanta mala leche en el Athletic, bastante tuvimos con la saña diaria habitual y campaña mediatica de los Agiriano, JOL, Monje, Velasco y sus mariachis…todo ese mal ambiente generado durante los años de Urrutia que no le hicieron ningún bien al club.
https://www.deia.eus/opinion/rojo-sobre-blanco/2025/01/13/ander-herrera-operacion-ruinosa-athletic-9148673.html
Ander Herrera, una operación ruinosa para el Athletic
Parece que Ander Herrera va a poner el punto final a su estancia en el Athletic. La noticia, pendiente de la confirmación oficial del club, se produce pocos días después de que Mikel González, director de fútbol, dijese en Arabia Saudí, la víspera de la semifinal de la Supercopa, que “Ander es un grandísimo jugador, que encima está contando. Para nosotros es muy importante tanto en el campo como en el vestuario; su veteranía, su experiencia en días como mañana, que Ander lo ha vivido en diferentes países. Para nosotros es fundamental”.
Unas declaraciones en sintonía con todas las realizadas por los máximos portavoces del club (presidente, entrenador y el propio González) desde que Herrera regresara a Bilbao el verano de 2022. Palabras que el paso del tiempo ha convertido en auténticas memeces, carentes del más mínimo fundamento. El único objetivo de este tipo de mensajes ha sido justificar un fichaje que pretendió ser un golpe de efecto y se reveló una ruina deportiva y económica, desde el principio hasta el día de hoy. Sus autores no han cejado en su inútil empeño por blanquear o maquillar una iniciativa negativa en todos los sentidos. Querían eludir la responsabilidad, aunque lo único que han conseguido sea ponerse en evidencia.
Desde luego, no ha sido Herrera quien peor parado ha salido de esta historia. Y eso que el jugador ha sido incapaz de dar una medida siquiera decente o discreta; su aportación se halla a años luz de lo que cabe esperar de alguien consagrado, captado para dotar de criterio al fútbol de un grupo con mucha juventud en su seno.
Más allá de su anodino impacto en la competición, llama la atención su paupérrima disponibilidad. Víctima de problemas físicos reiterados, por no decir crónicos, que él mismo (pues tampoco puede permanecer callado) admitió que ya arrastraba en su anterior club, Herrera ha estado en torno a 200 días de baja. Lo cual se ha traducido en que únicamente ha participado en la mitad (61) de los (118) compromisos del equipo. Siendo titular solo en 26. Fue el vigésimo jugador de la plantilla en minutos en su primer año, decimoquinto en el segundo y desde agosto figura como el vigésimo primero.
La elocuencia de estos datos no ha sido impedimento para que Herrera gozase de un amparo institucional imposible de justificar. No existe en el mundo un futbolista “fundamental” con un papel tan exiguo como el de Herrera. De ahí quizás ese tesón por alabar su peso en la caseta, cuando se supone que se le trajo para que se exprese sobre la hierba. Una pieza fundamental no queda inédita en la final de Copa conquistada, donde intervinieron hasta diecisiete compañeros, pero González ni se sonroja al pronunciar su apología “herrerista”.
Y encima, va el destinatario de las alabanzas y casi seguido decide largarse, consciente de que no pinta nada en Bilbao, pese a que el Athletic vive su temporada más intensa y exigente en mucho tiempo. A todo esto, ¿de quién fue la ocurrencia de renovar su contrato el último verano cuando la decadencia del jugador era palmaria?
Tendría gracia que el argumento fuese la importante rebaja de ficha que Herrera habría aceptado. Más que nada porque si se conociese qué ha costado su pertenencia al equipo en los dos años previos y se combinase con lo expuesto sobre su rendimiento, la valoración del caso adquiriría una dimensión escandalosa. Ibaigane calla, el presidente intentó pasar de puntillas asegurando que nada habían pagado al PSG, que solo se abonaría “la parte que nos corresponde de los dos años de Herrera”.
Claro, pero es que mientras estaba en París, el protagonista de la historia percibía 650.000 euros mensuales. A partir de aquí, que cada cual haga sus cuentas, pero ningún profesional pasa de cobrar eso a conformarse con una ficha discreta, menos en el sitio donde reclaman sus servicios para dos años. Por mucho que Jon Uriarte lo vendiese como cesión con opción de compra, extremo que además fue negado rotundamente por Herrera. “Sabía desde que vine qué cobraría cada uno de los dos años”, proclamó. Él es así y porque es así, ahora se va tan tranquilo. l
Halo on fire
Respuestas al tema
Mostrando (16 - 30) de 139 respuestas
Respuesta #16
el 13 de enero a las 13:06
el 13 de enero a las 13:06
.
Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.
Respuesta #17
el 13 de enero a las 13:07
el 13 de enero a las 13:07
Es complicado discrepar con este Athletic tanto a nivel deportivo, como directivo.
Aún así y como es lógico hay errores y se puede discrepar con ellos.
Lo que no es de recibo es escribir sobre ello de forma soez y con tan mala leche (que rima con Artetxe).
No ha digerido la derrota del candidato amigo y aprovecha que ha caído una miga para decir que la casa está asquerosamente sucia.
Que vida más triste ..
Aún así y como es lógico hay errores y se puede discrepar con ellos.
Lo que no es de recibo es escribir sobre ello de forma soez y con tan mala leche (que rima con Artetxe).
No ha digerido la derrota del candidato amigo y aprovecha que ha caído una miga para decir que la casa está asquerosamente sucia.
Que vida más triste ..
Respuesta #18
el 13 de enero a las 13:11
el 13 de enero a las 13:11
Muchas veces, con las formas pierdes la razón que puedas tener en el fondo. Esta es una de esas.
Dicen que el tiempo y el olvido son como hermanos gemelos
que vas echando de más lo que un dia echaste de menos
Respuesta #19
el 13 de enero a las 13:14
el 13 de enero a las 13:14
Calificar unas declaraciones de Mikel González como "memeces" me parece que descalifican a José Luis Artetxe.
En su tono habitual.
En su tono habitual.
Respuesta #20
el 13 de enero a las 13:19
el 13 de enero a las 13:19
El fichaje era OBLIGADO cuando se hizo y en las condiciones en que se hizo.
Ahora, Está claro que no ha respondido lo que se esperaba de él.
Pero de ahí a decir que ha sido un fracaso o una ruina??
Es u jugador que ha tenido sus minutos. Y respecto de lo de la ruina, quien lo puede decir, si nadie sabe lo que nos ha costado y lo que va a dejar al irse?
Para empezar, me consta que no ha cobrado tanto, teniendo en cuenta que el PSG tuvo que hacerse cargo de parte de la ficha.
Ahora, además, puede ser que Boca no pague nada, pero el jugador parece que va a dejar plumas, con la ficha del año.
Con todo, el balance es claro: un fichaje que se debió hacer, que no ha salido como se esperaba, pero que no ha sido tan gravoso como se piensa. Más caro nos sale vencedor, por ejemplo.
Por todo ello, atacar a la Junta con este tema es de ser un miserable y es buena prueba de lo que nos espera cuando al Athletic no le sigan yendo las cosas así de bien
Ahora, Está claro que no ha respondido lo que se esperaba de él.
Pero de ahí a decir que ha sido un fracaso o una ruina??
Es u jugador que ha tenido sus minutos. Y respecto de lo de la ruina, quien lo puede decir, si nadie sabe lo que nos ha costado y lo que va a dejar al irse?
Para empezar, me consta que no ha cobrado tanto, teniendo en cuenta que el PSG tuvo que hacerse cargo de parte de la ficha.
Ahora, además, puede ser que Boca no pague nada, pero el jugador parece que va a dejar plumas, con la ficha del año.
Con todo, el balance es claro: un fichaje que se debió hacer, que no ha salido como se esperaba, pero que no ha sido tan gravoso como se piensa. Más caro nos sale vencedor, por ejemplo.
Por todo ello, atacar a la Junta con este tema es de ser un miserable y es buena prueba de lo que nos espera cuando al Athletic no le sigan yendo las cosas así de bien
Respuesta #21
el 13 de enero a las 13:24
Editada el 13 de enero a las 13:25
el 13 de enero a las 13:24
Editada el 13 de enero a las 13:25
Quizás el tono no sea el adecuado, pero en mi opinión dice lo que muchos pensamos y así lo hemos reflejado estás dos temporadas y media del rendimiento de Ander
Y vamos a esperar con Djalo, muchas pasta y poco lustre de momento, no me extrañaría que Serrano le acabe opacando si le dan minutos, y un coste de unos 20 kilos es mucho coste si no empieza a dar rendimiento, veremos, a ver cómo reacciona Artetxe
Y vamos a esperar con Djalo, muchas pasta y poco lustre de momento, no me extrañaría que Serrano le acabe opacando si le dan minutos, y un coste de unos 20 kilos es mucho coste si no empieza a dar rendimiento, veremos, a ver cómo reacciona Artetxe
733
Respuesta #22
el 13 de enero a las 13:25
el 13 de enero a las 13:25
Pero más allá de la mala gaita que pueda tener, ¿No es cierto lo que dice?
Que si, que seguramente se puede decir sin tanta carga subjetiva, pero dice la verdad.
Que si, que seguramente se puede decir sin tanta carga subjetiva, pero dice la verdad.
Respuesta #23
el 13 de enero a las 13:35
el 13 de enero a las 13:35
Cita de KS:
El fichaje era OBLIGADO cuando se hizo y en las condiciones en que se hizo.
Ahora, Está claro que no ha respondido lo que se esperaba de él.
Pero de ahí a decir que ha sido un fracaso o una ruina??
Es u jugador que ha tenido sus minutos. Y respecto de lo de la ruina, quien lo puede decir, si nadie sabe lo que nos ha costado y lo que va a dejar al irse?
Para empezar, me consta que no ha cobrado tanto, teniendo en cuenta que el PSG tuvo que hacerse cargo de parte de la ficha.
Ahora, además, puede ser que Boca no pague nada, pero el jugador parece que va a dejar plumas, con la ficha del año.
Con todo, el balance es claro: un fichaje que se debió hacer, que no ha salido como se esperaba, pero que no ha sido tan gravoso como se piensa. Más caro nos sale vencedor, por ejemplo.
Por todo ello, atacar a la Junta con este tema es de ser un miserable y es buena prueba de lo que nos espera cuando al Athletic no le sigan yendo las cosas así de bien
+1
UN ATHLETIC APOLITICO
enseñanza publica trilingue.
fuera las carpas del athletic
Respuesta #24
el 13 de enero a las 13:36
Editada el 13 de enero a las 13:52
el 13 de enero a las 13:36
Editada el 13 de enero a las 13:52
Cita de palkin:
Calificar unas declaraciones de Mikel González como "memeces" me parece que descalifican a José Luis Artetxe.
En su tono habitual.
Te puede parecer un mal fichaje, pero el articulo es una sobrada.
Sorprende lo que dice de nuestro DD, que dice "memeces" solo por decir en Arabia que Herrera es una pieza fundamental en la plantilla.
Cuando precisamente eso, vender el producto, es parte del trabajo del DD. Aun mas cuando Mikel lo dice sabiendo, que en esas mismas horas estamos negociando con Boca Juniors, precisamente por el jugador Herrera.
Nos ha jodido, no va a decir nuestro DD "Mira Herrera.. es un fichaje que nos ha salido rana" o "Ojalá venga algun club por él, y nos podemos ahorrar su ficha" "Si viene Boca Juniors, le pagamos hasta el vuelo a Argentina".
Un DD hace de puta madre dicendo que un jugador es una pieza fundamental, un jugador necesario para cualquier equipo etc aunque nadie se lo crea (salvo Arteche), lo debe de decir, esta en su sueldo. Mas cuando estan a punto de ficharnos a ese mismo jugador.
Lo raro es que un DD/Entrenador haga de menos en publico, a nuestros propios jugadores. Eso gracias a dios es de epocas ya pasadas.
10-12-2017, laterales del futuro Athletic, Imanol y Areso.
Respuesta #25
el 13 de enero a las 13:43
el 13 de enero a las 13:43
Cita de Relojero:
Quizás el tono no sea el adecuado, pero en mi opinión dice lo que muchos pensamos y así lo hemos reflejado estás dos temporadas y media del rendimiento de Ander
Y vamos a esperar con Djalo, muchas pasta y poco lustre de momento, no me extrañaría que Serrano le acabe opacando si le dan minutos, y un coste de unos 20 kilos es mucho coste si no empieza a dar rendimiento, veremos, a ver cómo reacciona Artetxe
En ningún caso se pueden comparar los fichajes de Djalo con el de Herrera. El de Djalo era un jugador con la flechita para arriba, y que todos o casi todos veíamos como un fichaje a hacer. Herrera tenía la flecha para abajo.
Dicen que el tiempo y el olvido son como hermanos gemelos
que vas echando de más lo que un dia echaste de menos
Respuesta #26
el 13 de enero a las 13:54
el 13 de enero a las 13:54
Cita de TIKO-TIKO:Cita de Relojero:
Quizás el tono no sea el adecuado, pero en mi opinión dice lo que muchos pensamos y así lo hemos reflejado estás dos temporadas y media del rendimiento de Ander
Y vamos a esperar con Djalo, muchas pasta y poco lustre de momento, no me extrañaría que Serrano le acabe opacando si le dan minutos, y un coste de unos 20 kilos es mucho coste si no empieza a dar rendimiento, veremos, a ver cómo reacciona Artetxe
En ningún caso se pueden comparar los fichajes de Djalo con el de Herrera. El de Djalo era un jugador con la flechita para arriba, y que todos o casi todos veíamos como un fichaje a hacer. Herrera tenía la flecha para abajo.
Fijate que yo opinaba lo contrario. Cuando viene Herrera el puesto era el más flojo del equipo de largo y presuponía que si podía jugar nos daría un salto de calidad. Con el de Djalo opinaba exactamente al revés.
Zamora siempre estarás entre nosotros. Gracias por todo!
Respuesta #27
el 13 de enero a las 13:56
el 13 de enero a las 13:56
Algo de ruinosa ha sido la operación. En esto no miente.
Respuesta #28
el 13 de enero a las 13:57
el 13 de enero a las 13:57
Cita de VARenelBAR:
Es complicado discrepar con este Athletic tanto a nivel deportivo, como directivo.
Aún así y como es lógico hay errores y se puede discrepar con ellos.
Lo que no es de recibo es escribir sobre ello de forma soez y con tan mala leche (que rima con Artetxe).
No ha digerido la derrota del candidato amigo y aprovecha que ha caído una miga para decir que la casa está asquerosamente sucia.
Que vida más triste ..
Tal cual.
Respuesta #29
el 13 de enero a las 13:58
el 13 de enero a las 13:58
Para que la operación sea o no ruinosa habrá que aportar los números de dicha operación.
Qué ha aportado menos de lo que muchos esperábamos? Pues sí.
Qué ha aportado menos de lo que muchos esperábamos? Pues sí.
AUPA ATHLETIC!!!
Respuesta #30
el 13 de enero a las 14:04
el 13 de enero a las 14:04
Herrera tendría la flecha para abajo, pero todos, o al menos muchos, suspirabamos por su fichaje, más aún teniendo en cuenta que no sabíamos el rendimiento de Galarreta ni habían aparecido Prados y Jaureguizar. Recuerdo muchos post en este foro, diciendo que era imposible que volviese Herrera, que tenía muchos pretendientes de más postín, así que menos lobos y retrotraerse tres años atrás
En cualquier club harás historia, pero si te quedas en el Athletic serás leyenda.
----------------------------------------
Competimos así porque queremos.
----------------------------------------
Grande Jose Iragorri