Anális de cuentas I Resultados
Mensajes: 257
Registro: 17/07/2006
Registro: 17/07/2006
Publicado el 29 de septiembre a las 11:00
Editado 3 veces - Última vez el 29 de septiembre a las 11:20
Editado 3 veces - Última vez el 29 de septiembre a las 11:20
Leído: 8.366
Egunon compañeros
He pegado un repaso rápido inicial a las cuentas y os cuento mi primera impresión.
La memoria está en: Txoko de los socios / Asamblea General / Punto 1º
Para que podáis comprobar lo que escribo
Primero os explico el uso de las provisiones en la contabilidad del Athletic.
Cuando acaba una temporada y da beneficios éstos se meten en la cuenta de provisiones, que son los ahorros contables del Club. En época de vacas gordas guardamos para cuando haya vacas flacas.
Mi criterio es no contabilizar los movimientos con las provisiones para saber el resultado exacto de cada campaña.
Este ejercicio el Club ha sufrido unas pérdidas de 210.024,93 € que salen de restar al resultado positivo de 40.448,47 € los 250.473,4 € que se han cogido de las provisiones. No sólo no hay aportaciones a las provisiones sino que se sacan 250 mil € para dar resultado positivo.
Es un resultado absolutamente decepcionante para una temporada con suculentos ingresos de Champions.
Mención aparte merece que esta temporada las cuentas presentan 2 "resultados": "ejercicio" y "contable". Cada año discurren más sobre cómo hacernos ver lo rojo negro. Evidentemente el único resultado válido es el contable, que es el resultado contable del ejercicio.
¿Alguno había visto alguna vez en las cuentas "Ajustes voluntarios realizados sobre el cierre económico de la temporada 20XX/XX" escrito en gris como si fuera algo etéreo y lo hicieran voluntaria y caritativamente por el Club? No porque es un engendro creado específicamente para que esta temporada miremos donde ellos quieren y pensemos que es lo que ellos dicen mientras nos hacen el truco.
La partida "Amortización y deterioro" por importe de -13.783.333 € debería estar arriba incluida en amortización de jugadores (como aparece en la nota 5) y se debe a la pérdida de valor de jugadores de la primera plantilla ¿Djaló, Maruan, Areso...? porque cuando salgan del Club deberán consignar de golpe lo no amortizado de sus traspasos. Lo único que hacen es ir tapando los agujeros que han creado con ciertos fichajes para no añadir a otra temporada un negativo de 13 millones y hacer pasar esta amortización como un beneficio cuando se gasta en cubrir fichajes que han acabado en desastre.
Esto es como si al acabar el mes me quedan 1.000 €, los puedo ingresar en la Kutxa y serían ahorros o usarlos para arreglar el coche que estropeé chocándome contra un árbol. Aunque sea necesario arreglar el coche eso ya no son ahorros ni beneficios porque lo he gastado en arreglar un accidente que cometí yo.
También consta una Aportación a Fundación Athletic Club de 6.800.000 €.
El 30/5/25 la Fundación debía al Athletic 905.857 € pero el 30/6/2026 el Athletic debe a la Fundación 5.034.538 € (página 306 nota 10.2). Por tanto en la temporada 25/26 la fundación ha traspasado un importe neto de casi 6 millones al Club.
Si el neto es de 6 millones aún habiendo aportado el Club 6,8 millones a la fundación al finalizar la temporada entonces la Fundación debería haber traspasado esta temporada al Club casi 13 millones y finalmente del Club a la Fundación éstos 6,8.
No entiendo estas operaciones ni cómo se usa la Fundación ni que digan que es voluntario ir reduciendo deudas generadas por ellos mismos.
La Junta Directiva debe dar muchas explicaciones sobre esto.
El único resultado válido es el "CONTABLE" de 40.448,47 € que se ha conseguido sacando 250.473 € de las provisiones generando PÉRDIDAS DE 210.024,93 €
Os seguiré contando lo que vaya encontrando en las cuentas cuando las mire con un poco de atención.
Postdata: Debo mencionar que en esta memoria y en la anterior nos han hurtado la tabla del coste de traspasos de la plantilla y la parte no amortizada, que venían en la Nota 5 apartado 5.3. ¿Mejor que no conozcamos los datos por el penoso resultado de ciertos fichajes?
Tenemos que exigir que vuelvan a darnos esa información en la Memoria y cualquier compromisario puede pedir las tablas de las dos últimas temporadas en virtud del derecho a la información (apuesto una cerveza a que no las dan) y trasladarlas a todos los socios.
También me ha sorprendido que esta temporada se ha cambiado de Auditores. ¿Por qué será?
Athletic beti bihotzean
He pegado un repaso rápido inicial a las cuentas y os cuento mi primera impresión.
La memoria está en: Txoko de los socios / Asamblea General / Punto 1º
Para que podáis comprobar lo que escribo
Primero os explico el uso de las provisiones en la contabilidad del Athletic.
Cuando acaba una temporada y da beneficios éstos se meten en la cuenta de provisiones, que son los ahorros contables del Club. En época de vacas gordas guardamos para cuando haya vacas flacas.
Mi criterio es no contabilizar los movimientos con las provisiones para saber el resultado exacto de cada campaña.
Este ejercicio el Club ha sufrido unas pérdidas de 210.024,93 € que salen de restar al resultado positivo de 40.448,47 € los 250.473,4 € que se han cogido de las provisiones. No sólo no hay aportaciones a las provisiones sino que se sacan 250 mil € para dar resultado positivo.
Es un resultado absolutamente decepcionante para una temporada con suculentos ingresos de Champions.
Mención aparte merece que esta temporada las cuentas presentan 2 "resultados": "ejercicio" y "contable". Cada año discurren más sobre cómo hacernos ver lo rojo negro. Evidentemente el único resultado válido es el contable, que es el resultado contable del ejercicio.
¿Alguno había visto alguna vez en las cuentas "Ajustes voluntarios realizados sobre el cierre económico de la temporada 20XX/XX" escrito en gris como si fuera algo etéreo y lo hicieran voluntaria y caritativamente por el Club? No porque es un engendro creado específicamente para que esta temporada miremos donde ellos quieren y pensemos que es lo que ellos dicen mientras nos hacen el truco.
La partida "Amortización y deterioro" por importe de -13.783.333 € debería estar arriba incluida en amortización de jugadores (como aparece en la nota 5) y se debe a la pérdida de valor de jugadores de la primera plantilla ¿Djaló, Maruan, Areso...? porque cuando salgan del Club deberán consignar de golpe lo no amortizado de sus traspasos. Lo único que hacen es ir tapando los agujeros que han creado con ciertos fichajes para no añadir a otra temporada un negativo de 13 millones y hacer pasar esta amortización como un beneficio cuando se gasta en cubrir fichajes que han acabado en desastre.
Esto es como si al acabar el mes me quedan 1.000 €, los puedo ingresar en la Kutxa y serían ahorros o usarlos para arreglar el coche que estropeé chocándome contra un árbol. Aunque sea necesario arreglar el coche eso ya no son ahorros ni beneficios porque lo he gastado en arreglar un accidente que cometí yo.
También consta una Aportación a Fundación Athletic Club de 6.800.000 €.
El 30/5/25 la Fundación debía al Athletic 905.857 € pero el 30/6/2026 el Athletic debe a la Fundación 5.034.538 € (página 306 nota 10.2). Por tanto en la temporada 25/26 la fundación ha traspasado un importe neto de casi 6 millones al Club.
Si el neto es de 6 millones aún habiendo aportado el Club 6,8 millones a la fundación al finalizar la temporada entonces la Fundación debería haber traspasado esta temporada al Club casi 13 millones y finalmente del Club a la Fundación éstos 6,8.
No entiendo estas operaciones ni cómo se usa la Fundación ni que digan que es voluntario ir reduciendo deudas generadas por ellos mismos.
La Junta Directiva debe dar muchas explicaciones sobre esto.
El único resultado válido es el "CONTABLE" de 40.448,47 € que se ha conseguido sacando 250.473 € de las provisiones generando PÉRDIDAS DE 210.024,93 €
Os seguiré contando lo que vaya encontrando en las cuentas cuando las mire con un poco de atención.
Postdata: Debo mencionar que en esta memoria y en la anterior nos han hurtado la tabla del coste de traspasos de la plantilla y la parte no amortizada, que venían en la Nota 5 apartado 5.3. ¿Mejor que no conozcamos los datos por el penoso resultado de ciertos fichajes?
Tenemos que exigir que vuelvan a darnos esa información en la Memoria y cualquier compromisario puede pedir las tablas de las dos últimas temporadas en virtud del derecho a la información (apuesto una cerveza a que no las dan) y trasladarlas a todos los socios.
También me ha sorprendido que esta temporada se ha cambiado de Auditores. ¿Por qué será?
Athletic beti bihotzean
Respuestas al tema
Mostrando (91 - 105) de 128 respuestas
Respuesta #91
el 29 de septiembre a las 18:54
Editada el 29 de septiembre a las 18:54
el 29 de septiembre a las 18:54
Editada el 29 de septiembre a las 18:54
Cita de SSzurigorri:Me imagino que Uriarte se lo diría a los Capitanes cuando se quisieron reunir por lo de las Invitaciones, no?
A 30 de junio de 2026 todavía quedaban 24,134 M€ en esa provisión. Durante 2025/26 se redujo únicamente en 250.473 €
El presupuesto 2026/27 contempla aplicar 17.086.575,94 € de esa provisión.
Teniendo en cuenta que este año se han ganado 21M, tampoco me parece una situación dramática. Lo que no puede ser es que se sostenga en el tiempo, pero para este año (que es el que nos ocupa), no lo veo dramatico.
Respuesta #92
el 29 de septiembre a las 19:00
Editada el 29 de septiembre a las 19:02
el 29 de septiembre a las 19:00
Editada el 29 de septiembre a las 19:02
Y si hacemos como el Manchester City?
Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!
Respuesta #93
el 29 de septiembre a las 19:15
el 29 de septiembre a las 19:15
Cita de Athletic108:
Egunon compañeros
He pegado un repaso rápido inicial a las cuentas y os cuento mi primera impresión.
La memoria está en: Txoko de los socios / Asamblea General / Punto 1º
Para que podáis comprobar lo que escribo
Primero os explico el uso de las provisiones en la contabilidad del Athletic.
Cuando acaba una temporada y da beneficios éstos se meten en la cuenta de provisiones, que son los ahorros contables del Club. En época de vacas gordas guardamos para cuando haya vacas flacas.
Mi criterio es no contabilizar los movimientos con las provisiones para saber el resultado exacto de cada campaña.
Este ejercicio el Club ha sufrido unas pérdidas de 210.024,93 € que salen de restar al resultado positivo de 40.448,47 € los 250.473,4 € que se han cogido de las provisiones. No sólo no hay aportaciones a las provisiones sino que se sacan 250 mil € para dar resultado positivo.
Es un resultado absolutamente decepcionante para una temporada con suculentos ingresos de Champions.
Mención aparte merece que esta temporada las cuentas presentan 2 "resultados": "ejercicio" y "contable". Cada año discurren más sobre cómo hacernos ver lo rojo negro. Evidentemente el único resultado válido es el contable, que es el resultado contable del ejercicio.
¿Alguno había visto alguna vez en las cuentas "Ajustes voluntarios realizados sobre el cierre económico de la temporada 20XX/XX" escrito en gris como si fuera algo etéreo y lo hicieran voluntaria y caritativamente por el Club? No porque es un engendro creado específicamente para que esta temporada miremos donde ellos quieren y pensemos que es lo que ellos dicen mientras nos hacen el truco.
La partida "Amortización y deterioro" por importe de -13.783.333 € debería estar arriba incluida en amortización de jugadores (como aparece en la nota 5) y se debe a la pérdida de valor de jugadores de la primera plantilla ¿Djaló, Maruan, Areso...? porque cuando salgan del Club deberán consignar de golpe lo no amortizado de sus traspasos. Lo único que hacen es ir tapando los agujeros que han creado con ciertos fichajes para no añadir a otra temporada un negativo de 13 millones y hacer pasar esta amortización como un beneficio cuando se gasta en cubrir fichajes que han acabado en desastre.
Esto es como si al acabar el mes me quedan 1.000 €, los puedo ingresar en la Kutxa y serían ahorros o usarlos para arreglar el coche que estropeé chocándome contra un árbol. Aunque sea necesario arreglar el coche eso ya no son ahorros ni beneficios porque lo he gastado en arreglar un accidente que cometí yo.
También consta una Aportación a Fundación Athletic Club de 6.800.000 €.
El 30/5/25 la Fundación debía al Athletic 905.857 € pero el 30/6/2026 el Athletic debe a la Fundación 5.034.538 € (página 306 nota 10.2). Por tanto en la temporada 25/26 la fundación ha traspasado un importe neto de casi 6 millones al Club.
Si el neto es de 6 millones aún habiendo aportado el Club 6,8 millones a la fundación al finalizar la temporada entonces la Fundación debería haber traspasado esta temporada al Club casi 13 millones y finalmente del Club a la Fundación éstos 6,8.
No entiendo estas operaciones ni cómo se usa la Fundación ni que digan que es voluntario ir reduciendo deudas generadas por ellos mismos.
La Junta Directiva debe dar muchas explicaciones sobre esto.
El único resultado válido es el "CONTABLE" de 40.448,47 € que se ha conseguido sacando 250.473 € de las provisiones generando PÉRDIDAS DE 210.024,93 €
Os seguiré contando lo que vaya encontrando en las cuentas cuando las mire con un poco de atención.
Postdata: Debo mencionar que en esta memoria y en la anterior nos han hurtado la tabla del coste de traspasos de la plantilla y la parte no amortizada, que venían en la Nota 5 apartado 5.3. ¿Mejor que no conozcamos los datos por el penoso resultado de ciertos fichajes?
Tenemos que exigir que vuelvan a darnos esa información en la Memoria y cualquier compromisario puede pedir las tablas de las dos últimas temporadas en virtud del derecho a la información (apuesto una cerveza a que no las dan) y trasladarlas a todos los socios.
También me ha sorprendido que esta temporada se ha cambiado de Auditores. ¿Por qué será?
Se agradece un análisis técnico del presupuesto que quiere presentar esta junta directiva. Enhorabuena por el esfuerzo. A mi una de las cosas que más me llama la atención de esta junta es que con el gran éxito deportivo de los últimos años (aquí hay auténticos hooligangs del presi) se haya casi ventilado la hucha del Athletic, pasando de 60 mill. en 2022 a los 7,5 que parece van a quedar después de esta temporada 2026-2027. Al parecer, una temporada horrible, en la que no ha movido un solo dedo mientras el equipo iba para el agujero ha bastado para que dejemos de ingresar 50 millones. En mi opinión, no haber movido un dedo, ni él ni el director deportivo, en toda la temporada no me parece ningún mérito, sino una temeridad que estamos pagando contablemente. Así, esta temporada estamos pagando la pasividad de este presidente que no vio lo que venía ya desde noviembre y así hasta mayo...45 puntitos resumen una temporada triste y penosa. Sin embargo, los gastos en la plantilla han aumentado, ¿no decía que iba a reducir este gasto?, o quizás quería decir que 3-4 jugadores iban a tener lo que pidieran mientras a los demás les recortaba lo que podía. Mala estrategia para una plantilla como la del Athletic, ya pasó con Julen y su contrato vitalicio. ¿No había sueldos según objetivos?.... entonces ¿porqué aumenta este capítulo?.
Me llama la atención que el presidente se pase el día diciendo que ha asegurado la permanencia de jugadores clave del club, algo cierto, subiéndoles la ficha hasta no sabemos donde (porque es el secreto de la fórmula de la coca cola), pero lo haya hecho en gran medida gracias al dinero que se sacó de la venta de otros en el pasado, no por méritos de su propia gestión, que ya vemos este año cual es. Sin esa hucha que Urrutia dejó, no por mérito propio, sino porque con ese dinero ingresado de aquellas clausulas tampoco podía fichar a nadie, porque nadie había para fichar, ¿en que situación estaría el Athletic?.
Lo de la fundación como tu bien dices es un expediente X, como lo es el inmenso aumento del personal no deportivo desde la 24/25 de 16 millones, a la presupuestada para la presente en 26/27 de 21,4 millones y eso que no tenemos competición Europea. Un aumento de 5,4 millones en personal no deportivo, y luego se presume de un ahorro de 1,3 millones por el tema de las invitaciones y los menús del día de Lezama. Se ven las prioridades pero no se explican. Sin embargo ¿En cuanto se ha deteriorado el valor de la plantilla a día de hoy?, ¿cuanto se pagaría hoy por Nico Williams, Areso, Djalo (efecto colateral del verano de Nico), Iñaki...?, como no sabemos cuanto nos cuesta cada uno es invalorable. Que suerte tienen los presidentes del Athletic al poder evitar ese debate.
A mi me interesa saber el tema de las amortizaciones, y estoy de acuerdo en que la inversión en algunos jugadores contablemente tiene que ser terrible teniendo en cuenta el rendimiento del año pasado, desde el entrenador hasta los jugadores, al menos de muchos jugadores. Viendo las tablas presentadas por el Club, cada vez tengo más claro que la polémica de las invitaciones (que se podía haber abordado hace 4 años y precisamente se aborda a un mes de la junta general) y con la que puedo coincidir en el fondo con el presidente, me suena a maniobra de distracción. Que los árboles no nos dejen ver el bosque, y si además desviamos la mala leche de los aficionados por los malos resultados hacia los jugadores, exjugadores y demás personal, pues fenomenal, buena estrategia. Que el presidente salga como victima .... muy bueno. Pero no, no estamos en economía de guerra. No, que va.
Implacables en la lucha
generosos en la victoria
el mérito está en el trabajo
hecho con viejos bueyes y con las manos
con paciencia pero sin descanso
en eso somos los mejores
y nadie tiene ni tendrá ese título.
Aupa Athletic
Respuesta #94
el 29 de septiembre a las 19:17
el 29 de septiembre a las 19:17
Cita de apm:
Agradecería infinito que alguien explicara todo esto como si hablara con un niño de 8 años.
Le pasaría a la IA el post completo pero no me fío
Me parece un tema super interesante pero no me entero de nada![]()
Ya te digo. Según a quien se lea todo va fenomenal como esto se hunde
Yo, siempre pesimista me preocupa:
Presupuesto 26 27. Previsión de ingresos: 152 millones
De ellos, 15,3 por traspasos y cesiones
Provisión utilizada: 17 kilos
Y con una pérdida prevista de explotación de 3,2 millones
Me gustaría mucho que alguien me contradijese y me explicase que todo está bajo control pero esto es un panorama presupuestario que me recuerda mucho a presupuestos pasados
Vamos, que hay que entrar en Europa si o si me da la impresión
Respuesta #95
el 29 de septiembre a las 19:24
el 29 de septiembre a las 19:24
Cita de tackling:Cita de apm:
Agradecería infinito que alguien explicara todo esto como si hablara con un niño de 8 años.
Le pasaría a la IA el post completo pero no me fío
Me parece un tema super interesante pero no me entero de nada![]()
Ya te digo. Según a quien se lea todo va fenomenal como esto se hunde![]()
Yo, siempre pesimista me preocupa:
Presupuesto 26 27. Previsión de ingresos: 152 millones
De ellos, 15,3 por traspasos y cesiones
Provisión utilizada: 17 kilos
Y con una pérdida prevista de explotación de 3,2 millones
Me gustaría mucho que alguien me contradijese y me explicase que todo está bajo control pero esto es un panorama presupuestario que me recuerda mucho a presupuestos pasados
Vamos, que hay que entrar en Europa si o si me da la impresión
Yo firmaria con sangre la situacion economica del club si fuera empresa o particular, teniendo deuda 0, 94 kilos de liquidez y un patrimonio de 112. Que si no entramos en europa de forma regular manteniendo costes tendremos problemas a medio o largo plazo seguro, pero a dia de hoy la sittuacion es muy buena.
Gora Athletic
Respuesta #96
el 29 de septiembre a las 19:38
el 29 de septiembre a las 19:38
Cita de tackling:Cita de apm:
Agradecería infinito que alguien explicara todo esto como si hablara con un niño de 8 años.
Le pasaría a la IA el post completo pero no me fío
Me parece un tema super interesante pero no me entero de nada![]()
Ya te digo. Según a quien se lea todo va fenomenal como esto se hunde![]()
Yo, siempre pesimista me preocupa:
Presupuesto 26 27. Previsión de ingresos: 152 millones
De ellos, 15,3 por traspasos y cesiones
Provisión utilizada: 17 kilos
Y con una pérdida prevista de explotación de 3,2 millones
Me gustaría mucho que alguien me contradijese y me explicase que todo está bajo control pero esto es un panorama presupuestario que me recuerda mucho a presupuestos pasados
Vamos, que hay que entrar en Europa si o si me da la impresión
Yo agradecería que los analistas que nos iluminan dijeran antes si tienen alguna formación financiera.
Si no, lo único que hacen es confundir a la gente. En este hilo hay varios ejemplos de confundidores y confundidos.
forever trusting who we are
and nothing else matters
AÚPA ATHLETIC.e
Respuesta #97
el 29 de septiembre a las 19:40
el 29 de septiembre a las 19:40
Le he pasado las cuentas a Google Notebook LM, sobre lo que se comenta aqui dice:
## 3\. Auditoría Forense de Anomalías Contables y Partidas Singulares
El análisis especializado de los estados financieros demuestra que la minoración del resultado operativo no es consecuencia de desviaciones en la gestión corriente, sino del reconocimiento contable explícito de saneamientos patrimoniales. Mediante la aplicación rigurosa de las normas de valoración del Plan General de Contabilidad (PGC) y el marco sectorial aplicable, el Club ha procedido a ajustar el valor contable de sus activos deportivos e institucionales sin generar salidas operativas de tesorería.
### 3.1\. Deterioro Excepcional del Inmovilizado Intangible Deportivo (-13,78 M€)
En la Nota 5.1 y Nota 5.5 de la Memoria se cuantifica una corrección valorativa por deterioro de **\-13.783.333,33 €** aplicada sobre los derechos de adquisición de jugadores (frente a 0,00 € registrados en el ejercicio 2024/2025). La Nota 5.5 explicita que esta corrección se sustenta en una evaluación técnica del valor de mercado de dichos derechos federativos.
Bajo la normativa del PGC (Nota 4.3), este ajuste extraordinario constituye un ejercicio directo de saneamiento de balance. Al imputarse como un gasto exclusivamente contable, absorbe la capacidad de beneficio bruto del ejercicio y reduce la base imponible del Impuesto sobre Sociedades, ajustando el valor neto de la plantilla a valores razonables sin drenar la liquidez contante y sonante de la entidad.
### 3.2\. Aportaciones y Saldo Acreedor con la Fundación Athletic Club Fundazioa
El examen de las operaciones con entidades vinculadas evidencia variaciones contables relevantes en las partidas corrientes y de balance con la Fundación Athletic Club Fundazioa:
* **Carga de Explotación:** Dentro de "Otros gastos de gestión corriente" (Nota 21.3) en la partida de "Otros gastos de explotación", la aportación a la Fundación repuntó hasta **9,03 M€**, lo que representa un aumento neto de **+6,75 M€** respecto a los 2,28 M€ asignados en la temporada 2024/2025.
* **Posición Financiera en Balance:** Según la Nota 10.2, la posición financiera neta con la Fundación registró una inversión de signo. Al 30 de junio de 2025, el Club mantenía un saldo deudor a favor de 905.857,98 € (en "Deudores varios"), mientras que al 30 de junio de 2026 la posición pasa a un **saldo acreedor de -5.034.538,11 €** dentro de "Acreedores varios".
Desde la perspectiva de la auditoría forense, esta diferición de pagos respecto a las aportaciones corrientes devengadas (9,03 M€) opera como un instrumento interno de optimización del capital circulante. Al no devengar intereses financieros, este saldo acreedor permite retener liquidez operativa en el balance del Club sin incurrir en costes de financiación externa.
--
## 3\. Auditoría Forense de Anomalías Contables y Partidas Singulares
El análisis especializado de los estados financieros demuestra que la minoración del resultado operativo no es consecuencia de desviaciones en la gestión corriente, sino del reconocimiento contable explícito de saneamientos patrimoniales. Mediante la aplicación rigurosa de las normas de valoración del Plan General de Contabilidad (PGC) y el marco sectorial aplicable, el Club ha procedido a ajustar el valor contable de sus activos deportivos e institucionales sin generar salidas operativas de tesorería.
### 3.1\. Deterioro Excepcional del Inmovilizado Intangible Deportivo (-13,78 M€)
En la Nota 5.1 y Nota 5.5 de la Memoria se cuantifica una corrección valorativa por deterioro de **\-13.783.333,33 €** aplicada sobre los derechos de adquisición de jugadores (frente a 0,00 € registrados en el ejercicio 2024/2025). La Nota 5.5 explicita que esta corrección se sustenta en una evaluación técnica del valor de mercado de dichos derechos federativos.
Bajo la normativa del PGC (Nota 4.3), este ajuste extraordinario constituye un ejercicio directo de saneamiento de balance. Al imputarse como un gasto exclusivamente contable, absorbe la capacidad de beneficio bruto del ejercicio y reduce la base imponible del Impuesto sobre Sociedades, ajustando el valor neto de la plantilla a valores razonables sin drenar la liquidez contante y sonante de la entidad.
### 3.2\. Aportaciones y Saldo Acreedor con la Fundación Athletic Club Fundazioa
El examen de las operaciones con entidades vinculadas evidencia variaciones contables relevantes en las partidas corrientes y de balance con la Fundación Athletic Club Fundazioa:
* **Carga de Explotación:** Dentro de "Otros gastos de gestión corriente" (Nota 21.3) en la partida de "Otros gastos de explotación", la aportación a la Fundación repuntó hasta **9,03 M€**, lo que representa un aumento neto de **+6,75 M€** respecto a los 2,28 M€ asignados en la temporada 2024/2025.
* **Posición Financiera en Balance:** Según la Nota 10.2, la posición financiera neta con la Fundación registró una inversión de signo. Al 30 de junio de 2025, el Club mantenía un saldo deudor a favor de 905.857,98 € (en "Deudores varios"), mientras que al 30 de junio de 2026 la posición pasa a un **saldo acreedor de -5.034.538,11 €** dentro de "Acreedores varios".
Desde la perspectiva de la auditoría forense, esta diferición de pagos respecto a las aportaciones corrientes devengadas (9,03 M€) opera como un instrumento interno de optimización del capital circulante. Al no devengar intereses financieros, este saldo acreedor permite retener liquidez operativa en el balance del Club sin incurrir en costes de financiación externa.
--
--
Respuesta #98
el 29 de septiembre a las 19:43
el 29 de septiembre a las 19:43
Cita de tackling:Cita de apm:
Agradecería infinito que alguien explicara todo esto como si hablara con un niño de 8 años.
Le pasaría a la IA el post completo pero no me fío
Me parece un tema super interesante pero no me entero de nada![]()
Ya te digo. Según a quien se lea todo va fenomenal como esto se hunde![]()
Yo, siempre pesimista me preocupa:
Presupuesto 26 27. Previsión de ingresos: 152 millones
De ellos, 15,3 por traspasos y cesiones
Provisión utilizada: 17 kilos
Y con una pérdida prevista de explotación de 3,2 millones
Me gustaría mucho que alguien me contradijese y me explicase que todo está bajo control pero esto es un panorama presupuestario que me recuerda mucho a presupuestos pasados
Vamos, que hay que entrar en Europa si o si me da la impresión
La del año que viene es mala, por no ir a europa y no tanto por lo que pagamos a los jugadores, cosa que como ya he dicho en otro post ya está en vías de arreglo. Ingresos al alza y sueldos estancados desde hace unos años en los 93 a 95. Pero lo que si que influye ahora es la cantidad de empleados contratados por Uriarte , a duplicado los trabajadores del club. El entiende que haciéndolo más grande a la larga tendremos mejores resultados. Veremos.
Aún así son malos. Eso sí, ni las ventas van a sumar todos los años, ni amortizaciones fichajes de por vida. Para mí la situación estructural sin europa , si podemos considerar unos presupuestos así , sería ingresos de 141(quitándoles los 11 de fichajes) gastos 156. 15 millones de perdidas. Veremos si acaba así que siempre presupuesta a la baja. Pero bueno. Entre -10 y -15 estará
Respuesta #99
el 29 de septiembre a las 19:47
el 29 de septiembre a las 19:47
Cita de marinabilbo:Cita:
Hombre si no ves el puñado de trolls que pululan abriendo estos posts es para hacertelo mirar eh, casualmente todos van del mismo palo por desgracia esto parece mas twiiter que otra cosa.
Veo las dos cosas. No veo una como muchos.
Veo la deriva del foro y sin moderación.
Y veo también a un sector de foreros queriendo que haya una única corriente de opinión.
Foreros con dificultades para aceptar otras opiniones y que saltan a la mínima.
Claro que veo a quien pulula por aquí.
Pero hay que ver todo.
Mi comentario ha sido porque se le ha llamado troll al forero que ha abierto el post.
Y se terminará hablando de todo menos de lo expuesto.
Luego he leido que quien le ha llamado se ha equivocado de forero.
¿Ves foreros que solo quieren que haya una única corriente de opinión?.
¿Foreros con dificultades para aceptar otras opiniones y que saltan a la primera?.
Creo que ha quedado claro desde el minuto 0, que ha existido un error por parte de un forero que posteriormente lo ha corregido y ha explicado su error.
Pero no, tú ves corrientes únicas de opinión y dificultades para aceptar opiniones.
De verdad ,si no ves o no quieres ver lo que esta pasando es tu problema, pero intentar convencer a la gente que lleva años en este foro de que se esta saturando el foro con hilos absurdos, abiertos por las mismas personas que solo buscan publicar mensajes ofensivos, provocativos, reiterados en el tiempo con la única intención de molestar.
Que además curiosamente y no hace falta ser muy listo, son foreros multinicks, mil veces sancionados, que llevan años haciendo lo mismo y que aprovechan las brechas que les da la moderación para saturar el foro...
Tu misma, si no lo quieres ver y quieres ver otras cosas, es tu problema.
Una mente débil se queja de todo, una mente fuerte acepta, analiza y resuelve.
Respuesta #100
el 29 de septiembre a las 19:59
el 29 de septiembre a las 19:59
La directiva ha aprovechado el superávit habido para realizar ajustes voluntarios de 20,6 millones sin efecto de caja (adelanto de amortizaciones de jugadores y gastos de la Fundación) con el objetivo de reducir mochila de gasto de cara a los próximos años.
Además se ha impulsado la marca del Athletic Club a nivel global, mejorando la experiencia digital de los socios y aficionados de todo el munfo.
Qué suerte tenemos con Uriarte y sus directivos, creo que mucha gente no es consciente de ello.
Además se ha impulsado la marca del Athletic Club a nivel global, mejorando la experiencia digital de los socios y aficionados de todo el munfo.
Qué suerte tenemos con Uriarte y sus directivos, creo que mucha gente no es consciente de ello.
733
Respuesta #101
el 29 de septiembre a las 20:07
el 29 de septiembre a las 20:07
Cita de Relojero:Yo creo que la mayoría sí es consciente.
La directiva ha aprovechado el superávit habido para realizar ajustes voluntarios de 20,6 millones sin efecto de caja (adelanto de amortizaciones de jugadores y gastos de la Fundación) con el objetivo de reducir mochila de gasto de cara a los próximos años.
Además se ha impulsado la marca del Athletic Club a nivel global, mejorando la experiencia digital de los socios y aficionados de todo el munfo.
Qué suerte tenemos con Uriarte y sus directivos, creo que mucha gente no es consciente de ello.
Por eso no ha habido Elecciones.
Respuesta #102
el 29 de septiembre a las 20:55
el 29 de septiembre a las 20:55
Cita de Txapelbask:Cita de apm:
Agradecería infinito que alguien explicara todo esto como si hablara con un niño de 8 años.
Le pasaría a la IA el post completo pero no me fío
Me parece un tema super interesante pero no me entero de nada![]()
Economia saneada con deuda 0, liquidez de 94 kilos y patrimonio de 112 kilos, si no entramos en europa de forma habitual perderemos liquidez y habria que tomar medidas tipo subida de cuotas etc... pero vamos usando las previsiones de esta junta 94 kilos de liquidez/17 kilos de perdidas sin europa este año, serian 5 años seguidos sin europa los que podriamos permitirnos antes de tener problemas.
También lo veo así.
ATHLETIC Beti Zurekin
Un señor,Don Marcelo B.C
Respuesta #103
el 29 de septiembre a las 21:06
el 29 de septiembre a las 21:06
uriarte vacia la hucha de urrutia ,articulo https://www.marca.com/futbol/athletic/2026/09/29/uriarte-gastado-35-millones-hucha-urrutia-elizegi.html
Respuesta #104
el 29 de septiembre a las 21:38
el 29 de septiembre a las 21:38
Cita de pikaradeustu:
uriarte vacia la hucha de urrutia ,articulo https://www.marca.com/futbol/athletic/2026/09/29/uriarte-gastado-35-millones-hucha-urrutia-elizegi.html
Sigues sin contestar eres socio? Creo que has vivido muy pocos años de cuentas del athletic.
Respuesta #105
el 29 de septiembre a las 21:41
el 29 de septiembre a las 21:41
Cita de Athletic108:Cita:
Curiosamente, el autor del post dándose de ducho en la materia, desconoce este detalle.
No sólo contento con esto, acaba su exposición sembrando la duda sobre las razones de la Junta para tal cambio.
Blanco y en botella.....
Curiosamente desconocía esa ley de 2015 y muchas más cosas del mundo que las que conozco e intento ir aprendiendo un poquito cada día.
He visto que ya no está Macua de auditoría, que ya trabajaba para el Athletic cuando García Macua era presidente. Y por eso he preguntado el porqué. Txema me lo ha explicado, yo he aprendido algo más y se lo he agradecido.
No creo habérmelas dado de ducho en nada y he explicado muchas veces que esto es lo que veo e interpreto y así os lo expongo por si os puede aportar algo a alguno.
Pues para desconocer la materia te las has dado de ducho en la misma, y has criticado todo lo realizando, poniendo en duda la legalidad/veracidad de todo.
Y concluyendo por tus santos..que el beneficio de x millones era mentira y que en verdad hemos tenido pérdidas de no sé cuántos miles de euros. Y te has quedado tan ancha.
Y aquí la forera dice que hay que escuchar todas las opiniones, claro que sí, y ponerlas al nivel de una directiva que sí que sabe lo que hace y está formado en la realización de cuentas. Porque si no, resulta que somos unos pelotas.
Pues oye no, yo doy por bueno lo que dicen salvo que sea capaz de demostrar lo contrario y aún así, doy mi opinión (buena o mala).
En este caso me sorprende más que con todos los ajustes hechos para mejorar años futuros (pagos adelantados a fundaciones y amortizaciones anticipadas) el presupuesto del año que viene sea tan negativo. Pensaba que sin ajustes estaríamos cerca del cero, y con ajustes no necesitaríamos ningún tipo ajuste proveniente de la provisión. Y eso me preocupa..