Anális de cuentas I Resultados
Mensajes: 251
Registro: 17/07/2006
Registro: 17/07/2006
Publicado hace 6 horas y 31 minutos
Editado 3 veces - Última vez hace 6 horas y 11 minutos
Editado 3 veces - Última vez hace 6 horas y 11 minutos
Leído: 3.413
Egunon compañeros
He pegado un repaso rápido inicial a las cuentas y os cuento mi primera impresión.
La memoria está en: Txoko de los socios / Asamblea General / Punto 1º
Para que podáis comprobar lo que escribo
Primero os explico el uso de las provisiones en la contabilidad del Athletic.
Cuando acaba una temporada y da beneficios éstos se meten en la cuenta de provisiones, que son los ahorros contables del Club. En época de vacas gordas guardamos para cuando haya vacas flacas.
Mi criterio es no contabilizar los movimientos con las provisiones para saber el resultado exacto de cada campaña.
Este ejercicio el Club ha sufrido unas pérdidas de 210.024,93 € que salen de restar al resultado positivo de 40.448,47 € los 250.473,4 € que se han cogido de las provisiones. No sólo no hay aportaciones a las provisiones sino que se sacan 250 mil € para dar resultado positivo.
Es un resultado absolutamente decepcionante para una temporada con suculentos ingresos de Champions.
Mención aparte merece que esta temporada las cuentas presentan 2 "resultados": "ejercicio" y "contable". Cada año discurren más sobre cómo hacernos ver lo rojo negro. Evidentemente el único resultado válido es el contable, que es el resultado contable del ejercicio.
¿Alguno había visto alguna vez en las cuentas "Ajustes voluntarios realizados sobre el cierre económico de la temporada 20XX/XX" escrito en gris como si fuera algo etéreo y lo hicieran voluntaria y caritativamente por el Club? No porque es un engendro creado específicamente para que esta temporada miremos donde ellos quieren y pensemos que es lo que ellos dicen mientras nos hacen el truco.
La partida "Amortización y deterioro" por importe de -13.783.333 € debería estar arriba incluida en amortización de jugadores (como aparece en la nota 5) y se debe a la pérdida de valor de jugadores de la primera plantilla ¿Djaló, Maruan, Areso...? porque cuando salgan del Club deberán consignar de golpe lo no amortizado de sus traspasos. Lo único que hacen es ir tapando los agujeros que han creado con ciertos fichajes para no añadir a otra temporada un negativo de 13 millones y hacer pasar esta amortización como un beneficio cuando se gasta en cubrir fichajes que han acabado en desastre.
Esto es como si al acabar el mes me quedan 1.000 €, los puedo ingresar en la Kutxa y serían ahorros o usarlos para arreglar el coche que estropeé chocándome contra un árbol. Aunque sea necesario arreglar el coche eso ya no son ahorros ni beneficios porque lo he gastado en arreglar un accidente que cometí yo.
También consta una Aportación a Fundación Athletic Club de 6.800.000 €.
El 30/5/25 la Fundación debía al Athletic 905.857 € pero el 30/6/2026 el Athletic debe a la Fundación 5.034.538 € (página 306 nota 10.2). Por tanto en la temporada 25/26 la fundación ha traspasado un importe neto de casi 6 millones al Club.
Si el neto es de 6 millones aún habiendo aportado el Club 6,8 millones a la fundación al finalizar la temporada entonces la Fundación debería haber traspasado esta temporada al Club casi 13 millones y finalmente del Club a la Fundación éstos 6,8.
No entiendo estas operaciones ni cómo se usa la Fundación ni que digan que es voluntario ir reduciendo deudas generadas por ellos mismos.
La Junta Directiva debe dar muchas explicaciones sobre esto.
El único resultado válido es el "CONTABLE" de 40.448,47 € que se ha conseguido sacando 250.473 € de las provisiones generando PÉRDIDAS DE 210.024,93 €
Os seguiré contando lo que vaya encontrando en las cuentas cuando las mire con un poco de atención.
Postdata: Debo mencionar que en esta memoria y en la anterior nos han hurtado la tabla del coste de traspasos de la plantilla y la parte no amortizada, que venían en la Nota 5 apartado 5.3. ¿Mejor que no conozcamos los datos por el penoso resultado de ciertos fichajes?
Tenemos que exigir que vuelvan a darnos esa información en la Memoria y cualquier compromisario puede pedir las tablas de las dos últimas temporadas en virtud del derecho a la información (apuesto una cerveza a que no las dan) y trasladarlas a todos los socios.
También me ha sorprendido que esta temporada se ha cambiado de Auditores. ¿Por qué será?
Athletic beti bihotzean
He pegado un repaso rápido inicial a las cuentas y os cuento mi primera impresión.
La memoria está en: Txoko de los socios / Asamblea General / Punto 1º
Para que podáis comprobar lo que escribo
Primero os explico el uso de las provisiones en la contabilidad del Athletic.
Cuando acaba una temporada y da beneficios éstos se meten en la cuenta de provisiones, que son los ahorros contables del Club. En época de vacas gordas guardamos para cuando haya vacas flacas.
Mi criterio es no contabilizar los movimientos con las provisiones para saber el resultado exacto de cada campaña.
Este ejercicio el Club ha sufrido unas pérdidas de 210.024,93 € que salen de restar al resultado positivo de 40.448,47 € los 250.473,4 € que se han cogido de las provisiones. No sólo no hay aportaciones a las provisiones sino que se sacan 250 mil € para dar resultado positivo.
Es un resultado absolutamente decepcionante para una temporada con suculentos ingresos de Champions.
Mención aparte merece que esta temporada las cuentas presentan 2 "resultados": "ejercicio" y "contable". Cada año discurren más sobre cómo hacernos ver lo rojo negro. Evidentemente el único resultado válido es el contable, que es el resultado contable del ejercicio.
¿Alguno había visto alguna vez en las cuentas "Ajustes voluntarios realizados sobre el cierre económico de la temporada 20XX/XX" escrito en gris como si fuera algo etéreo y lo hicieran voluntaria y caritativamente por el Club? No porque es un engendro creado específicamente para que esta temporada miremos donde ellos quieren y pensemos que es lo que ellos dicen mientras nos hacen el truco.
La partida "Amortización y deterioro" por importe de -13.783.333 € debería estar arriba incluida en amortización de jugadores (como aparece en la nota 5) y se debe a la pérdida de valor de jugadores de la primera plantilla ¿Djaló, Maruan, Areso...? porque cuando salgan del Club deberán consignar de golpe lo no amortizado de sus traspasos. Lo único que hacen es ir tapando los agujeros que han creado con ciertos fichajes para no añadir a otra temporada un negativo de 13 millones y hacer pasar esta amortización como un beneficio cuando se gasta en cubrir fichajes que han acabado en desastre.
Esto es como si al acabar el mes me quedan 1.000 €, los puedo ingresar en la Kutxa y serían ahorros o usarlos para arreglar el coche que estropeé chocándome contra un árbol. Aunque sea necesario arreglar el coche eso ya no son ahorros ni beneficios porque lo he gastado en arreglar un accidente que cometí yo.
También consta una Aportación a Fundación Athletic Club de 6.800.000 €.
El 30/5/25 la Fundación debía al Athletic 905.857 € pero el 30/6/2026 el Athletic debe a la Fundación 5.034.538 € (página 306 nota 10.2). Por tanto en la temporada 25/26 la fundación ha traspasado un importe neto de casi 6 millones al Club.
Si el neto es de 6 millones aún habiendo aportado el Club 6,8 millones a la fundación al finalizar la temporada entonces la Fundación debería haber traspasado esta temporada al Club casi 13 millones y finalmente del Club a la Fundación éstos 6,8.
No entiendo estas operaciones ni cómo se usa la Fundación ni que digan que es voluntario ir reduciendo deudas generadas por ellos mismos.
La Junta Directiva debe dar muchas explicaciones sobre esto.
El único resultado válido es el "CONTABLE" de 40.448,47 € que se ha conseguido sacando 250.473 € de las provisiones generando PÉRDIDAS DE 210.024,93 €
Os seguiré contando lo que vaya encontrando en las cuentas cuando las mire con un poco de atención.
Postdata: Debo mencionar que en esta memoria y en la anterior nos han hurtado la tabla del coste de traspasos de la plantilla y la parte no amortizada, que venían en la Nota 5 apartado 5.3. ¿Mejor que no conozcamos los datos por el penoso resultado de ciertos fichajes?
Tenemos que exigir que vuelvan a darnos esa información en la Memoria y cualquier compromisario puede pedir las tablas de las dos últimas temporadas en virtud del derecho a la información (apuesto una cerveza a que no las dan) y trasladarlas a todos los socios.
También me ha sorprendido que esta temporada se ha cambiado de Auditores. ¿Por qué será?
Athletic beti bihotzean
Respuestas al tema
Mostrando (76 - 83) de 83 respuestas
Respuesta #76
hace 43 minutos
Editada hace 40 minutos
hace 43 minutos
Editada hace 40 minutos
Cita de Usandi:Cita de Athletic108:
Yo explico las cuentas como yo mismo las entiendo y no he emitido ningún discurso apocalíptico sino que me parece que las cosas no son como nos las han contado
Bueno, dices que hemos perdido dinero en una temporada en la que se ha jugado Champions, no hace falta tocar trompetas para que sea un diagnóstico apocalíptico.
Está directiva se está metiendo en una apuesta de riesgo de cojones.
El año pasado, con Champions y unos ingresos récord de 193 millones, sacas 20 millones de beneficio (nominales). Y ahora, sin Europa, ya tienes 152 millones de ingresos previstos, 95 millones de gasto de plantilla deportiva y pérdidas operativas.
Y mientras tanto, sigues aumentando la estructura y atando salarios durante años.
Es como tirarte desde un trampolín de 7 metros sin mirar antes cuánta agua hay en la piscina. Si hay agua de sobra, te sale el salto de puta madre. Pero como no haya profundidad, el hostión es de campeonato.
Y ese es mi miedo con el Athletic: esta haciendo crecer la estructura económica como si fuéramos a jugar Champions todos los años, pero la Champions no está garantizada ni mucho menos.
Porque una cosa es pagar esos salarios cuando estás ingresando como un club Champions y otra muy distinta mantenerlos dos o tres años sin Europa.
Ahí es donde veremos si la apuesta era una genialidad o si nos hemos venido arriba antes de tiempo.
Y además hay otra cuestión: ¿de verdad tenemos ahora mismo una plantilla para garantizar ese salto deportivo? Porque yo no lo veo tan claro.
Si no sale bien la caída puede ser muy pero que muy dura.
Bloqueados: Blackie , RTx, txitxarra.
Respuesta #77
hace 38 minutos
hace 38 minutos
Cita de Athletic108:Cita:
No entiendo qué relación tiene con la contabilidad el hecho de que un jugador fichado meta o no meta goles.
Sus salarios son gasto del año y el traspaso se amortiza entre los años de su primer contrato.
Si luego traspasas al jugador por muchísimo dinero o dejas que acabe su contrato y que se vaya o mete goles a barullo o no los mete es indiferente para la contabilidad del club.
Si le das la carta de libertad o lo traspasas en enero por 500.000 € debes amortizar de golpe los 9 millones que deberían quedar, si no hay algo más porque este año y el pasado nos han hurtado los datos de lo que queda por amortiza de los futbolistas. Puedes comprobarlo en la memorias (Nota 5 apartado 5.3).
La decisión de amortizar ha sido de la JD así que supongo que no confían en que vayan a meter goles a barullo sino a que van a tener que echarlos.
Por supuesto que en el momento de vender un jugador hay que amortizar de golpe todo lo que esté pendiente de amortizar, pero eso se hace siempre, sea un jugador bueno o sea malo, meta goles o los falle.
La decisión de adelantar amortización será para reducir beneficios este año y reducir pérdidas en otros años, siempre y cuando eso se pueda hacer desde el punto de vista contable.
ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO
Respuesta #78
hace 35 minutos
hace 35 minutos
Cita de Athletic108:Cita de ORMAK:
En relación a la imputación de responsabilidades a la Junta sobre el resultado económico de algunas operaciones, sería justo que esos que las realizan indicaran ya desde este momento si la renovación de Nico en los términos en que fue realizada supuso un éxito rotundo o el hundimiento definitivo de la economía del club (siguiendo el apocalíptico discurso de algunos). En tal análisis, se pediría coherencia con las manifestaciones efectuadas por ellos nmismos al momento del video del spray.
Esto que dices está relacionado con mi post?
Yo explico las cuentas como yo mismo las entiendo y no he emitido ningún discurso apocalíptico sino que me parece que las cosas no son como nos las han contado.
El siguiente post cuando analice la evolución de las cuentas sí es más preocupante.
O sea que somos muy tontos para no entender las cuentas que nos han presentado, y de repente nos viene la brillantez para entender que lo que tú dices es la interpretación correcta de las cuentas.
Bravooooo!!!
Respuesta #79
hace 29 minutos
Editada hace 27 minutos
hace 29 minutos
Editada hace 27 minutos
Estás mezclando muchas cosas en tu post. Creo que no tienes mucho entendimiento de contabilidad mezclando cosas.
El Athletic no ha tenido pérdidas en la 25/26.
El Athletic no ha tenido pérdidas en la 25/26.
Respuesta #80
hace 22 minutos
hace 22 minutos
Cita de Ander10.:
Cómo valoramos el que después de una temporada de ganar un título gordo después de 40 años no se haya ido ningún jugador?
Cómo se valora el esfuerzo titánico en retener TODO el talento tras una temporada absolutamente sideral en la que se entra en Champions y en semis de EL?
No sólo eso, se refuerza el equipo con un tío pretendido por el Atlético y otro que se acaba de proclamar Campeón del mundo.
DEL MUNDO.
Y digo yo que será lógico pagar todo ésto después de la decepcionante temporada pasada, no?
TODO ésto, cómo se valora a nivel contable?
Pídele al banco un préstamo para comprarte un chalet, y cuando no puedas pagar la hipoteca le dices a ver si no valoran lo felices que sois en la familia con ese chaletazo. Que cobren las cuotas de hipoteca en sonrisas.
Respuesta #81
hace 20 minutos
hace 20 minutos
Cita de Tekken:Cita de Ander10.:
Cómo valoramos el que después de una temporada de ganar un título gordo después de 40 años no se haya ido ningún jugador?
Cómo se valora el esfuerzo titánico en retener TODO el talento tras una temporada absolutamente sideral en la que se entra en Champions y en semis de EL?
No sólo eso, se refuerza el equipo con un tío pretendido por el Atlético y otro que se acaba de proclamar Campeón del mundo.
DEL MUNDO.
Y digo yo que será lógico pagar todo ésto después de la decepcionante temporada pasada, no?
TODO ésto, cómo se valora a nivel contable?
Pídele al banco un préstamo para comprarte un chalet, y cuando no puedas pagar la hipoteca le dices a ver si no valoran lo felices que sois en la familia con ese chaletazo. Que cobren las cuotas de hipoteca en sonrisas.
El Athletic no necesita ningún préstamo hoy en día. Además entre fondos propios y líneas de crédito se superan los 90 millones de € de disponibilidad.
Respuesta #82
hace 18 minutos
hace 18 minutos
Cita de Barolo:Cita:
Bueno, dices que hemos perdido dinero en una temporada en la que se ha jugado Champions, no hace falta tocar trompetas para que sea un diagnóstico apocalíptico.
Está directiva se está metiendo en una apuesta de riesgo de cojones.
El año pasado, con Champions y unos ingresos récord de 193 millones, sacas 20 millones de beneficio (nominales). Y ahora, sin Europa, ya tienes 152 millones de ingresos previstos, 95 millones de gasto de plantilla deportiva y pérdidas operativas.
Y mientras tanto, sigues aumentando la estructura y atando salarios durante años.
Es como tirarte desde un trampolín de 7 metros sin mirar antes cuánta agua hay en la piscina. Si hay agua de sobra, te sale el salto de puta madre. Pero como no haya profundidad, el hostión es de campeonato.
Y ese es mi miedo con el Athletic: esta haciendo crecer la estructura económica como si fuéramos a jugar Champions todos los años, pero la Champions no está garantizada ni mucho menos.
Porque una cosa es pagar esos salarios cuando estás ingresando como un club Champions y otra muy distinta mantenerlos dos o tres años sin Europa.
Ahí es donde veremos si la apuesta era una genialidad o si nos hemos venido arriba antes de tiempo.
Y además hay otra cuestión: ¿de verdad tenemos ahora mismo una plantilla para garantizar ese salto deportivo? Porque yo no lo veo tan claro.
Si no sale bien la caída puede ser muy pero que muy dura.
Si queremos ser un equipo en Europa, ganar títulos más a menudo, pedir responsabilidades por cada derrota en Liga, abrir mil posts criticando los resultados...no se puede dirigir un Club sin tomar riesgos.
Riesgos que toman TODOS los clubes.
Igual es que el gure estiloa es ser idiotas, no invertir en buenos jugadores y cantera o no intentar ser ambiciosos deportivamente.
Esto conlleva unos riesgos que la gente por miedo y/o ignorancia no quiere asumir.
La exigencia de la peña es Europa todos los años y 100 millones de beneficios cada temporada para no poner ni un pero.
Suena a chorrada???. Si.
Pero así está el cotarro.
Yo prefiero tomármelo a broma
Respuesta #83
hace 14 minutos
hace 14 minutos
Cita de ONDARA:Cita:
Pídele al banco un préstamo para comprarte un chalet, y cuando no puedas pagar la hipoteca le dices a ver si no valoran lo felices que sois en la familia con ese chaletazo. Que cobren las cuotas de hipoteca en sonrisas.
El Athletic no necesita ningún préstamo hoy en día. Además entre fondos propios y líneas de crédito se superan los 90 millones de € de disponibilidad.
Zascaaaaaaaaaaa
Nos hablan de hipotecas a un club que no tiene deuda bancaria.
ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO