Anális de cuentas I Resultados
Mensajes: 251
Registro: 17/07/2006
Registro: 17/07/2006
Publicado hace 11 horas y 33 minutos
Editado 3 veces - Última vez hace 11 horas y 13 minutos
Editado 3 veces - Última vez hace 11 horas y 13 minutos
Leído: 5.102
Egunon compañeros
He pegado un repaso rápido inicial a las cuentas y os cuento mi primera impresión.
La memoria está en: Txoko de los socios / Asamblea General / Punto 1º
Para que podáis comprobar lo que escribo
Primero os explico el uso de las provisiones en la contabilidad del Athletic.
Cuando acaba una temporada y da beneficios éstos se meten en la cuenta de provisiones, que son los ahorros contables del Club. En época de vacas gordas guardamos para cuando haya vacas flacas.
Mi criterio es no contabilizar los movimientos con las provisiones para saber el resultado exacto de cada campaña.
Este ejercicio el Club ha sufrido unas pérdidas de 210.024,93 € que salen de restar al resultado positivo de 40.448,47 € los 250.473,4 € que se han cogido de las provisiones. No sólo no hay aportaciones a las provisiones sino que se sacan 250 mil € para dar resultado positivo.
Es un resultado absolutamente decepcionante para una temporada con suculentos ingresos de Champions.
Mención aparte merece que esta temporada las cuentas presentan 2 "resultados": "ejercicio" y "contable". Cada año discurren más sobre cómo hacernos ver lo rojo negro. Evidentemente el único resultado válido es el contable, que es el resultado contable del ejercicio.
¿Alguno había visto alguna vez en las cuentas "Ajustes voluntarios realizados sobre el cierre económico de la temporada 20XX/XX" escrito en gris como si fuera algo etéreo y lo hicieran voluntaria y caritativamente por el Club? No porque es un engendro creado específicamente para que esta temporada miremos donde ellos quieren y pensemos que es lo que ellos dicen mientras nos hacen el truco.
La partida "Amortización y deterioro" por importe de -13.783.333 € debería estar arriba incluida en amortización de jugadores (como aparece en la nota 5) y se debe a la pérdida de valor de jugadores de la primera plantilla ¿Djaló, Maruan, Areso...? porque cuando salgan del Club deberán consignar de golpe lo no amortizado de sus traspasos. Lo único que hacen es ir tapando los agujeros que han creado con ciertos fichajes para no añadir a otra temporada un negativo de 13 millones y hacer pasar esta amortización como un beneficio cuando se gasta en cubrir fichajes que han acabado en desastre.
Esto es como si al acabar el mes me quedan 1.000 €, los puedo ingresar en la Kutxa y serían ahorros o usarlos para arreglar el coche que estropeé chocándome contra un árbol. Aunque sea necesario arreglar el coche eso ya no son ahorros ni beneficios porque lo he gastado en arreglar un accidente que cometí yo.
También consta una Aportación a Fundación Athletic Club de 6.800.000 €.
El 30/5/25 la Fundación debía al Athletic 905.857 € pero el 30/6/2026 el Athletic debe a la Fundación 5.034.538 € (página 306 nota 10.2). Por tanto en la temporada 25/26 la fundación ha traspasado un importe neto de casi 6 millones al Club.
Si el neto es de 6 millones aún habiendo aportado el Club 6,8 millones a la fundación al finalizar la temporada entonces la Fundación debería haber traspasado esta temporada al Club casi 13 millones y finalmente del Club a la Fundación éstos 6,8.
No entiendo estas operaciones ni cómo se usa la Fundación ni que digan que es voluntario ir reduciendo deudas generadas por ellos mismos.
La Junta Directiva debe dar muchas explicaciones sobre esto.
El único resultado válido es el "CONTABLE" de 40.448,47 € que se ha conseguido sacando 250.473 € de las provisiones generando PÉRDIDAS DE 210.024,93 €
Os seguiré contando lo que vaya encontrando en las cuentas cuando las mire con un poco de atención.
Postdata: Debo mencionar que en esta memoria y en la anterior nos han hurtado la tabla del coste de traspasos de la plantilla y la parte no amortizada, que venían en la Nota 5 apartado 5.3. ¿Mejor que no conozcamos los datos por el penoso resultado de ciertos fichajes?
Tenemos que exigir que vuelvan a darnos esa información en la Memoria y cualquier compromisario puede pedir las tablas de las dos últimas temporadas en virtud del derecho a la información (apuesto una cerveza a que no las dan) y trasladarlas a todos los socios.
También me ha sorprendido que esta temporada se ha cambiado de Auditores. ¿Por qué será?
Athletic beti bihotzean
He pegado un repaso rápido inicial a las cuentas y os cuento mi primera impresión.
La memoria está en: Txoko de los socios / Asamblea General / Punto 1º
Para que podáis comprobar lo que escribo
Primero os explico el uso de las provisiones en la contabilidad del Athletic.
Cuando acaba una temporada y da beneficios éstos se meten en la cuenta de provisiones, que son los ahorros contables del Club. En época de vacas gordas guardamos para cuando haya vacas flacas.
Mi criterio es no contabilizar los movimientos con las provisiones para saber el resultado exacto de cada campaña.
Este ejercicio el Club ha sufrido unas pérdidas de 210.024,93 € que salen de restar al resultado positivo de 40.448,47 € los 250.473,4 € que se han cogido de las provisiones. No sólo no hay aportaciones a las provisiones sino que se sacan 250 mil € para dar resultado positivo.
Es un resultado absolutamente decepcionante para una temporada con suculentos ingresos de Champions.
Mención aparte merece que esta temporada las cuentas presentan 2 "resultados": "ejercicio" y "contable". Cada año discurren más sobre cómo hacernos ver lo rojo negro. Evidentemente el único resultado válido es el contable, que es el resultado contable del ejercicio.
¿Alguno había visto alguna vez en las cuentas "Ajustes voluntarios realizados sobre el cierre económico de la temporada 20XX/XX" escrito en gris como si fuera algo etéreo y lo hicieran voluntaria y caritativamente por el Club? No porque es un engendro creado específicamente para que esta temporada miremos donde ellos quieren y pensemos que es lo que ellos dicen mientras nos hacen el truco.
La partida "Amortización y deterioro" por importe de -13.783.333 € debería estar arriba incluida en amortización de jugadores (como aparece en la nota 5) y se debe a la pérdida de valor de jugadores de la primera plantilla ¿Djaló, Maruan, Areso...? porque cuando salgan del Club deberán consignar de golpe lo no amortizado de sus traspasos. Lo único que hacen es ir tapando los agujeros que han creado con ciertos fichajes para no añadir a otra temporada un negativo de 13 millones y hacer pasar esta amortización como un beneficio cuando se gasta en cubrir fichajes que han acabado en desastre.
Esto es como si al acabar el mes me quedan 1.000 €, los puedo ingresar en la Kutxa y serían ahorros o usarlos para arreglar el coche que estropeé chocándome contra un árbol. Aunque sea necesario arreglar el coche eso ya no son ahorros ni beneficios porque lo he gastado en arreglar un accidente que cometí yo.
También consta una Aportación a Fundación Athletic Club de 6.800.000 €.
El 30/5/25 la Fundación debía al Athletic 905.857 € pero el 30/6/2026 el Athletic debe a la Fundación 5.034.538 € (página 306 nota 10.2). Por tanto en la temporada 25/26 la fundación ha traspasado un importe neto de casi 6 millones al Club.
Si el neto es de 6 millones aún habiendo aportado el Club 6,8 millones a la fundación al finalizar la temporada entonces la Fundación debería haber traspasado esta temporada al Club casi 13 millones y finalmente del Club a la Fundación éstos 6,8.
No entiendo estas operaciones ni cómo se usa la Fundación ni que digan que es voluntario ir reduciendo deudas generadas por ellos mismos.
La Junta Directiva debe dar muchas explicaciones sobre esto.
El único resultado válido es el "CONTABLE" de 40.448,47 € que se ha conseguido sacando 250.473 € de las provisiones generando PÉRDIDAS DE 210.024,93 €
Os seguiré contando lo que vaya encontrando en las cuentas cuando las mire con un poco de atención.
Postdata: Debo mencionar que en esta memoria y en la anterior nos han hurtado la tabla del coste de traspasos de la plantilla y la parte no amortizada, que venían en la Nota 5 apartado 5.3. ¿Mejor que no conozcamos los datos por el penoso resultado de ciertos fichajes?
Tenemos que exigir que vuelvan a darnos esa información en la Memoria y cualquier compromisario puede pedir las tablas de las dos últimas temporadas en virtud del derecho a la información (apuesto una cerveza a que no las dan) y trasladarlas a todos los socios.
También me ha sorprendido que esta temporada se ha cambiado de Auditores. ¿Por qué será?
Athletic beti bihotzean
Respuestas al tema
Mostrando (106 - 108) de 108 respuestas
Respuesta #106
hace 44 minutos
hace 44 minutos
Cita de Barolo:Cita:
Bueno, dices que hemos perdido dinero en una temporada en la que se ha jugado Champions, no hace falta tocar trompetas para que sea un diagnóstico apocalíptico.
Está directiva se está metiendo en una apuesta de riesgo de cojones.
El año pasado, con Champions y unos ingresos récord de 193 millones, sacas 20 millones de beneficio (nominales). Y ahora, sin Europa, ya tienes 152 millones de ingresos previstos, 95 millones de gasto de plantilla deportiva y pérdidas operativas.
Y mientras tanto, sigues aumentando la estructura y atando salarios durante años.
Es como tirarte desde un trampolín de 7 metros sin mirar antes cuánta agua hay en la piscina. Si hay agua de sobra, te sale el salto de puta madre. Pero como no haya profundidad, el hostión es de campeonato.
Y ese es mi miedo con el Athletic: esta haciendo crecer la estructura económica como si fuéramos a jugar Champions todos los años, pero la Champions no está garantizada ni mucho menos.
Porque una cosa es pagar esos salarios cuando estás ingresando como un club Champions y otra muy distinta mantenerlos dos o tres años sin Europa.
Ahí es donde veremos si la apuesta era una genialidad o si nos hemos venido arriba antes de tiempo.
Y además hay otra cuestión: ¿de verdad tenemos ahora mismo una plantilla para garantizar ese salto deportivo? Porque yo no lo veo tan claro.
Si no sale bien la caída puede ser muy pero que muy dura.
Mentira, está haciendo crecer la estructura como si (y para) jugáramos habitualmente en Europa League, no para jugar Champions todos los años
Respuesta #107
hace 38 minutos
hace 38 minutos
Cita de pikaradeustu:
uriarte vacia la hucha de urrutia ,articulo https://www.marca.com/futbol/athletic/2026/09/29/uriarte-gastado-35-millones-hucha-urrutia-elizegi.html
Troll. No alimentar.
Una mente débil se queja de todo, una mente fuerte acepta, analiza y resuelve.
Respuesta #108
hace 15 minutos
hace 15 minutos
Cita de Guti Lehoi:
Y si hacemos como el Manchester City?
Lo del City lo hacen varios equipos de la liga. Ejemplos claros el patrocinio del Congo y el Barcelona y los patrocinios de la Real Sociedad: Yasuda, Qball, Iqoniq...
El resto de equipos adelantan ingresos ficticios y no pasa nada. El Athletic por los buenos resultados imputa gastos futuros reales al ejercicio y resulta que la situación es dramática...