Aita santua hil omen da
Hala diote telebistan.
suena el irrintzi intrépido gora la bandera euskotarra corra la sangre hispana mientras dure la invasión unámonos todos los vascos olvidemos nuestras penas rompamos las cadenas del yugo francoespañol eusk nz t hrr ngp
suena el irrintzi intrépido gora la bandera euskotarra corra la sangre hispana mientras dure la invasión unámonos todos los vascos olvidemos nuestras penas rompamos las cadenas del yugo francoespañol eusk nz t hrr ngp
Respuestas al tema
Mostrando (91 - 105) de 184 respuestas
Respuesta #91
el 23 de abril a las 08:41
el 23 de abril a las 08:41
Cita de natxoath67:
Leer a alguno defender la secta con más asesinatos en sus espaldas de toda la historia, da un poco de verguenza ajena, y no hablamos de lo que pasó hace 3 siglos.
No confundas defender con debatir, la iglesia ha hecho cosas horribles,
60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.
Respuesta #92
el 23 de abril a las 09:02
el 23 de abril a las 09:02
Cita de TWIR:Cita de natxoath67:
Leer a alguno defender la secta con más asesinatos en sus espaldas de toda la historia, da un poco de verguenza ajena, y no hablamos de lo que pasó hace 3 siglos.
No confundas defender con debatir, la iglesia ha hecho cosas horribles,
Tú no estás debatiendo, estás pidiendo respeto para la secta, así lo haces en tu primera réplica, ya luego lo de meter números, estadisticas, comparar unas con otras...pues igual es debatir, no se.
No quieren vernos, pero aquí estamos
Respuesta #93
el 23 de abril a las 09:06
Editada el 23 de abril a las 09:16
el 23 de abril a las 09:06
Editada el 23 de abril a las 09:16
Cita de natxoath67:Cita:
No confundas defender con debatir, la iglesia ha hecho cosas horribles,
Tú no estás debatiendo, estás pidiendo respeto para la secta, así lo haces en tu primera réplica, ya luego lo de meter números, estadisticas, comparar unas con otras...pues igual es debatir, no se.
Si no respetamos a quien tenga muertos a sus espaldas igual solo podemos hablar con algún monje tibetano… que aquí hablamos con mucha facilidad de los muertos de los demás…
Solo el comunismo el solito ha matado a más gente que la iglesia en toda su historia y mira que la iglesia tiene bastantes más siglos que el comunismo eh…
El capitalismos no mata gente? El psoe no estuvo con el tema del gal? Bildu? El pp? Etc, etc
Yo soy ateo por convicción otros parecéis serlo por venganza, por odio o porque así lo exige el guión de un comportamiento prefijado por ideologías que se compran en pack.
60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.
Respuesta #94
el 23 de abril a las 09:21
el 23 de abril a las 09:21
Cita de TWIR:Cita:
Tú no estás debatiendo, estás pidiendo respeto para la secta, así lo haces en tu primera réplica, ya luego lo de meter números, estadisticas, comparar unas con otras...pues igual es debatir, no se.
Si no respetamos a quien tenga muertos a sus espaldas igual solo podemos hablar con algún monje tibetano… que aquí hablamos con mucha facilidad de los muertos de los demás…
Solo el comunismo el solito ha matado a más gente que la iglesia en toda su historia y mira que la iglesia tiene bastantes más siglos que el comunismo eh…
El capitalismos no mata gente? El psoe no estuvo con el tema del gal? Bildu? El pp? Etc, etc
Yo soy ateo por convicción otros parecéis serlo por venganza, por odio o porque así lo exige el guión de un comportamiento prefijado por ideologías que se compran en pack.
Que el comunismo ha matado más gente que la iglesia? estás de broma? Bildu?..joder chaval
No quieren vernos, pero aquí estamos
Respuesta #95
el 23 de abril a las 09:33
Editada el 23 de abril a las 09:38
el 23 de abril a las 09:33
Editada el 23 de abril a las 09:38
Cita de natxoath67:Cita:
Si no respetamos a quien tenga muertos a sus espaldas igual solo podemos hablar con algún monje tibetano… que aquí hablamos con mucha facilidad de los muertos de los demás…
Solo el comunismo el solito ha matado a más gente que la iglesia en toda su historia y mira que la iglesia tiene bastantes más siglos que el comunismo eh…
El capitalismos no mata gente? El psoe no estuvo con el tema del gal? Bildu? El pp? Etc, etc
Yo soy ateo por convicción otros parecéis serlo por venganza, por odio o porque así lo exige el guión de un comportamiento prefijado por ideologías que se compran en pack.
Que el comunismo ha matado más gente que la iglesia? estás de broma? Bildu?..joder chaval
bildu no tiene muertos a sus espaldas? cruzificamos (mira nunca mejor dicho
) a quien les defieda o se posicione con ellos? como digo es facil señalar los muertos a las espadas de los demas... sobre el comunismo:
Parlamento Europeo: PROPUESTA DE RESOLUCIÓN sobre los 100 millones de víctimas del comunismo
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2023-0230_ES.html
mediante esa resolución la Unión Europea situó oficialmente al comunismo al mismo nivel que el nazismo, para que te hagas una "pequeña" idea.
por comparar: sabes cuanta gente mato la iglesia durante la inquisición? lo cual fue un verdadero periodo oscuro: 32.000 personas.
¿que hacemos con el comunismo o los comunistas actuales y partidos nacidos bajo su ideología? ¿los depreciamos? ¿los odiamos? ¿o están plenamente integrados en la sociedad? como digo dificil encontrar un movimiento que no tenga muertos a sus espaldas, y lo que no es de recibo es señalar solo los de unos obviados los de otros a conveniencia.
60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.
Respuesta #96
el 23 de abril a las 09:53
el 23 de abril a las 09:53
Cita de TWIR:Cita:
Que el comunismo ha matado más gente que la iglesia? estás de broma? Bildu?..joder chaval
bildu no tiene muertos a sus espaldas? cruzificamos (mira nunca mejor dicho
sobre el comunismo:
Parlamento Europeo: PROPUESTA DE RESOLUCIÓN sobre los 100 millones de víctimas del comunismo
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2023-0230_ES.html
mediante esa resolución la Unión Europea situó oficialmente al comunismo al mismo nivel que el nazismo, para que te hagas una "pequeña" idea.
por comparar: sabes cuanta gente mato la iglesia durante la inquisición? lo cual fue un verdadero periodo oscuro: 32.000 personas.
¿que hacemos con el comunismo o los comunistas actuales y partidos nacidos bajo su ideología? ¿los depreciamos? ¿los odiamos? ¿o están plenamente integrados en la sociedad? como digo dificil encontrar un movimiento que no tenga muertos a sus espaldas, y lo que no es de recibo es señalar solo los de unos obviados los de otros a conveniencia.
¡Vaya cuentas que sacas! ¿Los muertos de la Iglesia solo son los de la Inquisición? ¿Los de la infinidad de guerras motivadas por la religión a quien se las apuntamos?
La descojonación es la solución.
Respuesta #97
el 23 de abril a las 10:24
el 23 de abril a las 10:24
Cita de Danny_Mellow:Cita:
bildu no tiene muertos a sus espaldas? cruzificamos (mira nunca mejor dicho
sobre el comunismo:
Parlamento Europeo: PROPUESTA DE RESOLUCIÓN sobre los 100 millones de víctimas del comunismo
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2023-0230_ES.html
mediante esa resolución la Unión Europea situó oficialmente al comunismo al mismo nivel que el nazismo, para que te hagas una "pequeña" idea.
por comparar: sabes cuanta gente mato la iglesia durante la inquisición? lo cual fue un verdadero periodo oscuro: 32.000 personas.
¿que hacemos con el comunismo o los comunistas actuales y partidos nacidos bajo su ideología? ¿los depreciamos? ¿los odiamos? ¿o están plenamente integrados en la sociedad? como digo dificil encontrar un movimiento que no tenga muertos a sus espaldas, y lo que no es de recibo es señalar solo los de unos obviados los de otros a conveniencia.
¡Vaya cuentas que sacas! ¿Los muertos de la Iglesia solo son los de la Inquisición? ¿Los de la infinidad de guerras motivadas por la religión a quien se las apuntamos?
Casi ninguna guerra esta motivada por la religión.
Todas por el poder y por el saqueo.
Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.
Respuesta #98
el 23 de abril a las 10:26
Editada el 23 de abril a las 10:27
el 23 de abril a las 10:26
Editada el 23 de abril a las 10:27
Cita de Danny_Mellow:Cita:
bildu no tiene muertos a sus espaldas? cruzificamos (mira nunca mejor dicho
sobre el comunismo:
Parlamento Europeo: PROPUESTA DE RESOLUCIÓN sobre los 100 millones de víctimas del comunismo
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2023-0230_ES.html
mediante esa resolución la Unión Europea situó oficialmente al comunismo al mismo nivel que el nazismo, para que te hagas una "pequeña" idea.
por comparar: sabes cuanta gente mato la iglesia durante la inquisición? lo cual fue un verdadero periodo oscuro: 32.000 personas.
¿que hacemos con el comunismo o los comunistas actuales y partidos nacidos bajo su ideología? ¿los depreciamos? ¿los odiamos? ¿o están plenamente integrados en la sociedad? como digo dificil encontrar un movimiento que no tenga muertos a sus espaldas, y lo que no es de recibo es señalar solo los de unos obviados los de otros a conveniencia.
¡Vaya cuentas que sacas! ¿Los muertos de la Iglesia solo son los de la Inquisición? ¿Los de la infinidad de guerras motivadas por la religión a quien se las apuntamos?
en ningun momento he dicho que sean sus únicos muertos, era una ejemplo para enfatizar que el comunismo ha matado mas gente que la iglesia y que el conjunto de todas las religiones juntas.
pero en ningun caso niego todas las cosas horribles que ha hecho la iglesia a lo largo de su historia, solo digo que es muy fácil ver la paja en el ojo ajeno...
60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.
Respuesta #99
el 23 de abril a las 10:40
el 23 de abril a las 10:40
Cita de TWIR:Cita:
¡Vaya cuentas que sacas! ¿Los muertos de la Iglesia solo son los de la Inquisición? ¿Los de la infinidad de guerras motivadas por la religión a quien se las apuntamos?
en ningun momento he dicho que sean sus únicos muertos, era una ejemplo para enfatizar que el comunismo ha matado mas gente que la iglesia y que el conjunto de todas las religiones juntas.
pero en ningun caso niego todas las cosas horribles que ha hecho la iglesia a lo largo de su historia, solo digo que es muy fácil ver la paja en el ojo ajeno...
Ni el cristianismo ni el comunismo han matado a nadie.
Los gobernantes y los poderes fácticos que los apoyan sí. La ideología es una excusa para lanzar a la población a la guerra y conseguir bienes, territorios, riqueza.
Es un absurdo elegir entre el fuego y las brasas.
Un absurdo comparar regímenes de diferentes épocas.
Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.
Respuesta #100
el 23 de abril a las 10:45
el 23 de abril a las 10:45
Cita de Aurrera-beti:
Ni el cristianismo ni el comunismo han matado a nadie.
Claro, y el Osasuna tampoco amañaba partidos.
La filosofía, un anacronismo en pleno siglo XXI.
¡ Soy un lujo para este foro !
Respuesta #101
el 23 de abril a las 10:48
Editada el 23 de abril a las 10:50
el 23 de abril a las 10:48
Editada el 23 de abril a las 10:50
Cita de TWIR:Cita:
Las religiones primitivas dieron respuesta a misterios de la ciencia. Ya no hace falta.
Luego se convirtieron en instrumentos para tener sumisa a la poblacion.
Con la muerte tenemos una muy mala relación. La negamos.
Totalmente son vestigios del pasado, tendentes a desaparecer. En el siglo veinte y veintiuno siempre van a remolque. En contra de la izquierda, del divorcio, del aborto, del preservativo, de los homosexuales y de la igualdad de hombre y mujer.
mismamente en la física teórica tenemos una nueva fe, diversas teorías indemostrables cuyos seguidores y detractores siguen o atacan como dogmas.
¿Es más creíble unas indemostrables cuerdas que vibran y conforman en universo a qué un señor con barba creará al primer hombre y la primera mujer?
Sobre el papel ambas parecen igual de descabelladas, pero tenemos a físicos muy inteligentes creyendo con verdadera fe en la Teoría de cuerdas o alguna de las otras alternativas.
Al final es tratar de explicar el universo mediante la fe, fe en algo indemostrable.
Como digo es algo innato al ser humano buscar respuestas es quien se la ofrezca por inverosímiles e indemostrables que parezcan.
Por cierto mencionas la izquierda como algo de lo que va en contra la iglesia, algo que no siempre ha sido así ni e todos los países, pero sin caer en que el término izquierda también está desfasado, queremos avanzar pero anclados a movimientos del milenio pasado, ¿para cuándo una tecnocracia sin sesgo político alguno solo al servicio del pueblo?
Cuando yo menciono ala izquierda, no lo hago como un valor bueno/malo, sino como estar en contra de la pluralidad. O debería haberlo hecho así.
Y la ciencia avanza a base de teorías, que en con el tiempo se demuestran cuando los avances de la tecnología lo posibilitan.
Que nosotros no entendamos de ciencia, no significa que sean creencias. Los científicos entienden de ciencia. Ellos sí. Y nosotros entendemos de los principios de la ciencia y por eso creemos a los científicos.
La ciencia ha ido desmontando todas las fábulas de las religiones, una a una, poco a poco. Y las religiones han tenido que ir adaptando su discurso para seguir en el candelero.
En el siglo XX! en el mundo occidental, únicamente el vértigo a no tener respuestas da pie a la fe. A creer en algo sobrenatural.
SI pierdes ese miedo a no saber, la fe no es necesaria, pues ya no cubre ningún hueco.
Por cierto, una proyección 2D, en perspectiva, explica un cuerpo que es 3D.
A veces, no tenemos a nuestro alcance cómo explicar de forma clara el universo y hay que usar artificios para gestionarlo.
Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.
Respuesta #102
el 23 de abril a las 11:02
el 23 de abril a las 11:02
Cita de Aurrera-beti:Cita:
en ningun momento he dicho que sean sus únicos muertos, era una ejemplo para enfatizar que el comunismo ha matado mas gente que la iglesia y que el conjunto de todas las religiones juntas.
pero en ningun caso niego todas las cosas horribles que ha hecho la iglesia a lo largo de su historia, solo digo que es muy fácil ver la paja en el ojo ajeno...
Ni el cristianismo ni el comunismo han matado a nadie.
Los gobernantes y los poderes fácticos que los apoyan sí. La ideología es una excusa para lanzar a la población a la guerra y conseguir bienes, territorios, riqueza.
Es un absurdo elegir entre el fuego y las brasas.
Un absurdo comparar regímenes de diferentes épocas.
en eso te doy la razón, las ideas no matan.
60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.
Respuesta #103
el 23 de abril a las 11:23
Editada el 23 de abril a las 11:30
el 23 de abril a las 11:23
Editada el 23 de abril a las 11:30
Cita de Aurrera-beti:Cita:
Efectivamente, los derechos humanos vienen directamente del humanismo cristiano.
Los derechos humanos son del siglo veinte.
Los promueven gobiernos y pensadores. No la iglesia.
He dicho "vienen", pero vamos, lo que yo diga está de más, tienes bibliografía al respecto para aburrir. Y tampoco he dicho que venga "de la Iglesia", sino del humanismo cristiano.
La idea del cristianismo de que el hombre está hecho "a imagen y semejanza" de Dios no la encontrarás en ningún otro lugar (en su época) y aunque te cueste creerlo, de esa idea, de la que deriva el concepto de la dignidad del hombre y de que todos los hombres son iguales es de la que acaba derivando la teoría de los derechos humanos, que no se le ocurrieron de repente a un pensador en el siglo XX en China ni en Pakistán.
Respuesta #104
el 23 de abril a las 11:46
Editada el 23 de abril a las 11:58
el 23 de abril a las 11:46
Editada el 23 de abril a las 11:58
Cita de Aurrera-beti:Cita:
mismamente en la física teórica tenemos una nueva fe, diversas teorías indemostrables cuyos seguidores y detractores siguen o atacan como dogmas.
¿Es más creíble unas indemostrables cuerdas que vibran y conforman en universo a qué un señor con barba creará al primer hombre y la primera mujer?
Sobre el papel ambas parecen igual de descabelladas, pero tenemos a físicos muy inteligentes creyendo con verdadera fe en la Teoría de cuerdas o alguna de las otras alternativas.
Al final es tratar de explicar el universo mediante la fe, fe en algo indemostrable.
Como digo es algo innato al ser humano buscar respuestas es quien se la ofrezca por inverosímiles e indemostrables que parezcan.
Por cierto mencionas la izquierda como algo de lo que va en contra la iglesia, algo que no siempre ha sido así ni e todos los países, pero sin caer en que el término izquierda también está desfasado, queremos avanzar pero anclados a movimientos del milenio pasado, ¿para cuándo una tecnocracia sin sesgo político alguno solo al servicio del pueblo?
Cuando yo menciono ala izquierda, no lo hago como un valor bueno/malo, sino como estar en contra de la pluralidad. O debería haberlo hecho así.
Y la ciencia avanza a base de teorías, que en con el tiempo se demuestran cuando los avances de la tecnología lo posibilitan.
Que nosotros no entendamos de ciencia, no significa que sean creencias. Los científicos entienden de ciencia. Ellos sí. Y nosotros entendemos de los principios de la ciencia y por eso creemos a los científicos.
La ciencia ha ido desmontando todas las fábulas de las religiones, una a una, poco a poco. Y las religiones han tenido que ir adaptando su discurso para seguir en el candelero.
En el siglo XX! en el mundo occidental, únicamente el vértigo a no tener respuestas da pie a la fe. A creer en algo sobrenatural.
SI pierdes ese miedo a no saber, la fe no es necesaria, pues ya no cubre ningún hueco.
Por cierto, una proyección 2D, en perspectiva, explica un cuerpo que es 3D.
A veces, no tenemos a nuestro alcance cómo explicar de forma clara el universo y hay que usar artificios para gestionarlo.
Los científicos dicen entenderlas, pero son teorías indemostrables, me considero científico (o al menos eso dicen mis estudios), y a lo largo de la historia varias teorías dadas por ciertas han sido sustituidas por otras teorías mas modernas y mas ajustadas al modelo que se pretende describir.
Matemáticamente puede que puedan demostrarlo, inventando dimensiones que pueden estar ahí o no estar, o modificando parámetros a su conveniencia para que todo cuadre, sin ir mas lejos hace bien poco un equipo postulo que el universo entero no solo se expande sino que rota, ¿porque rota? ¿se ha observado? para nada, simplemente el que rotara le vendría muy bien a sus teorías, ¿si partimos de una premisa que no sabemos si es cierta como puedes construir una teoría solida y consistente? ¿en que se diferencia eso de la fe?
Matemáticamente todo es posible, hace tambien muy poco un tal Willie Soon dice haber demostrado matemáticamente la existencia de dios, y pensaras... un colgado, solo le falta el gorro de papel de plata... pues no, resulta que es un astrofisico de Harvard:
El astrofísico de Harvard, Dr. Willie Soon, ha sugerido que una fórmula matemática podría probar la existencia de Dios. Al examinar las constantes cósmicas y el argumento del ajuste fino, la teoría postula que las leyes precisas del universo sugieren un diseño intencional y no la casualidad. Esta afirmación ha suscitado debates entre las comunidades científica y teológica sobre la existencia de una inteligencia superi
https://economictimes.indiatimes.com/magazines/panache/harvard-scientist-claims-god-is-real-reveals-mathematical-formula-that-could-prove-it/articleshow/118766145.cms?from=mdr
Solo he leido por encima lo que propone pero ha hecho exactamente lo mismo que esos otros que dicen que el universo rota: ajustar parámetros a conveniencia para conseguir un resultado.
En el siglo XXI la ciencia no ha conseguido responder ninguna de las grandes preguntas que se hace el hombre:
- ¿Quiénes somos?
- ¿De dónde venimos?
- ¿A dónde vamos?
- ¿Para qué estamos aquí?
- ¿Qué pasa después de morir?
De hecho varias de ellas requieren de una aproximación sociológica, mas próxima a lo que ofrece la fe que a lo que puede ofrecer la ciencia.
60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.
Respuesta #105
el 23 de abril a las 12:27
el 23 de abril a las 12:27
Cita de TWIR:Cita:
Cuando yo menciono ala izquierda, no lo hago como un valor bueno/malo, sino como estar en contra de la pluralidad. O debería haberlo hecho así.
Y la ciencia avanza a base de teorías, que en con el tiempo se demuestran cuando los avances de la tecnología lo posibilitan.
Que nosotros no entendamos de ciencia, no significa que sean creencias. Los científicos entienden de ciencia. Ellos sí. Y nosotros entendemos de los principios de la ciencia y por eso creemos a los científicos.
La ciencia ha ido desmontando todas las fábulas de las religiones, una a una, poco a poco. Y las religiones han tenido que ir adaptando su discurso para seguir en el candelero.
En el siglo XX! en el mundo occidental, únicamente el vértigo a no tener respuestas da pie a la fe. A creer en algo sobrenatural.
SI pierdes ese miedo a no saber, la fe no es necesaria, pues ya no cubre ningún hueco.
Por cierto, una proyección 2D, en perspectiva, explica un cuerpo que es 3D.
A veces, no tenemos a nuestro alcance cómo explicar de forma clara el universo y hay que usar artificios para gestionarlo.
Los científicos dicen entenderlas, pero son teorías indemostrables, me considero científico (o al menos eso dicen mis estudios), y a lo largo de la historia varias teorías dadas por ciertas han sido sustituidas por otras teorías mas modernas y mas ajustadas al modelo que se pretende describir.
Matemáticamente puede que puedan demostrarlo, inventando dimensiones que pueden estar ahí o no estar, o modificando parámetros a su conveniencia para que todo cuadre, sin ir mas lejos hace bien poco un equipo postulo que el universo entero no solo se expande sino que rota, ¿porque rota? ¿se ha observado? para nada, simplemente el que rotara le vendría muy bien a sus teorías, ¿si partimos de una premisa que no sabemos si es cierta como puedes construir una teoría solida y consistente? ¿en que se diferencia eso de la fe?
Matemáticamente todo es posible, hace tambien muy poco un tal Willie Soon dice haber demostrado matemáticamente la existencia de dios, y pensaras... un colgado, solo le falta el gorro de papel de plata... pues no, resulta que es un astrofisico de Harvard:
El astrofísico de Harvard, Dr. Willie Soon, ha sugerido que una fórmula matemática podría probar la existencia de Dios. Al examinar las constantes cósmicas y el argumento del ajuste fino, la teoría postula que las leyes precisas del universo sugieren un diseño intencional y no la casualidad. Esta afirmación ha suscitado debates entre las comunidades científica y teológica sobre la existencia de una inteligencia superi
https://economictimes.indiatimes.com/magazines/panache/harvard-scientist-claims-god-is-real-reveals-mathematical-formula-that-could-prove-it/articleshow/118766145.cms?from=mdr
Solo he leido por encima lo que propone pero ha hecho exactamente lo mismo que esos otros que dicen que el universo rota: ajustar parámetros a conveniencia para conseguir un resultado.
En el siglo XXI la ciencia no ha conseguido responder ninguna de las grandes preguntas que se hace el hombre:
- ¿Quiénes somos?
- ¿De dónde venimos?
- ¿A dónde vamos?
- ¿Para qué estamos aquí?
- ¿Qué pasa después de morir?
De hecho varias de ellas requieren de una aproximación sociológica, mas próxima a lo que ofrece la fe que a lo que puede ofrecer la ciencia.
- Somos y venimos del producto de las fuerzas físicas, de la química y la evolución.
- Vamos a donde nos leve la evolución.
- Estamos aquí sin motivo alguno. La evolución hace perdurar al que casualmente mejor se adapta al entorno y a la reproducción.
- Después de morir te comen los gusanos y se acabó. Tus seres queridos te recordarán y tus lectores también.
El resto es fantasía y miedo a afrontar la realidad.
Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.