Adofo Suarez acusado de violación a una menor.
Mensajes: 4.069
Registro: 09/06/2022
Registro: 09/06/2022
Publicado el 19 de diciembre a las 09:47
Leído: 10.602
La mujer conoció a Adolfo Suárez González el 23 de noviembre de 1982, cuando ella tenía 17 años y él 50. Acaban de celebrarse las elecciones generales de 1982 que dieron la mayoría al PSOE. Suárez había sido Presidente del Gobierno hasta su dimisión en enero de 1981 y tras esas elecciones, ocupaba un escaño como diputado, algo que ocurrió hasta 1991.
“Soy consciente de la transcendencia social, de los hechos de los que he sido víctima”, dice la mujer en la denuncia. Esa es la principal razón, sigue, por la que no ha denunciado antes. También, explica, porque ha necesitado atención por los daños y secuelas sufridos.“
La denunciante asegura en su escrito que había dos personas que trabajaban entonces en el despacho del expresidente y que eran las encargadas de citarla, a las que se refiere como Amores y Gádor. Según Infolibre, se trataría de Inocencio Hernández Amores, ya fallecido, y de Gádor Ongil, política del PP en la actualidad.
La mujer describe en la denuncia cómo conoció a Suárez tras ser citada en su despacho. Ella le había escrito una carta mostrando su admiración. Le pedía consejo sobre qué estudiar “para poder ayudar a mi país y a mi gente”. Esa primera vez, él le recomendó estudiar política. Le dijo que la podría ayudar. En medio de la conversación, relata, “me preguntó que si tenía novio y que si usaba anticonceptivos”. Al día siguiente, la volvieron a llamar del despacho. Él le prestó unos libros. Unos meses después, se produjo la cita que la mujer dice recordar con “horror”. La mujer relata que, tras obligarla a besarle en los labios, la forzó para hacerle una felación. “No supe poner nombre a lo que había pasado”.
En octubre, ella empieza sus estudios y coincide en la universidad con el hijo de Suárez. La mención de él a su padre (“me ha dicho que te conoce”) le provocó miedo. “Pensaba que me seguían, tenía mucho miedo”. Hubo varias citas y varios encuentros: “Todos fueron igual de horribles, yo cada vez me hacía más daño pero no lo sabía parar”. En agosto de 1984, Suárez la citó en su domicilio particular. Ahí se produjo otra agresión.
A consecuencia de ello, tuvo un diagnóstico de depresión en 2002. En 2015, volvió a pasar por un proceso depresivo. “Llevo 43 años sufriendo una revictimización constante con información en medios de comunicación, con el nombre en el aeropuerto de Madrid, y recientemente con la emisión de Anatomía de un instante”. “Esta tortura duró tres años y me ha marcado toda la vida”.
De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.
No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.
“Soy consciente de la transcendencia social, de los hechos de los que he sido víctima”, dice la mujer en la denuncia. Esa es la principal razón, sigue, por la que no ha denunciado antes. También, explica, porque ha necesitado atención por los daños y secuelas sufridos.“
La denunciante asegura en su escrito que había dos personas que trabajaban entonces en el despacho del expresidente y que eran las encargadas de citarla, a las que se refiere como Amores y Gádor. Según Infolibre, se trataría de Inocencio Hernández Amores, ya fallecido, y de Gádor Ongil, política del PP en la actualidad.
La mujer describe en la denuncia cómo conoció a Suárez tras ser citada en su despacho. Ella le había escrito una carta mostrando su admiración. Le pedía consejo sobre qué estudiar “para poder ayudar a mi país y a mi gente”. Esa primera vez, él le recomendó estudiar política. Le dijo que la podría ayudar. En medio de la conversación, relata, “me preguntó que si tenía novio y que si usaba anticonceptivos”. Al día siguiente, la volvieron a llamar del despacho. Él le prestó unos libros. Unos meses después, se produjo la cita que la mujer dice recordar con “horror”. La mujer relata que, tras obligarla a besarle en los labios, la forzó para hacerle una felación. “No supe poner nombre a lo que había pasado”.
En octubre, ella empieza sus estudios y coincide en la universidad con el hijo de Suárez. La mención de él a su padre (“me ha dicho que te conoce”) le provocó miedo. “Pensaba que me seguían, tenía mucho miedo”. Hubo varias citas y varios encuentros: “Todos fueron igual de horribles, yo cada vez me hacía más daño pero no lo sabía parar”. En agosto de 1984, Suárez la citó en su domicilio particular. Ahí se produjo otra agresión.
A consecuencia de ello, tuvo un diagnóstico de depresión en 2002. En 2015, volvió a pasar por un proceso depresivo. “Llevo 43 años sufriendo una revictimización constante con información en medios de comunicación, con el nombre en el aeropuerto de Madrid, y recientemente con la emisión de Anatomía de un instante”. “Esta tortura duró tres años y me ha marcado toda la vida”.
De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.
No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.
Respuestas al tema
Mostrando (226 - 240) de 418 respuestas
Respuesta #226
el 21 de diciembre a las 14:50
el 21 de diciembre a las 14:50
Cita de Aurrera-beti:De ti en cambio si se espera algo útil. A ver si te enteras de que no puedes dar lecciones de nada. DE NADA. Meme al volante me llamas? Pero te has visto?Cita:
Quieres kleenex, llorón?
De ti no se espera nada útil. Un meme al volante .
Estás recortandole terreno a tu txurri en lo de ser lo peor de este foroSi no quieres kleenex mejor. Te limpias los mocos con el antebrazo
En este foro hay un individuo que se ríe del asesinato de Iñigo Cabacas, y que dice que el Athletic es un club xenófobo. Y otro que no es del Athletic y pretende dar lecciones.Asco de gentuza!!!
Borroka da bide bakarra!!!
Respuesta #227
el 21 de diciembre a las 14:51
el 21 de diciembre a las 14:51
Cita de Aurrera-beti:Contra quien vas a estar tú?Cita:
Dos consejos:
1. Siento repetirlo por milésima vez, pero bájate de la atalaya de una vez.
2. Búscate mejores compañeros de cama que "Múltiple" y el sionista de twitter.
Yo aquí veo atalayas mucho más altas que la mía .
Yo no tengo compañeros de foro, pero hay una par de sujetos que insultan, mienten y avisan.
Y contra esos si hay que estar .
¿O es admisible por su ideología?
anda anda, deja de hacer el ridículo
En este foro hay un individuo que se ríe del asesinato de Iñigo Cabacas, y que dice que el Athletic es un club xenófobo. Y otro que no es del Athletic y pretende dar lecciones.Asco de gentuza!!!
Borroka da bide bakarra!!!
Respuesta #228
el 21 de diciembre a las 15:30
Editada el 21 de diciembre a las 15:35
el 21 de diciembre a las 15:30
Editada el 21 de diciembre a las 15:35
Cita de Aurrera-beti:Cita de Cuervoingenu:
Lo resume muy bien Bárbara Tardón. Lo que vemos en el foro es gente que está de luto porque se les caen los hombres ejemplares como los grandes adalides de la democracia y la moral. Son parte de ese sistema de impunidad, que les abraza y les dice que todo está bien, que trajeron la democracia.
Son la coartada de agresores sexuales como Adolfo Suárez, siempre empeñados en mantener intacto su capital simbólico, mientras consiguen forzar a las víctimas al silencio vital.
Lo único cierto es que aquí a algunos sólo les interesaba atacar su papel en la transición, y a los que la víctima únicamente es una herramienta, si ves como ha comenzado a derivar el hilo.
Este es un foro de opinión y cada uno da su parecer sobre el personaje del que se habla.
Tú te crees con derecho a calificar quién opina lo correcto y quién no.
Yo he dicho, nítidamente, que no sabía nada sobre ese presunto delito y que la opinión pública general, tampoco.
Y he opinado sobre lo que pienso de ese sujeto.
Tú has opinado sobre ese mismo sujeto.
Cómo eres un intolerante y te crees moralmente superior, no aceptas que se te rebata.
Para ti no había otra forma de hacer política. Para mí eso es insostenible. Claro que había y los ejemplos son muchísimos.
¿Se puede criticar? A ti te molesta y por eso descalificas. "Es muy fácil hablar desde 2025".
A partir de ahí, cuando aparece tu achichincle desviando el tema, insultando, acosando, actuando según tus descripciones recientes como un matón, sacando trapos sucios tergiversados, etc, etc, etc, no cumples con tu palabra.
Te callas, le amparas y le apoyas. Ese es un acto que denota cobardía. Es una farsa.
Acusar de instrumentalizar a la víctima de esa presunta violación es otra acusación infame y cobarde. Tú si que la instrumentalizas para ocultar tu bajeza moral.
Ese eres tú. Un cobarde y un farsante sin palabra.
Hasta aquí mi opinión. Me retiro de este hilo boicoteado por los de siempre.
Respuesta #229
el 21 de diciembre a las 15:35
el 21 de diciembre a las 15:35
Cita de Pitarque:Cita:
Lo único cierto es que aquí a algunos sólo les interesaba atacar su papel en la transición, y a los que la víctima únicamente es una herramienta, si ves como ha comenzado a derivar el hilo.
Este es un foro de opinión y cada uno da su parecer sobre el personaje del que se habla.
Tú te crees con derecho a calificar quién opina lo correcto y quién no.
Yo he dicho, nítidamente, que no sabía nada sobre ese presunto delito y que la opinión pública general, tampoco.
Y he opinado sobre lo que pienso de ese sujeto.
Tú has opinado sobre ese mismo sujeto.
Cómo eres un intolerante y te crees moralmente superior, no aceptas que se te rebata.
Para ti no había otra forma de hacer política. Para mí eso es insostenible. Claro que había y los ejemplos son muchísimos.
¿Se puede criticar? A ti te molesta y por eso descalificas. "Es muy fácil hablar desde 2025".
A partir de ahí, cuando aparece tu achichincle desviando el tema, insultando, acosando, actuando según tus descripciones recientes como un matón, sacando trapos sucios tergiversados, etc, etc, etc, no cumples con tu palabra.
Te callas, le amparas y le apoyas. Ese es un acto que denota cobardía. Es una farsa.
Acusar de instrumentalizar a la víctima de esa presunta violación es otra acusación infame y cobarde. Tú si que la instrumentalizar para ocultar tu bajeza moral.
Ese eres tú. Un cobarde y un farsante sin palabra.
Hasta aquí mi opinión. Me retiro de este hilo boicoteado por los de siempre.
Pues no. Cuando he opinado se me ha atacado.
No creo que hayas visto el origen.
De verdad te digo.
Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.
Respuesta #230
el 21 de diciembre a las 16:18
el 21 de diciembre a las 16:18
16 páginas de hilo y menos hablar del tema cualquier cosa
Gente que pasará los 50 años sin otro pito que tocar que estar insultándose y apretándose las gomas. Lo bueno es que a algunos nos entretiene la resaca
Gente que pasará los 50 años sin otro pito que tocar que estar insultándose y apretándose las gomas. Lo bueno es que a algunos nos entretiene la resaca
Respuesta #231
el 21 de diciembre a las 16:59
el 21 de diciembre a las 16:59
Hay un tipo, de nombre Antonio Quirós, que dice que esta mujer es la misma que hace ya unos cuantos años arruinó la vida de un amigo suyo con acusaciones parecidas, hasta que un forense y un juez dictaminaron que estaba como una cabra.
Ignoro lo que pueda haber de cierto, la verdad.
Ignoro lo que pueda haber de cierto, la verdad.
Respuesta #232
el 21 de diciembre a las 17:19
el 21 de diciembre a las 17:19
Cita de Eidin:Cita de Aurrera-beti:
A algunos les sacan de lo que viene escrito en su manual y te insultan, tergiversan y mienten.
Nula capacidad de debate y de aportar.
Únicamente buscan amedrentar para que no opines nada que no esté en su manual.
Y luego se creen antifascistas.
Es todo lo contrario a lo que debería ser un foro de opinión .
Dos consejos:
1. Siento repetirlo por milésima vez, pero bájate de la atalaya de una vez.
2. Búscate mejores compañeros de cama que "Múltiple" y el sionista de twitter.
Términos como delante, detrás, encima, debajo, ...son relativos y dependen de la posición que ocupa el discente en el espacio. Se puede decir que uno está en una atalaya, por ejemplo, y no ser verdad para el resto de las personas que pasan por allí. En el caso que nos ocupa pienso que Aurrera está al nivel de casi todos los demás, suele tener los pies en el suelo, puede que otros lo miren desde una sima, puede que hayan caído tan bajo que vean muy arriba a las personas normales que tienen los pies en el suelo.
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #233
el 21 de diciembre a las 17:31
el 21 de diciembre a las 17:31
Cita de Untzuetapico:Vosotros de normales no tenéis nada. Tú eres lo peor de este foro y de la sociedad. Tu txurri "Siempre adelante" te está alcanzando. Vais a acabar compartiendo deshonor, y quién sabe si algo másCita:
Dos consejos:
1. Siento repetirlo por milésima vez, pero bájate de la atalaya de una vez.
2. Búscate mejores compañeros de cama que "Múltiple" y el sionista de twitter.
Términos como delante, detrás, encima, debajo, ...son relativos y dependen de la posición que ocupa el discente en el espacio. Se puede decir que uno está en una atalaya, por ejemplo, y no ser verdad para el resto de las personas que pasan por allí. En el caso que nos ocupa pienso que Aurrera está al nivel de casi todos los demás, suele tener los pies en el suelo, puede que otros lo miren desde una sima, puede que hayan caído tan bajo que vean muy arriba a las personas normales que tienen los pies en el suelo.
En este foro hay un individuo que se ríe del asesinato de Iñigo Cabacas, y que dice que el Athletic es un club xenófobo. Y otro que no es del Athletic y pretende dar lecciones.Asco de gentuza!!!
Borroka da bide bakarra!!!
Respuesta #234
el 21 de diciembre a las 17:35
el 21 de diciembre a las 17:35
Cita de Milhouse:Vaya comentario...
16 páginas de hilo y menos hablar del tema cualquier cosa
Gente que pasará los 50 años sin otro pito que tocar que estar insultándose y apretándose las gomas. Lo bueno es que a algunos nos entretiene la resaca
No quieren vernos, pero aquí estamos
Respuesta #235
el 21 de diciembre a las 18:40
el 21 de diciembre a las 18:40
Cita de Aurrera-beti:Cita:
Dos consejos:
1. Siento repetirlo por milésima vez, pero bájate de la atalaya de una vez.
2. Búscate mejores compañeros de cama que "Múltiple" y el sionista de twitter.
Yo aquí veo atalayas mucho más altas que la mía .
Yo no tengo compañeros de foro, pero hay una par de sujetos que insultan, mienten y avisan.
Y contra esos si hay que estar .
¿O es admisible por su ideología?
No hay nada tan alto, "compañero".
Tu puedes tener una opinión en las antípodas de la mía y no llevarnos bien, pero una cosa es tener opiniones enfrentadas y otra muy distinta es gente que viene aquí con DISCURSOS preparados para crear gresca y controversia.
Yo te diría que en este tema en particular te planteases que igual has entrado al cine a la mitad de la película y estás viendo metraje sin contexto previo.
Te voy a soltar hasta una perla filosófica al respecto: "Hay gente que falta sin proferir ningún insulto, que miente sin decir una mentira y que avisa sin soltar una sola amenaza".
A ese tipo al que ahora te ha dado por defender, yo le he visto hacer eso y mucho más, cosas mucho peores que las que tu hayas podido ver a tus interlocutores.
Por si no te has fijado, más allá de estos la mayoría de foreros ya ni le toman en serio, se ríen abiertamente de él y hasta sus "compañeros de batalla" en momentos puntuales reconocen que es un cuenta cuentos.
Último consejo: libra tus propias batallas y no te arrastres al fango de estos tíos a los que el foro se la repanpinfla, que hoy te hablan con un nick y en dos días cuando les conoce ya todo el mundo se lo cambian y vuelven a la carga, como un ciclo de desgaste.
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!
Respuesta #236
el 21 de diciembre a las 18:57
el 21 de diciembre a las 18:57
Cita de Eidin:Cita:
Yo aquí veo atalayas mucho más altas que la mía .
Yo no tengo compañeros de foro, pero hay una par de sujetos que insultan, mienten y avisan.
Y contra esos si hay que estar .
¿O es admisible por su ideología?
No hay nada tan alto, "compañero".
Tu puedes tener una opinión en las antípodas de la mía y no llevarnos bien, pero una cosa es tener opiniones enfrentadas y otra muy distinta es gente que viene aquí con DISCURSOS preparados para crear gresca y controversia.
Yo te diría que en este tema en particular te planteases que igual has entrado al cine a la mitad de la película y estás viendo metraje sin contexto previo.
Te voy a soltar hasta una perla filosófica al respecto: "Hay gente que falta sin proferir ningún insulto, que miente sin decir una mentira y que avisa sin soltar una sola amenaza".
A ese tipo al que ahora te ha dado por defender, yo le he visto hacer eso y mucho más, cosas mucho peores que las que tu hayas podido ver a tus interlocutores.
Por si no te has fijado, más allá de estos la mayoría de foreros ya ni le toman en serio, se ríen abiertamente de él y hasta sus "compañeros de batalla" en momentos puntuales reconocen que es un cuenta cuentos.
Último consejo: libra tus propias batallas y no te arrastres al fango de estos tíos a los que el foro se la repanpinfla, que hoy te hablan con un nick y en dos días cuando les conoce ya todo el mundo se lo cambian y vuelven a la carga, como un ciclo de desgaste.
Hay que tener una imaginación desbordada, haberse tomado algo muy fuerte o alguna otra cosa que no llego a discernir para para hacer en el foro la guerra interminable porque en tu imaginación "Hay gente que falta sin proferir ningún insulto, que miente sin decir una mentira y que avisa sin soltar una sola amenaza". ¡Jodo, petaca! ¡Cómo está el personal!
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #237
el 21 de diciembre a las 18:59
el 21 de diciembre a las 18:59
Cita de Aurrera-beti:Cita:
Ah, vale, al genocida, al franquista, al machista al racista, palmadita en el hombro porque no me llama gilipichi en un foro, lo de matar miles de niños, esta mal pero a mi que no me insulten, vaya joyas.
Palmadita no. Se rebate y ya está .
Donde leed tú palmadita rn la espalda.
Pero yo los extremos no los evaluó en la ideologia sino en tolerancia, actitud y respeto.
Pues haces rematadamente mal.
Sí evalúas a un genocida por ser muy respetuoso y no por lo que es, mal vamos.
Era Mengele un maleducado?
Posiblemente no.
Irrespetuoso? Quizá tampoco.
Respuesta #238
el 21 de diciembre a las 19:04
el 21 de diciembre a las 19:04
Cita de Untzuetapico:Cita:
No hay nada tan alto, "compañero".
Tu puedes tener una opinión en las antípodas de la mía y no llevarnos bien, pero una cosa es tener opiniones enfrentadas y otra muy distinta es gente que viene aquí con DISCURSOS preparados para crear gresca y controversia.
Yo te diría que en este tema en particular te planteases que igual has entrado al cine a la mitad de la película y estás viendo metraje sin contexto previo.
Te voy a soltar hasta una perla filosófica al respecto: "Hay gente que falta sin proferir ningún insulto, que miente sin decir una mentira y que avisa sin soltar una sola amenaza".
A ese tipo al que ahora te ha dado por defender, yo le he visto hacer eso y mucho más, cosas mucho peores que las que tu hayas podido ver a tus interlocutores.
Por si no te has fijado, más allá de estos la mayoría de foreros ya ni le toman en serio, se ríen abiertamente de él y hasta sus "compañeros de batalla" en momentos puntuales reconocen que es un cuenta cuentos.
Último consejo: libra tus propias batallas y no te arrastres al fango de estos tíos a los que el foro se la repanpinfla, que hoy te hablan con un nick y en dos días cuando les conoce ya todo el mundo se lo cambian y vuelven a la carga, como un ciclo de desgaste.
Hay que tener una imaginación desbordada, haberse tomado algo muy fuerte o alguna otra cosa que no llego a discernir para para hacer en el foro la guerra interminable porque en tu imaginación "Hay gente que falta sin proferir ningún insulto, que miente sin decir una mentira y que avisa sin soltar una sola amenaza". ¡Jodo, petaca! ¡Cómo está el personal!
Ahora sociopapagar es Poochie
El coche fantástico es una trepidante aventura, de un hombre que no existe, en un mundo lleno de peligros. Michael Knight, un joven solitario embarcado en una cruzada para salvar la causa de los inocentes, los indefensos,....
Respuesta #239
el 21 de diciembre a las 19:17
el 21 de diciembre a las 19:17
Cita de Untzuetapico:Sigue sigue, que nos vamos a reír unos cuantos, entre los que no estás túCita:
No hay nada tan alto, "compañero".
Tu puedes tener una opinión en las antípodas de la mía y no llevarnos bien, pero una cosa es tener opiniones enfrentadas y otra muy distinta es gente que viene aquí con DISCURSOS preparados para crear gresca y controversia.
Yo te diría que en este tema en particular te planteases que igual has entrado al cine a la mitad de la película y estás viendo metraje sin contexto previo.
Te voy a soltar hasta una perla filosófica al respecto: "Hay gente que falta sin proferir ningún insulto, que miente sin decir una mentira y que avisa sin soltar una sola amenaza".
A ese tipo al que ahora te ha dado por defender, yo le he visto hacer eso y mucho más, cosas mucho peores que las que tu hayas podido ver a tus interlocutores.
Por si no te has fijado, más allá de estos la mayoría de foreros ya ni le toman en serio, se ríen abiertamente de él y hasta sus "compañeros de batalla" en momentos puntuales reconocen que es un cuenta cuentos.
Último consejo: libra tus propias batallas y no te arrastres al fango de estos tíos a los que el foro se la repanpinfla, que hoy te hablan con un nick y en dos días cuando les conoce ya todo el mundo se lo cambian y vuelven a la carga, como un ciclo de desgaste.
Hay que tener una imaginación desbordada, haberse tomado algo muy fuerte o alguna otra cosa que no llego a discernir para para hacer en el foro la guerra interminable porque en tu imaginación "Hay gente que falta sin proferir ningún insulto, que miente sin decir una mentira y que avisa sin soltar una sola amenaza". ¡Jodo, petaca! ¡Cómo está el personal!
Que pequeñito se está haciendo el círculo
En este foro hay un individuo que se ríe del asesinato de Iñigo Cabacas, y que dice que el Athletic es un club xenófobo. Y otro que no es del Athletic y pretende dar lecciones.Asco de gentuza!!!
Borroka da bide bakarra!!!
Respuesta #240
el 21 de diciembre a las 19:40
Editada el 21 de diciembre a las 19:41
el 21 de diciembre a las 19:40
Editada el 21 de diciembre a las 19:41
Cita de egin:Cita:
Palmadita no. Se rebate y ya está .
Donde leed tú palmadita rn la espalda.
Pero yo los extremos no los evaluó en la ideologia sino en tolerancia, actitud y respeto.
Pues haces rematadamente mal.
Sí evalúas a un genocida por ser muy respetuoso y no por lo que es, mal vamos.
Era Mengele un maleducado?
Posiblemente no.
Irrespetuoso? Quizá tampoco.
Se os va la pinza muchísimo. Comparar a un usuario que da una opinión con Menguele, hasta donde retorceis la realidad para acomodarla a vuestro relato. Por cierto, tanto hablar de genocidio y al final se acordó entregar a los rehenes y se acabaron las hostilidades en Gaza. Estamos como al principio pero con miles de vidas menos, Gaza destruida e Israel hegemónico en Oriente Medio habiendo acabado con Hezbollah y domado completamente a Irán. Ah! Y Trump de pacificador... Menuda pesadilla para algunos (los no genocidas...) que bien reían por aquí el 9 de octubre.