Yeray da positivo en dopaje

No me imagino ningún escenario donde el club le suelte la mano al jugador.

Paciencia.

---

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Cita de Eidin:
No me imagino ningún escenario donde el club le suelte la mano al jugador.

Paciencia.

Soltar la mano no, pero imagino que en los porpios contratos que firman el jugadores tendra penalizaciones economicas si pita en un control antidoping por causas ajenas al club, igual que las tendra si se lesiona haciendo un deporte de riesgo que tienen prohibido por contrato o si daña la imagen del club de alguna manera

---

  ▲
▲ ▲

Cita de athleman:

Cita de Eidin:
No me imagino ningún escenario donde el club le suelte la mano al jugador.

Paciencia.

Soltar la mano no, pero imagino que en los porpios contratos que firman el jugadores tendra penalizaciones economicas si pita en un control antidoping por causas ajenas al club, igual que las tendra si se lesiona haciendo un deporte de riesgo que tienen prohibido por contrato o si daña la imagen del club de alguna manera

Obviamente, si el dopaje es por causas ajenas al club el jugador tiene una penalización gorda en su contrato.
Si el dopaje es por culpa del club el jugador cobrará hasta el último euro y probablemente sea renovado. Se comprará su silencio.

---

ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO

Hay un blog ciclismo2005 en el que hoy el bloguero habla de Yeray. Si os queréis poner de muy mala ostia leerlo.

Cita de Txilton:

Cita de Eidin:
No me imagino ningún escenario donde el club le suelte la mano al jugador.

Paciencia.

Hombre, no le van a dar una hostia.

Pues igual hasta se la merece. No nos daban nuestros padres? Y decían que era por nuestro bien.Pues eso.

---

Un equipo grande no es el que gana todos los partidos, sino el que nunca se da por vencido

Cita de Aurresku:
Hay un blog ciclismo2005 en el que hoy el bloguero habla de Yeray. Si os queréis poner de muy mala ostia leerlo.

El que lo escribe es un cafre de pm, pero todo el texto y los comentarios son aterradores.

---

Yo SI le meti un gol a Iribar.

"Lets go" Pike -The Wild Bunch.

"Lets keep going" Thelma -Thelma & Louise

La actitud de ciertos foreros del DV en este tema para hacerselo mirar, una mezcla de bilis y crueldad, una tristeza que el mundo ande como anda.

---

La Filosofia es Intocable

Cita de Nexus:
La actitud de ciertos foreros del DV en este tema para hacerselo mirar, una mezcla de bilis y crueldad, una tristeza que el mundo ande como anda.

Y más siendo Aficionados de un Club que ha ido hasta las trancas y que se ha librado de un descenso por estar el FCB y la Selección española en el ajo...
El odio de esta gentuza supera al saber estar.
De todas formas, hay que.ser muy masoquista para leer ese panfleto.
Yo en el caso Yeray no estoy leyendo absolutamente nada de comentarios de fuera.

Aficionados del Athletic, os invito a una reflexión profunda, no solo como hinchas, sino como personas que amamos el fútbol y lo que nuestro club representa. La reciente noticia sobre el positivo de Yeray Álvarez por un supuesto tratamiento contra la alopecia nos pone frente a un espejo incómodo. No es solo un caso aislado, sino un eco de una historia que se repite y que merece que nos paremos a pensar, sin dejarnos llevar por la pasión ciega o el relato mediático. Hagamos un ejercicio de memoria. Hace más de dos décadas, el caso de Carlos Gurpegui sacudió al club. Un positivo por nandrolona, una sanción de dos años y una defensa que, liderada por el doctor Sabino Padilla, insistía en que era algo "natural" del cuerpo del jugador. Padilla, un médico con un historial brillante pero también controvertido, venía del ciclismo, de trabajar con figuras como Miguel Induráin, en una época donde las sospechas sobre prácticas dopantes eran moneda corriente. Aquel episodio dejó una mancha en el club, no porque Gurpegui fuera culpable o no, sino porque el relato nunca fue claro, y las dudas persisten.Hoy, con Yeray, el guion parece repetirse. Nos venden que un tratamiento contra la alopecia, supuestamente ligado a su lucha contra el cáncer en 2017, es la causa del positivo. Pero, como bien se ha señalado, la alopecia por quimioterapia es temporal, no crónica, y los tratamientos anticalvicie, como el minoxidil, no contienen sustancias prohibidas. Entonces, ¿qué sustancia dio positivo? ¿Por qué no se transparenta? ¿Y por qué, una vez más, parece que el club deja que el jugador cargue con el relato en solitario?No se trata de señalar a Yeray, un luchador que superó una enfermedad grave y que merece respeto. Se trata de cuestionar el sistema. Sabino Padilla, Íñigo San Millán, y otros médicos que han pasado por el club tienen conexiones con un mundo, el del ciclismo, donde el dopaje ha sido históricamente un problema sistémico. No es casualidad que nombres como Conconi, Ferrari o Eufemiano Fuentes aparezcan en las sombras de estas historias. El Athletic, un club que presume de valores y de ser "único en el mundo", no puede permitirse quedar atrapado en estas narrativas opacas.La reflexión que os propongo es esta: ¿estamos dispuestos a mirar de frente la verdad, aunque duela? ¿O preferimos comprar el relato masticado, el del "pobre chico con cáncer" que toma algo para la alopecia? El fútbol no está exento de las trampas que han manchado otros deportes. La gabarra, San Mamés, nuestra historia... todo eso es hermoso, pero no puede ser una excusa para cerrar los ojos. Si queremos un Athletic limpio, debemos exigir claridad: qué sustancia, por qué, y qué papel juega el club en todo esto.No se trata de culpar, sino de aprender. No se trata de señalar a Yeray, sino de proteger a nuestros jugadores y nuestro escudo. Porque si algo nos define como afición, es la honestidad. Hagamos honor a ella y pidamos respuestas, no cuentos. ¿Qué pensáis, leones? ¿Nos atrevemos a mirar bajo la alfombra?

Cita de ibon22:
Aficionados del Athletic, os invito a una reflexión profunda, no solo como hinchas, sino como personas que amamos el fútbol y lo que nuestro club representa. La reciente noticia sobre el positivo de Yeray Álvarez por un supuesto tratamiento contra la alopecia nos pone frente a un espejo incómodo. No es solo un caso aislado, sino un eco de una historia que se repite y que merece que nos paremos a pensar, sin dejarnos llevar por la pasión ciega o el relato mediático. Hagamos un ejercicio de memoria. Hace más de dos décadas, el caso de Carlos Gurpegui sacudió al club. Un positivo por nandrolona, una sanción de dos años y una defensa que, liderada por el doctor Sabino Padilla, insistía en que era algo "natural" del cuerpo del jugador. Padilla, un médico con un historial brillante pero también controvertido, venía del ciclismo, de trabajar con figuras como Miguel Induráin, en una época donde las sospechas sobre prácticas dopantes eran moneda corriente. Aquel episodio dejó una mancha en el club, no porque Gurpegui fuera culpable o no, sino porque el relato nunca fue claro, y las dudas persisten.Hoy, con Yeray, el guion parece repetirse. Nos venden que un tratamiento contra la alopecia, supuestamente ligado a su lucha contra el cáncer en 2017, es la causa del positivo. Pero, como bien se ha señalado, la alopecia por quimioterapia es temporal, no crónica, y los tratamientos anticalvicie, como el minoxidil, no contienen sustancias prohibidas. Entonces, ¿qué sustancia dio positivo? ¿Por qué no se transparenta? ¿Y por qué, una vez más, parece que el club deja que el jugador cargue con el relato en solitario?No se trata de señalar a Yeray, un luchador que superó una enfermedad grave y que merece respeto. Se trata de cuestionar el sistema. Sabino Padilla, Íñigo San Millán, y otros médicos que han pasado por el club tienen conexiones con un mundo, el del ciclismo, donde el dopaje ha sido históricamente un problema sistémico. No es casualidad que nombres como Conconi, Ferrari o Eufemiano Fuentes aparezcan en las sombras de estas historias. El Athletic, un club que presume de valores y de ser "único en el mundo", no puede permitirse quedar atrapado en estas narrativas opacas.La reflexión que os propongo es esta: ¿estamos dispuestos a mirar de frente la verdad, aunque duela? ¿O preferimos comprar el relato masticado, el del "pobre chico con cáncer" que toma algo para la alopecia? El fútbol no está exento de las trampas que han manchado otros deportes. La gabarra, San Mamés, nuestra historia... todo eso es hermoso, pero no puede ser una excusa para cerrar los ojos. Si queremos un Athletic limpio, debemos exigir claridad: qué sustancia, por qué, y qué papel juega el club en todo esto.No se trata de culpar, sino de aprender. No se trata de señalar a Yeray, sino de proteger a nuestros jugadores y nuestro escudo. Porque si algo nos define como afición, es la honestidad. Hagamos honor a ella y pidamos respuestas, no cuentos. ¿Qué pensáis, leones? ¿Nos atrevemos a mirar bajo la alfombra?

Pues pienso que te comas el cucuruchu de 3 bolas de una vez.

El caso De Gurpe y este, tienen pinta de parecerse como un huevo a una castaña.

Y pese a eso leemos chorradas pidiendo unas explicaciones… que ignoran lo dicho por Yeray y por el club.

No sabemos ni leer y pedimos inmediatez, como un niño de 5 años que no entiende lo que es la frustración, ni la paciencia…

Yo ya tengo mi teoría. Creo que no pasa de tres meses la sanción.

---

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Cita de forever:
Yo ya tengo mi teoría. Creo que no pasa de tres meses la sanción.

venga cuentala