Vivián
Vivián sobre su lesión: «Sufría mucho en los entrenamientos, pero me debo al club y me sacrifiqué por él»
Ojalá regrese cuanto antes. Importante en el Athletic.
Ojalá regrese cuanto antes. Importante en el Athletic.
Respuestas al tema
Mostrando (31 - 45) de 63 respuestas
Respuesta #31
el 30 de septiembre a las 20:49
el 30 de septiembre a las 20:49
Cita de neuki:Cita de Bala_Roja:
Unos que no creen a Vivian, otros que Paredes no vale. Madre mía que foro.
A mí Vivián me ha parecido que estaba a la altura de los mejores centrales del mundo. Y el mundo es muy grande. Le veía siendo un referente para el Athletic y jugador internacional por muchos años. Por calidad, carácter y determinación.
Yo tengo la sensación que no va a ser ese jugador. Es simple intuición y por supuesto deseo equivocarme. Me da la sensación de que ha perdido su característica diferencial, la determinación y que se convertirá en un buen central para el Athletic. Dicho de otra manera, no creo que llegue a ser para el Athletic lo que es y ha sido Yeray cuando para mí era un central llamado a ser un “Laporte”.
De nuevo, ojalá me equivoque y por supuesto estoy deseando que vuelva de su pubalgia a tope con ganas de comerse el mundo.
Para rendir al nivel que rindió primero tiene que estar físicamente recuperado al cien por cien. Él dice que lo está. Veremos
Y después tiene que tener también la mente al cien por cien en volver a ser lo que fue. Y puede que ya no la tenga
En principio parte ahora por detrás de Yeray y Laporte e incluso quizás de Paredes jugadores que están ahora mismo a tope
Respuesta #32
el 30 de septiembre a las 20:54
el 30 de septiembre a las 20:54
Me quedo con Paredes antes que con Laporte, principalmente porque es vizcaíno, de los que no andamos muy sobrados en el primer equipo.
Respuesta #33
el 30 de septiembre a las 20:57
el 30 de septiembre a las 20:57
Cita de csxbel:
De hecho en la rueda de prensa no dice que estuvo tocado, dice estaba lesionado.
Que forzó por recomendación o consenso de no parar y seguir jugando lesionado, forzando.
Yo le veo resignado con lo que pasó, que no era la situación ideal, ni seguramente la decisión correcta.
Esas palabras de sacrificio por el club y que se debe a él, dicen bastante del compromiso... pero que alguien recapacite, porque con la lesión que parece que tuvo, seguir me parece una locura.
Mas o menos lo que ha pasado con Nico, que se le fuerza, para, sigue, y se tira todo un año para recuperarse.
No me gusta nada la gestión que se ha hecho con estas 2 lesiones.
Pero la línea entre compromisos y negligencia?
No lo entiendo.
Jugar tocado, con molestias sí, habitualmente pasa, lesionado?
Íbamos a jugar sin 11 jugadores?
No explicar entonces y ahora sí?
Me cuesta entender todo esto.
Respuesta #34
el 30 de septiembre a las 21:00
el 30 de septiembre a las 21:00
Cita de csxbel:Cita:
Vivian ha dicho que fue él el que quiso Jugar, al igual que Nico..
Aquí nadie obliga a nadie.
Y añadir que ambos se jugaban el ir al Mundial...
Solo faltaba que Vivian y Nico hubiesen jugado, aun diciendo que no pueden jugar...
Es obvio que ellos quieren jugar, pero es el cuerpo médico es el que debe tener la decisión final de parar o no, en función de la lesión.
Y no parece que se haya acertado en ninguno de los 2 casos, alargando la lesión y entrando en riesgos innecesarios (o no deportivamente hablando, según se mire la situación deportiva del año pasado). Pero médicamente, la decisión no parece correcta.
Opino igual.
En ambos casos pregunto y tranquilidad, además de compromiso con el Athletic pudo pesar el mundial?
Respuesta #35
el 30 de septiembre a las 21:02
el 30 de septiembre a las 21:02
Cita de tackling:Cita:
A mí Vivián me ha parecido que estaba a la altura de los mejores centrales del mundo. Y el mundo es muy grande. Le veía siendo un referente para el Athletic y jugador internacional por muchos años. Por calidad, carácter y determinación.
Yo tengo la sensación que no va a ser ese jugador. Es simple intuición y por supuesto deseo equivocarme. Me da la sensación de que ha perdido su característica diferencial, la determinación y que se convertirá en un buen central para el Athletic. Dicho de otra manera, no creo que llegue a ser para el Athletic lo que es y ha sido Yeray cuando para mí era un central llamado a ser un “Laporte”.
De nuevo, ojalá me equivoque y por supuesto estoy deseando que vuelva de su pubalgia a tope con ganas de comerse el mundo.
Para rendir al nivel que rindió primero tiene que estar físicamente recuperado al cien por cien. Él dice que lo está. Veremos
Y después tiene que tener también la mente al cien por cien en volver a ser lo que fue. Y puede que ya no la tenga
En principio parte ahora por detrás de Yeray y Laporte e incluso quizás de Paredes jugadores que están ahora mismo a tope
El rendimiento va unido a estar bien físicamente, concentrado, con confianza, con fortaleza mental etc.
Yo creo que parte en desventaja.
Respuesta #36
el 30 de septiembre a las 21:06
el 30 de septiembre a las 21:06
Cita de Jose2012:
Me quedo con Paredes antes que con Laporte, principalmente porque es vizcaíno, de los que no andamos muy sobrados en el primer equipo.
Ya se explicó en la comparecencia y se respondió a la pregunta de pocos vizcainos, así en general.
Si es Club lo sabe, está detectado y está analizando todo, qué más quieres?
Lo que dices es una bobada, con perdón. Cómo vas a quitar a Laporte?
No querrás decir que Vivián parte por detrás de todos e igual incluso de Paredes?
Respuesta #37
el 30 de septiembre a las 21:12
el 30 de septiembre a las 21:12
Cita de marinabilbo:Cita:
Solo faltaba que Vivian y Nico hubiesen jugado, aun diciendo que no pueden jugar...
Es obvio que ellos quieren jugar, pero es el cuerpo médico es el que debe tener la decisión final de parar o no, en función de la lesión.
Y no parece que se haya acertado en ninguno de los 2 casos, alargando la lesión y entrando en riesgos innecesarios (o no deportivamente hablando, según se mire la situación deportiva del año pasado). Pero médicamente, la decisión no parece correcta.
Opino igual.
En ambos casos pregunto y tranquilidad, además de compromiso con el Athletic pudo pesar el mundial?
Yo creo que pesó que desde el Athletic se veía que estábamos jugando para no descender. Que nos quedamos a tres puntos del precipicio eh?
En el caso de Vivian, no estuvo Yeray en toda la temporada y Laporte en muchos partidos…
Respuesta #38
el 30 de septiembre a las 21:29
el 30 de septiembre a las 21:29
Cita de tackling:Cita:
Opino igual.
En ambos casos pregunto y tranquilidad, además de compromiso con el Athletic pudo pesar el mundial?
Yo creo que pesó que desde el Athletic se veía que estábamos jugando para no descender. Que nos quedamos a tres puntos del precipicio eh?
En el caso de Vivian, no estuvo Yeray en toda la temporada y Laporte en muchos partidos…
Yeray volvió en abril a entrenar. Es así.
Entiendo lo que dices y lo razonas muy bien, pero no sé qué decir.
Y sí, no hay que olvidar que terminamos en el puesto 12 y a +3 del descenso.
Y Nico? Por ser diferencial, por la situación del equipo también?
No dudo del compromiso de ambos, pero en su día se largó Herrera a las olimpiadas o a algún sitio y después a operar y Simón, que no hay quien no respete a Unai, decidió jugar con el Athletic con la lesión en la mano, ir a la eurocopa y operarse después.
Eso no hay que olvidar.
Muchos profesionales no están dispuestos a renunciar a jugar un mundial o una Eurocopa.
No afirmó pero no pongo la mano por nadie. También lo digo.
Respuesta #39
el 30 de septiembre a las 21:42
el 30 de septiembre a las 21:42
Cita de marinabilbo:Cita de Jose2012:
Me quedo con Paredes antes que con Laporte, principalmente porque es vizcaíno, de los que no andamos muy sobrados en el primer equipo.
Ya se explicó en la comparecencia y se respondió a la pregunta de pocos vizcainos, así en general.
Si es Club lo sabe, está detectado y está analizando todo, qué más quieres?
Lo que dices es una bobada, con perdón. Cómo vas a quitar a Laporte?
No querrás decir que Vivián parte por detrás de todos e igual incluso de Paredes?
No es una bobada, es una opinión. Entre Laporte y Paredes yo, por edad/calidad/precio, me quedo con el de Arrigorriaga sin dudarlo.
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #40
el 30 de septiembre a las 21:49
el 30 de septiembre a las 21:49
Cita de Untzuetapico:Cita:
Ya se explicó en la comparecencia y se respondió a la pregunta de pocos vizcainos, así en general.
Si es Club lo sabe, está detectado y está analizando todo, qué más quieres?
Lo que dices es una bobada, con perdón. Cómo vas a quitar a Laporte?
No querrás decir que Vivián parte por detrás de todos e igual incluso de Paredes?
No es una bobada, es una opinión. Entre Laporte y Paredes yo, por edad/calidad/precio, me quedo con el de Arrigorriaga sin dudarlo.
Y que vas a decir si no querías que se le fichara. Normal decir eso.
Yo creo que pensabas que iba a ser Herrera 2.
Entiendo las dudas por edad, lesiones, el caso Herrera, pero creo que las ha despejado.
Respuesta #41
el 30 de septiembre a las 21:53
el 30 de septiembre a las 21:53
Cita de marinabilbo:Cita de csxbel:
De hecho en la rueda de prensa no dice que estuvo tocado, dice estaba lesionado.
Que forzó por recomendación o consenso de no parar y seguir jugando lesionado, forzando.
Yo le veo resignado con lo que pasó, que no era la situación ideal, ni seguramente la decisión correcta.
Esas palabras de sacrificio por el club y que se debe a él, dicen bastante del compromiso... pero que alguien recapacite, porque con la lesión que parece que tuvo, seguir me parece una locura.
Mas o menos lo que ha pasado con Nico, que se le fuerza, para, sigue, y se tira todo un año para recuperarse.
No me gusta nada la gestión que se ha hecho con estas 2 lesiones.
Pero la línea entre compromisos y negligencia?
No lo entiendo.
Jugar tocado, con molestias sí, habitualmente pasa, lesionado?
Íbamos a jugar sin 11 jugadores?
No explicar entonces y ahora sí?
Me cuesta entender todo esto.
Yo creo que es más habitual de lo que creemos.
Así acaban algunos futbolistas, que con 50 años parece que tengan 65.
Respuesta #42
el 30 de septiembre a las 21:56
el 30 de septiembre a las 21:56
Cita de ONDARA:
Vivián sobre su lesión: «Sufría mucho en los entrenamientos, pero me debo al club y me sacrifiqué por él»
Ojalá regrese cuanto antes. Importante en el Athletic.
Los relatos hay que cogerlos “con pinzas” que cuente esto año y medio después en vez de autorízar a los servicios médicos del club a informar a los socios…. Año y medio… con muchas pinzas
--
Respuesta #43
el 30 de septiembre a las 21:59
el 30 de septiembre a las 21:59
Cita de Jontxu001:
Lo q me parece increíble es que teniendo 3 laterales derechos el año pasado jugase en esa posición estando tocado y con dolor.
Viendo el rendimiento de los 3 laterales derechos no deberia sorprender a nadie. Nos costaron bastantes puntos
Respuesta #44
el 30 de septiembre a las 21:59
Editada el 30 de septiembre a las 22:00
el 30 de septiembre a las 21:59
Editada el 30 de septiembre a las 22:00
Cita de Jose2012:
Me quedo con Paredes antes que con Laporte, principalmente porque es vizcaíno, de los que no andamos muy sobrados en el primer equipo.
Laporte es uno de los mejores centrales del mundo (por no decir el mejor por lo ganado con la selección estatal) y paredes si no seria vasco seguramente aún no habría llegado a primera, porque en otros clubs no es tan fácil, aquí nos falta alguien y tiramos de lo que hay.
La comparacion es ridícula
--
Respuesta #45
el 30 de septiembre a las 22:02
Editada el 30 de septiembre a las 22:04
el 30 de septiembre a las 22:02
Editada el 30 de septiembre a las 22:04
Cita de marinabilbo:Cita:
No es una bobada, es una opinión. Entre Laporte y Paredes yo, por edad/calidad/precio, me quedo con el de Arrigorriaga sin dudarlo.
Y que vas a decir si no querías que se le fichara. Normal decir eso.
Yo creo que pensabas que iba a ser Herrera 2.
Entiendo las dudas por edad, lesiones, el caso Herrera, pero creo que las ha despejado.
¡Buena memoria!
A día de hoy también, por edad/calidad/precio, me quedo con el de Arrigorriaga sin dudarlo. Y eso que está temporada estamos viendo en el Athletic al mejor Laporte, en mi opinión.
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.