Valverde lo paraliza todo

Mensajes: 50.802
Registro: 10/09/2007

Publicado el 15 de noviembre a las 12:04
Leído: 7.694
Tampoco dice mucho el artículo,pero claro que es la clave de la próxima temporada,pero tampoco sé podrá esperar mucho, porque a un otro técnico,le puede sobrar seis o siete jugadores y traer algún otro para su forma de ver el fútbol
FREEDOM FOR THE BASQUE COUNTRY!!!!

AUPA ATHLETIC!!!

HEAVY METAL FOR EVER!!!!!!!!



Respuestas al tema

Mostrando (46 - 60) de 65 respuestas

Respuesta #46
el 15 de noviembre a las 18:38
Cita de Untzuetapico:
Cita:

Te lo voy a arreglar, lo que realmente querías escribir.

"Hacer elecciones tiene muchos más inconvenientes que ventajas"

Así mejor.

En absoluto. Y que la gestión del Athletic la decidan 40.000 socios no la hace más democrática que que la elijan 1.000.000 de vizcaínos

Ni la gestión del Athletoc la hacen 40000 socios ni, caso de que el Athletic fuera de Diputación la iban a hacer 1000.000 de vizcainos. En el caso real la hace una junta directiva elegida por aficionados al fútbol y en el caso de fantasía lo gestionaría una comisión, se supone que elegida y controlada por las Juntas Generales de Bizkaia, con criterios políticos, claro.
No me apunto.
Respuesta #47
el 15 de noviembre a las 18:40
Editada el 15 de noviembre a las 18:41
Cita de Untzuetapico:
Cita:

Te lo voy a arreglar, lo que realmente querías escribir.

"Hacer elecciones tiene muchos más inconvenientes que ventajas"

Así mejor.

En absoluto. Y que la gestión del Athletic la decidan 40.000 socios no la hace más democrática que que la elijan 1.000.000 de vizcaínos

(Anulo mensaje por repetición) disculpas.
Respuesta #48
el 15 de noviembre a las 19:12
Con lo que hay y lo que viene Valverde dará un paso atrás. Es un tio inteligente.
Respuesta #49
el 15 de noviembre a las 19:34
Yo estoy de acuerdo en que unas elecciones cada cuatro años no son muy recomendables pero la solución no es ni de coña hacerla cada cuatro años entre más gente, algo is de lus cuales les da igual el Athletic.

Para mí una buena idea sería que las elecciones del Athletic sean cada ocho o diez años, pero que hubiera un sistema de “moción de censura” más flexible para poder echar a la directiva en caso de liada evidente.

Es decir, más continuidad y confianza en la directiva elegida, con unos perdedores que no van a dar la txapa diez años y más capacidad de control de los socios para poder despedirles si la lían.

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuesta #50
el 15 de noviembre a las 19:41
Lei un titular de que que el Athletic estaba detrás detrás de Unai López.
Yo creo que el Athletic el próximo año tiene nuevo entrenador Iraola
Respuesta #51
el 15 de noviembre a las 19:51
Cita de Bastarre:
Cita:

En absoluto. Y que la gestión del Athletic la decidan 40.000 socios no la hace más democrática que que la elijan 1.000.000 de vizcaínos

Ni la gestión del Athletoc la hacen 40000 socios ni, caso de que el Athletic fuera de Diputación la iban a hacer 1000.000 de vizcainos. En el caso real la hace una junta directiva elegida por aficionados al fútbol y en el caso de fantasía lo gestionaría una comisión, se supone que elegida y controlada por las Juntas Generales de Bizkaia, con criterios políticos, claro.
No me apunto.

¿De verdad ves más criterios políticos en la gestión de las cuevas se Santimamiñe, por ejemplo, que en el Athletic?

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Respuesta #52
el 15 de noviembre a las 19:57
Cita de dark1971:
Está vez nadie piensa en elecciónes,Uriarte no tendrá rival.

Otra cosa es que si renueva o no Valverde.

Hasta que se acabe el plazo de presentación de candidaturas no lo sabremos. El que Uriarte tenga rival o no creo que desgraciadamente dependerá de si la pelotita entra o no.

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Respuesta #53
el 15 de noviembre a las 19:59
Cita de gorka2:
Yo doy por descontado ya que no sigue.

Iraola lo más probable es que sea el próximo entrenador


Yo no descarto que se quede otro año,ve buenos jóvenes que van llegando y muy buena plantilla.

ME HARÉ DE OTRO EQUIPO SI DEJAS DE QUERER A TU MADRE.

¿Por qué tanto cabrón en la carretera? La vida es sagrada.

El Señor de los anillos, Dire Straits, Juego de tronos,Jordan y Messi.

Thanks Knopfler

Autodeterminación ¡¡¡

Respuesta #54
el 15 de noviembre a las 20:02

Hay que rellenar muchas hojas de periódico, horas de TV y radio…
Respuesta #55
el 15 de noviembre a las 20:10
Cita de Untzuetapico:
Cita:

Ni la gestión del Athletoc la hacen 40000 socios ni, caso de que el Athletic fuera de Diputación la iban a hacer 1000.000 de vizcainos. En el caso real la hace una junta directiva elegida por aficionados al fútbol y en el caso de fantasía lo gestionaría una comisión, se supone que elegida y controlada por las Juntas Generales de Bizkaia, con criterios políticos, claro.
No me apunto.

¿De verdad ves más criterios políticos en la gestión de las cuevas se Santimamiñe, por ejemplo, que en el Athletic?

Si. Y debe ser así. Las cuevas de Santimamiñe son de todos, es un patrimonio cultural y por tanto su gestión es de política cultural y turistica, ppr tanto se debe gestionar por criterios emanados de las urnas.
El Athletic es de sus socios y su gestión debe ser de tipo deportivo y económico.
Quizá el error es pensar que a todos los vizcainos les gusta el fútbol y que la frase "el Athletic es patrimonio de todos los vizcainos" no es retórica, sino real. Creo sinceramente que no es así.
¿Por qué el Athletic y no el Bilbobasket, la Sociedad Filarmonica, la Abao...?
En otro orden de cosas: La ley del deporte prohibe la titularidsd pública de los clubs deportivos.
Respuesta #56
el 15 de noviembre a las 21:17
Cita de dark1971:
Tampoco dice mucho el artículo,pero claro que es la clave de la próxima temporada,pero tampoco sé podrá esperar mucho, porque a un otro técnico,le puede sobrar seis o siete jugadores y traer algún otro para su forma de ver el fútbol


No pasaría en ningún equipo, pero en el nuestro mucho menos, que a un entrenador le sobren 6 jugadores que a otro no.

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

Respuesta #57
el 15 de noviembre a las 23:02
Cita de Bastarre:
Cita:

¿De verdad ves más criterios políticos en la gestión de las cuevas se Santimamiñe, por ejemplo, que en el Athletic?

Si. Y debe ser así. Las cuevas de Santimamiñe son de todos, es un patrimonio cultural y por tanto su gestión es de política cultural y turistica, ppr tanto se debe gestionar por criterios emanados de las urnas.
El Athletic es de sus socios y su gestión debe ser de tipo deportivo y económico.
Quizá el error es pensar que a todos los vizcainos les gusta el fútbol y que la frase "el Athletic es patrimonio de todos los vizcainos" no es retórica, sino real. Creo sinceramente que no es así.
¿Por qué el Athletic y no el Bilbobasket, la Sociedad Filarmonica, la Abao...?
En otro orden de cosas: La ley del deporte prohibe la titularidsd pública de los clubs deportivos.


Ya me imagino las elecciones a la BFA: "bajaremos el IRPF, aprobaremos una nueva ley del euskera y ficharemos a Iraola y a Mikel Merino".
Bueno, VOX ficharía a Camacho de entrenador y a Carvajal para el lateral... derecho, claro...

Dicen que el tiempo y el olvido son como hermanos gemelos
que vas echando de más lo que un dia echaste de menos

Respuesta #58
el 16 de noviembre a las 00:39
Editada el 16 de noviembre a las 00:48
Al final es lo q tienen las elecciones.

Yo personalmente siempre he sido partidario de q el primer año post elecciones sea de continuidad en lo técnico, o al menos de consenso.

Q la planificación de la temporada, este determinada por unas elecciones tiene sus riesgos.

Otra opción es hacer siempre las elecciones en febrero marzo, así ya está asentada la junta directiva para planificar la temporada.


Pero al final es un mal menor frente a no ser un club q pertenece a l@s socios
Respuesta #59
el 16 de noviembre a las 00:40
Cita de TIKO-TIKO:
Cita:

Si. Y debe ser así. Las cuevas de Santimamiñe son de todos, es un patrimonio cultural y por tanto su gestión es de política cultural y turistica, ppr tanto se debe gestionar por criterios emanados de las urnas.
El Athletic es de sus socios y su gestión debe ser de tipo deportivo y económico.
Quizá el error es pensar que a todos los vizcainos les gusta el fútbol y que la frase "el Athletic es patrimonio de todos los vizcainos" no es retórica, sino real. Creo sinceramente que no es así.
¿Por qué el Athletic y no el Bilbobasket, la Sociedad Filarmonica, la Abao...?
En otro orden de cosas: La ley del deporte prohibe la titularidsd pública de los clubs deportivos.


Ya me imagino las elecciones a la BFA: "bajaremos el IRPF, aprobaremos una nueva ley del euskera y ficharemos a Iraola y a Mikel Merino".
Bueno, VOX ficharía a Camacho de entrenador y a Carvajal para el lateral... derecho, claro...

Esa clarividencia sobre que el Athletic es cosa de sus socios y que las instituciones en el Athletic no pintaban nada no la vi cuando había que pagar el campo nuevo, por ejemplo.

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Respuesta #60
el 16 de noviembre a las 05:52
Cita de Untzuetapico:
Cita:


Ya me imagino las elecciones a la BFA: "bajaremos el IRPF, aprobaremos una nueva ley del euskera y ficharemos a Iraola y a Mikel Merino".
Bueno, VOX ficharía a Camacho de entrenador y a Carvajal para el lateral... derecho, claro...

Esa clarividencia sobre que el Athletic es cosa de sus socios y que las instituciones en el Athletic no pintaban nada no la vi cuando había que pagar el campo nuevo, por ejemplo.


Y con la perspectiva del tiempo,¿Te parece mal?
El Athletic que yo sepa no es el único propietario del estadio.

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso