Tema de la retirada de entradas

Mensajes: 2.317
Registro: 25/01/2017

Publicado el 24 de septiembre a las 13:57
Leído: 10.285
Pues hace media hora el club ha publicado el impacto económico previsto con el famoso tema de la retirada de entradas a ciertos "grupos".
Además, desglosa muy bien cuántas entradas se destinaban y a quien, incluida la directiva.
No me da tiempo a ponerlo bien todo que estoy en el curro, pero se me ha hecho raro que después de tantos debates todavía no haya nada abierto al respecto .
A mí, como socio, me parece muy buena medida...casi 1100 entradas más disponibles.
A ver qué opina la gente.
Aupa Athletic!
Herritik sortu zinalako...
...maite zaitu herriak
Bizkaia, Euskal Herria
Jo ta ke, irabazi arte

Respuestas al tema

Mostrando (151 - 155) de 155 respuestas

Respuesta #151
el 25 de septiembre a las 10:40
Cita de Relojero:
Cita:


Hay 11000 aficionados en cola de espera para hacerse socios


Pero porque es más "fácil" pagar un carnet por 600-800€ que más de 100€ para ver al Alavés.

Y repito que el precio de las entradas me sigue pareciendo excesivo.

Yo soy socio pero pir ejemplo un amigo está en lista de espera para ser socio pero rara vez va a partidos sueltos a San Mamés por el tema del precio de las entradas.
Respuesta #152
el 25 de septiembre a las 10:57
Cita de Olorin:
Me hace gracia cuando la gente critica a Uriarte de no tener mano izquierda y lo explica muy bien en la rueda de prensa.

Él cuando toma la decisión, y es una decisión pensada porque sabe que va a tener un impacto negativo, la toma por el bien del Athletic aunque haya gente impactada (él incluido tanto en las invitaciones como en lo social) dice que la gente tiene que entender que el Athletic está por encima de lo individual.

Se dice que se tendría que haber sentado a negociar. Pongo un ejemplo.

A un expresidente que le dan 5 invitaciones dice que quiere negociar para que le den 3 o 4. Pero es que Uriarte las quiere quitar todas. No entiendo dónde quiere la gente negociar. Uriarte ko quiere que los jugadores se queden con dos y los expresidentes con una. Quiere quitar todas y dejar solo la obligatorias.

No sé dónde veis una posible negociación. Se dijo que se les había ofrecido un seguro privado como parte de la negociación pero los empleados dijeron que querían mantener las invitaciones y si eso hablar del seguro privado a parte.

Pero es que eso es lo que se tenía que discutir. Quitar las invitaciones tenía que ser una obligación.

Es sencillo, la cosa es quejarse. Aquí se ha criticado que el Athletic saque dinero por el traspaso de Izeta en lugar de dejarlo marchar gratis o que se haya apretado en la negociación con Yuri en lugar de darle lo que quiera de primeras.

  ▲
▲ ▲

Respuesta #153
el 25 de septiembre a las 11:28
Cita de davidath:
Cita:


Le elegimos para eso, no hay producto caro si alguien está dispuesto a pagarlo (ley de la oferta y la demanda por la que se basa nuestra sociedad entera) , y dado que la demanda supera a la oferta los precios y que sean dinámicos está justificado, el Athletic Club no es una ONG, como socio me parece perfecto.




Pues NO llenamos San Mames nunca. Mismamente, contra el Alaves no llegamos a los 48.000 asistentes.


las entradas sin vender suelen ser de las mas caras o bien cesiones de socios que no se han podido vender pero que el socio ya ha pagado esa localidad con antelación.

--

Respuesta #154
el 25 de septiembre a las 14:44
Cita de marinabilbo:
Cita de Tekken:
La retratada que ha pegado Uriarte a los jugadores de la primera plantilla diciendo que el coste de la ésta ha aumentado en más de un 30% en los últimos 5 años y que eso no es tacañismo ha sido de aupa…


Y contratos bajo su mandato no? Los ha heredado de Elizegi?

Yo a veces os leo a algunos sobre la plantilla y el coste y menos mal que lleva unos años porque pareciera al leeros y no solo hoy y a ti que es culpa de otro presidente y ha heredaro esa "cruz".

Tú lo ves como repaso. Yo no. Torpeza y falta de ciertas habilidades.

Tiene ese estilo. A mí no me gusta. Lo hacía con la "crisis" de la grada de animación y ahora con los jugadores.

Le sale el retratar, dar repaso y en mi opinión se equivoca porque lo primero que tiene que hacer un presidente es cuidar y en ese cuidar entramos todos, jugadores, socios, peñistas, todos.

Ya sé que algunos solo veis una pata de la mesa, el ámbito económico y la gestión de Uriarte, pero tan importantes son para mí las otras patas: ámbito deportivo y social.

Y en el ámbito deportivo él mismo salió en RdP a decir que había cambiado el objetivo e igual debió cambiar al entrenador.

Habitualmente se achaca a los jugadores el desastre de temporada y esta mañana, antes de la comparecencia, en otro post al que no he vuelto ya estaban los jugadores en el punto de mira cuando se habla de algunos temas. El fracaso de la temporada no fue únicamente responsabilidad de los jugadordes.

Parece que muchos aplaudis que los aficionados se pongan en contra de los jugadores y no, yo no y Uriarte se equivoca porque un presidente tiene que coser, unir y no abrir heridas. Tiene que medir muy bien todo.

Y otra pata es el tema social. Y tiene mucho pero mucho que mejorar.

Y por encima de eso tiene que entender que el Athletic es fuerte unido.

Debía aprender de lo que decía Valverde.


Veo que me explico muy mal, porque no quiero pensar que no sabes leer. Uriarte dice que ha invertido mucho “SU JUNTA DIFECTIVA” y que no entiende lo de tacañismo y que todo son recortes, cuando ha subido un 30% el gasto en primer equipo. Vamos, que los niñatos millonarios poco tienen que decir…

A ver si ahora sí…
Respuesta #155
el 25 de septiembre a las 15:58
Cita de marinabilbo:
Cita:

No te engañes o no intentes engañarnos a nosotros.

La única manera que existe de alejar a jugadores y afición es una y solo una, no hay mas que esta... los RESULTADOS.

Si el equipo gana, los jugadores serán ídolos, el resto de cosas dan igual.

Si en este punto (jornada 7 de Liga, 6 aún para nosotros) los jugadores tienen en contra a la afición (que no veo que la tengan, ni de lejos) no es por las entradas o cualquier otro motivo, es exclusivamente por la temporada pasada lamentable y por los resultados en casa con los que hemos empezado.

Basta leer este mismo hilo, por donde van las quejas.
Las entradas dan igual, si ganásemos, los jugadores serían bien tratados, aunque se les criticase por este motivo.


El error que veo o la idea que no comparto y veo que muchos la defienden es responsabilizar o más bien culpar únicamente a los jugadores de la lamentable temporada.

No puede ser que cuando son temporadas exitosas los méritos sean compartidos... la copa 40 años después, a Uriarte se le sube a los altares, Valverde el mejor entrenador de todos los tiempos etc etc y cuando es una temporada lamentable los jugadores en el punto de mira.

No. Habrá responsabilidades compartidas: entrenador, jugadores, servicios médicos, preparador, recuperadores, los que tratan el tema rendimiento, planificación realizada...

Solo los jugadores?

Sí, claro que la responsabilidad es compartida, también lo veo así.

Lo que yo comentaba es que a los jugadores, el único motivo por el que se les va a criticar ferozmente es porque no haya resultados deportivos.

Ya que mi respuesta era enfocada a los críticas a los jugadores. Que era lo que indicaba el forero.

Lo mismo me sirve para un entrenador.

El presidente ya tiene otro tipo de responsabilidades a parte del tema deportivo.

Como el médico lo único que va a importar es que las lesiones sean pocas y las recuperaciones rápidas. El Luis Prieto del año pasado se le valoró por el físico de los jugadores.

Todo en conjunto va de la mano, claro.

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso