Sobre entrenadores del Athletic
Desde la época de las ligas ganadas en los ochenta hasta ahora hemos tenido entrenadores de la casa y entrenadores externos. Del modelo entrenador de la casa tan solo Clemente y Valverde triunfan. Amorrortu, Irureta, Iñaki Sáez y Gaizka Garitano, ni frío ni calor; y los demás acumulan más derrotas que partidos ganados: Iribar, Txetxu Rojo, Aranguren, Mendilibar, Mané, Sarriugarte, Ziganda.
Con el modelo entrenador externo creo que nos ha ido mejor: Howard Kendall, Jupp Heynckes, Luis Fernández, Joaquín Caparrós, Marcelo Bielsa y Marcelino García Toral han sido capaces de cambiar una tendencia y de conseguir algún logro. Tan solo Stepanovic y Berizzo han dado la nota negativa. Puede que el Athletic necesite un entrenador internacional, maduro, intenso y con un historial brillante. Los jugadores del Athletic, por sus características: gente joven, integrada, con sentimiento de pertenencia, etc, quizás sean más receptivos a escuchar a un maestro que a un colega.
Con el modelo entrenador externo creo que nos ha ido mejor: Howard Kendall, Jupp Heynckes, Luis Fernández, Joaquín Caparrós, Marcelo Bielsa y Marcelino García Toral han sido capaces de cambiar una tendencia y de conseguir algún logro. Tan solo Stepanovic y Berizzo han dado la nota negativa. Puede que el Athletic necesite un entrenador internacional, maduro, intenso y con un historial brillante. Los jugadores del Athletic, por sus características: gente joven, integrada, con sentimiento de pertenencia, etc, quizás sean más receptivos a escuchar a un maestro que a un colega.
Respuestas al tema
Mostrando (91 - 92) de 92 respuestas
Respuesta #91
hace 1 hora y 50 minutos
Editada hace 1 hora y 48 minutos
hace 1 hora y 50 minutos
Editada hace 1 hora y 48 minutos
Cita de Guti Lehoi:Bueno, esto es volver a la discusión de siwmpre. Se pusieron de manera pública los objetivos. En ningún momento se dijo que la continuidad del entrenador dependería exclusivamente de lograrlos o no. La directiva también publica cada semestre los objetivos del plan AC Aurrera y no veo a nadie pedir la dimisión de la junta cuando no se cumple algún objetivo.Cita:
Fue un temporada rara, se inició bien pero se fue torciendo poco a poco. Y encima otra semifinal contra determinado tipo de rival que se va al garete.
Igualmente, entendería que si no hubiese sido Valverde el técnico no se le hubiese renovado por aquella campaña donde el equipo bajó algo el rendimiento respecto a la anterior cuando la liga también había bajado su nivel. El Sevilla sin ir más lejos, inició su declive aquel año, se abría un hueco entre los 7 primeros y con un final de campaña horroroso y un partido imperdonable frente al Elche se le regaló la Conference a Osasuna (competición que disfrutaría como el que más de levantar).
Asimismo, me pareció lógica la renovación de Ernesto a mitad de temporada y cuando las cosas cambiaron me lo siguió pareciendo, había construído algunas bases sobre lo que ya tenía (a finales de temporada trabajó la fórmula ganadora del año siguiente con Guru arriba y Nico a la izquierda). Aquel año el fichaje clave era Herrera, tenía que ser lo que acabó siendo Galaxy pero pasó lo que pasó con el pintor. Al final se tuvo que tirar de Dani García - Vesga para solventar el año en el centro del campo.
Si yo voy más a lo que se había pregonado...
Que se hace una rueda de prensa sobre objetivos pareciendo que se le da una seriedad a eso que antes parecía no haber y luego se le renueva en febrero.
Pues a ver... Era pronto para valora si debía continuar o no si se tenía en cuenta eso. Faltaba mucho por hacer.
Valorando otras cosas,podía haber buenas razones para renovarlo.
▲
▲ ▲
Respuesta #92
hace 53 minutos
hace 53 minutos
Cita de athleman:Cita:Bueno, esto es volver a la discusión de siwmpre. Se pusieron de manera pública los objetivos. En ningún momento se dijo que la continuidad del entrenador dependería exclusivamente de lograrlos o no. La directiva también publica cada semestre los objetivos del plan AC Aurrera y no veo a nadie pedir la dimisión de la junta cuando no se cumple algún objetivo.
Si yo voy más a lo que se había pregonado...
Que se hace una rueda de prensa sobre objetivos pareciendo que se le da una seriedad a eso que antes parecía no haber y luego se le renueva en febrero.
Pues a ver... Era pronto para valora si debía continuar o no si se tenía en cuenta eso. Faltaba mucho por hacer.
Valorando otras cosas,podía haber buenas razones para renovarlo.
Bielsa nunca cumplió el objetivo. Marcelino tampoco.
Hablamos de quizá (gustos aparte) los tres mejores entrenadores que ha tenido el Athletic en lo que llevamos de siglo que, en nombre de la ambición, deberían haberse ido a la puta calle en sus primeras temporadas al menos.
A Valverde se le renueva esa temporada porque todos los engranajes funcionan de lujo y porque es la quintaesencia del proyecto que quieren poner en marcha.
Además, no entiendo por qué se da por sentado por ejemplo que Valverde (o Marcelino, o cualquier otro entrenador) va a ser distinto de cualquier futbolista y no va a tener ofertas de otros clubes, y que el Athletic se puede permitir esperar a mayo-junio para valorar si le renueva o no (otra cosa es que el entrenador no quiera hacer pública su decisión hasta entonces).
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!