Segundo portero: ¿Padilla o Raúl Fernández-Cavada?
Ya está claro que esta temporada Julen Agirrezabala sale cedido. Eso tendrá como consecuencia que tenderemos un portero titular indiscutible en todas las competiciones, nada de compartir la portería, algo que me parece correcto cuando el portero es alguien de la talla de Unai Simón. Ahora necesitamos un segundo portero, el asunto es quién ocupará este rol. Alguno piensan en recuperar a Padilla que está cedido en México, otros en buscar un portero con experiencia que asuma con satisfacción el papel de segundo portero, sabiendo que jugará muy poco, pero al tiempo tendrá que ser un portero que cumpla con unas mínimas garantías y un nivel satisfactorio, con este perfil suena con fuerza el nombre de Raúl Fernández-Cavada.
Si os soy sincero yo traería a Raúl del Mirandés, creo que es un buen portero de dilatada trayectoria y veteranía. Creo que para cumplir con el rol de segundo portero es más que suficiente. Considero a Padilla un portero joven que aún se tiene que desarrollar y alcanzar su nivel y para ello necesitará jugar muchos partidos y eso en el Athletic no lo va a tener.
Si os soy sincero yo traería a Raúl del Mirandés, creo que es un buen portero de dilatada trayectoria y veteranía. Creo que para cumplir con el rol de segundo portero es más que suficiente. Considero a Padilla un portero joven que aún se tiene que desarrollar y alcanzar su nivel y para ello necesitará jugar muchos partidos y eso en el Athletic no lo va a tener.
Respuestas al tema
Mostrando (46 - 60) de 61 respuestas
Respuesta #46
el 1 de julio a las 14:03
el 1 de julio a las 14:03
Cita de - jon -:Cita:
Mi hijo dice lo mismo.
No sé qué argumentos tenéis.
Lo digo en buen sentido.
Igual veis más que otros.
No creo que veamos más que otros. Creo que cualquiera que haya visto los partidos del Bilbao Athletic este año estará de acuerdo conmigo en que ha sido uno de los mejores del equipo haciendo paradas de mucho mérito y un juego con los pies buenísimo. Traer a Padilla con los condicionantes que hay me parece un jaleo importante y traer a Raul puede ser una opción segura.
Yo apostaría por Mikel aunque lo del Athletic con los porteros es digno de estudio. Sacamos buenos porteros como txurros!
Mikel Santos tiene un problema de difícil solución para la elite, y es la altura.
Si, ya sé que ha habido porteros de su altura que han triunfado, pero entonces la altura media de los futbolistas era 10 cm menos.
Hoy se buscan porteros de más de 1,90 y si miden cerca de 2 metros mejor.
En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre
Respuesta #47
el 1 de julio a las 14:26
el 1 de julio a las 14:26
Hambre.
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!
Respuesta #48
el 1 de julio a las 15:21
el 1 de julio a las 15:21
Raúl es una buena solución. Athleticzale, con experiencia y con calidad. Aceptaría un papel secundario creo.
Respuesta #49
el 1 de julio a las 15:25
Editada el 1 de julio a las 15:26
el 1 de julio a las 15:25
Editada el 1 de julio a las 15:26
A Raúl no creo que le falten novias en segunda división de titular pero con 37 años igual le motiva mas retirarse aquí que ir al enésimo equipo random de la categoría.
Para mi es un fichaje claro tras la salida de Aguirrezabala.
Para mi es un fichaje claro tras la salida de Aguirrezabala.
.¤*¨¨*¤.¸¸...¸..
\¸ ATHLETIC
\¸.¤*¨¨*¤.¸¸.¸.
\
☻/
/¦
/ \
Respuesta #50
el 1 de julio a las 15:28
el 1 de julio a las 15:28
Cita de DoctorDeseo:Cita:
No creo que veamos más que otros. Creo que cualquiera que haya visto los partidos del Bilbao Athletic este año estará de acuerdo conmigo en que ha sido uno de los mejores del equipo haciendo paradas de mucho mérito y un juego con los pies buenísimo. Traer a Padilla con los condicionantes que hay me parece un jaleo importante y traer a Raul puede ser una opción segura.
Yo apostaría por Mikel aunque lo del Athletic con los porteros es digno de estudio. Sacamos buenos porteros como txurros!
Mikel Santos tiene un problema de difícil solución para la elite, y es la altura.
Si, ya sé que ha habido porteros de su altura que han triunfado, pero entonces la altura media de los futbolistas era 10 cm menos.
Hoy se buscan porteros de más de 1,90 y si miden cerca de 2 metros mejor.
No le he visto apenas, con lo cual no me atrevo a opinar. A veces es mejor ser un poco más bajito y tener más decisión y potencia.
Pero sí, sería el portero más bajo de primera división...
Antes con tener 1,80 y parar bien te servía.
Ahora sobre el 1,90 y tener buen juego de pies. Y encima parar bien...
Dicen que el tiempo y el olvido son como hermanos gemelos
que vas echando de más lo que un dia echaste de menos
Respuesta #51
el 1 de julio a las 16:58
el 1 de julio a las 16:58
Cita de DoctorDeseo:Cita:
No creo que veamos más que otros. Creo que cualquiera que haya visto los partidos del Bilbao Athletic este año estará de acuerdo conmigo en que ha sido uno de los mejores del equipo haciendo paradas de mucho mérito y un juego con los pies buenísimo. Traer a Padilla con los condicionantes que hay me parece un jaleo importante y traer a Raul puede ser una opción segura.
Yo apostaría por Mikel aunque lo del Athletic con los porteros es digno de estudio. Sacamos buenos porteros como txurros!
Mikel Santos tiene un problema de difícil solución para la elite, y es la altura.
Si, ya sé que ha habido porteros de su altura que han triunfado, pero entonces la altura media de los futbolistas era 10 cm menos.
Hoy se buscan porteros de más de 1,90 y si miden cerca de 2 metros mejor.
Efectivamente, la altura es la que es. Pero aún con ese importante handicap su rendimiento ha sido espectacular.
EUSKAL SELEKZIO OFIZIALA!
Respuesta #52
el 1 de julio a las 17:20
el 1 de julio a las 17:20
Cita de - jon -:Cita:
Mikel Santos tiene un problema de difícil solución para la elite, y es la altura.
Si, ya sé que ha habido porteros de su altura que han triunfado, pero entonces la altura media de los futbolistas era 10 cm menos.
Hoy se buscan porteros de más de 1,90 y si miden cerca de 2 metros mejor.
Efectivamente, la altura es la que es. Pero aún con ese importante handicap su rendimiento ha sido espectacular.
Si, para mucho y ha hecho una buena temporada, pero creo que la altura le condicionará en el futuro.
Supongo que será el portero del BA y el tercer portero del primer equipo.
En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre
Respuesta #53
el 1 de julio a las 17:30
el 1 de julio a las 17:30
Cita de thekid:
Raúl sería un suplente ideal. De la casa, cumplirá un sueño, es fiable y no pondría ninguna pega a venir con el rol de suplente.
Padilla 300k€ y tienes a un portero joven con proyección comiendo pipas. No hay por dónde cogerlo.
+1 aparte Padilla jugando en Pumas la liga Mexicana, puede ganarse el puesto para jugar el Mundial con Mexico. Estando aqui de suplente en cuatro competiciones, no tendria ninguna chance de ir al Mundial. No lo veo, no creo que el chaval quiera aceptar ese rol, y un Raul Fernandez en cambio si te lo acepta.
A mi lo que le he visto a Raul en el Mirandes, cumple con creces, ha sido todo sobriedad, muchas tablas, buenas paradas, tiene el cuajo de la experiencia y esta en plena forma. Lo traia sin duda como suplente de Unai Simon.
"Hemos fichado a un jugador del Barcelona sin pagar nada" Jaime Ugarte 4-07-25
10-12-2017, laterales del futuro Athletic, Imanol y Areso.
Respuesta #54
el 1 de julio a las 20:00
el 1 de julio a las 20:00
Cita de lu_88:
Yo traería a Padilla de vuelta.
Si no es posible, porque el Athletic no quiere desembolsar 300.000€ (a pesar de que el balance sería positivo pues los mexicanos nos pagaron 400.000€) subiría a Mikel Santos.
No creo que sea por el balance, positivo o negativo, sino por no cortar su progresión en Pumas.
Respuesta #55
el 1 de julio a las 21:24
el 1 de julio a las 21:24
Y Aitor Fernández de Osasuna????
Respuesta #56
el 2 de julio a las 02:40
el 2 de julio a las 02:40
Cita de Kuko_ziganda:
Y Aitor Fernández de Osasuna????
Otro de Osasuna?
Tiene cláusula de 14 k y contrato hasta 2027
En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre
Respuesta #57
el 2 de julio a las 09:58
el 2 de julio a las 09:58
Raúl Fernández o Aitor Fernández del Osasuna.
Ambos son porteros veteranos y con experiencia.
Buenos porteros, de Lezama y que si tienen que sustituir a Unai en el campo lo van a hacer con garantías.
Padilla que siga en Méjico curtiéndose y jugando para poder aspirar a ser el portero de Méjico.
Soy partidario de que para segundo portero no puedes tener a un gran portero porque va a querer jugar lógicamente y salvo que sea muy joven y aprenda a la sombra del portero titular es imposible que un gran portero de veintitantos años se mantenga sin jugar en el banquillo
Ambos son porteros veteranos y con experiencia.
Buenos porteros, de Lezama y que si tienen que sustituir a Unai en el campo lo van a hacer con garantías.
Padilla que siga en Méjico curtiéndose y jugando para poder aspirar a ser el portero de Méjico.
Soy partidario de que para segundo portero no puedes tener a un gran portero porque va a querer jugar lógicamente y salvo que sea muy joven y aprenda a la sombra del portero titular es imposible que un gran portero de veintitantos años se mantenga sin jugar en el banquillo
ATHLETIC CLUB: ORGULLO, SENTIMIENTO Y PASIÓN.
WE ARE ATHLETIC, WE ARE FOOTBALL!!!!
¡¡¡LOS CLUBS Y PEÑAS DE LOS LEONES, DE LOS LEONES DE SAN MAMES, SABEN SUS HINCHAS QUE CADA UNO, QUE CADA UNO VALE POR TRES!!!!!
Respuesta #58
el 2 de julio a las 10:14
Editada el 2 de julio a las 10:15
el 2 de julio a las 10:14
Editada el 2 de julio a las 10:15
Nunca entenderé lo que se ha hecho con los porteros estos ultimos años. Se le dan partidos e incluso competiciones enteras al suplente para que esté " contento" y renueve , parece ser , y así tener dos porteros de garantías en la plantilla ,y ahora se le deja ir .
?????
?????
Zu zara nagusia !!
Respuesta #59
el 2 de julio a las 10:20
el 2 de julio a las 10:20
Cita de EGUZKI-ALDE:Cuando se venda a Julen lo entenderás.
Nunca entenderé lo que se ha hecho con los porteros estos ultimos años. Se le dan partidos e incluso competiciones enteras al suplente para que esté " contento" y renueve , parece ser , y así tener dos porteros de garantías en la plantilla ,y ahora se le deja ir .
?????
Respuesta #60
el 2 de julio a las 11:40
el 2 de julio a las 11:40
Cita de e_unoto:Cita de EGUZKI-ALDE:Cuando se venda a Julen lo entenderás.
Nunca entenderé lo que se ha hecho con los porteros estos ultimos años. Se le dan partidos e incluso competiciones enteras al suplente para que esté " contento" y renueve , parece ser , y así tener dos porteros de garantías en la plantilla ,y ahora se le deja ir .
?????
O sea que el Athletic se ha convertido en un club vendedor que es capaz de hacer las alineaciones en virtud de futuras ventas en vez de en criterios estrictamente deportivos que hagan que el equipo tenga el máximo rendimiento en las competiciones que mas posibilidades tenemos para ganar. Sera que se nos caen los títulos de los bolsillos y podemos " especular" .
A mi me habían vendido por aquí que poner a Julen de titular en esas competiciones era para conseguir gestionar la portería de tal forma que pudiéramos lograr un equilibrio para mantener a dos porteros de garantías en la plantilla , pero resulta que no es así ? .
Zu zara nagusia !!