Se va a hablar décadas en Bilbao…
Mensajes: 13.823
Registro: 28/02/2004
Registro: 28/02/2004
Publicado el 2 de mayo a las 19:13
Editado 2 veces - Última vez el 4 de mayo a las 02:23
Editado 2 veces - Última vez el 4 de mayo a las 02:23
Leído: 5.033
Reconozco que aún guardo alguna remota esperanza de que sea posible cambiar este titular y que el 8 de mayo podamos narrar la nueva hazaña de unos leones que hicieron el “milagro” de remontar la eliminatoria en Old Trafford. De no ser así, estoy convencido de que, en efecto, tardaremos muchos años en olvidar la pesadilla que sufrimos anoche en San Mamés.
Coincido con quienes estiman que el Athletic saltó al campo con cierta ansiedad, motivada seguramente por la desbordante ilusión que se respiraba en el entorno zurigorri por esta Europa League con parada final en San Mamés. Considero también que el equipo jugó por momentos con excesiva precipitación, que le faltó pausa y control en el medio campo teniendo en cuenta, además, que se trataba de un enfrentamiento de largo recorrido con un segundo capítulo en Manchester. Sin embargo, en el día después me reafirmo en que el factor arbitral resultó absolutamente determinante para alejar al Athletic de su sueño europeo, como se han encargado de denunciar también algunos medios que no son sospechosos de mostrar una especial inclinación hacia nuestro club. Dejo unos cuantos enlaces realmente esclarecedores al final del post.
Y es que, a medida que pasan las horas y repaso más datos sobre las acciones polémicas, más convencido estoy de que lo de ayer fue un atraco en toda regla perpetrado por el colegiado principal Espen Eskas (el trencilla noruego evidenció que, por no saber, no sabe ni colocarse en el campo, hasta tres veces interrumpió con su cuerpo el juego de los leones), y el nefasto italiano Daniele Chiffi en el VAR. A juzgar además por lo sucedido en anteriores partidos del United en esta Europa League, el arbitraje pareció hecho a medida de los ingleses, un club todopoderoso venido a menos en lo deportivo y con una deuda que asusta, pero que sigue conservando su influencia en esa mafia que mueve los hilos de la corrupta UEFA. Alfombra roja para los red devils, y nunca mejor dicho.
Un rápido repaso a las jugadas más polémicas en orden cronológico:
- Mano de Garnacho inmediatamente antes del lance que da pie al penalti. Es a todas luces una acción punible por cuanto no es verdad que el atacante argentino esté apoyado en el suelo, las imágenes que el VAR no quiso revisar demuestran con meridiana claridad que cuando toca el balón con la mano ya se ha levantado.
- Partiendo de que la jugada debería haber estado invalidada por la infracción previa que acabo de comentar, la pena máxima que los árbitros señalan contra el Athletic es cuando menos muy dudosa. Aunque Vivian pone la mano en el hombro del delantero del United y quizá incluso llega a sujetarle por una fracción de segundo, aparentemente no hay fuerza suficiente como para decretar semejante castigo. Todo apunta a que el danés Hojlund se tira en cuanto siente ese pequeño contacto, pero no es menos cierto que el central del Athletic debió evitar ese riesgo. En cualquier caso, lo que no procede en absoluto es que entre ahí el VAR saltándose el protocolo, ya que no es un lance claro como para rearbitrar la jugada, y menos aún cuando se obvia sospechosamente la mano previa que debería haber anulado todo lo que sucedió instantes después.
- Falta clamorosa sobre Iñigo Ruiz de Galarreta no sancionada que precede a la contra que origina el tercer gol del United.
- Agarrón de Maguire a Maroan cuando era el último defensor del United, cortando antirreglamentariamente una acción en la que el delantero rojiblanco se podía haber plantado solo ante el meta visitante. La afición de San Mamés pidió tarjeta roja, pero el árbitro noruego se hizo el sueco (todo queda en Escandinavia) y no pitó ni falta. No se puede ser más descarado.
https://as.com/videos/europa-league/se-va-a-hablar-decadas-en-bilbao-la-roja-que-practicamente-elimina-al-athletic-de-su-europa-league-v/
https://www.marca.com/radio/2025/05/01/verdad-esto-penalti-hay.html
https://www.elcorreo.com/athletic/var-intervino-anular-gol-athletic-mano-previa-20250502093630-nt.html
https://www.eldesmarque.com/futbol/athletic-club/20250502/estrada-fernandez-senala-var-accion-penalti-expulsion-dani-vivian-athletic-club-manchester-united_300654749.html
https://www.elcorreo.com/athletic/jugada-enciende-san-mames-agarron-maguire-maroan-20250501223727-nt.html
Coincido con quienes estiman que el Athletic saltó al campo con cierta ansiedad, motivada seguramente por la desbordante ilusión que se respiraba en el entorno zurigorri por esta Europa League con parada final en San Mamés. Considero también que el equipo jugó por momentos con excesiva precipitación, que le faltó pausa y control en el medio campo teniendo en cuenta, además, que se trataba de un enfrentamiento de largo recorrido con un segundo capítulo en Manchester. Sin embargo, en el día después me reafirmo en que el factor arbitral resultó absolutamente determinante para alejar al Athletic de su sueño europeo, como se han encargado de denunciar también algunos medios que no son sospechosos de mostrar una especial inclinación hacia nuestro club. Dejo unos cuantos enlaces realmente esclarecedores al final del post.
Y es que, a medida que pasan las horas y repaso más datos sobre las acciones polémicas, más convencido estoy de que lo de ayer fue un atraco en toda regla perpetrado por el colegiado principal Espen Eskas (el trencilla noruego evidenció que, por no saber, no sabe ni colocarse en el campo, hasta tres veces interrumpió con su cuerpo el juego de los leones), y el nefasto italiano Daniele Chiffi en el VAR. A juzgar además por lo sucedido en anteriores partidos del United en esta Europa League, el arbitraje pareció hecho a medida de los ingleses, un club todopoderoso venido a menos en lo deportivo y con una deuda que asusta, pero que sigue conservando su influencia en esa mafia que mueve los hilos de la corrupta UEFA. Alfombra roja para los red devils, y nunca mejor dicho.
Un rápido repaso a las jugadas más polémicas en orden cronológico:
- Mano de Garnacho inmediatamente antes del lance que da pie al penalti. Es a todas luces una acción punible por cuanto no es verdad que el atacante argentino esté apoyado en el suelo, las imágenes que el VAR no quiso revisar demuestran con meridiana claridad que cuando toca el balón con la mano ya se ha levantado.
- Partiendo de que la jugada debería haber estado invalidada por la infracción previa que acabo de comentar, la pena máxima que los árbitros señalan contra el Athletic es cuando menos muy dudosa. Aunque Vivian pone la mano en el hombro del delantero del United y quizá incluso llega a sujetarle por una fracción de segundo, aparentemente no hay fuerza suficiente como para decretar semejante castigo. Todo apunta a que el danés Hojlund se tira en cuanto siente ese pequeño contacto, pero no es menos cierto que el central del Athletic debió evitar ese riesgo. En cualquier caso, lo que no procede en absoluto es que entre ahí el VAR saltándose el protocolo, ya que no es un lance claro como para rearbitrar la jugada, y menos aún cuando se obvia sospechosamente la mano previa que debería haber anulado todo lo que sucedió instantes después.
- Falta clamorosa sobre Iñigo Ruiz de Galarreta no sancionada que precede a la contra que origina el tercer gol del United.
- Agarrón de Maguire a Maroan cuando era el último defensor del United, cortando antirreglamentariamente una acción en la que el delantero rojiblanco se podía haber plantado solo ante el meta visitante. La afición de San Mamés pidió tarjeta roja, pero el árbitro noruego se hizo el sueco (todo queda en Escandinavia) y no pitó ni falta. No se puede ser más descarado.
https://as.com/videos/europa-league/se-va-a-hablar-decadas-en-bilbao-la-roja-que-practicamente-elimina-al-athletic-de-su-europa-league-v/
https://www.marca.com/radio/2025/05/01/verdad-esto-penalti-hay.html
https://www.elcorreo.com/athletic/var-intervino-anular-gol-athletic-mano-previa-20250502093630-nt.html
https://www.eldesmarque.com/futbol/athletic-club/20250502/estrada-fernandez-senala-var-accion-penalti-expulsion-dani-vivian-athletic-club-manchester-united_300654749.html
https://www.elcorreo.com/athletic/jugada-enciende-san-mames-agarron-maguire-maroan-20250501223727-nt.html
Respuestas al tema
Mostrando (1 - 15) de 31 respuestas
Respuesta #1
el 2 de mayo a las 19:17
el 2 de mayo a las 19:17
Los enlaces no funcionan
Respuesta #2
el 2 de mayo a las 19:20
el 2 de mayo a las 19:20
Es una Competición privada y ellos ponen sus reglas.
El United tiene que estar en Champions, como lo tuvo que estar el Atlético la Temporada pasada.
El United tiene que estar en Champions, como lo tuvo que estar el Atlético la Temporada pasada.
Respuesta #3
el 2 de mayo a las 19:25
el 2 de mayo a las 19:25
Cita de e_unoto:
Es una Competición privada y ellos ponen sus reglas.
El United tiene que estar en Champions, como lo tuvo que estar el Atlético la Temporada pasada.
Abundaría yo en que un United arruinado y debiendo amortizar fichajes y un nuevo superestadio quizá, fuera de Europa, podría ponerle ojitos a la SuperLiga.
La UEFA protege a sus favoritos.
Tengo claro que el arbitraje, más que antiAthletic, fue proUnited. Estábamos en el lugar equivocado en un momento equivocado.
Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.
Es mejor equivocarse siguiendo tu propio camino que tener razón siguiendo el camino de otro.
Respuesta #4
el 2 de mayo a las 19:27
el 2 de mayo a las 19:27
Cita de gallego:Cita de e_unoto:
Es una Competición privada y ellos ponen sus reglas.
El United tiene que estar en Champions, como lo tuvo que estar el Atlético la Temporada pasada.
Abundaría yo en que un United arruinado y debiendo amortizar fichajes y un nuevo superestadio quizá, fuera de Europa, podría ponerle ojitos a la SuperLiga.
La UEFA protege a sus favoritos.
Tengo claro que el arbitraje, más que antiAthletic, fue proUnited. Estábamos en el lugar equivocado en un momento equivocado.
Has dado de lleno en el clavo.
Respuesta #5
el 2 de mayo a las 19:38
el 2 de mayo a las 19:38
Ayer cuando le preguntaron a Bruno Fernandes por el árbitro dijo que había un penalti a Garnacho (creo que de Yuri) que el árbitro no pitó. Os parece penalti esa jugada?
Respuesta #6
el 2 de mayo a las 19:43
el 2 de mayo a las 19:43
Cita de peelce:
Ayer cuando le preguntaron a Bruno Fernandes por el árbitro dijo que había un penalti a Garnacho (creo que de Yuri) que el árbitro no pitó. Os parece penalti esa jugada?
Se deja caer descaradamente.
Con ese árbitro, podía haber colado.
El Athletic, como institución, es lo primero.
El bienestar del club está por encima de presidentes, directivos, técnicos, jugadores, socios, peñistas y aficionados.
Respuesta #7
el 2 de mayo a las 19:56
el 2 de mayo a las 19:56
No olvidemos que el Sr. Mouriño y algún periodista con ganas de cachondeo llevan semanas insinuando un trato de favor al Athletic para que juegue la final en su estadio. Eso también cala en los árbitros
Haurrak ginen basoan galdu. Noizbait bueltatu ote?
Respuesta #8
el 2 de mayo a las 20:18
el 2 de mayo a las 20:18
La Superliga amenaza con una lluvia de millones para los participantes. Los clubes de la Premier, aunque mayoritariamente se han posicionado en contra de esta competición (especialmente los aficionados de los clubes), lo dicen con la boca pequeña y, especialmente el Big Six inglés, tampoco le hace muchos ascos a participar. El caso es que el United lleva unas pérdidas monetarias en los últimos años que son difíciles de soportar si se prolongan más en el tiempo. Se calcula que, de no participar el año que viene en Champions, volverían a tener una pérdida de unos 70 millones de libras. Es muchísimo dinero y el United tiene más que claro que sería uno de los invitados, sí o sí, para participar en la Superliga. La UEFA no puede permitirse el lujo de perder a un club tan grande para su causa (paralizar esa competición). Si el United no encuentra desahogo económico dentro de la UEFA, lo encontrará en la Superliga. No se puede decir que la UEFA le esté poniendo una alfombra roja para que el año que viene juegue en Champions, pero sí se puede decir que le están desbrozando el camino convenientemente haciendo que todo "parezca un accidente".
Por el humor de Dios!
Respuesta #9
el 2 de mayo a las 20:22
Editada el 2 de mayo a las 20:24
el 2 de mayo a las 20:22
Editada el 2 de mayo a las 20:24
Cita de gallego:Cita de e_unoto:
Es una Competición privada y ellos ponen sus reglas.
El United tiene que estar en Champions, como lo tuvo que estar el Atlético la Temporada pasada.
Abundaría yo en que un United arruinado y debiendo amortizar fichajes y un nuevo superestadio quizá, fuera de Europa, podría ponerle ojitos a la SuperLiga.
La UEFA protege a sus favoritos.
Tengo claro que el arbitraje, más que antiAthletic, fue proUnited. Estábamos en el lugar equivocado en un momento equivocado.
Puede que sea cierto. Pero no tenemos que temer a la dichosa Superliga. Que se marchen.
A los cinco años, los clubes que no hayan ganado ninguna (es decir, muchos) van a pedir el regreso de rodillas.
Estamos hablando de aficiones para las que una temporada sin títulos es un fracaso.
Te imaginas a la afición del Madrid, a la del Barça, la Juve, Inter, City... años y años sin ganar trofeo, convertidos en el Rayo Vallecano de la Superliga (con todos los respetos al magnífico Rayito)?.
Los autoproclamados "grandes" olvidan que para ser grandes necesitan que haya medianos y pequeños. Si única y exclusivamente compiten "grandes" entre sí, inevitablemente muchos de ellos se convertirán en pequeños.
Y mientras tanto en las competiciones nacionales y las europeas que la UEFA seguirá, obviamente, organizando, otros clubes ganarán (por qué no, ganaremos) títulos.
Respuesta #10
el 2 de mayo a las 20:31
el 2 de mayo a las 20:31
Cita de Apeza:Cita:
Abundaría yo en que un United arruinado y debiendo amortizar fichajes y un nuevo superestadio quizá, fuera de Europa, podría ponerle ojitos a la SuperLiga.
La UEFA protege a sus favoritos.
Tengo claro que el arbitraje, más que antiAthletic, fue proUnited. Estábamos en el lugar equivocado en un momento equivocado.
Puede que sea cierto. Pero no tenemos que temer a la dichosa Superliga. Que se marchen.
A los cinco años, los clubes que no hayan ganado ninguna (es decir, muchos) van a pedir el regreso de rodillas.
Estamos hablando de aficiones para las que una temporada sin títulos es un fracaso.
Te imaginas a la afición del Madrid, a la del Barça, la Juve, Inter, City... años y años sin ganar trofeo, convertidos en el Rayo Vallecano de la Superliga (con todos los respetos al magnífico Rayito)?.
Los autoproclamados "grandes" olvidan que para ser grandes necesitan que haya medianos y pequeños. Si única y exclusivamente compiten "grandes" entre sí, inevitablemente muchos de ellos se convertirán en pequeños.
Y mientras tanto en las competiciones nacionales y las europeas que la UEFA seguirá, obviamente, organizando, otros clubes ganarán (por qué no, ganaremos) títulos.
No, si el problema es que estos listos no se quieren ir de las Ligas nacionales.
Seria lo mismo que en Baloncesto.
Respuesta #11
el 2 de mayo a las 20:32
el 2 de mayo a las 20:32
Cita de Che Guevara:
Reconozco que aún guardo alguna remota esperanza de que sea posible cambiar este titular y que el 8 de mayo podamos narrar la nueva hazaña de unos leones que hicieron el “milagro” de remontar la eliminatoria en Old Trafford. De no ser así, estoy convencido de que, en efecto, tardaremos muchos años en olvidar la pesadilla que sufrimos anoche en San Mamés.
Coincido con quienes estiman que el Athletic saltó al campo con cierta ansiedad, motivada seguramente por la desbordante ilusión que se respiraba en el entorno zurigorri por esta Europa League con parada final en San Mamés. Considero también que el equipo jugó por momentos con excesiva precipitación, que le faltó pausa y control en el medio campo teniendo en cuenta, además, que se trataba de un enfrentamiento de largo recorrido con un segundo capítulo en Manchester. Sin embargo, en el día después me reafirmo en que el factor arbitral resultó absolutamente determinante para alejar al Athletic de su sueño europeo, como se han encargado de denunciar también algunos medios que no son sospechosos de mostrar una especial inclinación hacia nuestro club. Dejo unos cuantos enlaces realmente esclarecedores al final del post.
Y es que, a medida que pasan las horas y repaso más datos sobre las acciones polémicas, más convencido estoy de que lo de ayer fue un atraco en toda regla perpetrado por el colegiado principal Espen Eskas (el trencilla noruego evidenció que, por no saber, no sabe ni colocarse en el campo, hasta tres veces interrumpió con su cuerpo el juego de los leones), y el nefasto italiano Daniele Chiffi en el VAR. A juzgar además por lo sucedido en anteriores partidos del United en esta Europa League, el arbitraje pareció hecho a medida de los ingleses, un club todopoderoso venido a menos en lo deportivo y con una deuda que asusta, pero que sigue conservando su influencia en esa mafia que mueve los hilos de la corrupta UEFA. Alfombra roja para los red devils, y nunca mejor dicho.
Un rápido repaso a las jugadas más polémicas en orden cronológico:
- Mano de Garnacho inmediatamente antes del lance que da pie al penalti. Es a todas luces una acción punible por cuanto no es verdad que el atacante argentino esté apoyado en el suelo, las imágenes que el VAR no quiso revisar demuestran con meridiana claridad que cuando toca el balón con la mano ya se ha levantado.
- Partiendo de que la jugada debería haber estado invalidada por la infracción previa que acabo de comentar, la pena máxima que los árbitros señalan contra el Athletic es cuando menos muy dudosa. Aunque Vivian pone la mano en el hombro del delantero del United y quizá incluso llega a sujetarle por una fracción de segundo, aparentemente no hay fuerza suficiente como para decretar semejante castigo. Todo apunta a que el danés Hojlund se tira en cuanto siente ese pequeño contacto, pero no es menos cierto que el central del Athletic debió evitar ese riesgo. En cualquier caso, lo que no procede en absoluto es que entre ahí el VAR saltándose el protocolo, ya que no es un lance claro como para rearbitrar la jugada, y menos aún cuando se obvia sospechosamente la mano previa que debería haber anulado todo lo que sucedió instantes después.
- Falta clamorosa sobre Iñigo Ruiz de Galarreta no sancionada que precede a la contra que origina el tercer gol del United.
- Agarrón de Maguire a Maroan cuando era el último defensor del United, cortando antirreglamentariamente una acción en la que el delantero rojiblanco se podía haber plantado solo ante el meta visitante. La afición de San Mamés pidió tarjeta roja, pero el árbitro noruego se hizo el sueco y no pitó ni falta. No se puede ser más descarado.
https://as.com/videos/europa-league/se-va-a-hablar-decadas-en-bilbao-la-roja-que-practicamente-elimina-al-athletic-de-su-europa-league-v/
https://www.marca.com/radio/2025/05/01/verdad-esto-penalti-hay.html
https://www.elcorreo.com/athletic/var-intervino-anular-gol-athletic-mano-previa-20250502093630-nt.html
https://www.eldesmarque.com/futbol/athletic-club/20250502/estrada-fernandez-senala-var-accion-penalti-expulsion-dani-vivian-athletic-club-manchester-united_300654749.html
https://www.elcorreo.com/athletic/jugada-enciende-san-mames-agarron-maguire-maroan-20250501223727-nt.html
_________________
Tal cual.
Respuesta #12
el 2 de mayo a las 20:33
el 2 de mayo a las 20:33
Cita de gallego:Cita de e_unoto:
Es una Competición privada y ellos ponen sus reglas.
El United tiene que estar en Champions, como lo tuvo que estar el Atlético la Temporada pasada.
Abundaría yo en que un United arruinado y debiendo amortizar fichajes y un nuevo superestadio quizá, fuera de Europa, podría ponerle ojitos a la SuperLiga.
La UEFA protege a sus favoritos.
Tengo claro que el arbitraje, más que antiAthletic, fue proUnited. Estábamos en el lugar equivocado en un momento equivocado.
_____________
Coincido totalmente contigo.
Respuesta #13
el 2 de mayo a las 20:34
Editada el 2 de mayo a las 20:35
el 2 de mayo a las 20:34
Editada el 2 de mayo a las 20:35
.
Respuesta #14
el 2 de mayo a las 20:35
el 2 de mayo a las 20:35
Cita de JackBauer:
La Superliga amenaza con una lluvia de millones para los participantes. Los clubes de la Premier, aunque mayoritariamente se han posicionado en contra de esta competición (especialmente los aficionados de los clubes), lo dicen con la boca pequeña y, especialmente el Big Six inglés, tampoco le hace muchos ascos a participar. El caso es que el United lleva unas pérdidas monetarias en los últimos años que son difíciles de soportar si se prolongan más en el tiempo. Se calcula que, de no participar el año que viene en Champions, volverían a tener una pérdida de unos 70 millones de libras. Es muchísimo dinero y el United tiene más que claro que sería uno de los invitados, sí o sí, para participar en la Superliga. La UEFA no puede permitirse el lujo de perder a un club tan grande para su causa (paralizar esa competición). Si el United no encuentra desahogo económico dentro de la UEFA, lo encontrará en la Superliga. No se puede decir que la UEFA le esté poniendo una alfombra roja para que el año que viene juegue en Champions, pero sí se puede decir que le están desbrozando el camino convenientemente haciendo que todo "parezca un accidente".
Esclarecedor.
Respuesta #15
el 2 de mayo a las 20:37
el 2 de mayo a las 20:37
Cita de e_unoto:Cita:
Puede que sea cierto. Pero no tenemos que temer a la dichosa Superliga. Que se marchen.
A los cinco años, los clubes que no hayan ganado ninguna (es decir, muchos) van a pedir el regreso de rodillas.
Estamos hablando de aficiones para las que una temporada sin títulos es un fracaso.
Te imaginas a la afición del Madrid, a la del Barça, la Juve, Inter, City... años y años sin ganar trofeo, convertidos en el Rayo Vallecano de la Superliga (con todos los respetos al magnífico Rayito)?.
Los autoproclamados "grandes" olvidan que para ser grandes necesitan que haya medianos y pequeños. Si única y exclusivamente compiten "grandes" entre sí, inevitablemente muchos de ellos se convertirán en pequeños.
Y mientras tanto en las competiciones nacionales y las europeas que la UEFA seguirá, obviamente, organizando, otros clubes ganarán (por qué no, ganaremos) títulos.
No, si el problema es que estos listos no se quieren ir de las Ligas nacionales.
Seria lo mismo que en Baloncesto.
El quid de la cuestión está en por qué no se explicita claramente que aquellos clubes que se acogiesen a tal competición particular, deberían quedar fuera de las competiciones comunes. Y, evidentemente, sin posibilidad de regreso... o desde la categoría más baja.
Parece claro que es mayor el temor de la UEFA a ciertos clubes que de ciertos clubes a la UEFA.
Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.
Es mejor equivocarse siguiendo tu propio camino que tener razón siguiendo el camino de otro.