Robo de votos por correo Extremadura

Cita de Untzuetapico:

Cita de Marmota:
Que pereza de meacolonias pedantes, grandilocuentes "defensores de la libertad", pero solo de los suyos, para lo demás anteojeras.

Y qué decir de Antoñita "La fantástica" que no sepamos ya, mentiroso patológico y ególatra inflado de si mismo, que a falta de vida propia tiene que inventarsela para dar "peso" a sus patéticos argumentos, "yo opino", "conozco a..."
Pero como es un pobre tontivano, no le da para encubrir todas sus mentiras, tiene que recurrir al victimismo más rastrero, acusando de acosadores a todos los que le hemos ido calando durante años.

Algún día igual serás capaz de opinar y cambiar impresiones con el resto de la gente con un mínimo de respeto y educación, cuando a uno le llega la madurez suele mejorar mucho en general.
Mietras tanto:
¡Qué pases unas felices fiestas y tengas un excelente 2026, con mucha salud, alegría y felicidad!

Pero si solo te he descrito muy benevolentemente, desasnador.
Que solo eres un fantoche que se dedica a mentir por internet y llamar acosadores a los que te pillan en tus bolas.

Que hables tú de respeto y educación es como el cura baboso sobaniños hablando de "pervertidos".

Que el Olentzero te lleve lo que mereces multiplicado por dos.

Cita de Marmota:

Cita:

Algún día igual serás capaz de opinar y cambiar impresiones con el resto de la gente con un mínimo de respeto y educación, cuando a uno le llega la madurez suele mejorar mucho en general.
Mietras tanto:
¡Qué pases unas felices fiestas y tengas un excelente 2026, con mucha salud, alegría y felicidad!

Pero si solo te he descrito muy benevolentemente, desasnador.
Que solo eres un fantoche que se dedica a mentir por internet y llamar acosadores a los que te pillan en tus bolas.

Que hables tú de respeto y educación es como el cura baboso sobaniños hablando de "pervertidos".

Que el Olentzero te lleve lo que mereces multiplicado por dos.

A este se lo lleva Papa Noel o Santa Claus. Olentzero no entra en casa de franquistas como este

---

En este foro hay un individuo que se ríe del asesinato de Iñigo Cabacas, y que dice que el Athletic es un club xenófobo. Y sigue tan tranquilo por aquí. Asco de gentuza!!!
Borroka da bide bakarra!!!

Cita de Untzuetapico:

Cita:


Llámame loco pero el insulto yo diría que es "forero de imaginación calenturienta que confunde sus alucinaciones con la realidad".

Te puede parecer un insulto, yo no lo veo así. Para mí es una descripción extremadamente benévola de alguien que hace interpretaciones que no se parecen nada a la realidad, se cree su propia película y la repite machaconamente durante años insultando, injuriando e intentando confundir a todos el que le lee. Puede que eso se haga con la intención de hacer daño y porque se es muy mala persona pero prefiero pensar que se debe a una confusión entre ficción y realidad, si tengo dos posibilidades escojo la que entiendo más favorable para él.
Lo que creo que debemos de evitar es lo de la paja en el ojo ajeno y ..., miras con lupa lo que escribimos los demás y hablas del "machaca del figura" con total tranquilidad

Para muestra, bien vale un botón. Así reza el popular dicho. Este es Sociopapagar, de un tiempo a esta parte venido a Untzuetapico. Aquí está la muestra de su esencia. De su forma de ser y actuar. Al menos una parte.

¿Qué se podría esperar de un tipo que escribe lo que escribe sobre nuestro equipo, precisamente en un foro de aficionados del Athletic Club? No es solo grotesco y soez. Es hasta insano.

Este es el que dice (y además cree que lo argumenta) que el Athletic Club es una entidad xenófoba. Es el que dice que nuestro equipo no tiene nada de único. Que, comparado con otros, es un club vulgar que tan solo ha ganado una copa en 40 años. Este es el que dice que el Athletic Club lleva más de 40 años dedicándose a la construcción nacional en lugar de al deporte. Etc, etc, etc........ ¿Qué no es capaz de decir alguien que muestra semejante desquicio?

5 años lleva haciendo lo mismo. Hace nada (unas cuantas intervenciones atrás), de manera inconsciente, ha hecho una descripción de sí mismo. Un autoretrato. Lo contrario de un panegírico porque, como no tiene muchas luces, no se ha dado cuenta de que estaba hablando de sí mismo, es decir, de manera introspectiva.

Habla en la intervención 228 de turbas, de indigencia neuronal, de irracional acoso, de gente muy primitiva. O, en la intervención 249, como no le he contestado, vuelve a la carga y habla de mentes calenturientas o de alucinaciones. Cree que alude a mi persona pero, en realidad, aunque no sea capaz de darse cuenta, lleva demasiado tiempo mirándose al espejo. En gente así suele ser algo frecuente.

5 años acosando, persiguiendo, vilipendiando, provocando, insultando. ¡5 años!. Desde que decidí volver a darme de alta en el foro (cuando el Grupo Correo pidió permiso a los usuarios para utilizar sus datos, yo no lo acepté y me di de baja, para volver un tiempo después).

Se me ocurrió hacer un comentario (se supone que eso es lo que se hace en los foros) sobre la figura del entonces presidente del club (es decir, sobre su figura o cargo y no sobre su persona) y ahí empezó todo. No voy ahora a repetir los detalles. No me parece necesario.

Decidí dejar de contestarle, pero fue en vano. Otras veces le respondí con vehemencia. Cuando opté por lo primero, hizo lo mismo que hace ahora. Citarme, insultarme, describirme como a un ser enfermo, con su sibilino estilo perdonavidas (se ve en esta última intervención también su cinismo cuando dice "....Puede que eso se haga con la intención de hacer daño y porque se es muy mala persona pero prefiero pensar que se debe a una confusión entre ficción y realidad, si tengo dos posibilidades escojo la que entiendo más favorable para él")

¡Vaya tela, que gasta el pavo!.

Es en balde intentar evitarle. Sigue, erre que erre, con cualquier excusa, insultando, provocando, tergiversando, calumniando.......pero aun así, no le hacía ni puñetero caso. Y como no puede vivir sin maldecir ni provocar, dejando los detalles al margen, siguió en el empeño hasta que dio con algo que sabía que hacía daño. ¡Un filón!

Los cobardes de este pelo suelen buscar siempre una víctima que no pueda defenderse. Cometí el error de hablar de una anécdota de la vida de mi padre, ya fallecido, cuando estuvo refugiado. También cometí el error de hablar sobre mi escolarización en un colegio religioso cuando quedé bajo tutela de terceras personas. Desde entonces, este ser rastrero se dedica a retorcer dichos acontecimientos de manera torticera, una y otra vez, una y otra vez, porque es como es. Un canalla sin escrúpulos, que no se respeta ni a sí mismo.

Aun así, pensé que lo mejor era no responderle. Ni tan siquiera en ese caso. No sirve de nada. No se cansa.

Hay dos tipos de personas, cuando se trata de afrontar sus propios hechos. Unos los asumen y otros no. Entre los segundos los hay todavía más patéticos. Son los que endiñan a terceros la responsabilidad de sus actos y, para rizar el rizo, algunos incluso niegan ser protagonistas de los mismos. Estos son los más tóxicos.

Pero se puede llegar todavía más lejos. En este caso, además, se trata de un embustero que miente hasta la nausea. Pero, como es un dechado de virtudes, es él mismo quien a menudo se contradice y deja en evidencia algo que ha dicho con anterioridad. Él mismo se baja los pantalones, para quedar con el culo al aire.

Este es el que fundó EE. El que un día decía tener el PL3 de euskara y, poco tiempo después, decía que no. Repito. Él solo. Sin que nadie dijera nada.

Este es el que decía, hace bien poco, aludiendo a terceras personas que dice, conocer, con las que afirma colaborar o tratar, a las que dice atender, etc, etc, una memez que no quiso después tratar más. Fue una chorrada, pero dejaba a las claras como actúa una y otra vez.

Según el interfecto, un conocido le había informado de que en un ambulatorio X, había 16 enfermeros contratados, ninguno de los cuales tenía perfil alguno de euskara (15 contratados no y 1 con un perfil bajo creo recordar).

Cuando le pregunté a ver en cual, ya no quiso responder. Nunca más. Quizás porque dije que soy trabajador de Osakidetza en excedencia y que podía comprobar el dato en poco tiempo. Nunca más se supo. Se escondió como una rata (una vez más).

Ese es el individuo que lleva desde ayer insultándome, esperando que salte porque, en realidad, necesita ese protagonismo más que el comer. No puede estar sin generar gresca, sin insultar, sin provocar, sin ofender.

Este el tipo que afirmó que en su localidad natal (más concretamente, por citarlo literalmente dijo que en su "pueblo") no hubo malos tratos a las mujeres hasta la llegada de los inmigrantes, refiriéndose a la gente llegada de terceros países. Es decir, a los inmigrantes que no tenían nacionalidad española. Ahora lo niega, pero así fue. Porque es un nacionalista excluyente. Un nacionalista en la acepción más negativa del término.

Este es el tipo que hace bien poco estuvo equiparando emigración con delincuencia de una manera infame. Según sus argumentos, un emigrante que hubiera presuntamente delinquido, debía de ser expulsado inmediatamente. Se refirió a esos posibles infractores como quien habla de mercancía averiada. Gente a la que niega hasta el básico derecho a la defensa, porque son extranjeros. Así es este individuo. Y aquí sigue, dando lecciones de educación y buenos modales.

Este, que hasta ahora negaba haber dicho que con Franco vivía de puta madre, ahora intenta darle un contexto con argumentos de una pobreza intelectual que dan vergüenza ajena (la comparación que hace de los años 40 con los 70 es para enmarcar). Este es el tipo que, una y otra vez, ha reproducido aquí la proclama falangista que decía "España es una y no cincuenta y una" y ahora lo niega. Y así un montón de cosas del mismo pelo.

Este es el tipo que se refirió a los niños vascos de la época franquista como púberes a los que había que desasnar, para después intentar disfrazar esa expresión tan reprochable en términos sociales, culturales, lingüísticos y pedagógicos, con las ridículas justificaciones o definiciones de diccionario, obviando el contexto de la época y la intención del que usa esa expresión.

Este tipo de gente necesita público y, sobre todo, adláteres. "Correveidiles", achichincles, compadres y, por desgracia, alguno hay. Ahora tiene además un mamporrero.

7 veces le pedí, con esa educación y buenos modales que predica tener su amiguete, que no me insultara. Fue en vano. Su ahora escudero decidió arrogarse la condición de superhéroe, al más puro estilo quijotesco, y se pasó semanas llamándome de todo (acosador, matón, etc, etc, etc). Este gran héroe iba a ser quien defendiera a cualquier indefenso. Daba igual a Quien y por culpa de quien. ¡A todos!

Él iba a ser quien saltara ante cualquier amenaza, insulto, provocación, persecución o acoso.

Poco le ha durado el nuevo oficio. Ha bastado poco tiempo para que se le averiara la capa y perdiera la capacidad de vuelo. Desde las alturas a las que dedició encaramarse, se ha dado un soberano hostión al caer.

La careta de tibio despistado se le ha hecho añicos y ahora no sabe donde encontrar los dientes. De ahí que no se le entienda lo que dice.

Acaso puede que se vea en circunstancias tales que no pueda ni teclear y no le quede otra que dictar sus mensajes, para que alguien los transcriba. No se entiende si no lo que le pasa. No hay otra forma de justificr por qué escribe como lo hace desde hace un par de días. Es difícil entender sus mensajes.

Parece ser que del mismo golpetazo contra el suelo, ha perdido la memoria y la capacidad de razonar. No se entera o, a lo peor, sigue haciendo como si no se enterara de nada.

Es en vano. Ni poniéndoselo en bandeja. Ni citándole el hilo, el número de intervención, la hora, el contexto.....nada. Que no hay manera.

Cualquier otra persona que se arrogara lo que este se arroga, tendría algo que decir al respecto. Reconocería su error. Cuanto menos matizaría sus palabras. Recogería cable. Se disculparía. No sé. Haría algo diferente a lo que ha estado haciendo estos días. Y, de hecho, no se cansa. Ha cogido carrerilla y se ve que disfruta con ello.

No hay manera. No se baja de la mula. Sostiene y no enmienda. No quiere. No puede. No sabe. Es más fuerte el odio.

Ante eso estamos. Ante estos dos estamos. Como se dice comunmente "Dios los cría y ellos se juntan". Tal para cual.

Lo dicho. Son cobardes, farsantes y mentirosos.

Y ahora es cuando, por fín, tienen lo que venían buscando. Preveo una próxima sanción a mi nombre. No sería la primera. Así que, si se tercia, habrá que apechugar. Aceptarla y cumplirla.

Como dicen que dijo Enrique IV, "París bien vale una misa".

Un abrazo a la gente de bien.

Cita de Zarra 9:

Cita:

Pero si solo te he descrito muy benevolentemente, desasnador.
Que solo eres un fantoche que se dedica a mentir por internet y llamar acosadores a los que te pillan en tus bolas.

Que hables tú de respeto y educación es como el cura baboso sobaniños hablando de "pervertidos".

Que el Olentzero te lleve lo que mereces multiplicado por dos.

A este se lo lleva Papa Noel o Santa Claus. Olentzero no entra en casa de franquistas como este

Este, como todos los de su generación, recibían los regalos de los Reyes Magos de Oriente. Como buen vasco y athleticzale me gustan mantener las tradiciones.
Al vivir hasta los 20 años en un ambiente rural vizcaíno, celebrábamos ritos como las que actualmente se celebran en la "Animen o arimen Gaua" precursora de la hortera Halloween que muchos habéis conocido sin tener idea de que sus orígenes estaban en el substrato celta de aquí.
Por cierto en esa Bizkaia rural que yo viví nadie había oído hablar de Olentzero

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Vaya grande Pitarque!!! Mejor no se podría haber dicho!!! Enorme!!! Otro abrazo para ti también

---

En este foro hay un individuo que se ríe del asesinato de Iñigo Cabacas, y que dice que el Athletic es un club xenófobo. Y sigue tan tranquilo por aquí. Asco de gentuza!!!
Borroka da bide bakarra!!!

Cita de Untzuetapico:

Cita:
A este se lo lleva Papa Noel o Santa Claus. Olentzero no entra en casa de franquistas como este

Este, como todos los de su generación, recibían los regalos de los Reyes Magos de Oriente. Como buen vasco y athleticzale me gustan mantener las tradiciones.
Al vivir hasta los 20 años en un ambiente rural vizcaíno, celebrábamos ritos como las que actualmente se celebran en la "Animen o arimen Gaua" precursora de la hortera Halloween que muchos habéis conocido sin tener idea de que sus orígenes estaban en el substrato celta de aquí.
Por cierto en esa Bizkaia rural que yo viví nadie había oído hablar de Olentzero

Substrato celta dice el pobre ignorante.
En el pueblo donde no se conoció la violencia de género hasta que llegaron los primeros inmigrantes (no españoles, por supuesto)??

Cita de Zarra 9:

Cita:

Pero si solo te he descrito muy benevolentemente, desasnador.
Que solo eres un fantoche que se dedica a mentir por internet y llamar acosadores a los que te pillan en tus bolas.

Que hables tú de respeto y educación es como el cura baboso sobaniños hablando de "pervertidos".

Que el Olentzero te lleve lo que mereces multiplicado por dos.

A este se lo lleva Papa Noel o Santa Claus. Olentzero no entra en casa de franquistas como este

Si existieran, le habrían hecho tragarse el saco de carbón por embustero.

Por cierto, alguien ha vuelto a ver por aquí al vocero de bulos que abrió el hilo?? Con lo ofendidito que estaba con este "robo de las elecciones" y no ha vuelto a aparecer, que le habrá "pasau" a la ratita que no sale de su madriguera??

Cita de Untzuetapico:

Cita:


Llámame loco pero el insulto yo diría que es "forero de imaginación calenturienta que confunde sus alucinaciones con la realidad".

Te puede parecer un insulto, yo no lo veo así. Para mí es una descripción extremadamente benévola de alguien que hace interpretaciones que no se parecen nada a la realidad, se cree su propia película y la repite machaconamente durante años insultando, injuriando e intentando confundir a todos el que le lee. Puede que eso se haga con la intención de hacer daño y porque se es muy mala persona pero prefiero pensar que se debe a una confusión entre ficción y realidad, si tengo dos posibilidades escojo la que entiendo más favorable para él.
Lo que creo que debemos de evitar es lo de la paja en el ojo ajeno y ..., miras con lupa lo que escribimos los demás y hablas del "machaca del figura" con total tranquilidad

Lo repito por quincuagésima vez, yo no me considero una persona particularmente elegante, noble, racional o educada debatiendo en un foro de fútbol de internet pero por supuesto, a los que os proclamais tal que asi, si, a esos os voy a mirar hasta la última coma.

---

El coche fantástico es una trepidante aventura, de un hombre que no existe, en un mundo lleno de peligros. Michael Knight, un joven solitario embarcado en una cruzada para salvar la causa de los inocentes, los indefensos,....

Cita de Danny_Mellow:

Cita:

Repito sus palabras porque me has pedido que las analice
¿Estamos locos?
Como habrás leído, he dicho que su deducción es errónea. Yo no la comparto.

Pero también te digo que acusarle de franquista por eso, es hacer una interpretación cogida por los pelos.

¿No es más fácil preguntarle si estaba de acuerdo con el régimen en lugar de gozar lapilándolo?

Sería la primera vez que da una respuesta directa. Pillo palomitas.

Y 15 horas después seguimos esperando la respuesta del hombre de bien. Quizá con el trajín de fiestas se le ha pasado y no tiene tiempo de postear por aquí, oh wait

---

El coche fantástico es una trepidante aventura, de un hombre que no existe, en un mundo lleno de peligros. Michael Knight, un joven solitario embarcado en una cruzada para salvar la causa de los inocentes, los indefensos,....

Cita de Pitarque:

Cita:

Te puede parecer un insulto, yo no lo veo así. Para mí es una descripción extremadamente benévola de alguien que hace interpretaciones que no se parecen nada a la realidad, se cree su propia película y la repite machaconamente durante años insultando, injuriando e intentando confundir a todos el que le lee. Puede que eso se haga con la intención de hacer daño y porque se es muy mala persona pero prefiero pensar que se debe a una confusión entre ficción y realidad, si tengo dos posibilidades escojo la que entiendo más favorable para él.
Lo que creo que debemos de evitar es lo de la paja en el ojo ajeno y ..., miras con lupa lo que escribimos los demás y hablas del "machaca del figura" con total tranquilidad

Para muestra, bien vale un botón. Así reza el popular dicho. Este es Sociopapagar, de un tiempo a esta parte venido a Untzuetapico. Aquí está la muestra de su esencia. De su forma de ser y actuar. Al menos una parte.

¿Qué se podría esperar de un tipo que escribe lo que escribe sobre nuestro equipo, precisamente en un foro de aficionados del Athletic Club? No es solo grotesco y soez. Es hasta insano.

Este es el que dice (y además cree que lo argumenta) que el Athletic Club es una entidad xenófoba. Es el que dice que nuestro equipo no tiene nada de único. Que, comparado con otros, es un club vulgar que tan solo ha ganado una copa en 40 años. Este es el que dice que el Athletic Club lleva más de 40 años dedicándose a la construcción nacional en lugar de al deporte. Etc, etc, etc........ ¿Qué no es capaz de decir alguien que muestra semejante desquicio?

5 años lleva haciendo lo mismo. Hace nada (unas cuantas intervenciones atrás), de manera inconsciente, ha hecho una descripción de sí mismo. Un autoretrato. Lo contrario de un panegírico porque, como no tiene muchas luces, no se ha dado cuenta de que estaba hablando de sí mismo, es decir, de manera introspectiva.

Habla en la intervención 228 de turbas, de indigencia neuronal, de irracional acoso, de gente muy primitiva. O, en la intervención 249, como no le he contestado, vuelve a la carga y habla de mentes calenturientas o de alucinaciones. Cree que alude a mi persona pero, en realidad, aunque no sea capaz de darse cuenta, lleva demasiado tiempo mirándose al espejo. En gente así suele ser algo frecuente.

5 años acosando, persiguiendo, vilipendiando, provocando, insultando. ¡5 años!. Desde que decidí volver a darme de alta en el foro (cuando el Grupo Correo pidió permiso a los usuarios para utilizar sus datos, yo no lo acepté y me di de baja, para volver un tiempo después).

Se me ocurrió hacer un comentario (se supone que eso es lo que se hace en los foros) sobre la figura del entonces presidente del club (es decir, sobre su figura o cargo y no sobre su persona) y ahí empezó todo. No voy ahora a repetir los detalles. No me parece necesario.

Decidí dejar de contestarle, pero fue en vano. Otras veces le respondí con vehemencia. Cuando opté por lo primero, hizo lo mismo que hace ahora. Citarme, insultarme, describirme como a un ser enfermo, con su sibilino estilo perdonavidas (se ve en esta última intervención también su cinismo cuando dice "....Puede que eso se haga con la intención de hacer daño y porque se es muy mala persona pero prefiero pensar que se debe a una confusión entre ficción y realidad, si tengo dos posibilidades escojo la que entiendo más favorable para él")

¡Vaya tela, que gasta el pavo!.

Es en balde intentar evitarle. Sigue, erre que erre, con cualquier excusa, insultando, provocando, tergiversando, calumniando.......pero aun así, no le hacía ni puñetero caso. Y como no puede vivir sin maldecir ni provocar, dejando los detalles al margen, siguió en el empeño hasta que dio con algo que sabía que hacía daño. ¡Un filón!

Los cobardes de este pelo suelen buscar siempre una víctima que no pueda defenderse. Cometí el error de hablar de una anécdota de la vida de mi padre, ya fallecido, cuando estuvo refugiado. También cometí el error de hablar sobre mi escolarización en un colegio religioso cuando quedé bajo tutela de terceras personas. Desde entonces, este ser rastrero se dedica a retorcer dichos acontecimientos de manera torticera, una y otra vez, una y otra vez, porque es como es. Un canalla sin escrúpulos, que no se respeta ni a sí mismo.

Aun así, pensé que lo mejor era no responderle. Ni tan siquiera en ese caso. No sirve de nada. No se cansa.

Hay dos tipos de personas, cuando se trata de afrontar sus propios hechos. Unos los asumen y otros no. Entre los segundos los hay todavía más patéticos. Son los que endiñan a terceros la responsabilidad de sus actos y, para rizar el rizo, algunos incluso niegan ser protagonistas de los mismos. Estos son los más tóxicos.

Pero se puede llegar todavía más lejos. En este caso, además, se trata de un embustero que miente hasta la nausea. Pero, como es un dechado de virtudes, es él mismo quien a menudo se contradice y deja en evidencia algo que ha dicho con anterioridad. Él mismo se baja los pantalones, para quedar con el culo al aire.

Este es el que fundó EE. El que un día decía tener el PL3 de euskara y, poco tiempo después, decía que no. Repito. Él solo. Sin que nadie dijera nada.

Este es el que decía, hace bien poco, aludiendo a terceras personas que dice, conocer, con las que afirma colaborar o tratar, a las que dice atender, etc, etc, una memez que no quiso después tratar más. Fue una chorrada, pero dejaba a las claras como actúa una y otra vez.

Según el interfecto, un conocido le había informado de que en un ambulatorio X, había 16 enfermeros contratados, ninguno de los cuales tenía perfil alguno de euskara (15 contratados no y 1 con un perfil bajo creo recordar).

Cuando le pregunté a ver en cual, ya no quiso responder. Nunca más. Quizás porque dije que soy trabajador de Osakidetza en excedencia y que podía comprobar el dato en poco tiempo. Nunca más se supo. Se escondió como una rata (una vez más).

Ese es el individuo que lleva desde ayer insultándome, esperando que salte porque, en realidad, necesita ese protagonismo más que el comer. No puede estar sin generar gresca, sin insultar, sin provocar, sin ofender.

Este el tipo que afirmó que en su localidad natal (más concretamente, por citarlo literalmente dijo que en su "pueblo") no hubo malos tratos a las mujeres hasta la llegada de los inmigrantes, refiriéndose a la gente llegada de terceros países. Es decir, a los inmigrantes que no tenían nacionalidad española. Ahora lo niega, pero así fue. Porque es un nacionalista excluyente. Un nacionalista en la acepción más negativa del término.

Este es el tipo que hace bien poco estuvo equiparando emigración con delincuencia de una manera infame. Según sus argumentos, un emigrante que hubiera presuntamente delinquido, debía de ser expulsado inmediatamente. Se refirió a esos posibles infractores como quien habla de mercancía averiada. Gente a la que niega hasta el básico derecho a la defensa, porque son extranjeros. Así es este individuo. Y aquí sigue, dando lecciones de educación y buenos modales.

Este, que hasta ahora negaba haber dicho que con Franco vivía de puta madre, ahora intenta darle un contexto con argumentos de una pobreza intelectual que dan vergüenza ajena (la comparación que hace de los años 40 con los 70 es para enmarcar). Este es el tipo que, una y otra vez, ha reproducido aquí la proclama falangista que decía "España es una y no cincuenta y una" y ahora lo niega. Y así un montón de cosas del mismo pelo.

Este es el tipo que se refirió a los niños vascos de la época franquista como púberes a los que había que desasnar, para después intentar disfrazar esa expresión tan reprochable en términos sociales, culturales, lingüísticos y pedagógicos, con las ridículas justificaciones o definiciones de diccionario, obviando el contexto de la época y la intención del que usa esa expresión.

Este tipo de gente necesita público y, sobre todo, adláteres. "Correveidiles", achichincles, compadres y, por desgracia, alguno hay. Ahora tiene además un mamporrero.

7 veces le pedí, con esa educación y buenos modales que predica tener su amiguete, que no me insultara. Fue en vano. Su ahora escudero decidió arrogarse la condición de superhéroe, al más puro estilo quijotesco, y se pasó semanas llamándome de todo (acosador, matón, etc, etc, etc). Este gran héroe iba a ser quien defendiera a cualquier indefenso. Daba igual a Quien y por culpa de quien. ¡A todos!

Él iba a ser quien saltara ante cualquier amenaza, insulto, provocación, persecución o acoso.

Poco le ha durado el nuevo oficio. Ha bastado poco tiempo para que se le averiara la capa y perdiera la capacidad de vuelo. Desde las alturas a las que dedició encaramarse, se ha dado un soberano hostión al caer.

La careta de tibio despistado se le ha hecho añicos y ahora no sabe donde encontrar los dientes. De ahí que no se le entienda lo que dice.

Acaso puede que se vea en circunstancias tales que no pueda ni teclear y no le quede otra que dictar sus mensajes, para que alguien los transcriba. No se entiende si no lo que le pasa. No hay otra forma de justificr por qué escribe como lo hace desde hace un par de días. Es difícil entender sus mensajes.

Parece ser que del mismo golpetazo contra el suelo, ha perdido la memoria y la capacidad de razonar. No se entera o, a lo peor, sigue haciendo como si no se enterara de nada.

Es en vano. Ni poniéndoselo en bandeja. Ni citándole el hilo, el número de intervención, la hora, el contexto.....nada. Que no hay manera.

Cualquier otra persona que se arrogara lo que este se arroga, tendría algo que decir al respecto. Reconocería su error. Cuanto menos matizaría sus palabras. Recogería cable. Se disculparía. No sé. Haría algo diferente a lo que ha estado haciendo estos días. Y, de hecho, no se cansa. Ha cogido carrerilla y se ve que disfruta con ello.

No hay manera. No se baja de la mula. Sostiene y no enmienda. No quiere. No puede. No sabe. Es más fuerte el odio.

Ante eso estamos. Ante estos dos estamos. Como se dice comunmente "Dios los cría y ellos se juntan". Tal para cual.

Lo dicho. Son cobardes, farsantes y mentirosos.

Y ahora es cuando, por fín, tienen lo que venían buscando. Preveo una próxima sanción a mi nombre. No sería la primera. Así que, si se tercia, habrá que apechugar. Aceptarla y cumplirla.

Como dicen que dijo Enrique IV, "París bien vale una misa".

Un abrazo a la gente de bien.

Un abrazo a tí también.
Qué pases unas felices fiestas y tengas un excelente 2026, con mucha salud, alegría y felicidad. ¡Cuidate!

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Vaya hostia tienes, miserable!!!

---

En este foro hay un individuo que se ríe del asesinato de Iñigo Cabacas, y que dice que el Athletic es un club xenófobo. Y sigue tan tranquilo por aquí. Asco de gentuza!!!
Borroka da bide bakarra!!!