Reuniones previas de compromisarios

Mensajes: 14.878
Registro: 27/03/2007

Publicado el 19 de octubre a las 15:50
Leído: 2.146
Buenas!

Otros años, antes de las Asambleas la Junta reunía a los compromisarios en reuniones previas en Ibaigane para dar explicaciones un poco más cercanas de lo que posteriormente se iba a comentar en la Asamblea.

Creo que ayer comenzaron esas reuniones y que van a seguir durante la semana.

Si alguno habéis asistido, estaría bien que nos comentarais las líneas generales de lo que os explicaron. A ver si conseguimos entender un poco de todo el lío que han montado.

Eskerrik asko a los que cuenten algo.
forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuestas al tema

Mostrando (1 - 25) de 30 respuestas

Respuesta #1
el 19 de octubre a las 15:55


Pero lo más importante, la viandas eran de calidad o no.


Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake

Respuesta #2
el 19 de octubre a las 15:59
Y si la tortilla tenía cebolla.

Quiero más a Raúl García que a mucha gente de mi familia.

En el fútbol se dan PASES DE GOL y no asistencias.
En el fútbol se EMPATA, no se hacen tablas.

Respuesta #3
el 19 de octubre a las 16:05
Viendo las respuestas, entiendo que sibilinamente he conseguido hacer llegar mi mensaje.

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuesta #4
el 19 de octubre a las 16:06
Cita de mrpentland:
Y si la tortilla tenía cebolla.



Habrá que ponerla con y sin, para que no haya demasiado lío, y como banda de música unos maritxis.


Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake

Respuesta #5
el 19 de octubre a las 16:12
Editada el 19 de octubre a las 16:13
Cita de forever:
Viendo las respuestas, entiendo que sibilinamente he conseguido hacer llegar mi mensaje.


Así es:
Última hora, se avecina lío a la vista, algunos van a impugnar la reunión porque el lobby vegano está pidiendo harina de garbanzo para hacer la tortilla.



Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake

Respuesta #6
el 19 de octubre a las 16:14
Espero que en la asamblea se lo tomen con mas seriedad que las respuestas de este foro, jeje, por cierto habria que meter a la carcel a los que le ponen jamon york a la tortilla de patata...

Gora Marcelo Bielsa

Muerte al reggaeton.

Respuesta #7
el 19 de octubre a las 16:17
Cita de Vitraker:
Espero que en la asamblea se lo tomen con mas seriedad que las respuestas de este foro, jeje, por cierto habria que meter a la carcel a los que le ponen jamon york a la tortilla de patata...


Joder se abre otro debate.

Y el pimiento de piquillo?, es compatibles o no.
Si es alegría riojana, aumenta la sed por los caldos de la comarca de Laguardia. ¿estará DeMarvos detrás de poner alegría en la tortilla?.


Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake

Respuesta #8
el 19 de octubre a las 16:55
Me empieza a preocupar la ausencia de Jaburu. ¿Alguien sabe si está bien?

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuesta #9
el 19 de octubre a las 17:19
Editada el 19 de octubre a las 17:20
Cita de Vitraker:
Espero que en la asamblea se lo tomen con mas seriedad que las respuestas de este foro, jeje, por cierto habria que meter a la carcel a los que le ponen jamon york a la tortilla de patata...


Pues todos los de jamon york para mi, bien buena que está con jamon york y queso, tu te lo pierdes

Perdón por escribir... Esto es una crítica a los baneos discriminatorios e injustificados!!
Aupa Athletic!!

Respuesta #10
el 19 de octubre a las 17:59
Cita de forever:
Me empieza a preocupar la ausencia de Jaburu. ¿Alguien sabe si está bien?

Se habrá atragantau con una cebolla requemada
Respuesta #11
el 19 de octubre a las 18:09
Cita de mikel1212:
Cita de Vitraker:
Espero que en la asamblea se lo tomen con mas seriedad que las respuestas de este foro, jeje, por cierto habria que meter a la carcel a los que le ponen jamon york a la tortilla de patata...


Pues todos los de jamon york para mi, bien buena que está con jamon york y queso, tu te lo pierdes
Bueno,no lo querúia decir pero me estais llevando al límite,donde curro yo,suelo hacer,una tortilla solo patata y huevo,otra con cebolla,otra de jamón y queso.otra de morcilla y pimientos del piquillo ,otra con txampis y la última y la que más se come,con bacon,queso de cabra y pimiento verde.Os pongo por orden de más a menos exito entre la clientela.
1-bacon,queso de cabra y pimiento verde
2-Con cebolla
3-jamón y queso
4-morcilla y pimiento del piquillo
5-la normal
6-con txampis
Evidentemente,hay días que se ventilan antes unas que otras,pero en general,esa es la clasificación.A mi la de morcilla con los pimientos del piquillo me pone bastante.En fin,saquen ustedes sus conclusiones,por mi parte,zanjo este debate
Respuesta #12
el 19 de octubre a las 18:15
Editada el 19 de octubre a las 18:16
Un par de veces durante el fin de semana eché el guante para que algún forero compromisario abriera el tema tras la reunión de ayer lunes.

Hay un forero que en otro hilo ha mencionado algo. En el de la renovación de Marcelino? No recuerdo.

Estaría bien que se fueran recogiendo las impresiones de la reunión en un solo hilo.

Eskerrik asko!
Respuesta #13
el 19 de octubre a las 19:18
Cita de marinabilbo:
Un par de veces durante el fin de semana eché el guante para que algún forero compromisario abriera el tema tras la reunión de ayer lunes.

Hay un forero que en otro hilo ha mencionado algo. En el de la renovación de Marcelino? No recuerdo.

Estaría bien que se fueran recogiendo las impresiones de la reunión en un solo hilo.

Eskerrik asko!


Ya he explicado en dos hilos como esta el punto de vista de las cuotas.

En la reunión el presidente esta vez no dio su discurso, tal vez porque a las 10 tenia cita en Telebilbao y para que no se alargaría, de hecho eras las 10 y seguia allí,

Fue el vicepresidente el que explico muy por encima con unas diapositivas todo lo relativo a la gestión para que se apruebe el sabado.

Me parece un fallo muy gordo por su cuenta que hasta despues del jueves no se cuelgue en el txoko de los socios toda esa información, creo que deberian haber presentado toda esa información junto con la memoria.

Porque todo el trabajo que hayan podido hacer no se puede valorar en un segundo y creo que no dan a conocer todo lo que hayan podido realizar en areas no deportivas.

Luego fue el contador el que hizo una exposición con diapositivas ampliando la información que aparece en la memoria y que se debe aprobar.

Es muy amplio para explicar pero se ve que nos hemos ido comiendo el dinero en el banco que teniamos, aunque seguimos siendo un club saneado a pesar del todo.

Hizo incidencia en los 3 millones que ha supuesto en el impuesto de sociedades la sentencia de Bruselas.

El aumento del gasto de personal es tambien por la sentencia y se ha ido pasando los contratos a bruto en vez de neto como se tenia antes.

Una cosa buena entre comillas (como no se fichan jugadores) es que la amortización de los que fichamos esta casi amortizada, por lo cual en el futuro nos beneficia en las cuentas

Se comento que en el caso de los canteranos como Kepa, cuando se paga la clausula o la venta al no tener ninguna amortizacion se deberia pagar el 20% del impuesto de sociedades, pero la Hacienda Foral de Bizkaia permite que si se reinvierte en inmovilizado no se pagan impuestos.

De ahi que se esten haciendo tantas obras en Lezama y tambien por lo que no nos interesaba el dinero del fondo (entre otras mas cosas), ya que esa inversión en inmovilizado ya la contemplamos de esta otra forma.

Se hablo que la renovación de Yuri se realizo antes del 30 de junio, que se queria esperar al empezar la temporada y como se tuvo que operar el jugador no queria comunicarlo estando lesionado, lo han tenido que comunicar ahora porque se iba a ver en la memoria al ver su amortización.

Luego se dio la palabra a los compromisarios y nadie hablo para estar en contra de los 120€ a pagar.

Si que no estaban de acuerdo con el calculo ya que no es lineal ya que no todos pagan los 120.

Fue repetitivo el tema dando diferentes casuisticas y la respuesta del contador o del presidente es que al no poder entrar todos a la vez por el aforo y unos han podido ver más partidos que otros y que el equipo tambien necesitaba el apoyo de la afición, que no se podia penalizar a esos que han ido a más partidos pagando más que el importe que seria de su cuota anual.

Se hablo sobre el calculo de los 17 y no 19 partidos ya que esos dos medios dias del club ya se le devolvio al que lo habia pagado y además aunque se pague medio día si no pagas nunca puedes entrar, por lo que son 17.

Al final la diferencia es que muchos compromisarios (de los que llevan el peso) piden que los socios paguen mas importe de la cuota, osea todos la misma cantidad de los 120 y no como propone la JD que nunca se pague más que el importe que pagas por tu localidad.

Esto es muy resumido temas de lo que se trato, por si sirve a alguien, es un rollo pero es imposible resumir más















Respuesta #14
el 19 de octubre a las 20:00
Muchísimas gracias bizkaia64!!!

Por lo que comentas, en el tema de los 120 euros la única cuestión de discrepancia es que se tope con la cuota el total a pagar por lo que algunos van a pagar menos de 120.

Si ese es el tema, ¿estamos hablando de que lo que quieren los compromisarios es que el conjunto de los socios paguemos más que lo que pide la Junta? Sería increíble que se echaran atrás las cuentas por eso.

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuesta #15
el 19 de octubre a las 20:13
Cita de forever:
Me empieza a preocupar la ausencia de Jaburu. ¿Alguien sabe si está bien?

Yo hasta ayer también estaba preocupado por él. Jaburu era un habitual de todos estos temas, porque no solo los conoce perfectamente, sino que también los vive.

Le llamé por teléfono porque no sabía nada de él desde hace un año y con todo esto del Covid me preocupaba. Está bien, solo que cansado de todas estas historias del Athletic... lógico y normal.

Pero seguro que pronto volverá.

Xabier Scully (Bilbao/Roma)

"Habrás perdido el partido, pero has ganado la Liga para siempre.
"Goian bego, Hoss"

Soy el Korta de este foro por mi dureza en cuanto a las críticas      
(Gracias a Sopeloztar por mi definición)

Respuesta #16
el 19 de octubre a las 20:27
Cita de XR-Scully:
Cita de forever:
Me empieza a preocupar la ausencia de Jaburu. ¿Alguien sabe si está bien?

Yo hasta ayer también estaba preocupado por él. Jaburu era un habitual de todos estos temas, porque no solo los conoce perfectamente, sino que también los vive.

Le llamé por teléfono porque no sabía nada de él desde hace un año y con todo esto del Covid me preocupaba. Está bien, solo que cansado de todas estas historias del Athletic... lógico y normal.

Pero seguro que pronto volverá.


Ah! Qué bien. Me alegro !!!

Bastante ha tardado en cansarse, la verdad.

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuesta #17
el 19 de octubre a las 20:57
Cita de bizkaia64:

Luego se dio la palabra a los compromisarios y nadie hablo para estar en contra de los 120€ a pagar.

Si que no estaban de acuerdo con el calculo ya que no es lineal ya que no todos pagan los 120.

Fue repetitivo el tema dando diferentes casuisticas y la respuesta del contador o del presidente es que al no poder entrar todos a la vez por el aforo y unos han podido ver más partidos que otros y que el equipo tambien necesitaba el apoyo de la afición, que no se podia penalizar a esos que han ido a más partidos pagando más que el importe que seria de su cuota anual.

Se hablo sobre el calculo de los 17 y no 19 partidos ya que esos dos medios dias del club ya se le devolvio al que lo habia pagado y además aunque se pague medio día si no pagas nunca puedes entrar, por lo que son 17.

Al final la diferencia es que muchos compromisarios (de los que llevan el peso) piden que los socios paguen mas importe de la cuota, osea todos la misma cantidad de los 120 y no como propone la JD que nunca se pague más que el importe que pagas por tu localidad.

Esto es muy resumido temas de lo que se trato, por si sirve a alguien, es un rollo pero es imposible resumir más



Muchas gracias por la informacion.

Aunque a mi me gustaria que Elizegi me diga cual es la norma o ley que impide que un socio pague por la cuota de 2022 mas la regularizacion de los años 2020 y 2021 (incluidos los 120 €) mas que la cuota normal del 2022.

Decir que no se puede es facil. Peo es asi? O es simplemente wue no se considera oportuno? Porque no es lo mismo.

Y que es eso de penalizar? Yo lo que veria es que se aplica lo que se estsblecio que se ibs s hacer. Que los socios paguemis en funcion de los partidos a los que cada uno ha pidido ir.

Que no me parece lo correcto y asi Lo he dicho mas de una vez. Pero es la norma que ellos mismos pusieron.

No creo que esa diferencia que resulte de aplicar los 120€ general o con la limitacion que dicen vaya a ningun lado. Pero si sobra, pues pagamos todos menos de aportacion extra, pero todos lo Mismo, y se acabo.

Si son 110, pues 110 y si son 100, pues cien. Y si ponemos todos 120€, pues tofos 120€. Mejor para el club y todos lo mismo la parte extra (y lo otro segun lo dijeron al principio). No es Tan dificil de entender y ez lo que dijo la asamblea el Año pasado, no?

Estaría

He sprovechado tu info para escribir esto, pero no es una respuesta a lo que dices. Y lo dicho, gracias por informar
Respuesta #18
el 19 de octubre a las 20:57
Editada el 19 de octubre a las 20:58
Cita de XR-Scully:
Cita de forever:
Me empieza a preocupar la ausencia de Jaburu. ¿Alguien sabe si está bien?

Yo hasta ayer también estaba preocupado por él. Jaburu era un habitual de todos estos temas, porque no solo los conoce perfectamente, sino que también los vive.

Le llamé por teléfono porque no sabía nada de él desde hace un año y con todo esto del Covid me preocupaba. Está bien, solo que cansado de todas estas historias del Athletic... lógico y normal.

Pero seguro que pronto volverá.



Me alegro.....pero os recuerdo que en Enero tenéis convenio nuevo, y no veo que os merecéis una subida.


Por cierto Palomar ha dicho que el tiene que llevarse 40 tortillas.


Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake

Respuesta #19
el 19 de octubre a las 22:08
Editada el 19 de octubre a las 22:12
Cita de bizkaia64:
Cita de marinabilbo:
Un par de veces durante el fin de semana eché el guante para que algún forero compromisario abriera el tema tras la reunión de ayer lunes.

Hay un forero que en otro hilo ha mencionado algo. En el de la renovación de Marcelino? No recuerdo.

Estaría bien que se fueran recogiendo las impresiones de la reunión en un solo hilo.

Eskerrik asko!


Ya he explicado en dos hilos como esta el punto de vista de las cuotas.

En la reunión el presidente esta vez no dio su discurso, tal vez porque a las 10 tenia cita en Telebilbao y para que no se alargaría, de hecho eras las 10 y seguia allí,

Fue el vicepresidente el que explico muy por encima con unas diapositivas todo lo relativo a la gestión para que se apruebe el sabado.

Me parece un fallo muy gordo por su cuenta que hasta despues del jueves no se cuelgue en el txoko de los socios toda esa información, creo que deberian haber presentado toda esa información junto con la memoria.

Porque todo el trabajo que hayan podido hacer no se puede valorar en un segundo y creo que no dan a conocer todo lo que hayan podido realizar en areas no deportivas.

Luego fue el contador el que hizo una exposición con diapositivas ampliando la información que aparece en la memoria y que se debe aprobar.

Es muy amplio para explicar pero se ve que nos hemos ido comiendo el dinero en el banco que teniamos, aunque seguimos siendo un club saneado a pesar del todo.

Hizo incidencia en los 3 millones que ha supuesto en el impuesto de sociedades la sentencia de Bruselas.

El aumento del gasto de personal es tambien por la sentencia y se ha ido pasando los contratos a bruto en vez de neto como se tenia antes.

Una cosa buena entre comillas (como no se fichan jugadores) es que la amortización de los que fichamos esta casi amortizada, por lo cual en el futuro nos beneficia en las cuentas

Se comento que en el caso de los canteranos como Kepa, cuando se paga la clausula o la venta al no tener ninguna amortizacion se deberia pagar el 20% del impuesto de sociedades, pero la Hacienda Foral de Bizkaia permite que si se reinvierte en inmovilizado no se pagan impuestos.

De ahi que se esten haciendo tantas obras en Lezama y tambien por lo que no nos interesaba el dinero del fondo (entre otras mas cosas), ya que esa inversión en inmovilizado ya la contemplamos de esta otra forma.

Se hablo que la renovación de Yuri se realizo antes del 30 de junio, que se queria esperar al empezar la temporada y como se tuvo que operar el jugador no queria comunicarlo estando lesionado, lo han tenido que comunicar ahora porque se iba a ver en la memoria al ver su amortización.

Luego se dio la palabra a los compromisarios y nadie hablo para estar en contra de los 120€ a pagar.

Si que no estaban de acuerdo con el calculo ya que no es lineal ya que no todos pagan los 120.

Fue repetitivo el tema dando diferentes casuisticas y la respuesta del contador o del presidente es que al no poder entrar todos a la vez por el aforo y unos han podido ver más partidos que otros y que el equipo tambien necesitaba el apoyo de la afición, que no se podia penalizar a esos que han ido a más partidos pagando más que el importe que seria de su cuota anual.

Se hablo sobre el calculo de los 17 y no 19 partidos ya que esos dos medios dias del club ya se le devolvio al que lo habia pagado y además aunque se pague medio día si no pagas nunca puedes entrar, por lo que son 17.

Al final la diferencia es que muchos compromisarios (de los que llevan el peso) piden que los socios paguen mas importe de la cuota, osea todos la misma cantidad de los 120 y no como propone la JD que nunca se pague más que el importe que pagas por tu localidad.

Esto es muy resumido temas de lo que se trato, por si sirve a alguien, es un rollo pero es imposible resumir más


















Yo estuve también en la reunión y tengo que decirte que me ha maravillado cómo lo has resumido. Yo me declaro incapaz de reducir dos horas y media a esas pocas líneas
Respuesta #20
el 19 de octubre a las 22:29
Cita de forever:
Muchísimas gracias bizkaia64!!!

Por lo que comentas, en el tema de los 120 euros la única cuestión de discrepancia es que se tope con la cuota el total a pagar por lo que algunos van a pagar menos de 120.

Si ese es el tema, ¿estamos hablando de que lo que quieren los compromisarios es que el conjunto de los socios paguemos más que lo que pide la Junta? Sería increíble que se echaran atrás las cuentas por eso.


Para eso estamos para compartir y efectivamente ese fue el único punto de discordia, no se que hablaran en la del jueves, ni que pasará el sabado.

Un saludo
Respuesta #21
el 19 de octubre a las 22:31
Cita de k65:
Cita de bizkaia64:

Luego se dio la palabra a los compromisarios y nadie hablo para estar en contra de los 120€ a pagar.

Si que no estaban de acuerdo con el calculo ya que no es lineal ya que no todos pagan los 120.

Fue repetitivo el tema dando diferentes casuisticas y la respuesta del contador o del presidente es que al no poder entrar todos a la vez por el aforo y unos han podido ver más partidos que otros y que el equipo tambien necesitaba el apoyo de la afición, que no se podia penalizar a esos que han ido a más partidos pagando más que el importe que seria de su cuota anual.

Se hablo sobre el calculo de los 17 y no 19 partidos ya que esos dos medios dias del club ya se le devolvio al que lo habia pagado y además aunque se pague medio día si no pagas nunca puedes entrar, por lo que son 17.

Al final la diferencia es que muchos compromisarios (de los que llevan el peso) piden que los socios paguen mas importe de la cuota, osea todos la misma cantidad de los 120 y no como propone la JD que nunca se pague más que el importe que pagas por tu localidad.

Esto es muy resumido temas de lo que se trato, por si sirve a alguien, es un rollo pero es imposible resumir más



Muchas gracias por la informacion.

Aunque a mi me gustaria que Elizegi me diga cual es la norma o ley que impide que un socio pague por la cuota de 2022 mas la regularizacion de los años 2020 y 2021 (incluidos los 120 €) mas que la cuota normal del 2022.

Decir que no se puede es facil. Peo es asi? O es simplemente wue no se considera oportuno? Porque no es lo mismo.

Y que es eso de penalizar? Yo lo que veria es que se aplica lo que se estsblecio que se ibs s hacer. Que los socios paguemis en funcion de los partidos a los que cada uno ha pidido ir.

Que no me parece lo correcto y asi Lo he dicho mas de una vez. Pero es la norma que ellos mismos pusieron.

No creo que esa diferencia que resulte de aplicar los 120€ general o con la limitacion que dicen vaya a ningun lado. Pero si sobra, pues pagamos todos menos de aportacion extra, pero todos lo Mismo, y se acabo.

Si son 110, pues 110 y si son 100, pues cien. Y si ponemos todos 120€, pues tofos 120€. Mejor para el club y todos lo mismo la parte extra (y lo otro segun lo dijeron al principio). No es Tan dificil de entender y ez lo que dijo la asamblea el Año pasado, no?

Estaría

He sprovechado tu info para escribir esto, pero no es una respuesta a lo que dices. Y lo dicho, gracias por informar


Lo dicho para eso estamos, para compartir, buscando siempre el bien del Athletic.
Respuesta #22
el 19 de octubre a las 22:34
Cita de Goikin:
Cita:


Ya he explicado en dos hilos como esta el punto de vista de las cuotas.

En la reunión el presidente esta vez no dio su discurso, tal vez porque a las 10 tenia cita en Telebilbao y para que no se alargaría, de hecho eras las 10 y seguia allí,

Fue el vicepresidente el que explico muy por encima con unas diapositivas todo lo relativo a la gestión para que se apruebe el sabado.

Me parece un fallo muy gordo por su cuenta que hasta despues del jueves no se cuelgue en el txoko de los socios toda esa información, creo que deberian haber presentado toda esa información junto con la memoria.

Porque todo el trabajo que hayan podido hacer no se puede valorar en un segundo y creo que no dan a conocer todo lo que hayan podido realizar en areas no deportivas.

Luego fue el contador el que hizo una exposición con diapositivas ampliando la información que aparece en la memoria y que se debe aprobar.

Es muy amplio para explicar pero se ve que nos hemos ido comiendo el dinero en el banco que teniamos, aunque seguimos siendo un club saneado a pesar del todo.

Hizo incidencia en los 3 millones que ha supuesto en el impuesto de sociedades la sentencia de Bruselas.

El aumento del gasto de personal es tambien por la sentencia y se ha ido pasando los contratos a bruto en vez de neto como se tenia antes.

Una cosa buena entre comillas (como no se fichan jugadores) es que la amortización de los que fichamos esta casi amortizada, por lo cual en el futuro nos beneficia en las cuentas

Se comento que en el caso de los canteranos como Kepa, cuando se paga la clausula o la venta al no tener ninguna amortizacion se deberia pagar el 20% del impuesto de sociedades, pero la Hacienda Foral de Bizkaia permite que si se reinvierte en inmovilizado no se pagan impuestos.

De ahi que se esten haciendo tantas obras en Lezama y tambien por lo que no nos interesaba el dinero del fondo (entre otras mas cosas), ya que esa inversión en inmovilizado ya la contemplamos de esta otra forma.

Se hablo que la renovación de Yuri se realizo antes del 30 de junio, que se queria esperar al empezar la temporada y como se tuvo que operar el jugador no queria comunicarlo estando lesionado, lo han tenido que comunicar ahora porque se iba a ver en la memoria al ver su amortización.

Luego se dio la palabra a los compromisarios y nadie hablo para estar en contra de los 120€ a pagar.

Si que no estaban de acuerdo con el calculo ya que no es lineal ya que no todos pagan los 120.

Fue repetitivo el tema dando diferentes casuisticas y la respuesta del contador o del presidente es que al no poder entrar todos a la vez por el aforo y unos han podido ver más partidos que otros y que el equipo tambien necesitaba el apoyo de la afición, que no se podia penalizar a esos que han ido a más partidos pagando más que el importe que seria de su cuota anual.

Se hablo sobre el calculo de los 17 y no 19 partidos ya que esos dos medios dias del club ya se le devolvio al que lo habia pagado y además aunque se pague medio día si no pagas nunca puedes entrar, por lo que son 17.

Al final la diferencia es que muchos compromisarios (de los que llevan el peso) piden que los socios paguen mas importe de la cuota, osea todos la misma cantidad de los 120 y no como propone la JD que nunca se pague más que el importe que pagas por tu localidad.

Esto es muy resumido temas de lo que se trato, por si sirve a alguien, es un rollo pero es imposible resumir más


















Yo estuve también en la reunión y tengo que decirte que me ha maravillado cómo lo has resumido. Yo me declaro incapaz de reducir dos horas y media a esas pocas líneas


Jeje, se me han quedado cosas pero tampoco es cuestión de escribir un libro.

Respuesta #23
el 19 de octubre a las 22:41
Cita de OIhiu:
Estas reuniones para que son, para ir comiendo orejas y a ver si cuelan?. Esperate que esta peña acepte el saqueo de los 120 euros.


Esas reuniones es para recabar más información y hacer todas las preguntas que se considere antes de la Asamblea para poder ir a la misma con mas datos.

Y esta peña, son socios del Athletic, como tu si es que eres socio.

Si crees que tu lo puedes hacer mejor has tenido tiempo para apuntarte, pero por lo menos un minimo respeto a los socios compromisarios que representan al Athletic.
Respuesta #24
el 19 de octubre a las 22:56
Cita de bizkaia64:
Cita de marinabilbo:
Un par de veces durante el fin de semana eché el guante para que algún forero compromisario abriera el tema tras la reunión de ayer lunes.

Hay un forero que en otro hilo ha mencionado algo. En el de la renovación de Marcelino? No recuerdo.

Estaría bien que se fueran recogiendo las impresiones de la reunión en un solo hilo.

Eskerrik asko!


Ya he explicado en dos hilos como esta el punto de vista de las cuotas.

En la reunión el presidente esta vez no dio su discurso, tal vez porque a las 10 tenia cita en Telebilbao y para que no se alargaría, de hecho eras las 10 y seguia allí,

Fue el vicepresidente el que explico muy por encima con unas diapositivas todo lo relativo a la gestión para que se apruebe el sabado.

Me parece un fallo muy gordo por su cuenta que hasta despues del jueves no se cuelgue en el txoko de los socios toda esa información, creo que deberian haber presentado toda esa información junto con la memoria.

Porque todo el trabajo que hayan podido hacer no se puede valorar en un segundo y creo que no dan a conocer todo lo que hayan podido realizar en areas no deportivas.

Luego fue el contador el que hizo una exposición con diapositivas ampliando la información que aparece en la memoria y que se debe aprobar.

Es muy amplio para explicar pero se ve que nos hemos ido comiendo el dinero en el banco que teniamos, aunque seguimos siendo un club saneado a pesar del todo.

Hizo incidencia en los 3 millones que ha supuesto en el impuesto de sociedades la sentencia de Bruselas.

El aumento del gasto de personal es tambien por la sentencia y se ha ido pasando los contratos a bruto en vez de neto como se tenia antes.

Una cosa buena entre comillas (como no se fichan jugadores) es que la amortización de los que fichamos esta casi amortizada, por lo cual en el futuro nos beneficia en las cuentas

Se comento que en el caso de los canteranos como Kepa, cuando se paga la clausula o la venta al no tener ninguna amortizacion se deberia pagar el 20% del impuesto de sociedades, pero la Hacienda Foral de Bizkaia permite que si se reinvierte en inmovilizado no se pagan impuestos.

De ahi que se esten haciendo tantas obras en Lezama y tambien por lo que no nos interesaba el dinero del fondo (entre otras mas cosas), ya que esa inversión en inmovilizado ya la contemplamos de esta otra forma.

Se hablo que la renovación de Yuri se realizo antes del 30 de junio, que se queria esperar al empezar la temporada y como se tuvo que operar el jugador no queria comunicarlo estando lesionado, lo han tenido que comunicar ahora porque se iba a ver en la memoria al ver su amortización.

Luego se dio la palabra a los compromisarios y nadie hablo para estar en contra de los 120€ a pagar.

Si que no estaban de acuerdo con el calculo ya que no es lineal ya que no todos pagan los 120.

Fue repetitivo el tema dando diferentes casuisticas y la respuesta del contador o del presidente es que al no poder entrar todos a la vez por el aforo y unos han podido ver más partidos que otros y que el equipo tambien necesitaba el apoyo de la afición, que no se podia penalizar a esos que han ido a más partidos pagando más que el importe que seria de su cuota anual.

Se hablo sobre el calculo de los 17 y no 19 partidos ya que esos dos medios dias del club ya se le devolvio al que lo habia pagado y además aunque se pague medio día si no pagas nunca puedes entrar, por lo que son 17.

Al final la diferencia es que muchos compromisarios (de los que llevan el peso) piden que los socios paguen mas importe de la cuota, osea todos la misma cantidad de los 120 y no como propone la JD que nunca se pague más que el importe que pagas por tu localidad.

Esto es muy resumido temas de lo que se trato, por si sirve a alguien, es un rollo pero es imposible resumir más

















Entro ahora en el hilo.

Cuando he mencionado que había un forero que había comentado algo sobre la reunión de ayer me refería a ti.

Eskerrik asko.

Hoy en el hilo de Yuri he escrito que renovó antes de la intervención. Y he visto que me han contestado que no se puede mantener en silencio tanto tiempo. Pues ya se ve que sí, que lo que me habían dicho era correcto.
Respuesta #25
el 19 de octubre a las 23:01
Cita de XR-Scully:
Cita de forever:
Me empieza a preocupar la ausencia de Jaburu. ¿Alguien sabe si está bien?

Yo hasta ayer también estaba preocupado por él. Jaburu era un habitual de todos estos temas, porque no solo los conoce perfectamente, sino que también los vive.

Le llamé por teléfono porque no sabía nada de él desde hace un año y con todo esto del Covid me preocupaba. Está bien, solo que cansado de todas estas historias del Athletic... lógico y normal.

Pero seguro que pronto volverá.



Lo importante que esté bien.

Cansado? No creas que te entiendo bien.
Si él entra ya se explicará.

Yo casi le visualizaba intentando enderezar el rumbo. Seguramente esté equivocada.

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso