quién fue daniel ruiz bazan
A los iluminados e imberbes que se descojonan con la comparación DANI-NICO, les dedico este video. PALABRAS MAYORES.
DANI
DANI
Respuestas al tema
Mostrando (91 - 105) de 108 respuestas
Respuesta #91
el 29 de junio a las 22:28
el 29 de junio a las 22:28
Cita de Africanus20:
A los iluminados e imberbes que se descojonan con la comparación DANI-NICO, les dedico este video. PALABRAS MAYORES.
DANI
Yo no he leído a nadie ningunear a Dani.
La culpa es de quien trata de rebajar el nivel de Nico a costa de Dani. No al revés.
Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.
Respuesta #92
el 29 de junio a las 23:57
el 29 de junio a las 23:57
Cita de egin:Cita:
Confianza toda y me sobra para foreros como tú
Así me gusta, confianza.
A ver si en el siguiente mensaje lo consigues.
Bla bla bla
Salud y buen foreo compañero
Respuesta #93
el 30 de junio a las 00:36
el 30 de junio a las 00:36
Dani tampoco puede dar muchas lecciones en esto porque aunque fue un gran jugador se quiso ir al Barcelona a ganar dinero, los sueldos que se pagaban no eran estratosféricos como ahora, pero el Athletic no le dejó
Respuesta #94
el 30 de junio a las 00:51
el 30 de junio a las 00:51
Cita de Mindundi:Cita:
Así me gusta, confianza.
A ver si en el siguiente mensaje lo consigues.
Bla bla bla
Salud y buen foreo compañero
Salud y República!
Vasca, si es posible.
Respuesta #95
el 30 de junio a las 07:42
Editada el 30 de junio a las 07:45
el 30 de junio a las 07:42
Editada el 30 de junio a las 07:45
Los jugadores de aquella época hoy en día tendrían que comer muchas alubias para estar si quiera físicamente cerca de los actuales que son putas bestias. Y da igual la calidad si físicamente eres mediocre en el futbol actual. Por lo cual, no podemos saber si llegarian al fisico suficiente para triunfar en este futbol, por mucha calidad que tuviesen.
Atletismo, ciclismo, futbol, ... todos han ido batiendo a sus predecesores. Por fisico, por entreno y obviamente por calidad para su deporte. Pero el tema es que de los 80 muchos no necesitaban ser portentos fisicos para destacar. Hoy en dia necesitas las 2, los futbolistas de hoy en dia son atletas, no solo futbolistas.
Todas estas discusiones también os digo me recuerdan a esto
Y tampoco comparemos el futbol con derecho de retención para decir que hubiese pasado... No se yo si dani con una clausula y el futbol moderno se hubiese quedado aqui. Si vamos a elevar a los altares a gente hay que hacerlo con los Guerrero, De Marcos o Muniain (y otros mas) de turno, que si se quedaron teniendo opciones de salir reales
Atletismo, ciclismo, futbol, ... todos han ido batiendo a sus predecesores. Por fisico, por entreno y obviamente por calidad para su deporte. Pero el tema es que de los 80 muchos no necesitaban ser portentos fisicos para destacar. Hoy en dia necesitas las 2, los futbolistas de hoy en dia son atletas, no solo futbolistas.
Todas estas discusiones también os digo me recuerdan a esto
Y tampoco comparemos el futbol con derecho de retención para decir que hubiese pasado... No se yo si dani con una clausula y el futbol moderno se hubiese quedado aqui. Si vamos a elevar a los altares a gente hay que hacerlo con los Guerrero, De Marcos o Muniain (y otros mas) de turno, que si se quedaron teniendo opciones de salir reales
Respuesta #96
el 30 de junio a las 07:54
el 30 de junio a las 07:54
Cita de Metalhead:
Dani tampoco puede dar muchas lecciones en esto porque aunque fue un gran jugador se quiso ir al Barcelona a ganar dinero, los sueldos que se pagaban no eran estratosféricos como ahora, pero el Athletic no le dejó
Y esto te lo ha contado Dani?
Por que el jueves pasado en la radio, Dani, si Dani, comentaba lo contrario a lo que tú dices, que el se quiso quedar.
Si puedes añadir enlace , agradecido.
Respuesta #97
el 30 de junio a las 09:18
el 30 de junio a las 09:18
enhorabuena al autor del post, abrir post sobre jugadores del athletic me encanta (sean leyendas o no)
And if a double-decker bus
Crashes into us
To die by your side
Is such a heavenly way to die
Respuesta #98
el 30 de junio a las 09:23
Editada el 30 de junio a las 09:45
el 30 de junio a las 09:23
Editada el 30 de junio a las 09:45
Cita de Gorbeialdea:
Los jugadores de aquella época hoy en día tendrían que comer muchas alubias para estar si quiera físicamente cerca de los actuales que son putas bestias. Y da igual la calidad si físicamente eres mediocre en el futbol actual. Por lo cual, no podemos saber si llegarian al fisico suficiente para triunfar en este futbol, por mucha calidad que tuviesen.
Atletismo, ciclismo, futbol, ... todos han ido batiendo a sus predecesores. Por fisico, por entreno y obviamente por calidad para su deporte. Pero el tema es que de los 80 muchos no necesitaban ser portentos fisicos para destacar. Hoy en dia necesitas las 2, los futbolistas de hoy en dia son atletas, no solo futbolistas.
Todas estas discusiones también os digo me recuerdan a esto
Y tampoco comparemos el futbol con derecho de retención para decir que hubiese pasado... No se yo si dani con una clausula y el futbol moderno se hubiese quedado aqui. Si vamos a elevar a los altares a gente hay que hacerlo con los Guerrero, De Marcos o Muniain (y otros mas) de turno, que si se quedaron teniendo opciones de salir reales
esa maldita manía de creer que todo lo actual es mejor, el logic, FL o ableton que usan para producir reaggeton tambien toca mucho mas exacto que un baterista o un bajista de carne y hueso, ¿es mejor el ultimo disco del Bugs Bunny ese que el British Steel de Judas Priest? (aprovechando que hoy tocan en Bilbo)
Dame un millon de veces el futbol de los 80 y que se metan el actual por donde les...
y quien dice futbol dice el resto, dame el ciclismo de los 80, dame la F1 de los 80, dame el motociclismo de los 80, hasta el atletismo era mejor o mas interesante con aquella confrontación Ben Johnson - Carl Lewis (prueba decirme quienes son actualmente los primeros espadas en atletismo sin mirar en google...)
60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.
Respuesta #99
el 30 de junio a las 10:25
Editada el 30 de junio a las 10:26
el 30 de junio a las 10:25
Editada el 30 de junio a las 10:26
Phil rudd es mas exacto que el metrónomo Roland! jejeje
And if a double-decker bus
Crashes into us
To die by your side
Is such a heavenly way to die
Respuesta #100
el 30 de junio a las 10:33
el 30 de junio a las 10:33
Ay, Dani, por qué no metiste el penalty en la final contra el Betis? En las fiestas de mi pueblo el señor de la tómbola hacia como que te entrevistaba y te preguntaba sobre eso con uno de los regalos, un muñeco vestido del Athletic.
Recuerdo desbloqueado, la tele en blanco y negro y había que animar al equipo con el calzón oscuro, un amigo mío me decía que Esnaola era vasco, yo no me lo podía creer, y que Iribar era andaluz, benditos años
Recuerdo desbloqueado, la tele en blanco y negro y había que animar al equipo con el calzón oscuro, un amigo mío me decía que Esnaola era vasco, yo no me lo podía creer, y que Iribar era andaluz, benditos años
Aúpa el Athletic Trakatrá
Respuesta #101
el 30 de junio a las 10:36
el 30 de junio a las 10:36
Cita de Gorbeialdea:
Los jugadores de aquella época hoy en día tendrían que comer muchas alubias para estar si quiera físicamente cerca de los actuales que son putas bestias. Y da igual la calidad si físicamente eres mediocre en el futbol actual. Por lo cual, no podemos saber si llegarian al fisico suficiente para triunfar en este futbol, por mucha calidad que tuviesen.
Atletismo, ciclismo, futbol, ... todos han ido batiendo a sus predecesores. Por fisico, por entreno y obviamente por calidad para su deporte. Pero el tema es que de los 80 muchos no necesitaban ser portentos fisicos para destacar. Hoy en dia necesitas las 2, los futbolistas de hoy en dia son atletas, no solo futbolistas.
Todas estas discusiones también os digo me recuerdan a esto
Y tampoco comparemos el futbol con derecho de retención para decir que hubiese pasado... No se yo si dani con una clausula y el futbol moderno se hubiese quedado aqui. Si vamos a elevar a los altares a gente hay que hacerlo con los Guerrero, De Marcos o Muniain (y otros mas) de turno, que si se quedaron teniendo opciones de salir reales
un Goiko con su fisico y toque de balón yo creo que andaria muy bien,Urtubi lo mismo,un Argote tambien
Respuesta #102
el 30 de junio a las 10:49
el 30 de junio a las 10:49
No tiene sentido poner a jugadores de una época en otra porque en el intervalo todo ha cambiado, sobre todo el ritmo, la velocidad y el físico de los jugadores.
De hecho los jugadores que destacan en cada época es porque ha Ian todo muy bien y más rápido que sus rivales.
Pero 30 años después son más rápidos incluso en tercera división.
De hecho los jugadores que destacan en cada época es porque ha Ian todo muy bien y más rápido que sus rivales.
Pero 30 años después son más rápidos incluso en tercera división.
ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO
Respuesta #103
el 30 de junio a las 11:24
el 30 de junio a las 11:24
Cita de Mckear:
Phil rudd es mas exacto que el metrónomo Roland! jejeje
por desgracia en esta gira veremos a Matt laug de nuevo, que no es que sea manco ni mucho menos pero...
60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.
Respuesta #104
el 30 de junio a las 11:26
Editada el 30 de junio a las 11:33
el 30 de junio a las 11:26
Editada el 30 de junio a las 11:33
Cita de TWIR:Cita de Gorbeialdea:
Los jugadores de aquella época hoy en día tendrían que comer muchas alubias para estar si quiera físicamente cerca de los actuales que son putas bestias. Y da igual la calidad si físicamente eres mediocre en el futbol actual. Por lo cual, no podemos saber si llegarian al fisico suficiente para triunfar en este futbol, por mucha calidad que tuviesen.
Atletismo, ciclismo, futbol, ... todos han ido batiendo a sus predecesores. Por fisico, por entreno y obviamente por calidad para su deporte. Pero el tema es que de los 80 muchos no necesitaban ser portentos fisicos para destacar. Hoy en dia necesitas las 2, los futbolistas de hoy en dia son atletas, no solo futbolistas.
Todas estas discusiones también os digo me recuerdan a esto
Y tampoco comparemos el futbol con derecho de retención para decir que hubiese pasado... No se yo si dani con una clausula y el futbol moderno se hubiese quedado aqui. Si vamos a elevar a los altares a gente hay que hacerlo con los Guerrero, De Marcos o Muniain (y otros mas) de turno, que si se quedaron teniendo opciones de salir reales
esa maldita manía de creer que todo lo actual es mejor, el logic, FL o ableton que usan para producir reaggeton tambien toca mucho mas exacto que un baterista o un bajista de carne y hueso, ¿es mejor el ultimo disco del Bugs Bunny ese que el British Steel de Judas Priest? (aprovechando que hoy tocan en Bilbo)
Dame un millon de veces el futbol de los 80 y que se metan el actual por donde les...
y quien dice futbol dice el resto, dame el ciclismo de los 80, dame la F1 de los 80, dame el motociclismo de los 80, hasta el atletismo era mejor o mas interesante con aquella confrontación Ben Johnson - Carl Lewis (prueba decirme quienes son actualmente los primeros espadas en atletismo sin mirar en google...)
TWIR, tienes razón a medias: mejor, peor, más bonito, más aburrido... son conceptos subjetivos. Yo también opino que las motos de hoy día, la F1, el ciclismo, la NBA etc. son más aburridos en la actualidad. Antaño había menos profesionalización y era todo más artesanal, lo que daba lugar a errores, remontadas, resultados inverosímiles etc. Desde el punto de vista del entretenimiento, muchos deportes son peores hoy en día.
Sin embargo, no es menos cierto que el ARENAS de 1REF actual ganaría de calle al athletic de la época de DANI.
No se pueden comparar épocas diferentes. No es justo.
Respuesta #105
el 30 de junio a las 11:28
el 30 de junio a las 11:28
Cita de TWIR:Cita de Gorbeialdea:
Los jugadores de aquella época hoy en día tendrían que comer muchas alubias para estar si quiera físicamente cerca de los actuales que son putas bestias. Y da igual la calidad si físicamente eres mediocre en el futbol actual. Por lo cual, no podemos saber si llegarian al fisico suficiente para triunfar en este futbol, por mucha calidad que tuviesen.
Atletismo, ciclismo, futbol, ... todos han ido batiendo a sus predecesores. Por fisico, por entreno y obviamente por calidad para su deporte. Pero el tema es que de los 80 muchos no necesitaban ser portentos fisicos para destacar. Hoy en dia necesitas las 2, los futbolistas de hoy en dia son atletas, no solo futbolistas.
Todas estas discusiones también os digo me recuerdan a esto
Y tampoco comparemos el futbol con derecho de retención para decir que hubiese pasado... No se yo si dani con una clausula y el futbol moderno se hubiese quedado aqui. Si vamos a elevar a los altares a gente hay que hacerlo con los Guerrero, De Marcos o Muniain (y otros mas) de turno, que si se quedaron teniendo opciones de salir reales
esa maldita manía de creer que todo lo actual es mejor, el logic, FL o ableton que usan para producir reaggeton tambien toca mucho mas exacto que un baterista o un bajista de carne y hueso, ¿es mejor el ultimo disco del Bugs Bunny ese que el British Steel de Judas Priest? (aprovechando que hoy tocan en Bilbo)
Dame un millon de veces el futbol de los 80 y que se metan el actual por donde les...
y quien dice futbol dice el resto, dame el ciclismo de los 80, dame la F1 de los 80, dame el motociclismo de los 80, hasta el atletismo era mejor o mas interesante con aquella confrontación Ben Johnson - Carl Lewis (prueba decirme quienes son actualmente los primeros espadas en atletismo sin mirar en google...)
Igual es que te gustaba lo de los 80 porque tenías 40 años menos.
No se puede trazar una comparación objetiva entre futbolistas de los 80 y de los 20. Al menos una en la que salga beneficiado el futbolista viejo. Es tan oportuno como comparar al masculino y al femenino. O un amateur y un profesional. Juegan al mismo juego pero no hacen lo mismo.
Abran paso, somos la resistance
con la hoz y el Martini nadie nos podrá parar