propuesta impopular socios
Hablando sobre los problemas del publico de San Mames con gente variada entre, con temas como grada tiktok, ampliacion de asientos, listas de espera para socios, comepipas, faltas de asistencia, aburgesamiento, etc... Me lanzaron una idea muy loca para reactivar toda el estadio y hacer que la gente se implique y valore mas estar en San Mames:
La idea es separar la condicion de socio de la de abonado.
De esta manera, se podria aumentar el numero de socios sin limite, como ya hacen otros clubes. y quienes irian al campo? sorteo. supongo que se pueden poner condicionantes, como en el sorteo de las entradas de un a final de copa, por asistencia o por orden de plazo de inscripcion u otras cosas. Eso haria algo mas rotatorio el publico que asiste y que se valore mas la asistencia, no sea que algun año no te toque.
Otro punto tratado fue el tema de la herencia o venta del carnet. eliminarlo por completo. cuando quieras dejar de ser socio, el carnet vuelve al club. hay casos de familias con carnets perpetuos que pasan de generacion en generacion sin posibilidad de que entre gente nueva y queden condenados a estar años en listas de espera. o esa opcion de si llevas mas de 25 años de socio que te permite hacer una especie de socio transitorio a un familiar, para al de unos años sea socio completo, saltandote toda la lista (o algo asi me explicaron).
Me gustaria saber vuestra opinion, sin que se tome esto como una ofensa a nadie, y entendiendo que es algo imposible por que son los propios socios los que tendrian que votar eliminar sus priviliegios.
un saludo
Reza al razonar, razona al rezar. Gora Athletic beti!
La idea es separar la condicion de socio de la de abonado.
De esta manera, se podria aumentar el numero de socios sin limite, como ya hacen otros clubes. y quienes irian al campo? sorteo. supongo que se pueden poner condicionantes, como en el sorteo de las entradas de un a final de copa, por asistencia o por orden de plazo de inscripcion u otras cosas. Eso haria algo mas rotatorio el publico que asiste y que se valore mas la asistencia, no sea que algun año no te toque.
Otro punto tratado fue el tema de la herencia o venta del carnet. eliminarlo por completo. cuando quieras dejar de ser socio, el carnet vuelve al club. hay casos de familias con carnets perpetuos que pasan de generacion en generacion sin posibilidad de que entre gente nueva y queden condenados a estar años en listas de espera. o esa opcion de si llevas mas de 25 años de socio que te permite hacer una especie de socio transitorio a un familiar, para al de unos años sea socio completo, saltandote toda la lista (o algo asi me explicaron).
Me gustaria saber vuestra opinion, sin que se tome esto como una ofensa a nadie, y entendiendo que es algo imposible por que son los propios socios los que tendrian que votar eliminar sus priviliegios.
un saludo
Reza al razonar, razona al rezar. Gora Athletic beti!
Respuestas al tema
Mostrando (16 - 30) de 53 respuestas
Respuesta #16
el 28 de mayo a las 16:07
Editada el 28 de mayo a las 16:10
el 28 de mayo a las 16:07
Editada el 28 de mayo a las 16:10
.
Respuesta #17
el 28 de mayo a las 16:08
el 28 de mayo a las 16:08
Repe
Respuesta #18
el 28 de mayo a las 16:09
el 28 de mayo a las 16:09
Cita de Randy:Cita de k65:
Yo creo que es una idea genial y que se puede extrapolar a otros ámbitos. Por ejemplo, vendría muy bien para solucionar el problema del acceso a la vivienda de los jóvenes.
Se podrían vender los pisos a más de una persona y aumentar sin restricciones el número de propietarios. Y luego se haría un sorteo entre todos para ver quien lo usa cada año. Y nada de herencias, donaciones y cosas de esas. Hay que fomentar la entrada de gente nueva sin conexión con los anteriores dueños.
Ya verías tú qué risas.
Pues eso. Que como empiezas diciendo, es una idea loca (absurda, impracticable y no sé cuántas cosas más).
Una cosa es separar las condiciones de socio y de abonado (como lo es el de distinguir entre propietario y arrendatario), y otra pegar el triple salto mortal que planteas con los párrafos que le siguen a esa frase.
hablando de viviendas, etxebide va a cambiar la ley para que las vpo y las vpt no se puedan vender mas que al gobierno vasco y este las adjudicara a los siguientes en las listas de etxebide, y no se puedan vender ni a familiares ni con sobrecoste. si un familiar quiere una vivienda, a la lista
Y me parece una medida estupenda. Todos sabíamos lo que pasaba y ya han tardado en meterle mano.
Es más, me parece que se queda cortísima. Se debería meter mano a bastantes más cosas de las que pasan en ese tema.
Y es que ahí estamos hablando del uso que se le da al dinero público. Y este debe ser para lo que es y no para que particlares saquen un beneficio.
Respuesta #19
el 28 de mayo a las 16:14
Editada el 28 de mayo a las 16:15
el 28 de mayo a las 16:14
Editada el 28 de mayo a las 16:15
Cita de Randy:Cita de k65:
Yo creo que es una idea genial y que se puede extrapolar a otros ámbitos. Por ejemplo, vendría muy bien para solucionar el problema del acceso a la vivienda de los jóvenes.
Se podrían vender los pisos a más de una persona y aumentar sin restricciones el número de propietarios. Y luego se haría un sorteo entre todos para ver quien lo usa cada año. Y nada de herencias, donaciones y cosas de esas. Hay que fomentar la entrada de gente nueva sin conexión con los anteriores dueños.
Ya verías tú qué risas.
Pues eso. Que como empiezas diciendo, es una idea loca (absurda, impracticable y no sé cuántas cosas más).
Una cosa es separar las condiciones de socio y de abonado (como lo es el de distinguir entre propietario y arrendatario), y otra pegar el triple salto mortal que planteas con los párrafos que le siguen a esa frase.
hablando de viviendas, etxebide va a cambiar la ley para que las vpo y las vpt no se puedan vender mas que al gobierno vasco y este las adjudicara a los siguientes en las listas de etxebide, y no se puedan vender ni a familiares ni con sobrecoste. si un familiar quiere una vivienda, a la lista
Etxebide es Gobierno Vasco, sector público, obligado a facilitar vivienda digna a todos, en compra o alquiler, las VPO están (o deben estarlo) fuera de mercado y no puede ser objeto de especulación. Todo el mundo tiene derecho a ellas y por tanto debe haber listas, sorteos...
El Athletic es una entidad privada con una serie de socios, propietarios y con unos derechos reconocidos, y en un número limitado por cuestión espacial. La pretensión de que haya rotación (como el espacio público de aparcamiento con la O.T.A.) no tiene ningún sentido, como no tiene sentido obligarle o prohibirle llevar un escudo u otro.
El Athletic es una entidad de derecho privado, y Etxebide o el Ayuntamiento son entes públicos, obligados con todos los ciudadanos.
Respuesta #20
el 28 de mayo a las 16:43
el 28 de mayo a las 16:43
A mí me parece que está bien como está ahora.
Un equipo grande no es el que gana todos los partidos, sino el que nunca se da por vencido
Respuesta #21
el 28 de mayo a las 16:47
el 28 de mayo a las 16:47
Cita de _txutxo:
A mí me parece que está bien como está ahora.
Opino lo mismo.
Respuesta #22
el 28 de mayo a las 16:49
Editada el 28 de mayo a las 16:50
el 28 de mayo a las 16:49
Editada el 28 de mayo a las 16:50
Cita de JackBauer:
Hombre, cada vez que un carnet pasa "de generación en generación" cada vez que se "cede el carnet a familiares o amigos", ya está entrando gente nueva en el campo, no?
Eso digo yo.
Menuda propuesta, pagar para no saber si vas a poder ir, ni a que partidos, ni ... ...
Ni pies, ni cabeza.
Tiempos de tik tok y twitter.
Respuesta #23
el 28 de mayo a las 16:51
el 28 de mayo a las 16:51
Cita de Randy:Cita de munarri:
falta de asistencia?
me refiero a socios, por ejemplo muy mayores, o que viven fuera, y tienen el carnet todo el año cedido a familiare o amigos
E incluso al Club, no?
Y gestiona el Athletic el carnet.
Unos años sabáticos.
Eso diría que existe.
Respuesta #24
el 28 de mayo a las 17:08
el 28 de mayo a las 17:08
¿Eliminar la herencia del carnet dices? Jajajaj ¿Y.por que no eliminamos todas las herencias y repartimos la pasta entre todos?
Este post no se sostiene.
Escrito por alguien que no es socio.
Pues apúntate a la lista que hay y esperas a que te llamen, como hemos hecho casi todos.
Este post no se sostiene.
Escrito por alguien que no es socio.
Pues apúntate a la lista que hay y esperas a que te llamen, como hemos hecho casi todos.
“En el vestuario, tras ganar la primera Liga. Andaban por ahí Goiko, Chato,Dani ….y dijeron:- !Oye,dicen que hemos ganado la Liga de txiripa!
Mira, vamos a fastidiarles y el año que viene ganamos la Liga y la Copa" - Javi Clemente
Respuesta #25
el 28 de mayo a las 17:31
el 28 de mayo a las 17:31
Tu crees que el socio votaría por algo así??
Que yo siendo socio no pueda ir a San Mamés y no dejarlo en herencia a mis nietos???
Venga , tu no eres socio estoy seguro
Pregunta al rey a ver si quiere un referéndum sobre monarquía si o no
Que yo siendo socio no pueda ir a San Mamés y no dejarlo en herencia a mis nietos???
Venga , tu no eres socio estoy seguro
Pregunta al rey a ver si quiere un referéndum sobre monarquía si o no
Zu zara nagusia…
Respuesta #26
el 28 de mayo a las 17:42
el 28 de mayo a las 17:42
Cita de marinabilbo:Cita:
me refiero a socios, por ejemplo muy mayores, o que viven fuera, y tienen el carnet todo el año cedido a familiare o amigos
E incluso al Club, no?
Y gestiona el Athletic el carnet.
Unos años sabáticos.
Eso diría que existe.
Creo que en su día existía la posibilidad de excedencia, justificada por dos motivos: estudios fuera de casa, o servicio militar. Pero no veo que ahora exista, al menos de forma documentada...
Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.
Respuesta #27
el 28 de mayo a las 17:43
el 28 de mayo a las 17:43
Tal como se ha propuesto, es un completo sinsentido.
Ahora bien, se podría explorar la idea de separar la condición de socio del derecho de asistencia al campo de tal forma que pudiera ser socio cualquiera que pagase una cuota (mucho mas pequeña que la actual) con los mismo derechos que cualquier socio actual (elecciones, descuentos, etc ...) salvo el de asistencia al campo.
Ahora bien, se podría explorar la idea de separar la condición de socio del derecho de asistencia al campo de tal forma que pudiera ser socio cualquiera que pagase una cuota (mucho mas pequeña que la actual) con los mismo derechos que cualquier socio actual (elecciones, descuentos, etc ...) salvo el de asistencia al campo.
Respuesta #28
el 28 de mayo a las 17:56
el 28 de mayo a las 17:56
Cita de Iraultzailea:
Tal como se ha propuesto, es un completo sinsentido.
Ahora bien, se podría explorar la idea de separar la condición de socio del derecho de asistencia al campo de tal forma que pudiera ser socio cualquiera que pagase una cuota (mucho mas pequeña que la actual) con los mismo derechos que cualquier socio actual (elecciones, descuentos, etc ...) salvo el de asistencia al campo.
Qué es vino ser socio de un txoko y no ir nunca a comer. Eso sí, con derecho a pagar la cuota.
Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.
Respuesta #29
el 28 de mayo a las 18:04
el 28 de mayo a las 18:04
Para mí tenemos un modelo muy muy bueno, pero muy rígido. En mi opinión deberíamos conseguir alguna manera de flexibilizarlo.
Para mí una opción muy buena sería dar opción a los socios que lleven más de 25 años pagando cuota , la opción de dejar de tener asiento en san mames, pagar uno cuota más baja para seguir siendo socio y mantener sus derechos a voto etc. Esos sitios se usarían para dar entrada a más socios.
Los socios sin asiento, tendría prioridad absoluta para entradas a precio de carnet , además de que en el momento que pidieran volver a tener asiento tendrian prioridad absoluta ante el primer hueco que se libere.
Con ello conseguimos hacernos más grande como club, pero desde la solidez y el hermetismo. En mi opinión abrir la opción a que la gente se pueda hacer socio sin asiento sin ningún limite sería poner en peligro el control del club. Por ello para mí esa posibilidad solo debería existir para socios con más de 2 décadas de compromiso. Y que el club se vaya haciendo poco a poco más grande , evitando la opción de cambios rápidos e incontrolados que puedan afectar en unas elecciones
Para mí una opción muy buena sería dar opción a los socios que lleven más de 25 años pagando cuota , la opción de dejar de tener asiento en san mames, pagar uno cuota más baja para seguir siendo socio y mantener sus derechos a voto etc. Esos sitios se usarían para dar entrada a más socios.
Los socios sin asiento, tendría prioridad absoluta para entradas a precio de carnet , además de que en el momento que pidieran volver a tener asiento tendrian prioridad absoluta ante el primer hueco que se libere.
Con ello conseguimos hacernos más grande como club, pero desde la solidez y el hermetismo. En mi opinión abrir la opción a que la gente se pueda hacer socio sin asiento sin ningún limite sería poner en peligro el control del club. Por ello para mí esa posibilidad solo debería existir para socios con más de 2 décadas de compromiso. Y que el club se vaya haciendo poco a poco más grande , evitando la opción de cambios rápidos e incontrolados que puedan afectar en unas elecciones
Respuesta #30
el 28 de mayo a las 18:14
el 28 de mayo a las 18:14
En 5 años seríamos 48.000, en 10 años 53.000, en 15 55.000 socios , y quizás dentro de 30 años seríamos 65.000 socios. Un club más grande y con un arraigo de cada socio muy alto.
Muy diferente a lo que sería la opción de abrirlo sin limites y que cualquier persona pueda hacerse socio pagando la cuota de entrada más la cuota anual de socio.
De la otra manera el que quiera entrar sabe que tiene que ir a asiento, pagar la cuota y que además tendrá que esperar una lista de espera de 4 o 10 años. Y para tener la opción de ser socio sin asiento debe de estar 25 años de socio con asiento.
Una vez instaurado este sistema , en mi opinión , dadas las facilidades de dejar el carnet que hay actualmente y las cuáles se podrían flexibilizar y abrir a más opciones de cesiones, por bloques o hasta por temporadas( con límite ). Dadas esas facilidades se debería ir a la asistencia del socio y obligar a que no haya mas de dos temporadas seguidas por debajo del 90% porciento de asistencia , con la posibilidad de perder si condición de socio y que pueda entrar otro. Una vez ese socio lleve 25 años, no la perdería, simplemente se le quitaría el asiento y no su condición de socio.
Muy diferente a lo que sería la opción de abrirlo sin limites y que cualquier persona pueda hacerse socio pagando la cuota de entrada más la cuota anual de socio.
De la otra manera el que quiera entrar sabe que tiene que ir a asiento, pagar la cuota y que además tendrá que esperar una lista de espera de 4 o 10 años. Y para tener la opción de ser socio sin asiento debe de estar 25 años de socio con asiento.
Una vez instaurado este sistema , en mi opinión , dadas las facilidades de dejar el carnet que hay actualmente y las cuáles se podrían flexibilizar y abrir a más opciones de cesiones, por bloques o hasta por temporadas( con límite ). Dadas esas facilidades se debería ir a la asistencia del socio y obligar a que no haya mas de dos temporadas seguidas por debajo del 90% porciento de asistencia , con la posibilidad de perder si condición de socio y que pueda entrar otro. Una vez ese socio lleve 25 años, no la perdería, simplemente se le quitaría el asiento y no su condición de socio.