Prioridad Nancyonal
Registro: 04/03/2026
No entro en detalles economicos de cuanto pagaron por el piso, cuanto vale ahora ni cuanto pagaba la señora ni cuanto le pagan ahora.
Lo cierto es que casos como este desnudan a las derechas que se les llena la boca con esloganes xenofobos con eso de "los españoles primero" pero a la hora de la verdad lo que va primero es el capital y luego si eso, las personas, las personas españolas.
Ni uno solo, miento, Semper ha dicho que con ellos en el gobierno esto no sucederia... ya. Ni un solo individuo de la derecha, ni de la izquierda, seamos claros, es capaz de oponer ningun derecho por encima del derecho a la propiedad. Por la propiedad puedes asesinar a quien te la quiera arrebatar, puedes dejar sin techo a quien lo necesite o sin salud a quien este enfermo. Pero por alguna razon seguimos creyendo que de algun modo magico proteger mas y mas a los propietarios nos hara a todos mas felices. Yo creo que no.
Respuestas al tema
Mostrando (106 - 120) de 251 respuestas
el 25 de septiembre a las 22:11
Cita de egin:Cita:
Las veces que quieras.
Tan difícil te parece de creer que haya gente que acepte las leyes y acepte que después de 50 años ya no se puede alargar la renta antigua?
Ni que fuese la primera persona que le sucede.
Como dije ayer, en comparación con la gran mayoría de la población está mujer en materia de vivienda ha disfrutado de unas condiciones estupendas.
No, si al final esta mujer va a ser una privilegiada y los fondos buitre unos pobrecitos jubilados que tienen un pisito en alquiler.
Veréis.
Privilegiada respecto a la mayoría de nosotros.
Lo cual no quita que necesite ayuda, pero que me parece que hay casos bastante más claros para lanzar a la opinión pública para que asumamos el problema.
El propietario de su vivienda hasta 2018 no era ningún fondo. Sabemos algo de sus circunstancias para que le haya malvendido su propiedad a los propietarios actuales?
el 25 de septiembre a las 22:16
Cita de elnotarino:Cita:
Pues me apuntó!! 450€ por un pisito en Abando.
Salgo ahora mismo a quemar la calle, que voy a dejar el trabajo y voy a ser la hostia de vulnerable.
A ti no te funciona porque eres un tio de puta madre. Si fuera una Charo vieja Aburto te ponia piso en la sala arabe del ayuntamiento.
Pero no desviemos, no te parece que Maricarmen podia perfectamente tener escondidos 300mil pavos en cuentas por ahi?.
Siendo del Athletic aquí somos todos de puta madre.
No voy a seguir escudriñando la vida de esta mujer.
Las soluciones aquí tienen que ser para todos.
Hay millones de personas que no tienen 300.000 euros.
Pero por ahí, la línea del hilo no parece que quiera ir. Seguimos con el caso bandera.
el 25 de septiembre a las 22:21
Cita de Pitarque:Cita:
Siempre tirando para casa... primero los pensionistas...
El primer punto es que tratar a alguien que ha vivido de alquiler toda su vida de privilegiado en temas de viviendas, es de mezquinos o imbeciles profundos.
Lo segundo, que cuando en comunidades como Madrid, Barcelona y Baleares un alquiler de un piso de 40 metros para una persona o una pareja, esta sobrepasando los 1100, 1200, 1300 euros. Pues pasan casos como el de Mari Carmen, por pura logica, de 2 más 2 son 4, sin necesidad de darle vueltas a nada mas.
Y decirle a la gente que se vaya a vivir a Murcia... pues como el primer punto.
Y para terminar recuerdo que tu te oponias a la construccion de vivienda social y VPO.
Bueno. No se lo tengas en cuenta.
El hombre está tratando de camuflarse.
Eso sí, sin obviar lo de siempre. Que si berrogei urte, que si las autonomías, que si tal, que si Pascual.....
Los "tenedores" son así. Bueno él no, el de los pisitos en Guecho (como le gusta reivindicar tanto lo de escribir "Vizcaya", intento empatizar), que tenía en la familia. Todo queda en casa.
Te confundes de forero, nunca trato de camuflarme, en esta vida he ido siempre de frente, en este Foro es de los pocos sitios en los que me autocensuro. Tú aquí puedes decir lo que quieras, insultos y mentiras incluidas, yo no.
¿De qué pisitos en Getxo me hablas? Te lo acabas de inventar o te confundes de forero. Te recuerdo que cuando yo nací mi padre trabajaba en tres trabajos diferentes para mal salir de la miseria, el que en aquel año su padre iba a Londres a perfecciona su inglés y a Wembley a ver a la Selección española, el que se educo en la elitista Askartza, ...ese no era yo, ese era otro forero.
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
el 25 de septiembre a las 23:12
Cita de Untzuetapico:Cita:
Bueno. No se lo tengas en cuenta.
El hombre está tratando de camuflarse.
Eso sí, sin obviar lo de siempre. Que si berrogei urte, que si las autonomías, que si tal, que si Pascual.....
Los "tenedores" son así. Bueno él no, el de los pisitos en Guecho (como le gusta reivindicar tanto lo de escribir "Vizcaya", intento empatizar), que tenía en la familia. Todo queda en casa.
Te confundes de forero, nunca trato de camuflarme, en esta vida he ido siempre de frente, en este Foro es de los pocos sitios en los que me autocensuro. Tú aquí puedes decir lo que quieras, insultos y mentiras incluidas, yo no.
¿De qué pisitos en Getxo me hablas? Te lo acabas de inventar o te confundes de forero. Te recuerdo que cuando yo nací mi padre trabajaba en tres trabajos diferentes para mal salir de la miseria, el que en aquel año su padre iba a Londres a perfecciona su inglés y a Wembley a ver a la Selección española, el que se educo en la elitista Askartza, ...ese no era yo, ese era otro forero.
¡Eres mi ídolo! Se te ve venir a la legua y te caes de culo cada vez que se te pilla en renuncio. Ahora con los supuestos pisitos en alquiler.
A tu edad (a otras edades también) está muy feo dejarse llevar por la ira.
Eso te lleva, en unas pocas lineas, a difamar (yo nunca he mentido) y a evidenciar qué tipo de persona eres.
Eres tan corto de memoria, que cuentas cosas y luego te olvidas de lo que has dicho y te quedas con el culo al aire una y mil veces. Es una de las consecuencias de mentir tanto.
Justo al revés que yo. He contado aquí varias experiencias personales y familiares (¡en mala hora!) que tú, enfermizamente retuerces, porque eres así.
Las he matizado, aunque no tenía por qué, y tú sigues por la misma senda.
Eres así y no hay nada que hacer, más que compadecerse.
Es muy paradigmático comprobar, una y otra vez, de qué estás hecho.
Allá tú.
No hay nada más mísero, que reírse de la necesidad del prójimo. De las penurias de mi aita, un tipo maravilloso por cierto, o de las mías. Es muy propio de ti despreciar y burlarte del esfuerzo de la gente que me ayudó a salir adelante.
Visto lo visto y vivido lo vivido, no me extraña ni un ápice que te las gastes como demuestras aquí cuando hablas de los inmigrantes que buscan sobrevivir.
¡Una lástima, Sociopapagar! Una verdadera lástima.
el 25 de septiembre a las 23:39
Cita de Untzuetapico:Cita:
Siempre tirando para casa... primero los pensionistas...
El primer punto es que tratar a alguien que ha vivido de alquiler toda su vida de privilegiado en temas de viviendas, es de mezquinos o imbeciles profundos.
Lo segundo, que cuando en comunidades como Madrid, Barcelona y Baleares un alquiler de un piso de 40 metros para una persona o una pareja, esta sobrepasando los 1100, 1200, 1300 euros. Pues pasan casos como el de Mari Carmen, por pura logica, de 2 más 2 son 4, sin necesidad de darle vueltas a nada mas.
Y decirle a la gente que se vaya a vivir a Murcia... pues como el primer punto.
Y para terminar recuerdo que tu te oponias a la construccion de vivienda social y VPO.
Hay que mejorar la lectura comprensiva y/o no inventarse las cosas.
No priorizo a pensionistas sobre una pareja de 25 años, yo no he argumentado nada basándome en los 87 años de la desahuciada, priorizo al que ingresa 10.000€ al año sobre el que ingresa 25.000€.
No he dicho nada sobre que el inquilino sea un privilegiado, ya que te pones te diré que considero un extraordinario privilegio estar pagando casi todos la vida una renta antigua, he tenido amigos en esa situación, son pisos antiguos, en las zonas más céntricas de las ciudades y pagando precios irrisorios si los comparamos con los que no son de renta antigua dentro de la misma escalera.
La gente tendrá que ir a vivir a donde quiera y pueda dentro de sus posibilidades. Creo que una vivienda digna es un derecho, no sé por cuánto tiempo, pero no creo que tengamos derecho a vivir en Indautxu, La Galea, o el Barrio Salamanca.
Yo nunca me he opuesto a la vivienda social, en alquiler, para los de menos recursos y con contratos revisables cada 5 años, por si cambia la situación. Totalmente en contra de las VPOs consistentes en pagarles entre todos el 40% del piso a jóvenes que 5 años después ganan 3.000€ euros netos, si son pareja 6.000. Es el caso de la mayoría de integrantes de las cuadrillas de mis hijos en VPOs de Getxo, Leioa y Berango. Los pisos subvencionados con nuestros impuestos nunca se deberían dar en propiedad
Sea renta antigua o no, sigue siendo un alquiler. Sigue sin ser un activo o un bien patrimonial. ¿donde cojones esta el privilegio?
Tu generacion es la que mas se ha beneficiado de la construccion de vivienda publica de toda la historia de España, sea en la adquision de vivienda, sea despues revendiendola a precios de mercado, o sea como mecanismo de contencion de precios. Y ahora como revalorizacion de esos activos, muchos de ellos adquiridos por herencia.
Y asi estas, pendiente de si el vecino paga poco, cobra mucho, en que portal vive o que hacen sus hijos.
Las VPO permitian y permite que los gastos derivados de la vivienda, terminaran convirtiendose en activos, o dejaran de ser en algun momento un pasivo, que dejaran de ser deuda. Que en la situacion actual, quien esta de alquiler dificilmente puede ahorrar para la compra de un inmueble y esta condenado a vivir de alquiler. Justo lo que le ha pasado a esta esa señora.
Que tambien podemos recortale la pension a todos aquellos que dispongan de mas de un immueble...
Y no se trata del derecho a vivir en Indautxu, o el Barrio de Salamanca. Se trata de que estan expulsando a la gente de sus propios barrios, en arras del libre mercado. Las viviendas pasan a ser de fondos buitres, fondos de inversion, o reconvertidas a pisos de lujo para extranjeros. Aqui no hay discursos de prioridad nacional, el discurso es sois unos caprichosos por querer vivir en vuestros barrios, por querer vivir cerca de vuestras familias, es el mercado amigo, vete a Murcia.
el 26 de septiembre a las 00:29
Cita de kelosarrollo:Cita:
No, si al final esta mujer va a ser una privilegiada y los fondos buitre unos pobrecitos jubilados que tienen un pisito en alquiler.
Veréis.
Privilegiada respecto a la mayoría de nosotros.
Lo cual no quita que necesite ayuda, pero que me parece que hay casos bastante más claros para lanzar a la opinión pública para que asumamos el problema.
El propietario de su vivienda hasta 2018 no era ningún fondo. Sabemos algo de sus circunstancias para que le haya malvendido su propiedad a los propietarios actuales?
Si el discurso pobrecitos propietarios vs anciana privilegiada, no hay ninguna intencion de asumir el problema.
Y esto cualquiera con dos dedos de frente lo pilla.
Y aun suponiendo el caso que la propiedad original haya tenido que vender por debajo de precios de mercado, seguira estando muy por encima del precio de adquisicion incluso ajustandose a la inflacion. Sin contar todo lo que ha pagado Mari Carmen y su familia todos estos años a la propiedad en concepto de alquiler.
el 26 de septiembre a las 01:08
Cita de ale ale:Cita:
Hay que mejorar la lectura comprensiva y/o no inventarse las cosas.
No priorizo a pensionistas sobre una pareja de 25 años, yo no he argumentado nada basándome en los 87 años de la desahuciada, priorizo al que ingresa 10.000€ al año sobre el que ingresa 25.000€.
No he dicho nada sobre que el inquilino sea un privilegiado, ya que te pones te diré que considero un extraordinario privilegio estar pagando casi todos la vida una renta antigua, he tenido amigos en esa situación, son pisos antiguos, en las zonas más céntricas de las ciudades y pagando precios irrisorios si los comparamos con los que no son de renta antigua dentro de la misma escalera.
La gente tendrá que ir a vivir a donde quiera y pueda dentro de sus posibilidades. Creo que una vivienda digna es un derecho, no sé por cuánto tiempo, pero no creo que tengamos derecho a vivir en Indautxu, La Galea, o el Barrio Salamanca.
Yo nunca me he opuesto a la vivienda social, en alquiler, para los de menos recursos y con contratos revisables cada 5 años, por si cambia la situación. Totalmente en contra de las VPOs consistentes en pagarles entre todos el 40% del piso a jóvenes que 5 años después ganan 3.000€ euros netos, si son pareja 6.000. Es el caso de la mayoría de integrantes de las cuadrillas de mis hijos en VPOs de Getxo, Leioa y Berango. Los pisos subvencionados con nuestros impuestos nunca se deberían dar en propiedad
Sea renta antigua o no, sigue siendo un alquiler. Sigue sin ser un activo o un bien patrimonial. ¿donde cojones esta el privilegio?
Tu generacion es la que mas se ha beneficiado de la construccion de vivienda publica de toda la historia de España, sea en la adquision de vivienda, sea despues revendiendola a precios de mercado, o sea como mecanismo de contencion de precios. Y ahora como revalorizacion de esos activos, muchos de ellos adquiridos por herencia.
Y asi estas, pendiente de si el vecino paga poco, cobra mucho, en que portal vive o que hacen sus hijos.
Las VPO permitian y permite que los gastos derivados de la vivienda, terminaran convirtiendose en activos, o dejaran de ser en algun momento un pasivo, que dejaran de ser deuda. Que en la situacion actual, quien esta de alquiler dificilmente puede ahorrar para la compra de un inmueble y esta condenado a vivir de alquiler. Justo lo que le ha pasado a esta esa señora.
Que tambien podemos recortale la pension a todos aquellos que dispongan de mas de un immueble...
Y no se trata del derecho a vivir en Indautxu, o el Barrio de Salamanca. Se trata de que estan expulsando a la gente de sus propios barrios, en arras del libre mercado. Las viviendas pasan a ser de fondos buitres, fondos de inversion, o reconvertidas a pisos de lujo para extranjeros. Aqui no hay discursos de prioridad nacional, el discurso es sois unos caprichosos por querer vivir en vuestros barrios, por querer vivir cerca de vuestras familias, es el mercado amigo, vete a Murcia.
¿Puedes dialogar y argumentar en otro tono más constructivo?
Las rentas antiguas que yo he conocido eran las tercera, cuarta o quinta parte que la renta de mercado actual del momento. De hecho el que la tenía no la soltaba, todos los que he conocido la consideraban un chollo.
Lo de mi generación no te lo discuto, sería porque los políticos de entonces hicieron una política de vivienda mejor que la de los de ahora. En mi caso personal nunca me beneficie de ello, mi primera casa era de esas que dices, de las de la placa con el yugo y las flechas, el problema que tenía era que a los 20 años pasaba al mercado libre, yo la pagué al precio del mercado libre con un préstamo al 15%. La única media vivienda que he heredado también fue adquirida en el mercado libre.
Tengo muy claro que las Viviendas Sociales nunca deben ser en propiedad. Con el dinero de todos se deben hacer casas en alquiler y destinarlas a los más pobres, no por sorteo, real o amañado, sacarse la foto el político de turno y 10 años los después la parejita afortunada ingresa 6/8.000 euros al mes y tiene su casita en la playa, en la montaña o su chalet individual, estoy hablando de casos reales. Viviendas Sociales cuántas más mejor, pero TODAS en régimen de alquiler y con revisión de la situación cada 5 años. No te preocupes, no lo van a hacer, eso significa gestión y trabajo, los políticos no quieren eso.
Niego el derecho a vivir en el barrio, creo en el derecho a una vivienda digna pero no donde cada uno quiera, yo he vivido en varios municipios diferentes, con su dinero que cada uno viva donde pueda y quiera, con el dinero de los impuestos destinados a las VPOs tendrá que adaptarse a lo que haya.
No me molesta que me mandes a Murcia, el carácter de sus gentes y parte de su gastronomía me encantan.
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
el 26 de septiembre a las 01:40
Cita de ale ale:Cita:
Privilegiada respecto a la mayoría de nosotros.
Lo cual no quita que necesite ayuda, pero que me parece que hay casos bastante más claros para lanzar a la opinión pública para que asumamos el problema.
El propietario de su vivienda hasta 2018 no era ningún fondo. Sabemos algo de sus circunstancias para que le haya malvendido su propiedad a los propietarios actuales?
Si el discurso pobrecitos propietarios vs anciana privilegiada, no hay ninguna intencion de asumir el problema.
Y esto cualquiera con dos dedos de frente lo pilla.
Y aun suponiendo el caso que la propiedad original haya tenido que vender por debajo de precios de mercado, seguira estando muy por encima del precio de adquisicion incluso ajustandose a la inflacion. Sin contar todo lo que ha pagado Mari Carmen y su familia todos estos años a la propiedad en concepto de alquiler.
Es que hay que diferenciar propietarios. El propietario desde que se alquiló el piso en 1956, con renta antigua, hasta 2018 probablemente se pueda considerar tan víctima o más que la ahora desahuciada, habría que conocer sus circunstancias pero generalizando tenemos que tener en cuenta varias cosas:
Los inquilinos de aquella época contaban con las condiciones más favorables de toda la historia.
La renta se quedó desfasada en pocos años. Hubo años que la inflación superó el 30% y el margen de subida de las rentas antiguas era mínimo.
Si necesitaban el piso para ellos o para un hijo, y los inquilinos no lo dejaban, solo tenían posibilidades de acceder a él si demostraban estar en situación de más necesidad que el inquilino.
Lo tuvieron que vender por la tercera parte de sus valor de mercado porque tenía un inquilino dentro.
Los propietarios a partir de 2018 son otra cosa, esos ya sabían que estaban comprando un piso muy por debajo del valor de mercado, era un chollo, sabían por qué era un chollo y entiendo que adquirían la obligación moral de respetar la estancia de la inquilina hasta que está quisiera, obligación que debería haber sido legal si los políticos hubieran tenido algún día el más mínimo interés en lo que le pasará a la gente en la situación de Maricarmen
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
el 26 de septiembre a las 03:50
Cita de Untzuetapico:Cita:
Sea renta antigua o no, sigue siendo un alquiler. Sigue sin ser un activo o un bien patrimonial. ¿donde cojones esta el privilegio?
Tu generacion es la que mas se ha beneficiado de la construccion de vivienda publica de toda la historia de España, sea en la adquision de vivienda, sea despues revendiendola a precios de mercado, o sea como mecanismo de contencion de precios. Y ahora como revalorizacion de esos activos, muchos de ellos adquiridos por herencia.
Y asi estas, pendiente de si el vecino paga poco, cobra mucho, en que portal vive o que hacen sus hijos.
Las VPO permitian y permite que los gastos derivados de la vivienda, terminaran convirtiendose en activos, o dejaran de ser en algun momento un pasivo, que dejaran de ser deuda. Que en la situacion actual, quien esta de alquiler dificilmente puede ahorrar para la compra de un inmueble y esta condenado a vivir de alquiler. Justo lo que le ha pasado a esta esa señora.
Que tambien podemos recortale la pension a todos aquellos que dispongan de mas de un immueble...
Y no se trata del derecho a vivir en Indautxu, o el Barrio de Salamanca. Se trata de que estan expulsando a la gente de sus propios barrios, en arras del libre mercado. Las viviendas pasan a ser de fondos buitres, fondos de inversion, o reconvertidas a pisos de lujo para extranjeros. Aqui no hay discursos de prioridad nacional, el discurso es sois unos caprichosos por querer vivir en vuestros barrios, por querer vivir cerca de vuestras familias, es el mercado amigo, vete a Murcia.
¿Puedes dialogar y argumentar en otro tono más constructivo?
Las rentas antiguas que yo he conocido eran las tercera, cuarta o quinta parte que la renta de mercado actual del momento. De hecho el que la tenía no la soltaba, todos los que he conocido la consideraban un chollo.
Lo de mi generación no te lo discuto, sería porque los políticos de entonces hicieron una política de vivienda mejor que la de los de ahora. En mi caso personal nunca me beneficie de ello, mi primera casa era de esas que dices, de las de la placa con el yugo y las flechas, el problema que tenía era que a los 20 años pasaba al mercado libre, yo la pagué al precio del mercado libre con un préstamo al 15%. La única media vivienda que he heredado también fue adquirida en el mercado libre.
Tengo muy claro que las Viviendas Sociales nunca deben ser en propiedad. Con el dinero de todos se deben hacer casas en alquiler y destinarlas a los más pobres, no por sorteo, real o amañado, sacarse la foto el político de turno y 10 años los después la parejita afortunada ingresa 6/8.000 euros al mes y tiene su casita en la playa, en la montaña o su chalet individual, estoy hablando de casos reales. Viviendas Sociales cuántas más mejor, pero TODAS en régimen de alquiler y con revisión de la situación cada 5 años. No te preocupes, no lo van a hacer, eso significa gestión y trabajo, los políticos no quieren eso.
Niego el derecho a vivir en el barrio, creo en el derecho a una vivienda digna pero no donde cada uno quiera, yo he vivido en varios municipios diferentes, con su dinero que cada uno viva donde pueda y quiera, con el dinero de los impuestos destinados a las VPOs tendrá que adaptarse a lo que haya.
No me molesta que me mandes a Murcia, el carácter de sus gentes y parte de su gastronomía me encantan.
Un Chollo no es un privilegio
Mi padre tiene alquilado el piso de mi abuela por 500 euros mensuales, por un piso de unos 80 metros en una zona centrica de Palma podria estar pidiendo 3 o 4 veces mas a precios de mercado.
Segun tu el inquilino seria un privilegiado.
Mi abuela pagaria por ese piso unos 24.000 euros a finales de los 70, hoy ese piso a precios de mercado estaria en unos 350.000 euros ojeando idealista, a los que hay que sumar unos 60.000 que ya ha ingresado en forma de alquiler.
¿Quien cojones es el privilegiado?
Repito te beneficiaste de la vivienda publica, porque la vivienda publica servia de contencion de precios, tanto agregando oferta como fijando precios de mercado.
Igual que los salarios del sector publico, sirven de referencia para el sector privado. Del mismo modo que el empleo publico sirve para activar la economia, o frenar el desempleo de lo que se beneficia el sector privado.
No conozco a nadie que gane ingrese 6.000/8000 euros al mes y viva en una VPO.
La mayoria de gente que conozco no llega a los 2000 euros al mes.
el 26 de septiembre a las 09:00
Cita de ale ale:Cita:
¿Puedes dialogar y argumentar en otro tono más constructivo?
Las rentas antiguas que yo he conocido eran las tercera, cuarta o quinta parte que la renta de mercado actual del momento. De hecho el que la tenía no la soltaba, todos los que he conocido la consideraban un chollo.
Lo de mi generación no te lo discuto, sería porque los políticos de entonces hicieron una política de vivienda mejor que la de los de ahora. En mi caso personal nunca me beneficie de ello, mi primera casa era de esas que dices, de las de la placa con el yugo y las flechas, el problema que tenía era que a los 20 años pasaba al mercado libre, yo la pagué al precio del mercado libre con un préstamo al 15%. La única media vivienda que he heredado también fue adquirida en el mercado libre.
Tengo muy claro que las Viviendas Sociales nunca deben ser en propiedad. Con el dinero de todos se deben hacer casas en alquiler y destinarlas a los más pobres, no por sorteo, real o amañado, sacarse la foto el político de turno y 10 años los después la parejita afortunada ingresa 6/8.000 euros al mes y tiene su casita en la playa, en la montaña o su chalet individual, estoy hablando de casos reales. Viviendas Sociales cuántas más mejor, pero TODAS en régimen de alquiler y con revisión de la situación cada 5 años. No te preocupes, no lo van a hacer, eso significa gestión y trabajo, los políticos no quieren eso.
Niego el derecho a vivir en el barrio, creo en el derecho a una vivienda digna pero no donde cada uno quiera, yo he vivido en varios municipios diferentes, con su dinero que cada uno viva donde pueda y quiera, con el dinero de los impuestos destinados a las VPOs tendrá que adaptarse a lo que haya.
No me molesta que me mandes a Murcia, el carácter de sus gentes y parte de su gastronomía me encantan.
Un Chollo no es un privilegio
Mi padre tiene alquilado el piso de mi abuela por 500 euros mensuales, por un piso de unos 80 metros en una zona centrica de Palma podria estar pidiendo 3 o 4 veces mas a precios de mercado.
Segun tu el inquilino seria un privilegiado.
Mi abuela pagaria por ese piso unos 24.000 euros a finales de los 70, hoy ese piso a precios de mercado estaria en unos 350.000 euros ojeando idealista, a los que hay que sumar unos 60.000 que ya ha ingresado en forma de alquiler.
¿Quien cojones es el privilegiado?
Repito te beneficiaste de la vivienda publica, porque la vivienda publica servia de contencion de precios, tanto agregando oferta como fijando precios de mercado.
Igual que los salarios del sector publico, sirven de referencia para el sector privado. Del mismo modo que el empleo publico sirve para activar la economia, o frenar el desempleo de lo que se beneficia el sector privado.
No conozco a nadie que gane ingrese 6.000/8000 euros al mes y viva en una VPO.
La mayoria de gente que conozco no llega a los 2000 euros al mes.
Por experiencia te digo que no se le puede creer una palabra.
el 26 de septiembre a las 10:33
Cita de txopano:Cita de Marmota:
Pero tampoco olvidemos a los que tanto se indignan ahora, pero nunca han derogado ciertas leyes que han hecho posible este desahucio, toda esta situación con la especulación de la vivienda y también de la comida y demás bienes de primera necesidad, que estamos como estamos por ellos y en cuanto se pase el momento, volverán a ignorar la situación.
¿Cómo que "no han derogado"? ¡Si las hicieron ellos! Ellos se cargaron la renta antigua, la subrogación a los hijos, e impulsaron el desahucio express.
Por otro lado hace días su socio de Gobierno intenta sacar una proposición de ley para limitar la compra de vivienda a personas físicas y se abstienen. Hace 9 días. Claro que luego para mandar mensajitos contra los fondos buitre, la justicia fascista, las comunidades autónomas, y Ayuso y todo eso, sí. Para eso le valen estos pitotes al PSOE, para montar bronca e intentar llevarse el foco mediático a algún lado que les interese más. Es de un cinismo que no tiene límites lo de esta peña.
Pero vamos, que ya se pondrán las pilas cuando pierdan el Gobierno de forma apabullante contra los fachas. Y entonces sí, habrá muchas propuestas e ideas. Propuestas e ideas que se fumarán al minuto de volver a entrar al Gobierno dentro de una década. Y los socios de investidura y presupuestos calladitos, que es el PSOE o el caos.
Sociedad Civil Española.
Cuando pierdan el gobierno de forma apabullante contra los fachas, como tú dices (una forma de expresarte que parece casi un deseo), esta gente que se manifiesta en Madrid habrá conseguido su objetivo.
Mayor Oreja, Marcos de Quinto, Vidal Quadras...
Que sí, que parte de razón tienes cuando dices que el PSOE debía haber hecho muchísimo más para evitar esta situación, pero lo que viene...
Ay, lo que viene!
el 26 de septiembre a las 10:42
Cita de ale ale:Cita:
¿Puedes dialogar y argumentar en otro tono más constructivo?
Las rentas antiguas que yo he conocido eran las tercera, cuarta o quinta parte que la renta de mercado actual del momento. De hecho el que la tenía no la soltaba, todos los que he conocido la consideraban un chollo.
Lo de mi generación no te lo discuto, sería porque los políticos de entonces hicieron una política de vivienda mejor que la de los de ahora. En mi caso personal nunca me beneficie de ello, mi primera casa era de esas que dices, de las de la placa con el yugo y las flechas, el problema que tenía era que a los 20 años pasaba al mercado libre, yo la pagué al precio del mercado libre con un préstamo al 15%. La única media vivienda que he heredado también fue adquirida en el mercado libre.
Tengo muy claro que las Viviendas Sociales nunca deben ser en propiedad. Con el dinero de todos se deben hacer casas en alquiler y destinarlas a los más pobres, no por sorteo, real o amañado, sacarse la foto el político de turno y 10 años los después la parejita afortunada ingresa 6/8.000 euros al mes y tiene su casita en la playa, en la montaña o su chalet individual, estoy hablando de casos reales. Viviendas Sociales cuántas más mejor, pero TODAS en régimen de alquiler y con revisión de la situación cada 5 años. No te preocupes, no lo van a hacer, eso significa gestión y trabajo, los políticos no quieren eso.
Niego el derecho a vivir en el barrio, creo en el derecho a una vivienda digna pero no donde cada uno quiera, yo he vivido en varios municipios diferentes, con su dinero que cada uno viva donde pueda y quiera, con el dinero de los impuestos destinados a las VPOs tendrá que adaptarse a lo que haya.
No me molesta que me mandes a Murcia, el carácter de sus gentes y parte de su gastronomía me encantan.
Un Chollo no es un privilegio
Mi padre tiene alquilado el piso de mi abuela por 500 euros mensuales, por un piso de unos 80 metros en una zona centrica de Palma podria estar pidiendo 3 o 4 veces mas a precios de mercado.
Segun tu el inquilino seria un privilegiado.
Mi abuela pagaria por ese piso unos 24.000 euros a finales de los 70, hoy ese piso a precios de mercado estaria en unos 350.000 euros ojeando idealista, a los que hay que sumar unos 60.000 que ya ha ingresado en forma de alquiler.
¿Quien cojones es el privilegiado?
Repito te beneficiaste de la vivienda publica, porque la vivienda publica servia de contencion de precios, tanto agregando oferta como fijando precios de mercado.
Igual que los salarios del sector publico, sirven de referencia para el sector privado. Del mismo modo que el empleo publico sirve para activar la economia, o frenar el desempleo de lo que se beneficia el sector privado.
No conozco a nadie que gane ingrese 6.000/8000 euros al mes y viva en una VPO.
La mayoria de gente que conozco no llega a los 2000 euros al mes.
He dicho "10 años después la parejita afortunada ingresa 6/8.000 euros al mes" Ganan eso LA PAREJA, conozco varios casos.
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
el 26 de septiembre a las 10:42
Cita de kelosarrollo:Cita:
Cuando te lo creas, me lo repites.
Las veces que quieras.
Tan difícil te parece de creer que haya gente que acepte las leyes y acepte que después de 50 años ya no se puede alargar la renta antigua?
Ni que fuese la primera persona que le sucede.
Como dije ayer, en comparación con la gran mayoría de la población está mujer en materia de vivienda ha disfrutado de unas condiciones estupendas.
¿Tan difícil os resulta entender que no todo el mundo es un privilegiado como vosotros y que hay gente que no tiene las facilidades que habéis tenido vosotros?
VOSOTROS sois los que justificais siempre al empresario, al millonario, al fondo buitre, al banco.
VOSOTROS sois los que criminalizais continuamente al trabajador, al inquilino, al migrante... Siempre a los que menos tienen.
VOSOTROS sois los que os ponéis siempre de parte del poderoso.
VOSOTROS sois los privilegiados.
No me toques las narices diciendo mongoladas que si fuera tu madre y no tuviera dónde ir después de haber pagado religiosamente durante más de 50 años por vivir en SU casa, serías el primero ladrando aquí de lo injusto que es que a una persona así le cambien las condiciones de alquiler de la noche a la mañana cuando está jubilada y ya no tiene margen de maniobra.
Tampoco vengas con frasecitas al pedo de "todo es culpa de los políticos y a esta señora la utilizan" porque a los primeros a los que les importa una mierda esta mujer y os alegra un huevo que 25 furgones policiales le hayan mandado a la puta calle 70 años después sois vosotros, los defensores de las reglas... Cuando las redacta el poderoso.
Hay cosas en esta vida que van más allá de lo que estipula un contrato y éste caso precisamente pone de vuelta la miseria de mundo que algunos pretendéis construir desde, precisamente, vuestros privilegios.
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!
el 26 de septiembre a las 10:56
Cita de egin:Cita:
¿Cómo que "no han derogado"? ¡Si las hicieron ellos! Ellos se cargaron la renta antigua, la subrogación a los hijos, e impulsaron el desahucio express.
Por otro lado hace días su socio de Gobierno intenta sacar una proposición de ley para limitar la compra de vivienda a personas físicas y se abstienen. Hace 9 días. Claro que luego para mandar mensajitos contra los fondos buitre, la justicia fascista, las comunidades autónomas, y Ayuso y todo eso, sí. Para eso le valen estos pitotes al PSOE, para montar bronca e intentar llevarse el foco mediático a algún lado que les interese más. Es de un cinismo que no tiene límites lo de esta peña.
Pero vamos, que ya se pondrán las pilas cuando pierdan el Gobierno de forma apabullante contra los fachas. Y entonces sí, habrá muchas propuestas e ideas. Propuestas e ideas que se fumarán al minuto de volver a entrar al Gobierno dentro de una década. Y los socios de investidura y presupuestos calladitos, que es el PSOE o el caos.
Sociedad Civil Española.
Cuando pierdan el gobierno de forma apabullante contra los fachas, como tú dices (una forma de expresarte que parece casi un deseo), esta gente que se manifiesta en Madrid habrá conseguido su objetivo.
Mayor Oreja, Marcos de Quinto, Vidal Quadras...
Que sí, que parte de razón tienes cuando dices que el PSOE debía haber hecho muchísimo más para evitar esta situación, pero lo que viene...
Ay, lo que viene!
Yo estoy totalmente de acuerdo con él.
"Lo que viene" lo lleva provocando el PSOE cada vez que ha estado en el gobierno y no ha tenido que plegarse a sus socios.
El PSOE es una herramienta del sistema que está ahí como válvula de escape, para que la población crea la ilusión de un "descanso" mientras la derecha pilla carrerilla y se toma un zumo antes de volver a meternosla doblada.
¿Qué es lo que ha hecho el PSOE de izquierdas esta última legislatura?
El PSOE es el que hace una década se reía en la cara del personal cuando los "perroflautas" hablaban de SMI o de la reforma laboral, el mismo PSOE que ahora después de sacar adelante ambos con una navaja filoetarra entre las costillas, utilizan como carta de presentación.
Eso de que viene el lobo para perpetuarse en el Gobierno sin hacer absolutamente nada y vivir del cuento ya no funciona, la gente ya está hasta el gorro.
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!
el 26 de septiembre a las 11:34
Cita de Eidin:Cita:
Las veces que quieras.
Tan difícil te parece de creer que haya gente que acepte las leyes y acepte que después de 50 años ya no se puede alargar la renta antigua?
Ni que fuese la primera persona que le sucede.
Como dije ayer, en comparación con la gran mayoría de la población está mujer en materia de vivienda ha disfrutado de unas condiciones estupendas.
¿Tan difícil os resulta entender que no todo el mundo es un privilegiado como vosotros y que hay gente que no tiene las facilidades que habéis tenido vosotros?
VOSOTROS sois los que justificais siempre al empresario, al millonario, al fondo buitre, al banco.
VOSOTROS sois los que criminalizais continuamente al trabajador, al inquilino, al migrante... Siempre a los que menos tienen.
VOSOTROS sois los que os ponéis siempre de parte del poderoso.
VOSOTROS sois los privilegiados.
No me toques las narices diciendo mongoladas que si fuera tu madre y no tuviera dónde ir después de haber pagado religiosamente durante más de 50 años por vivir en SU casa, serías el primero ladrando aquí de lo injusto que es que a una persona así le cambien las condiciones de alquiler de la noche a la mañana cuando está jubilada y ya no tiene margen de maniobra.
Tampoco vengas con frasecitas al pedo de "todo es culpa de los políticos y a esta señora la utilizan" porque a los primeros a los que les importa una mierda esta mujer y os alegra un huevo que 25 furgones policiales le hayan mandado a la puta calle 70 años después sois vosotros, los defensores de las reglas... Cuando las redacta el poderoso.
Hay cosas en esta vida que van más allá de lo que estipula un contrato y éste caso precisamente pone de vuelta la miseria de mundo que algunos pretendéis construir desde, precisamente, vuestros privilegios.
Se puede decir más alto pero no más claro.
El traidor no era quien pensabais... era el otro.