Preparador físico
Voy a decirlo claro porque creo que ya no admite mucho debate: lo que le pasa al Athletic Club esta temporada es, principalmente, un problema de preparación física.
No estamos ante una mala racha puntual ni ante simples altibajos normales del calendario. Lo que se ve en el campo es un patrón repetido: un equipo que no sostiene el ritmo, que llega justo a los tramos decisivos y que acumula lesiones musculares de manera preocupante.
El responsable de esto es el preparador físico, Luis Prieto, dentro del cuerpo técnico de Ernesto Valverde. Y aunque evidentemente no tenemos acceso a los datos internos, hay indicadores suficientemente claros como para señalar que algo no se ha hecho bien.
El primero es la caída del rendimiento en segundas partes. El equipo no puede sostener la presión alta ni el nivel de intensidad durante todo el partido. Esto no es una cuestión táctica, es un problema de resistencia específica y de gestión del esfuerzo.
El segundo es la acumulación de lesiones musculares. Sobrecargas, roturas y recaídas no suelen ser casualidad. Normalmente responden a errores en la periodización, en la distribución de cargas o en la recuperación. Cuando esto se repite en varios jugadores, deja de ser mala suerte.
El tercero es la ausencia de un pico de forma claro en este tramo de la temporada. El equipo parece haber llegado mejor a fases anteriores y ahora, cuando se decide todo, está físicamente por debajo. Eso apunta a una planificación mal ajustada a lo largo del año.
Y el cuarto es la inconsistencia en el ritmo de juego. El Athletic ha sido siempre un equipo reconocible por su intensidad. Este año alterna momentos buenos con apagones físicos evidentes. Eso suele ser síntoma de una mala gestión del trabajo intermitente y de la carga acumulada.
Desde un punto de vista más técnico, todo apunta a problemas en la periodización de la temporada y en la estructura de los microciclos. Puede haber habido exceso de carga en determinados momentos o falta de recuperación en otros. También es posible que la preparación no esté suficientemente adaptada al modelo de juego, que exige esfuerzos de alta intensidad repetidos constantemente.
A esto se suma la prevención de lesiones. En el fútbol actual, el trabajo específico sobre isquiotibiales, aductores y core es fundamental. Si esa parte falla, el resultado suele ser exactamente el que estamos viendo.
Lo más preocupante no es solo el estado físico en sí, sino cómo condiciona todo lo demás. Si el equipo no llega, no puede presionar, no puede sostener el plan de partido y los jugadores bajan su rendimiento individual. A partir de ahí, cualquier análisis táctico queda en segundo plano.
Por eso creo que el debate no debería centrarse tanto en sistemas o decisiones puntuales, sino en algo más estructural. La preparación física no ha estado a la altura de lo que exige este equipo.
La apuesta por Luis Prieto ha sido una cagada muy grande (se le ha dado una responsabilidad enorme sin demostrar nada en primer división) y la realidad es que los resultados no han acompañado. Y si el club quiere competir de verdad, este es un aspecto que debería revisarse en profundidad de cara al futuro.
Porque sin nivel físico, este equipo pierde su identidad.
No estamos ante una mala racha puntual ni ante simples altibajos normales del calendario. Lo que se ve en el campo es un patrón repetido: un equipo que no sostiene el ritmo, que llega justo a los tramos decisivos y que acumula lesiones musculares de manera preocupante.
El responsable de esto es el preparador físico, Luis Prieto, dentro del cuerpo técnico de Ernesto Valverde. Y aunque evidentemente no tenemos acceso a los datos internos, hay indicadores suficientemente claros como para señalar que algo no se ha hecho bien.
El primero es la caída del rendimiento en segundas partes. El equipo no puede sostener la presión alta ni el nivel de intensidad durante todo el partido. Esto no es una cuestión táctica, es un problema de resistencia específica y de gestión del esfuerzo.
El segundo es la acumulación de lesiones musculares. Sobrecargas, roturas y recaídas no suelen ser casualidad. Normalmente responden a errores en la periodización, en la distribución de cargas o en la recuperación. Cuando esto se repite en varios jugadores, deja de ser mala suerte.
El tercero es la ausencia de un pico de forma claro en este tramo de la temporada. El equipo parece haber llegado mejor a fases anteriores y ahora, cuando se decide todo, está físicamente por debajo. Eso apunta a una planificación mal ajustada a lo largo del año.
Y el cuarto es la inconsistencia en el ritmo de juego. El Athletic ha sido siempre un equipo reconocible por su intensidad. Este año alterna momentos buenos con apagones físicos evidentes. Eso suele ser síntoma de una mala gestión del trabajo intermitente y de la carga acumulada.
Desde un punto de vista más técnico, todo apunta a problemas en la periodización de la temporada y en la estructura de los microciclos. Puede haber habido exceso de carga en determinados momentos o falta de recuperación en otros. También es posible que la preparación no esté suficientemente adaptada al modelo de juego, que exige esfuerzos de alta intensidad repetidos constantemente.
A esto se suma la prevención de lesiones. En el fútbol actual, el trabajo específico sobre isquiotibiales, aductores y core es fundamental. Si esa parte falla, el resultado suele ser exactamente el que estamos viendo.
Lo más preocupante no es solo el estado físico en sí, sino cómo condiciona todo lo demás. Si el equipo no llega, no puede presionar, no puede sostener el plan de partido y los jugadores bajan su rendimiento individual. A partir de ahí, cualquier análisis táctico queda en segundo plano.
Por eso creo que el debate no debería centrarse tanto en sistemas o decisiones puntuales, sino en algo más estructural. La preparación física no ha estado a la altura de lo que exige este equipo.
La apuesta por Luis Prieto ha sido una cagada muy grande (se le ha dado una responsabilidad enorme sin demostrar nada en primer división) y la realidad es que los resultados no han acompañado. Y si el club quiere competir de verdad, este es un aspecto que debería revisarse en profundidad de cara al futuro.
Porque sin nivel físico, este equipo pierde su identidad.
Respuestas al tema
Mostrando (16 - 30) de 192 respuestas
Respuesta #16
el 21 de abril a las 21:50
el 21 de abril a las 21:50
Me gustaría saber la opinión de Iñigo San Millán.
Aqui todo el mundo cargando contra Luis Prieto ( yo el primero), pero el responsable se va a ir de rositas?
Aqui todo el mundo cargando contra Luis Prieto ( yo el primero), pero el responsable se va a ir de rositas?
Respuesta #17
el 21 de abril a las 21:51
el 21 de abril a las 21:51
Veremos dónde hace carrera Luis Prieto cuando salga del Athletic en junio.
Me da que no será en ningún equipo de Primera.
Pero como el aficionado del Athletic está en estado de conformismo (“el Athletic no puede aspirar a mucho más con su filosofía”), pues ahí sigue.
Tendrían que estar fuera desde diciembre el entrenador y el preparador físico.
Me da que no será en ningún equipo de Primera.
Pero como el aficionado del Athletic está en estado de conformismo (“el Athletic no puede aspirar a mucho más con su filosofía”), pues ahí sigue.
Tendrían que estar fuera desde diciembre el entrenador y el preparador físico.
Si el Athletic no existiera, se diría que es un absurdo en el fútbol del siglo XXI.
Respuesta #18
el 21 de abril a las 21:52
el 21 de abril a las 21:52
Cita de pbi1mp:Cita de Karyo:
Yo creo que Luis Prieto tiene poca culpa.
Han pasado cosas este año que nos han perjudicado mucho a nivel físico.
Demasiadas cosas, y alguna que son tabú.
Yo creo que es así.
Es más un problema médico y nutricional que de pura preparación física.
Pero, efectivamente, es tabú.
Yo llevo toda la temporada convencido.
Es que los que nos gusta el ciclismo, esta historia la hemos visto muchas veces.
Friendly reminder: tenemos a un preparador que viene del UAE.
Será tabú, pero vamos......
Respuesta #19
el 21 de abril a las 21:52
el 21 de abril a las 21:52
Anda que no hay para elegir que hay que ir a por uno de Dima sin experiencia en la élite.
Tipo de elección que difícilmente volverá a pasar.
Lo de Orbaiz para el desarrollo de jugadores tb...
Tipo de elección que difícilmente volverá a pasar.
Lo de Orbaiz para el desarrollo de jugadores tb...
Respuesta #20
el 21 de abril a las 21:52
el 21 de abril a las 21:52
Cita de alonjaso:Cita de garinbiño:
Desde pretemporada se veía que el equipo no iba,algo raro pasaba.
No busco culpables pero el equipo está muy justito ,están como lentos.
Es exactamente eso. Desde la pretemporada se ha visto, y después no recuerdo una racha de partidos en las que el equipo haya dado buenas sensaciones
En pretemporada el equipo era un cochambre pero uno siempre pensaba que era relativamente normal.
ME HARÉ DE OTRO EQUIPO SI DEJAS DE QUERER A TU MADRE.
¿Por qué tanto cabrón en la carretera? La vida es sagrada.
El Señor de los anillos, Dire Straits, Juego de tronos,Jordan y Messi.
Thanks Knopfler
Autodeterminación ¡¡¡
Respuesta #21
el 21 de abril a las 21:52
el 21 de abril a las 21:52
Cita de Ander10.:Cita:
Yo creo que es así.
Es más un problema médico y nutricional que de pura preparación física.
Pero, efectivamente, es tabú.
Yo llevo toda la temporada convencido.
Es que los que nos gusta el ciclismo, esta historia la hemos visto muchas veces.
Friendly reminder: tenemos a un preparador que viene del UAE.
Será tabú, pero vamos......
Aquí todos vemos bicicletas, es obvio
Respuesta #22
el 21 de abril a las 21:52
el 21 de abril a las 21:52
Cita de Vamoaveee:Cita:
Yo creo que es así.
Es más un problema médico y nutricional que de pura preparación física.
Pero, efectivamente, es tabú.
Absolutamente.
Pero...Luís Prieto
Concuerdo.
Respuesta #23
el 21 de abril a las 21:56
el 21 de abril a las 21:56
Cita de Moskorti:Cita de Gugara1989:
Voy a decirlo claro porque creo que ya no admite mucho debate: lo que le pasa al Athletic Club esta temporada es, principalmente, un problema de preparación física.
No estamos ante una mala racha puntual ni ante simples altibajos normales del calendario. Lo que se ve en el campo es un patrón repetido: un equipo que no sostiene el ritmo, que llega justo a los tramos decisivos y que acumula lesiones musculares de manera preocupante.
El responsable de esto es el preparador físico, Luis Prieto, dentro del cuerpo técnico de Ernesto Valverde. Y aunque evidentemente no tenemos acceso a los datos internos, hay indicadores suficientemente claros como para señalar que algo no se ha hecho bien.
El primero es la caída del rendimiento en segundas partes. El equipo no puede sostener la presión alta ni el nivel de intensidad durante todo el partido. Esto no es una cuestión táctica, es un problema de resistencia específica y de gestión del esfuerzo.
El segundo es la acumulación de lesiones musculares. Sobrecargas, roturas y recaídas no suelen ser casualidad. Normalmente responden a errores en la periodización, en la distribución de cargas o en la recuperación. Cuando esto se repite en varios jugadores, deja de ser mala suerte.
El tercero es la ausencia de un pico de forma claro en este tramo de la temporada. El equipo parece haber llegado mejor a fases anteriores y ahora, cuando se decide todo, está físicamente por debajo. Eso apunta a una planificación mal ajustada a lo largo del año.
Y el cuarto es la inconsistencia en el ritmo de juego. El Athletic ha sido siempre un equipo reconocible por su intensidad. Este año alterna momentos buenos con apagones físicos evidentes. Eso suele ser síntoma de una mala gestión del trabajo intermitente y de la carga acumulada.
Desde un punto de vista más técnico, todo apunta a problemas en la periodización de la temporada y en la estructura de los microciclos. Puede haber habido exceso de carga en determinados momentos o falta de recuperación en otros. También es posible que la preparación no esté suficientemente adaptada al modelo de juego, que exige esfuerzos de alta intensidad repetidos constantemente.
A esto se suma la prevención de lesiones. En el fútbol actual, el trabajo específico sobre isquiotibiales, aductores y core es fundamental. Si esa parte falla, el resultado suele ser exactamente el que estamos viendo.
Lo más preocupante no es solo el estado físico en sí, sino cómo condiciona todo lo demás. Si el equipo no llega, no puede presionar, no puede sostener el plan de partido y los jugadores bajan su rendimiento individual. A partir de ahí, cualquier análisis táctico queda en segundo plano.
Por eso creo que el debate no debería centrarse tanto en sistemas o decisiones puntuales, sino en algo más estructural. La preparación física no ha estado a la altura de lo que exige este equipo.
La apuesta por Luis Prieto ha sido una cagada muy grande (se le ha dado una responsabilidad enorme sin demostrar nada en primer división) y la realidad es que los resultados no han acompañado. Y si el club quiere competir de verdad, este es un aspecto que debería revisarse en profundidad de cara al futuro.
Porque sin nivel físico, este equipo pierde su identidad.
Se llama crecepelo. No le des mas vueltas
Acabáis de ganar otra Copa, y venís a vacilar en vez de celebrar
El genio se hace con un 1% de talento y con un 99% de trabajo
ALBERT EINSTEIN
Respuesta #24
el 21 de abril a las 21:57
el 21 de abril a las 21:57
Cita de Ander10.:Cita:
Yo creo que es así.
Es más un problema médico y nutricional que de pura preparación física.
Pero, efectivamente, es tabú.
Yo llevo toda la temporada convencido.
Es que los que nos gusta el ciclismo, esta historia la hemos visto muchas veces.
Friendly reminder: tenemos a un preparador que viene del UAE.
Será tabú, pero vamos......
Si te refieres a Iñigo San Román, llamar a esta eminencia ampliamente reconocida internacionalmente,"preparador", igual es un poco faltada.
En todo caso, si esa persona sigue, porqué el problema con él??.
Respuesta #25
el 21 de abril a las 21:58
el 21 de abril a las 21:58
Todavía la gente se cree que Luis Prieto planifica y estructura la preparación física del club? El preparador físico ejecuta los planes de entrenamiento ya inventados y comprobada su eficacia, junto a los servicios médicos y al crack investigador que han traído de Estados Unidos. Luis Prieto es el menor de los culpables
Respuesta #26
el 21 de abril a las 22:02
el 21 de abril a las 22:02
Desde el inicio jugadores agachados, no queriendo la pelota.
Preparación física lamentable.
La pregunta es si es Prieto el responsable o hay alguien por encima de él.
Lo que está claro es que el nuevo Cuerpo Técnico tiene que meter motosierra en ese Área
Preparación física lamentable.
La pregunta es si es Prieto el responsable o hay alguien por encima de él.
Lo que está claro es que el nuevo Cuerpo Técnico tiene que meter motosierra en ese Área
Respuesta #27
el 21 de abril a las 22:04
Editada el 21 de abril a las 22:04
el 21 de abril a las 22:04
Editada el 21 de abril a las 22:04
Cita de Moskorti:Cita de Gugara1989:
Voy a decirlo claro porque creo que ya no admite mucho debate: lo que le pasa al Athletic Club esta temporada es, principalmente, un problema de preparación física.
No estamos ante una mala racha puntual ni ante simples altibajos normales del calendario. Lo que se ve en el campo es un patrón repetido: un equipo que no sostiene el ritmo, que llega justo a los tramos decisivos y que acumula lesiones musculares de manera preocupante.
El responsable de esto es el preparador físico, Luis Prieto, dentro del cuerpo técnico de Ernesto Valverde. Y aunque evidentemente no tenemos acceso a los datos internos, hay indicadores suficientemente claros como para señalar que algo no se ha hecho bien.
El primero es la caída del rendimiento en segundas partes. El equipo no puede sostener la presión alta ni el nivel de intensidad durante todo el partido. Esto no es una cuestión táctica, es un problema de resistencia específica y de gestión del esfuerzo.
El segundo es la acumulación de lesiones musculares. Sobrecargas, roturas y recaídas no suelen ser casualidad. Normalmente responden a errores en la periodización, en la distribución de cargas o en la recuperación. Cuando esto se repite en varios jugadores, deja de ser mala suerte.
El tercero es la ausencia de un pico de forma claro en este tramo de la temporada. El equipo parece haber llegado mejor a fases anteriores y ahora, cuando se decide todo, está físicamente por debajo. Eso apunta a una planificación mal ajustada a lo largo del año.
Y el cuarto es la inconsistencia en el ritmo de juego. El Athletic ha sido siempre un equipo reconocible por su intensidad. Este año alterna momentos buenos con apagones físicos evidentes. Eso suele ser síntoma de una mala gestión del trabajo intermitente y de la carga acumulada.
Desde un punto de vista más técnico, todo apunta a problemas en la periodización de la temporada y en la estructura de los microciclos. Puede haber habido exceso de carga en determinados momentos o falta de recuperación en otros. También es posible que la preparación no esté suficientemente adaptada al modelo de juego, que exige esfuerzos de alta intensidad repetidos constantemente.
A esto se suma la prevención de lesiones. En el fútbol actual, el trabajo específico sobre isquiotibiales, aductores y core es fundamental. Si esa parte falla, el resultado suele ser exactamente el que estamos viendo.
Lo más preocupante no es solo el estado físico en sí, sino cómo condiciona todo lo demás. Si el equipo no llega, no puede presionar, no puede sostener el plan de partido y los jugadores bajan su rendimiento individual. A partir de ahí, cualquier análisis táctico queda en segundo plano.
Por eso creo que el debate no debería centrarse tanto en sistemas o decisiones puntuales, sino en algo más estructural. La preparación física no ha estado a la altura de lo que exige este equipo.
La apuesta por Luis Prieto ha sido una cagada muy grande (se le ha dado una responsabilidad enorme sin demostrar nada en primer división) y la realidad es que los resultados no han acompañado. Y si el club quiere competir de verdad, este es un aspecto que debería revisarse en profundidad de cara al futuro.
Porque sin nivel físico, este equipo pierde su identidad.
Se llama crecepelo. No le des mas vueltas
Rsoc y Cuentas de Asti .
Eufemiano .
Mejor callar .
Zu zara nagusia !!
Respuesta #28
el 21 de abril a las 22:07
el 21 de abril a las 22:07
Cita de aliena:Cita:
Yo llevo toda la temporada convencido.
Es que los que nos gusta el ciclismo, esta historia la hemos visto muchas veces.
Friendly reminder: tenemos a un preparador que viene del UAE.
Será tabú, pero vamos......
Si te refieres a Iñigo San Román, llamar a esta eminencia ampliamente reconocida internacionalmente,"preparador", igual es un poco faltada.
En todo caso, si esa persona sigue, porqué el problema con él??.
Perdón si me he expresado mal eh, por supuesto que es una eminencia: viene del mejor equipo del mundo.
Por qué sigue? Ni idea, no sé si habría que expulsarle si mi teoría fuera cierta.
Es que mi teoría no es que nosotros hacemos trampa y nos han pillado, mi teoría es que élite y doping van de la mano, y más en un deporte que mueve tanta pasta.
Y yo veo un toque de atención de la UEFA.
Pero bueno, te digo: cosecha absolutamente propia eh.
Respuesta #29
el 21 de abril a las 22:08
el 21 de abril a las 22:08
Las raíces del cardo son muy profundas....
Respuesta #30
el 21 de abril a las 22:09
el 21 de abril a las 22:09
Mal físicamente
Mal en juego
Aquí hay muchos culpables, no solo uno.
Ahora que ya ha pasado el partido y hemos sacado los 3 puntos, hay que decir bien algo y claro que el partido ha sido una vez más una castaña.
No jugamos a nada, en ataque no hay automatismos, jugadores que parecen jubilados, jauregizar un cabra loca hoy, físicamente lamentable casi todo el equipo.....
Mal en juego
Aquí hay muchos culpables, no solo uno.
Ahora que ya ha pasado el partido y hemos sacado los 3 puntos, hay que decir bien algo y claro que el partido ha sido una vez más una castaña.
No jugamos a nada, en ataque no hay automatismos, jugadores que parecen jubilados, jauregizar un cabra loca hoy, físicamente lamentable casi todo el equipo.....