Polémica Iniesta
Mensajes: 4.333
Registro: 25/05/2009
Registro: 25/05/2009
Publicado el 13 de agosto a las 23:08
Editado 2 veces - Última vez el 13 de agosto a las 23:53
Editado 2 veces - Última vez el 13 de agosto a las 23:53
Leído: 9.159
España ganó el mundial del 2010
Marca empezó una campaña de homenaje del héroe de la final. Todos lo campos de la liga debían aplaudir a Iniesta. Empezaron en Santander, aplaudieron como locos, luego el Calderón, lo mismo. Tercer partido fuera, San Mames, marca esperaba un reconocimiento al héroe patrio por parte de la afición Athleticzale.
Recibimiento frío. La polémica entre Andrés Iniesta y Fernando Amorebieta calentó al público. El defensa rojiblanco fue expulsado por roja directa tras una dura entrada con los tacos por delante al centrocampista manchego, el cual simulo para forzar la expulsión del Athleticzale. Al final del partido se llevó una tremenda pitada.
https://www.marca.com/2010/09/26/futbol/equipos/barcelona/1285481859.html
Lo que iba a ser para algunos un homenaje al heroe patrio se convirtió en todo lo contrario y así sucesivamente hasta que se fue a Japón
Porque se le pitaba más, por ser un mal compañero, por la campaña de homenaje de marca o por ambas 2? Yo en ese mundial le cogí bastante paquete, era y seguirá siendo muy pastoso
Marca empezó una campaña de homenaje del héroe de la final. Todos lo campos de la liga debían aplaudir a Iniesta. Empezaron en Santander, aplaudieron como locos, luego el Calderón, lo mismo. Tercer partido fuera, San Mames, marca esperaba un reconocimiento al héroe patrio por parte de la afición Athleticzale.
Recibimiento frío. La polémica entre Andrés Iniesta y Fernando Amorebieta calentó al público. El defensa rojiblanco fue expulsado por roja directa tras una dura entrada con los tacos por delante al centrocampista manchego, el cual simulo para forzar la expulsión del Athleticzale. Al final del partido se llevó una tremenda pitada.
https://www.marca.com/2010/09/26/futbol/equipos/barcelona/1285481859.html
Lo que iba a ser para algunos un homenaje al heroe patrio se convirtió en todo lo contrario y así sucesivamente hasta que se fue a Japón
Porque se le pitaba más, por ser un mal compañero, por la campaña de homenaje de marca o por ambas 2? Yo en ese mundial le cogí bastante paquete, era y seguirá siendo muy pastoso
Respuestas al tema
Mostrando (76 - 90) de 112 respuestas
Respuesta #76
el 14 de agosto a las 11:40
Editada el 14 de agosto a las 11:47
el 14 de agosto a las 11:40
Editada el 14 de agosto a las 11:47
Cita de neuki:Cita:
A mí Ferran no me cae mal, me da hasta cierta ternura, no se le ve mal fondo. Al pobre me parece que le cuelan todas las mierdas posibles: el rollo de coaching de la "mentalidad de tiburón", es de los cuatro miembros de la secta de Llorente, ahora que se ha puesto de moda entre la chavalería la fe católica ahí está en primera línea de fuego...no me extrañaría que tuviera una membresía premium de vendedores de crecepelo tipo LLados. Como dices, no parece el lápiz más afilado del estuche.
A mí lo de tratar a la gente de corta me parece que no tiene un pase. Si hay cosas en las que no estamos de acuerdo, o es soberbio, o mala persona, me parece bien criticarle, pero lo de ir repartiendo carnets de cortos como si fuésemos Mensa lo veo bastante mal.
En el caso concreto de Ferran. Es un tío que en España se le ha dado el papel de antagonista. No tengo idea de por qué (más allá de que no juega en el Madrid), pero le ha tocado como le tocó a Morata. Le ha tocado el papel de meme. Yo, aparte, niego la mayor, cuando le escucho me parece que en general habla con lógica.
Es un tío que no lo ha tenido fácil en la vida, que ha sufrido de chaval. En su día leí una entrevista (la he estado buscando ahora, creo que es con Guillem Balagué) en la que detallaba esos episodios. A mí por lo menos me genera empatía.
Bueno, que diga que no me parece espabilado por las razones que doy no quiere decir que me parezca un impresentable. Además es un chaval que colabora activamente con santuarios y protectoras de perros, así que mal fondo mal fondo no tiene. O por lo menos tiene algo de buen fondo, algo de luz (como norma general, que ya sé que hay excepciones, quien es empático con los animales lo es con las personas).
Desconozco su vida, su infancia y lo que pueda haber sufrido, todo eso siempre me genera empatía de salida pero su gusto por determinados tocomochos me parece innegable.
Respuesta #77
el 14 de agosto a las 11:40
Editada el 14 de agosto a las 11:41
el 14 de agosto a las 11:40
Editada el 14 de agosto a las 11:41
Cita de Eidin:Cita:
A mí Ferran no me cae mal, me da hasta cierta ternura, no se le ve mal fondo. Al pobre me parece que le cuelan todas las mierdas posibles: el rollo de coaching de la "mentalidad de tiburón", es de los cuatro miembros de la secta de Llorente, ahora que se ha puesto de moda entre la chavalería la fe católica ahí está en primera línea de fuego...no me extrañaría que tuviera una membresía premium de vendedores de crecepelo tipo LLados. Como dices, no parece el lápiz más afilado del estuche.
A eso exactamente me refería.
Luego súmale que es otro de los del club de la "inmobiliaria" pero eh, que él de eso no sabe, lo llevan otros, el sólo se dedica a jugar al fútbol.
En cuanto se tiene pasta la gente va a por el tocho. Es así.
También te digo, a riesgo de que se me acuse de dar carnets, que no creo que sepa las consecuencias que eso tiene en el global de la población.
Respuesta #78
el 14 de agosto a las 12:03
Editada el 14 de agosto a las 12:04
el 14 de agosto a las 12:03
Editada el 14 de agosto a las 12:04
Cita de Anderson:Cita:
A mí lo de tratar a la gente de corta me parece que no tiene un pase. Si hay cosas en las que no estamos de acuerdo, o es soberbio, o mala persona, me parece bien criticarle, pero lo de ir repartiendo carnets de cortos como si fuésemos Mensa lo veo bastante mal.
En el caso concreto de Ferran. Es un tío que en España se le ha dado el papel de antagonista. No tengo idea de por qué (más allá de que no juega en el Madrid), pero le ha tocado como le tocó a Morata. Le ha tocado el papel de meme. Yo, aparte, niego la mayor, cuando le escucho me parece que en general habla con lógica.
Es un tío que no lo ha tenido fácil en la vida, que ha sufrido de chaval. En su día leí una entrevista (la he estado buscando ahora, creo que es con Guillem Balagué) en la que detallaba esos episodios. A mí por lo menos me genera empatía.
Bueno, que diga que no me parece espabilado por las razones que doy no quiere decir que me parezca un impresentable. Además es un chaval que colabora activamente con santuarios y protectoras de perros, así que mal fondo mal fondo no tiene. O por lo menos algo de buen fondo, algo de luz (como norma general, que ya sé que hay excepciones, quien es empático con los animales lo es con las personas).
Desconozco su vida, su infancia y lo que pueda haber sufrido, todo eso siempre me genera empatía de salida pero su gusto por determinados tocomochos me parece innegable.
Aupa Anderson,
Por eso digo, creo que es mejor criticar lo que no estamos de acuerdo que ir dejando a la gente de corta. Al final siempre hay alguien más inteligente que nosotros y no por ello nos tenemos que callar lo que pensamos. Pero entiendo el punto, hay posturas que son difíciles de tragar por parte de Ferran.
A mí personalmente (y es algo personal claro) tratar alguien de poco inteligente no me gusta nada. En el caso de Ferran, además es que cuando le escucho (a nivel fútbol, de sus otras historias no tengo tanta idea) me parece un tío bastante sensato.
A mí me parece un futbolista maltratado sin motivo. Tipo Morata. Se le ha elegido como meme por la caverna cuando es un gran jugador.
Yo lo que sí creo que es un jugador que a nivel mental es “frágil” y tener que convivir con la crítica constante y ensañamiento… pufff, lidiar con ello no tiene que ser fácil y exige inteligencia de un cierto tipo. Él mismo reconoce que tiene psicólogo personal.
A mí como futbolista la verdad es que este chico me genera empatía.
Respuesta #79
el 14 de agosto a las 12:08
el 14 de agosto a las 12:08
Cita de Txuk:Cita:
Y tú por qué sabes el motivo por el que le pitaba cada uno?
Yo por ejemplo por el gol a Holanda..
Es fácil saberlo porque si hubiera sido por el gol de Holanda le habrían pitado ya antes de ese teatro. Si tú le pitabas, no se te oyó.
Cada uno oye lo que le interesa..
Respuesta #80
el 14 de agosto a las 12:11
el 14 de agosto a las 12:11
Cita de Fuel:
Lo de proponer aplaudir a un tio en todos los campos de España, por haber metido el gol que a dado un Mundial me parece una garrulada que solo se hace en España, encima a un jugador del Barça.
Aunque hubiera sido del Almendralejo FC..
Respuesta #81
el 14 de agosto a las 12:17
el 14 de agosto a las 12:17
Cita de neuki:Cita:
Las declaraciones del mosquita muerta sobre San Mames también fue una ida de olla?
En San Mames se vio de qué calaña es, la del FCB.
¿Dices las declaraciones de antes de la entrada diciendo que San Mamés era su campo favorito, o las que decía que tenía familia del Athletic? Imagino que te refieres a las de después de años de pitarle, que si quieres dice que somos los mejores.
Iniesta te puede caer mal y pitarle si te da la gana, yo ahí no me meto, pero decir que se tiró después de 16 años me parece de sostenerla y no enmendarla. Yo mismo vi ese partido en Sanma y me quedé con que se había tirado. Supongo que vería la jugada después, pero en mi imaginario, como en el de la mayoría quedó que era un piscinazo. Hasta que años después, en un posts de estos en el foro que resucita la jugada, me dio por verla en youtube. Rectifico según la vi. Balón raso y Amorebieta con los tacos por delante pasando la pierna por encima del balón, se lleva puesto a Iniesta. Si le hacen eso a alguien del Athletic pido roja, si me hacen eso en un campo de fútbol exijo roja, y si lo veo, con criterio propio veo roja, que es lo que sacó el árbitro.
Hoy me entero que se le pitaba por el gol de España. Jamás había leído a alguien admitiéndolo la verdad, siempre se había argumentado que era exclusivamente por tirarse en esa jugada. Yo creo que no es del todo así, aunque desde luego que contribuyó a un caldo en el que estábamos bastante hartos del Barcelona. Por otra parte, manda cojones que San Mamés haya pitado más a Iniesta que al propio Barcelona después de que se descubriera el caso Negreira. Personalmente no lo entiendo, se les debería estar pitando por los años de los años.
Si vamos a pitar a jugadores por ser campeones del mundo podemos empezar con Simón, Nico y Laporte. Desde luego más de uno les está esperando. Luego el Athletic es lo primero y tal.
Cuando estos tres se visten de rojo, o blanco en esta ocasión, no son el Athletic..
Respuesta #82
el 14 de agosto a las 12:19
el 14 de agosto a las 12:19
Cita de gorka2:
Uno de los mejores futbolistas que he visto
Un gol para la historia
Para la historia de españa en todo caso, no generalices..
Respuesta #83
el 14 de agosto a las 12:20
el 14 de agosto a las 12:20
Cita de KS:
Creo que el rollo que cogió San Mamés con iniesta fue totalmente excesivo. Amorebieta “tenía estas cosas”, por decirlo de alguna manera. Iniesta fue un extraordinario jugador y bastante normal para ser un número uno mundial. La reacción de San Mamés y que está se prolongará en el tiempo, me pareció bastante infantil
Los extraordinarios jugadores tienen que ser anormales?
Respuesta #84
el 14 de agosto a las 12:50
el 14 de agosto a las 12:50
Vamos a ver. Yo creo que habría que pitar sin descanso durante los 3 primeros partidos que jueguen en San Mamés a todo jugador de nuestro equipo que colabore con La Cosa. Es más creo que desde el Club abría que tomar medidas contra ellos como por ejemplo eliminarles la prima que les corresponda de los 10 primeros partidos entre otras medidas.
Respuesta #85
el 14 de agosto a las 12:50
el 14 de agosto a las 12:50
No creo que haga falta tener un IQ prodigioso para ser capaz de identificar la inteligencia o la ausencia de ésta. Y menos aún en el caso del susodicho, del de lo de "Gibraltar español" o el de las cremas solares.
Hace no mucho comentaba Pedro Duque que le sorprendía la "aceptación" que tiene la sociedad actual respecto a auténticos descerebrados en el debate público, cuando históricamente a estos la sociedad ni siquiera es que los rechazara, simplemente se limitaba a ignorarlos.
Hoy en día te sale un Marcos Llorente, que el libro más gordo que se ha leído es la marca de la esquina superior izquierda de sus gafas de sol, hablando de cáncer, de luz ultravioleta, de fumigaciones, de ayunos y dietas "milagrosas", a millones de seguidores (le sigan o no)... ¿Y hay que aplicar el dogma de que todos somos personas inteligentes, sensibles, que no lo sabemos todo, que todos tenemos razón y que hay que respetar a todo el mundo?
Venga hombre. En el mundo hay, ha habido y siempre habrá imbéciles. La diferencia es que hoy a estos se les da un altavoz bien grande e incluso se les equipara con quiénes tienen un conocimiento científico real, porque al final por muy disparatadas que sean las tonterías que suelta éste personaje lo que queda es su opinión en todos los medios y redes sociales, y la de los que le contestan, como si fueran complementarias o estuvieran al mismo nivel. Pero por favor, ¿de verdad tiene que salir un oncólogo a responder a éste tipo para que millones de personas se echen crema cuando van a tomar el sol? ¿Pero en qué mundo vivimos?
Respecto a Ferran, pues yo no veo por ningún lado esa coherencia o esa lógica. A mí me parece que como casi todos los futbolistas no es más que un niño grande, que no ha desarrollado jamás nada parecido a un pensamiento crítico porque nadie se lo ha exigido. Por eso de la misma te habla con la mano en el corazón después de ganar un mundial de cómo es un ferviente creyente de una religión que predica que las posesiones materiales no te acompañarán al cielo y que lo importante es ayudar al prójimo, mientras en Barcelona se monta una inmobiliaria (de la cual él no sabe nada, es un negocio que le llevan otros).
Pues hombre, aventurado me parecería decir si el tipo es buena persona o no, porque no le conozco de nada, pero a tenor de sus declaraciones, de sus entrevistas y de las "cositas" de secta youtubera, yo creo que se puede sacar la conclusión de que mucha mata no hay ahí dentro. Pero lo mismo con Llorente y con unos cuantos más, creo que es más bien como dice Anderson, no creo que sean malas personas per se (porque no son conscientes del daño que hacen o pueden llegar a hacer, como el caso del jugador del Atlético), simplemente es que no les da, se han criado en una burbuja donde no se les ha exigido dar más. Patria, religión y dar patadas a un balón.
Luego lo de haberlo pasado mal de niño, pues no es sinónimo de nada. Hay gente que aprende de la experiencia y vive siempre con esa humildad, y hay gente que en cuanto sale del pozo se olvida completamente de que alguna vez estuvo ahí. Que no tuvieras oportunidades de pequeño para aprender o para crecer como ser humano no significa que no las tengas cuando eres mayor (especialmente cuando hablamos de un tipo que es multimillonario eh, no como los pringaos que escribimos en aupaathletic.com un viernes a mediodía). De la misma forma que un día te da la venada y te metes a tope en el tema de la religión ultracatolica (insisto en lo que comenté sobre las declaraciones de los jugadores tras ganar el mundial, miedito), te puedes meter en otros temas, como la raíz de las desigualdades sociales, el feminismo u cualquier otro tema. Es cosa de cada uno y somos mayorcitos todos para tomar nuestras propias decisiones y por supuesto, ser consecuentes con ellas (o no, y que se nos critique por ello).
Pero bueno, que tampoco era mi intención montar un debate gordo respecto a éste chaval, que ni me va ni me viene lo que haga o deje de hacer. Simplemente a mí no me da la impresión de que el tipo tenga un intelecto prodigioso, no era mi intención que nadie se sintiera ofendido.
Hace no mucho comentaba Pedro Duque que le sorprendía la "aceptación" que tiene la sociedad actual respecto a auténticos descerebrados en el debate público, cuando históricamente a estos la sociedad ni siquiera es que los rechazara, simplemente se limitaba a ignorarlos.
Hoy en día te sale un Marcos Llorente, que el libro más gordo que se ha leído es la marca de la esquina superior izquierda de sus gafas de sol, hablando de cáncer, de luz ultravioleta, de fumigaciones, de ayunos y dietas "milagrosas", a millones de seguidores (le sigan o no)... ¿Y hay que aplicar el dogma de que todos somos personas inteligentes, sensibles, que no lo sabemos todo, que todos tenemos razón y que hay que respetar a todo el mundo?
Venga hombre. En el mundo hay, ha habido y siempre habrá imbéciles. La diferencia es que hoy a estos se les da un altavoz bien grande e incluso se les equipara con quiénes tienen un conocimiento científico real, porque al final por muy disparatadas que sean las tonterías que suelta éste personaje lo que queda es su opinión en todos los medios y redes sociales, y la de los que le contestan, como si fueran complementarias o estuvieran al mismo nivel. Pero por favor, ¿de verdad tiene que salir un oncólogo a responder a éste tipo para que millones de personas se echen crema cuando van a tomar el sol? ¿Pero en qué mundo vivimos?
Respecto a Ferran, pues yo no veo por ningún lado esa coherencia o esa lógica. A mí me parece que como casi todos los futbolistas no es más que un niño grande, que no ha desarrollado jamás nada parecido a un pensamiento crítico porque nadie se lo ha exigido. Por eso de la misma te habla con la mano en el corazón después de ganar un mundial de cómo es un ferviente creyente de una religión que predica que las posesiones materiales no te acompañarán al cielo y que lo importante es ayudar al prójimo, mientras en Barcelona se monta una inmobiliaria (de la cual él no sabe nada, es un negocio que le llevan otros).
Pues hombre, aventurado me parecería decir si el tipo es buena persona o no, porque no le conozco de nada, pero a tenor de sus declaraciones, de sus entrevistas y de las "cositas" de secta youtubera, yo creo que se puede sacar la conclusión de que mucha mata no hay ahí dentro. Pero lo mismo con Llorente y con unos cuantos más, creo que es más bien como dice Anderson, no creo que sean malas personas per se (porque no son conscientes del daño que hacen o pueden llegar a hacer, como el caso del jugador del Atlético), simplemente es que no les da, se han criado en una burbuja donde no se les ha exigido dar más. Patria, religión y dar patadas a un balón.
Luego lo de haberlo pasado mal de niño, pues no es sinónimo de nada. Hay gente que aprende de la experiencia y vive siempre con esa humildad, y hay gente que en cuanto sale del pozo se olvida completamente de que alguna vez estuvo ahí. Que no tuvieras oportunidades de pequeño para aprender o para crecer como ser humano no significa que no las tengas cuando eres mayor (especialmente cuando hablamos de un tipo que es multimillonario eh, no como los pringaos que escribimos en aupaathletic.com un viernes a mediodía). De la misma forma que un día te da la venada y te metes a tope en el tema de la religión ultracatolica (insisto en lo que comenté sobre las declaraciones de los jugadores tras ganar el mundial, miedito), te puedes meter en otros temas, como la raíz de las desigualdades sociales, el feminismo u cualquier otro tema. Es cosa de cada uno y somos mayorcitos todos para tomar nuestras propias decisiones y por supuesto, ser consecuentes con ellas (o no, y que se nos critique por ello).
Pero bueno, que tampoco era mi intención montar un debate gordo respecto a éste chaval, que ni me va ni me viene lo que haga o deje de hacer. Simplemente a mí no me da la impresión de que el tipo tenga un intelecto prodigioso, no era mi intención que nadie se sintiera ofendido.
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!
Respuesta #86
el 14 de agosto a las 13:13
el 14 de agosto a las 13:13
Ni de Ferrán Torres ni de Borja Iglesias se ha podido demostrar que especulen con viviendas.
Supuestamente la empresa de Ferrán tiene oficinas.
Creo que salió algún político a acusarle de ello, si fuera falso espero que el político en cuestión se haya llevado la denuncia correspondiente.
Sobre el jugador, yo también soy de los que independientemente de cómo me caiga, me hace empatizar dado el maltrato mediático que ha recibido, estilo Morata
Supuestamente la empresa de Ferrán tiene oficinas.
Creo que salió algún político a acusarle de ello, si fuera falso espero que el político en cuestión se haya llevado la denuncia correspondiente.
Sobre el jugador, yo también soy de los que independientemente de cómo me caiga, me hace empatizar dado el maltrato mediático que ha recibido, estilo Morata
Respuesta #87
el 14 de agosto a las 13:43
el 14 de agosto a las 13:43
Hombre, a nadie del entorno de Ferran le importó que en diferentes medios de comunicación se alabaran sus condiciones de "empresario joven" por el éxito de su negocio inmobiliario de "compra de inmuebles, reforma, venta y alquiler residencial, con un portfolio de más de 20 propiedades localizadas estratégicamente en la Comunidad Valenciana y Cataluña".
Luego poco después, a raiz de las declaraciones "desafortunadas y desacertadas acerca del héroe que nos hizo ganar el mundial" de Alberto Ibáñez, portavoz de Sumar, nos cuenta un periodista del diario digital de Pedro J. Ramirez (conocido por su compromiso con la "verdad y nada más que la verdad") que es falso que el negocio inmobiliario del futbolista se dedicase a la compraventa de viviendas, sino que el negocio real era la compraventa de "oficinas", basándose en lo que le había contado "el entorno" del futbolista, que además está muy pero que muy enfadado, pero que no va a denunciar ni desmentir públicamente las acusaciones porque patatas. Ya.
Cada uno que se crea lo que quiera, sólo faltaba. Pero el negocio inmobiliario es lo que es y la pasta sabe todo cristo dónde está.
Luego poco después, a raiz de las declaraciones "desafortunadas y desacertadas acerca del héroe que nos hizo ganar el mundial" de Alberto Ibáñez, portavoz de Sumar, nos cuenta un periodista del diario digital de Pedro J. Ramirez (conocido por su compromiso con la "verdad y nada más que la verdad") que es falso que el negocio inmobiliario del futbolista se dedicase a la compraventa de viviendas, sino que el negocio real era la compraventa de "oficinas", basándose en lo que le había contado "el entorno" del futbolista, que además está muy pero que muy enfadado, pero que no va a denunciar ni desmentir públicamente las acusaciones porque patatas. Ya.
Cada uno que se crea lo que quiera, sólo faltaba. Pero el negocio inmobiliario es lo que es y la pasta sabe todo cristo dónde está.
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!
Respuesta #88
el 14 de agosto a las 13:54
el 14 de agosto a las 13:54
Qué va, si la info no la he sacado de nada que haya dicho Pedro J Ramírez, lo he sacado de un artículo de "Newtral", que estos si que son conocidos por su compromiso con la verdad y toda la verdad, especialmente tratándose de alguien de la presunta cuerda ideologica de Ferrán Torres.
Por supuesto, cada uno que crea lo que quiera, tanto en el caso de Ferrán Torres como en el de Borja Iglesias.
Por supuesto, cada uno que crea lo que quiera, tanto en el caso de Ferrán Torres como en el de Borja Iglesias.
Respuesta #89
el 14 de agosto a las 14:06
el 14 de agosto a las 14:06
Personalmente no tengo ni puta idea de a qué se dedican las empresas de Ferrán y Borja, pero desde luego no hay demostrado nada de lo que se les ha acusado a ambos señalamiento público mediante
Respuesta #90
el 14 de agosto a las 14:17
el 14 de agosto a las 14:17
Lo de Iniesta creo que solo se entiende en su momento y no creo que esté exento de autocrítica, sobre todo que luego se extendiera en el tiempo. Normal que Iniesta dijera que San Mamés es un campo más, estaría bastante frustrado con el trato.
Pero vamos por aquel entonces estábamos bastante quemados con el Barcelona, los medios estaban poniendo al Athletic y su reacción con Iniesta en el foco para genera presión y que encima el jugador le echase cuento, pues excusa perfecta para ya no saber nunca qué podría haber ocurrido en una situación más normal y natural.
Quedará para la historia como "antiespañolismo", y en parte es así, pero también es bastante simplista. San Mamés ha sabido muchas veces dejar aspectos de ese tipo a un lado para reconocer a grandes jugadores.
Pero vamos por aquel entonces estábamos bastante quemados con el Barcelona, los medios estaban poniendo al Athletic y su reacción con Iniesta en el foco para genera presión y que encima el jugador le echase cuento, pues excusa perfecta para ya no saber nunca qué podría haber ocurrido en una situación más normal y natural.
Quedará para la historia como "antiespañolismo", y en parte es así, pero también es bastante simplista. San Mamés ha sabido muchas veces dejar aspectos de ese tipo a un lado para reconocer a grandes jugadores.