Pellegrini propone impantar el campo atrás en el fútbol
Respuestas al tema
Mostrando (46 - 57) de 57 respuestas
Respuesta #46
el 8 de noviembre a las 19:14
el 8 de noviembre a las 19:14
Solo quiero cambiar una cosa del fútbol,que se juegue a tiempo parado y se acabe así con las pérdidas de tiempo.
Lo demás con algún pequeño matiz lo dejaría igual.
Lo demás con algún pequeño matiz lo dejaría igual.
ME HARÉ DE OTRO EQUIPO SI DEJAS DE QUERER A TU MADRE.
¿Por qué tanto cabrón en la carretera? La vida es sagrada.
El Señor de los anillos, Dire Straits, Juego de tronos,Jordan y Messi.
Thanks Knopfler
Autodeterminación ¡¡¡
Respuesta #47
el 8 de noviembre a las 20:11
el 8 de noviembre a las 20:11
Cita de Blackie:
Aunque a priori podría parecer que lo hiciera más dinámico y vistoso, yo creo que en la realidad lo jodería más, aumentaría brutalmente la presión sobre la línea de mediocampo, antes de rifar el balón y perderlo por un pase forzado dando lugar a un contrataque peligroso, los jugadores preferirían incurrir en el campo atrás. Deduzco que el campo atrás se sancionaría con una perdida de balón y saque, previsiblemente libre indirecto, desde el campo propio de quien saca la falta. En consecuencia, más parones de juego, más transiciones a defensa con el partido parado y por tanto, menos fluidez en el juego logrando el efecto contrario al deseado.
+1.
Respuesta #48
el 8 de noviembre a las 20:30
el 8 de noviembre a las 20:30
La prueba mas clara de que el fuera de juego es un anacronismo es que sucesivamente se ha ido devaluando.
Al principio uno estaba en fuera de juego si estaba por delante del balón (como en rugby).
Luego tenía que haber 3 contrarios entre eljugador que recibe el pase y la línea de fondo. (como en hockey hierba)
Luego se rebajó a 2.
Luego se redujo de "el cuerpo entero" a una parte.
Luego que si viene de un contrario, es legal.
Luego lo de la posición + influencia.
Al principio uno estaba en fuera de juego si estaba por delante del balón (como en rugby).
Luego tenía que haber 3 contrarios entre eljugador que recibe el pase y la línea de fondo. (como en hockey hierba)
Luego se rebajó a 2.
Luego se redujo de "el cuerpo entero" a una parte.
Luego que si viene de un contrario, es legal.
Luego lo de la posición + influencia.
Respuesta #49
el 8 de noviembre a las 20:55
el 8 de noviembre a las 20:55
Cita de garinbiño:
Solo quiero cambiar una cosa del fútbol,que se juegue a tiempo parado y se acabe así con las pérdidas de tiempo.
Lo demás con algún pequeño matiz lo dejaría igual.
Tarde o temprano llegará.
En mi soledad/ vi claras muchas cosas/ que no eran verdad
Respuesta #50
el 8 de noviembre a las 21:00
el 8 de noviembre a las 21:00
Cita de Atxipung:
Yo propondría poner paquetes de kleneex en todas las salas de prensa de todos los estadios de La Liga.
Seguro que Pellegrini lo agradece.
Jeeeeee,asi es.
Un llorón de manual.
El "profesor"
Julen Guerrero:El Athletic forma parte de la familia y poder
jugar con esa camiseta es un gran orgullo.
Respuesta #51
el 8 de noviembre a las 23:54
el 8 de noviembre a las 23:54
Cita de AgureGordin:Si, vamos a quita el fuera de juego para que todos los equipos pasen a defender como Simeone colgados del larguero y a pegar balonazos arriba
La prueba mas clara de que el fuera de juego es un anacronismo es que sucesivamente se ha ido devaluando.
Al principio uno estaba en fuera de juego si estaba por delante del balón (como en rugby).
Luego tenía que haber 3 contrarios entre eljugador que recibe el pase y la línea de fondo. (como en hockey hierba)
Luego se rebajó a 2.
Luego se redujo de "el cuerpo entero" a una parte.
Luego que si viene de un contrario, es legal.
Luego lo de la posición + influencia.
▲
▲ ▲
Respuesta #52
el 9 de noviembre a las 00:22
el 9 de noviembre a las 00:22
Propondría como en el rugby, prohibiria pasar el balón hacia atrás.
Respuesta #53
el 9 de noviembre a las 00:44
el 9 de noviembre a las 00:44
Cita de garinbiño:
Solo quiero cambiar una cosa del fútbol,que se juegue a tiempo parado y se acabe así con las pérdidas de tiempo.
Lo demás con algún pequeño matiz lo dejaría igual.
Casi peor.
El mayor problema de las pérdidas de tiempo no es el tiempo en sí mismo, si no cortar el ritmo de juego y del rival a conceviencia.
Deberían empezar por no pitar cualquier contacto y por favorecer el ritmo de juego. ¿Porque no se da casi nunca ley de la ventaja en los fueras de juego?
Respuesta #54
el 9 de noviembre a las 09:02
el 9 de noviembre a las 09:02
También hay que tener en cuenta una cosa, el jugarse a tiempo efectivo todavía favoreceria más a Madrid y Barça, y si ahora acaban con 95 puntos las ligas, acabarían con 105.
Respuesta #55
el 9 de noviembre a las 09:33
el 9 de noviembre a las 09:33
Cita de markito:
Y yo propongo que los goles de chilena valgan doble
Y los penaltis.. 0,5
Respuesta #56
el 9 de noviembre a las 09:44
el 9 de noviembre a las 09:44
Cita de Cachorro:
Propondría como en el rugby, prohibiria pasar el balón hacia atrás.
Si eso es lo que está permitido...
La filosofía, un anacronismo en pleno siglo XXI.
https://www.youtube.com/watch?v=D2NkBf8RdaA
Respuesta #57
el 9 de noviembre a las 12:18
el 9 de noviembre a las 12:18
Cita de alexius:
También hay que tener en cuenta una cosa, el jugarse a tiempo efectivo todavía favoreceria más a Madrid y Barça, y si ahora acaban con 95 puntos las ligas, acabarían con 105.
¿Y eso por que?
En mi soledad/ vi claras muchas cosas/ que no eran verdad