Para los Valverdistas
Me asombra ver la defensa de muchos foreros a capa y espada de nuestro entrenador bajo el argumento de que lo de este año es mala suerte o culpa del preparador físico. A mí me gustaría que me respondierais a algunas preguntas:
Decís que con la mala suerte de las lesiones es normal hacer una temporada mala. ¿Está Ernesto exento de responsabilidad pese a ser el Athletic uno de los equipos que propone una idea de juego más física de la liga?
Decís que sin Nico es normal tener una mala temporada. ¿Que el fútbol del Athletic estos años se haya basado en una presión altísima, con el consiguiente desgaste de los delanteros, y buscar desequilibrios mediante las individualidades de Nico no tiene nada que ver con que esté fundido? ¿Es solo culpa de Luis de la Fuente y la selección?
Decís que si Oihan no se cuida, se hace imposible meter goles. Aquí nada que objetar, no tengo ni idea de la vida privada de los jugadores... PERO ¿no debería ser también trabajo del entrenador imponer cierta conducta a sus futbolistas y, en caso de que no la cumplan, que no vayan ni convocados para ver si así se enderezan? Lo digo porque en esto Valverde tiene precedentes de que en el Barcelona ciertos jugadores hacían lo que querían. Igual quedarnos con Canales y haberle dado cierta competencia no habría estado mal.
Decís que sin laterales es imposible hacer nada. Que Areso no da. A mí me da la sensación de que Hugo Rincón es una apuesta clara del club que al entrenador no le gusta porque no es tan contundente en defensa como se esperaba que fuera Areso. ¿De quién es la responsabilidad de que, pudiendo tener a jugadores con un mayor gusto por el balón como Hugo y Núñez, tengamos a Goro y Areso (sin faltar a ambos, que tienen sus cualidades)?
Se culpa al servicio médico y al preparador físico. ¿Quién ha elegido al preparador físico? ¿Es culpa exclusiva de los preparadores físicos la forma de los jugadores o es una figura que, junto al entrenador, tiene que diseñar los entrenamientos idóneos para llegar a la mejor forma física de todos los jugadores? Aquí también recuerdo a futbolistas del Barça diciendo que con Valverde no entrenaban nada y que hasta que se fueron no empezaron a entrenar de verdad.
Sé que esto se va a ver como una crítica despiadada a Valverde, pero yo no lo veo así. VALVERDE ES UNO DE LOS MEJORES ENTRENADORES DEL ATHLETIC DE LA HISTORIA, y ojalá siga muchos años ligado al club porque pocos saben más que él del Athletic. Aun así, no vale ver solo sus luces (que tiene muchísimas) e ignorar sus sombras. Valverde ha sacado la mejor versión de Nico poniéndole en su banda, convirtió la defensa del Athletic en un fortín y ha elevado el suelo competitivo de este equipo, haciendo que en un mal año luchemos por Europa. Pero me mosquea que a la menor crítica a su figura sus seguidores se vuelvan locos achacándolo todo a mala suerte y a fallos de todos menos de él. Especialmente la directiva, que parece su mayor seguidora.
Yo reconozco que quiero un cambio: un entrenador con energía y ganas de jugar el balón, que me transmita algo más antes de un partido importante y que busque hacer cambios, como creo que Valverde hizo en su tiempo. Ley de vida, vamos. Luego igual viene un iluminado y nos baja a Segunda.
He intentado ser lo más respetuoso posible y dar mi visión. Espero que nadie se lo tome mal y, si el año que viene sigue Valverde, ojalá veamos más sus luces que sus sombras, como ha sido normal en él, incluso dándome la mayor alegría que me ha dado el Athletic.
Un saludo y ¡Aupa Athletic!
Decís que con la mala suerte de las lesiones es normal hacer una temporada mala. ¿Está Ernesto exento de responsabilidad pese a ser el Athletic uno de los equipos que propone una idea de juego más física de la liga?
Decís que sin Nico es normal tener una mala temporada. ¿Que el fútbol del Athletic estos años se haya basado en una presión altísima, con el consiguiente desgaste de los delanteros, y buscar desequilibrios mediante las individualidades de Nico no tiene nada que ver con que esté fundido? ¿Es solo culpa de Luis de la Fuente y la selección?
Decís que si Oihan no se cuida, se hace imposible meter goles. Aquí nada que objetar, no tengo ni idea de la vida privada de los jugadores... PERO ¿no debería ser también trabajo del entrenador imponer cierta conducta a sus futbolistas y, en caso de que no la cumplan, que no vayan ni convocados para ver si así se enderezan? Lo digo porque en esto Valverde tiene precedentes de que en el Barcelona ciertos jugadores hacían lo que querían. Igual quedarnos con Canales y haberle dado cierta competencia no habría estado mal.
Decís que sin laterales es imposible hacer nada. Que Areso no da. A mí me da la sensación de que Hugo Rincón es una apuesta clara del club que al entrenador no le gusta porque no es tan contundente en defensa como se esperaba que fuera Areso. ¿De quién es la responsabilidad de que, pudiendo tener a jugadores con un mayor gusto por el balón como Hugo y Núñez, tengamos a Goro y Areso (sin faltar a ambos, que tienen sus cualidades)?
Se culpa al servicio médico y al preparador físico. ¿Quién ha elegido al preparador físico? ¿Es culpa exclusiva de los preparadores físicos la forma de los jugadores o es una figura que, junto al entrenador, tiene que diseñar los entrenamientos idóneos para llegar a la mejor forma física de todos los jugadores? Aquí también recuerdo a futbolistas del Barça diciendo que con Valverde no entrenaban nada y que hasta que se fueron no empezaron a entrenar de verdad.
Sé que esto se va a ver como una crítica despiadada a Valverde, pero yo no lo veo así. VALVERDE ES UNO DE LOS MEJORES ENTRENADORES DEL ATHLETIC DE LA HISTORIA, y ojalá siga muchos años ligado al club porque pocos saben más que él del Athletic. Aun así, no vale ver solo sus luces (que tiene muchísimas) e ignorar sus sombras. Valverde ha sacado la mejor versión de Nico poniéndole en su banda, convirtió la defensa del Athletic en un fortín y ha elevado el suelo competitivo de este equipo, haciendo que en un mal año luchemos por Europa. Pero me mosquea que a la menor crítica a su figura sus seguidores se vuelvan locos achacándolo todo a mala suerte y a fallos de todos menos de él. Especialmente la directiva, que parece su mayor seguidora.
Yo reconozco que quiero un cambio: un entrenador con energía y ganas de jugar el balón, que me transmita algo más antes de un partido importante y que busque hacer cambios, como creo que Valverde hizo en su tiempo. Ley de vida, vamos. Luego igual viene un iluminado y nos baja a Segunda.
He intentado ser lo más respetuoso posible y dar mi visión. Espero que nadie se lo tome mal y, si el año que viene sigue Valverde, ojalá veamos más sus luces que sus sombras, como ha sido normal en él, incluso dándome la mayor alegría que me ha dado el Athletic.
Un saludo y ¡Aupa Athletic!
Respuestas al tema
Mostrando (61 - 75) de 91 respuestas
Respuesta #61
ayer a las 17:29
ayer a las 17:29
Cita de ale ale:Cita:
Puse Levante....imagino que sabes a qué me refiero. Con Caparros no luchamos por no bajar. El contexto era claro. Tu has querido agarrarte a tu argunentario...y no.
¿Que parte de que inicialmente solo habias dicho 2007, sin especificar la 2006-2007 o la 2007-2008, y que has especificado con la del bienio negro despues de mi primera respuesta, no entiendes?
Que no te inventes. En mi segundo mensaje ha quedado bien clarito. Otra cosa si tú no quieres darte pur aludido. Pero ya te he explicado que ni de cerca. Pero sigue Miguelito.
Respuesta #62
ayer a las 17:48
Editada ayer a las 17:55
ayer a las 17:48
Editada ayer a las 17:55
Cita de Bala_Roja:Cita:
Has dicho 2007, no habias especificado si 2006-2007 (bienio negro) o 2007-2008, El primer año de Caparros se vio como un exito quedar en media tabla.
Nico lleva todo el año lesionado, y me quedo con ese Yeste que con el Sancet de este año.
Y con ese Aduriz que cualquiera de nuestros puntas.
La plantilla de este año no esta muy por encima a la de Caparros.
Y esa España gana la Eurocopa (2008) y el mundial (2010).
Si. En 2007. 0 internacionales . Te repito. Ahora 3 titulares. Campeona de Europa. En 2007 nada. No sigas....
si este equipo tiene 3 internacionales aquel tenia 5, ¿o solo cuentas los internacionales que a ti te convienen?
ademas antes has dicho algo de sub21, pues aquí tienen sub21 con españa de aquella plantilla: Dani Aranzubia, Fran Yeste, Andoni Iraola, Fernando Llorente, Javi Martínez, Fernando Amorebieta, Ander Murillo y Javier Casas (este jugo en la sub19 no estoy seguro de la sub21)
--
Respuesta #63
ayer a las 17:57
Editada ayer a las 18:11
ayer a las 17:57
Editada ayer a las 18:11
Cita de DunningKruge:Cita:
Si. En 2007. 0 internacionales . Te repito. Ahora 3 titulares. Campeona de Europa. En 2007 nada. No sigas....
si este equipo tiene 3 internacionales aquel tenia 5, ¿o solo cuentas los internacionales que a ti te convienen?
Otro que intenta hacer trampas al solitario. Y ni contar sabes. Eran 9-10. Pero ninguno lo fue nunca con el mismo peso que Unai, Laporte y Nico actualmente. Además...
Unai, Nico, Vivían y Laporte han sido internacionales en los últimos 365 días. No he nombrado a Paredes, porque sería un demagogo. Aplícate el cuento. Pero ya veo.
Ahí lo llevas...En la 2005-2006 2006-2007, y 2007-2008 no fue convocado ninguno. Urzaiz última vez convocado en 2001. Etxebe, Aranzubia y Orbaiz en 2004. Yeste fue convocado solo una vez en 2004. Llorente e Iraola no lo fueron hasta la 2008-2009. Javi un año después. Adu en 2010 (el Mallorca). Markel en 2012. Así que no patines. E infórmate un poquito, anda. Que es muy sencillo.
Que no sabéis ni lo que inventar para defender esta patética temporada.
Respuesta #64
ayer a las 18:15
Editada ayer a las 18:18
ayer a las 18:15
Editada ayer a las 18:18
Cita de Bala_Roja:Cita:
si este equipo tiene 3 internacionales aquel tenia 5, ¿o solo cuentas los internacionales que a ti te convienen?
Otro que intenta hacer trampas al solitario
Unai, Nico, Vivían y Laporte han sido internacionales en los últimos 365 días. No he nombrado a Paredes, porque sería un demagogo. Aplícate el cuento. Pero ya veo....
Ahí lo lkevas...En la 2005-2006 2006-2007, y 2007-2008 no fue convocado ninguno. Etxebe y Orbaiz última vez en 2004. Yeste fue convocado solo una vez en 2004. Llorente e Iraola no lo fueron hasta la 2008-2009. Javi un año después. Así que no patines. E infórmate un poquito, anda. Que es muy sencillo.
Que no sabéis ni lo que inventar para defender esta patética temporada.
internacionales son internacionales, no la interpretación que hagas tu de ello, tiko también fue internacional, una vez, suficiente para ser considerado internacional, Urzaiz también era internacional.
patética temporada estando a 5 puntos de europa con 11 partidos por delante por jugar? sabes que estas llamando pateticas a mas del 80% de temporadas que ha hecho este club en su historia? sabes cuantas veces hemos entrando en europa en nuestra historia? creo que te has confundido de club si tu nivel de exigencia esta por encima de lo que el club ha ofrecido históricamente.
Eres un fanático que ha vendido aquí a vender odio a valverde disfrazado de reconocer sus logros, este entrenador nos dio la copa hace 2 temporadas, la anterior nos metió en champions y esta CON MEDIA PLANTILLA LESIONADA INCLUYENDO A LOS 3 MEJORES JUGADORES DEL EQUIPO nos mantienen a 5 puntos de europa.
eso son DATOS, con los datos sobre la mesa estar a 5 puntos de europa con 11 jornadas por delante no se puede llamar "patética" a la temporada, que poco a poco a lo largo del hilo te has ido quitando el disfraz tu solito.
--
Respuesta #65
ayer a las 18:20
Editada ayer a las 18:22
ayer a las 18:20
Editada ayer a las 18:22
Cita de DunningKruge:Cita:
Otro que intenta hacer trampas al solitario
Unai, Nico, Vivían y Laporte han sido internacionales en los últimos 365 días. No he nombrado a Paredes, porque sería un demagogo. Aplícate el cuento. Pero ya veo....
Ahí lo lkevas...En la 2005-2006 2006-2007, y 2007-2008 no fue convocado ninguno. Etxebe y Orbaiz última vez en 2004. Yeste fue convocado solo una vez en 2004. Llorente e Iraola no lo fueron hasta la 2008-2009. Javi un año después. Así que no patines. E infórmate un poquito, anda. Que es muy sencillo.
Que no sabéis ni lo que inventar para defender esta patética temporada.
internacionales son internacionales, no la interpretación que hagas tu de ello, tiko también fue internacional, una vez, suficiente para ser considerado internacional, Urzaiz también era internacional.
patética temporada estando a 5 puntos de europa con 11 partidos por delante por jugar? sabes que estas llamando pateticas a mas del 80% de temporadas que ha hecho este club en su historia? sabes cuantas veces hemos entrando en europa en nuestra historia?
Eres un fanático que ha vendido aquí a vender odio a valverde disfrazado de reconocer sus logros, este entrenador nos dio la copa hace 2 temporadas, la anterior nos metió en champions y esta CON MEDIA PLANTILLA LESIONADA INCLUYENDO A LOS 3 MEJORES JUGADORES DEL EQUIPO nos mantienen a 5 puntos de europa.
eso son DATOS, con los datos sobre la mesa estar a 5 puntos de europa con 11 jornadas por delante no se puede llamar "patética" a la temporada, que poco a poco a lo largo del hilo te has ido quitando el disfraz tu solito.
Estaba hablando de esa plantilla (2006-2007) y hasta donde podía llegar. En comparación con esta. Ha sce 7 meses todos hablando de que teníamos la mejor plantilla....ahora la de 2006-2007 era mejor. Jajajajaja. Y todo para defender a Valverde y si y equipo. Vrutal.
Da igual. Si no hay nada que hacer con el que no quiere entender.
Respuesta #66
ayer a las 18:25
Editada ayer a las 18:26
ayer a las 18:25
Editada ayer a las 18:26
Cita de Bala_Roja:Cita:
internacionales son internacionales, no la interpretación que hagas tu de ello, tiko también fue internacional, una vez, suficiente para ser considerado internacional, Urzaiz también era internacional.
patética temporada estando a 5 puntos de europa con 11 partidos por delante por jugar? sabes que estas llamando pateticas a mas del 80% de temporadas que ha hecho este club en su historia? sabes cuantas veces hemos entrando en europa en nuestra historia?
Eres un fanático que ha vendido aquí a vender odio a valverde disfrazado de reconocer sus logros, este entrenador nos dio la copa hace 2 temporadas, la anterior nos metió en champions y esta CON MEDIA PLANTILLA LESIONADA INCLUYENDO A LOS 3 MEJORES JUGADORES DEL EQUIPO nos mantienen a 5 puntos de europa.
eso son DATOS, con los datos sobre la mesa estar a 5 puntos de europa con 11 jornadas por delante no se puede llamar "patética" a la temporada, que poco a poco a lo largo del hilo te has ido quitando el disfraz tu solito.
Estaba hablando de esa plantilla (2006-2007) y hasta donde podía llegar. En comparación con esta. Ha sce 7 meses todos hablando de que teníamos la mejor plantilla....ahora la de 2006-2007 era mejor. Jajajajaja. Y todo para defender a Valverde y si y equipo. Vrutal.
Da igual. Si no hay nada que hacer con el que no quiere entender.
precisamente yo no creo que tengamos tan buena plantilla, se ha sobrevalorado enormemente la plantilla actual, a eso le unes una plaga de bajas y te queda lo de esta temporada, pero esto le habría pasado a valverde o a cualquier otro, quitale e flink a raphinha, a yamal y pedri toda la temporada y a otros 4 o 5 jugadores del primer equipo y ver que tal lo hace, y eso con el barcelona donde todos llegan alli porque tienen nivel , a ver que tal lo haria con la mitad de nuestra plantilla donde algunos jugadores juegan en primera porque no hay mas en nuestro mercado.
--
Respuesta #67
ayer a las 18:30
Editada ayer a las 18:37
ayer a las 18:30
Editada ayer a las 18:37
Cita de DunningKruge:Cita:
Otro que intenta hacer trampas al solitario
Unai, Nico, Vivían y Laporte han sido internacionales en los últimos 365 días. No he nombrado a Paredes, porque sería un demagogo. Aplícate el cuento. Pero ya veo....
Ahí lo lkevas...En la 2005-2006 2006-2007, y 2007-2008 no fue convocado ninguno. Etxebe y Orbaiz última vez en 2004. Yeste fue convocado solo una vez en 2004. Llorente e Iraola no lo fueron hasta la 2008-2009. Javi un año después. Así que no patines. E infórmate un poquito, anda. Que es muy sencillo.
Que no sabéis ni lo que inventar para defender esta patética temporada.
internacionales son internacionales, no la interpretación que hagas tu de ello, tiko también fue internacional, una vez, suficiente para ser considerado internacional, Urzaiz también era internacional.
patética temporada estando a 5 puntos de europa con 11 partidos por delante por jugar? sabes que estas llamando pateticas a mas del 80% de temporadas que ha hecho este club en su historia? sabes cuantas veces hemos entrando en europa en nuestra historia? creo que te has confundido de club si tu nivel de exigencia esta por encima de lo que el club ha ofrecido históricamente.
Eres un fanático que ha vendido aquí a vender odio a valverde disfrazado de reconocer sus logros, este entrenador nos dio la copa hace 2 temporadas, la anterior nos metió en champions y esta CON MEDIA PLANTILLA LESIONADA INCLUYENDO A LOS 3 MEJORES JUGADORES DEL EQUIPO nos mantienen a 5 puntos de europa.
eso son DATOS, con los datos sobre la mesa estar a 5 puntos de europa con 11 jornadas por delante no se puede llamar "patética" a la temporada, que poco a poco a lo largo del hilo te has ido quitando el disfraz tu solito.
Los datos son para quien sabe interpretarlos. Si no solo te serviran para inventarte un falso relato. Cómo acabas de demostrar con los internacionales. Obviamente, ni sacar una triste varianza sabes .
Yo soy un fanático, a pesar de que has reconocido que he puesto en valor los 3 años anteriores de Valverde. Aunque "solo" sea (bajo tu valoración....que no sirve de absolutamente nada) para atacarle. Falacia de hombre de paja. Ni te has dado cuenta.
Pero tú que no has hecho una crítica a Valverde jamás, que eres....? Un guardian de la fé? Jajaja. Ni te has dado cuenta, verdad.
Si haces 20 puntos menos que el año pasado, con una plantilla, a priori, mejor, una liga (rivales) más devaluada,....si, es un puto fracaso. Por mucho que te joda. Y si, debió haber sido destituido hace meses. Y si, no debe renovar.
Tal vez estaríamos con bastantes más posibilidades de recibir una buena cantidad de dinero por participar en Europa el próximo año (la conference para eso no sirve) para pagar las fichas y no entrar en déficit estructural. Año importantísimo tirado a la basura
Respuesta #68
ayer a las 18:32
ayer a las 18:32
Cita de Bala_Roja:Cita:
internacionales son internacionales, no la interpretación que hagas tu de ello, tiko también fue internacional, una vez, suficiente para ser considerado internacional, Urzaiz también era internacional.
patética temporada estando a 5 puntos de europa con 11 partidos por delante por jugar? sabes que estas llamando pateticas a mas del 80% de temporadas que ha hecho este club en su historia? sabes cuantas veces hemos entrando en europa en nuestra historia? creo que te has confundido de club si tu nivel de exigencia esta por encima de lo que el club ha ofrecido históricamente.
Eres un fanático que ha vendido aquí a vender odio a valverde disfrazado de reconocer sus logros, este entrenador nos dio la copa hace 2 temporadas, la anterior nos metió en champions y esta CON MEDIA PLANTILLA LESIONADA INCLUYENDO A LOS 3 MEJORES JUGADORES DEL EQUIPO nos mantienen a 5 puntos de europa.
eso son DATOS, con los datos sobre la mesa estar a 5 puntos de europa con 11 jornadas por delante no se puede llamar "patética" a la temporada, que poco a poco a lo largo del hilo te has ido quitando el disfraz tu solito.
Los datos son para quien sabe interpretarlos. Sino solo sirven para inventarte un relato. Cómo acabas de demostrar con los internacionales. Pero lk siento, tu que no sabes ni sacar una varianza de una serie, obviamente no.
Yo soy un fanático, aunque incluso tu has reconocido que he puesto en valor los 3 años anteriores, aunque sea (bajo tu valoración....que no sirve de absolutamente nada) para ataccale.
Pero tú que no has hecho una crítica a Valverde jamás, que eres....? Un guardian de la fé? Jajaja. Ni te has dado cuenta, verdad.
Si haces 20 puntos menos que el año pasado, con una plantilla, a priori, mejor....si, es un puto fracaso. Por mucho que te joda. Y si, debió haber sido destituido hace meses. Tal vez estaríamos con bastantes más posibilidades de recibir una buena cantidad de dinero por participar en Europa el próximo año para pagar las fichas y no entrar en déficit estructural. Chino
claro que los 3 mejores jugadores de esa plantilla no hayan estado disponibles ni a su nivel y otros 5 lesionados continuamente no influye para nada, con sancet y nico al nivel del año pasado estariamos 5º pero como no han rendido asi pues estamos donde estamos
--
Respuesta #69
ayer a las 18:39
Editada ayer a las 18:40
ayer a las 18:39
Editada ayer a las 18:40
Cita de DunningKruge:Cita:
Los datos son para quien sabe interpretarlos. Sino solo sirven para inventarte un relato. Cómo acabas de demostrar con los internacionales. Pero lk siento, tu que no sabes ni sacar una varianza de una serie, obviamente no.
Yo soy un fanático, aunque incluso tu has reconocido que he puesto en valor los 3 años anteriores, aunque sea (bajo tu valoración....que no sirve de absolutamente nada) para ataccale.
Pero tú que no has hecho una crítica a Valverde jamás, que eres....? Un guardian de la fé? Jajaja. Ni te has dado cuenta, verdad.
Si haces 20 puntos menos que el año pasado, con una plantilla, a priori, mejor....si, es un puto fracaso. Por mucho que te joda. Y si, debió haber sido destituido hace meses. Tal vez estaríamos con bastantes más posibilidades de recibir una buena cantidad de dinero por participar en Europa el próximo año para pagar las fichas y no entrar en déficit estructural. Chino
claro que los 3 mejores jugadores de esa plantilla no hayan estado disponibles ni a su nivel y otros 5 lesionados continuamente no influye para nada, con sancet y nico al nivel del año pasado estariamos 5º pero como no han rendido asi pues estamos donde estamos
Quién debe ponerlos en su nivel? La virgen? Quién pone a Nico a jugar en León 120 minutos?
Luego hablas de fanático, pero eres un talibán de la fé valverdista.
Respuesta #70
ayer a las 18:41
ayer a las 18:41
Cita de Bala_Roja:Cita:
claro que los 3 mejores jugadores de esa plantilla no hayan estado disponibles ni a su nivel y otros 5 lesionados continuamente no influye para nada, con sancet y nico al nivel del año pasado estariamos 5º pero como no han rendido asi pues estamos donde estamos
Quién debe ponerlos en su nivel? La virgen? Quién pone a Nico a jugar en León 120 minutos?
Luego hablas de fanático. Chico, pero eres un talibán de la fé valverdista.
ah que ahora les ha lesionado valverde, claro hombre no habia caido en eso, nico juega 120 minutos porque asi lo recomendo el equipo medico, que es quien da el ok.
--
Respuesta #71
ayer a las 18:57
ayer a las 18:57
¿Está Ernesto exento de responsabilidad pese a ser el Athletic uno de los equipos que propone una idea de juego más física de la liga?
Claro que no. Es el principal responsable de que llevemos dos años jugando cada tres días.
Teniendo en cuenta que esa es la propuesta que nos lleva a Europa, es decir a cumplir el objetivo, pues no sé qué queréis.
¿Que el fútbol del Athletic estos años se haya basado en una presión altísima, con el consiguiente desgaste de los delanteros, y buscar desequilibrios mediante las individualidades de Nico no tiene nada que ver con que esté fundido?
En primer lugar, Nico no está fundido, está lesionado.
En segundo, ¿hay algún entrenador para el Athletic que no vaya a pedirle a Nico buscar desequilibrios individuales para que el chico no se lesione?
Tercero, la presión altísima conlleva el desgaste de los delanteros... Y entrar en Europa. ¿No queremos entrar en Europa porque cansa mucho?
PERO ¿no debería ser también trabajo del entrenador imponer cierta conducta a sus futbolistas y, en caso de que no la cumplan, que no vayan ni convocados para ver si así se enderezan?
¿Tienes forma de saber que no ha sido así, si se hubiera dado el caso?
¿Qué jugadores del Barcelona hacian lo que querían, a qué te refieres? ¿Tienes pruebas?
¿De quién es la responsabilidad de que, pudiendo tener a jugadores con un mayor gusto por el balón como Hugo y Núñez, tengamos a Goro y Areso (sin faltar a ambos, que tienen sus cualidades)?
La responsabilidad de conformar la plantilla es de Valverde.
Ahora bien, ¿qué han hecho Hugo Rincón y Álvaro Nuñez para afirmar que tienen "mayor gusto" (¿?) por el balón que Areso y Gorosabel?
¿Quién ha elegido al preparador físico? ¿Es culpa exclusiva de los preparadores físicos la forma de los jugadores o es una figura que, junto al entrenador, tiene que diseñar los entrenamientos idóneos para llegar a la mejor forma física de todos los jugadores?
Ni idea de quién lo eligió.
A tu otra pregunta, la segunda.
Lo de los entrenamientos del Barcelona es falso y se ha desmontado varias veces (ni te molestes en linkear la entrevista a cierto futbolista brasileño que no la rascaba), aquel Barcelona entrenaba y corría una barbaridad.
Claro que no. Es el principal responsable de que llevemos dos años jugando cada tres días.
Teniendo en cuenta que esa es la propuesta que nos lleva a Europa, es decir a cumplir el objetivo, pues no sé qué queréis.
¿Que el fútbol del Athletic estos años se haya basado en una presión altísima, con el consiguiente desgaste de los delanteros, y buscar desequilibrios mediante las individualidades de Nico no tiene nada que ver con que esté fundido?
En primer lugar, Nico no está fundido, está lesionado.
En segundo, ¿hay algún entrenador para el Athletic que no vaya a pedirle a Nico buscar desequilibrios individuales para que el chico no se lesione?
Tercero, la presión altísima conlleva el desgaste de los delanteros... Y entrar en Europa. ¿No queremos entrar en Europa porque cansa mucho?
PERO ¿no debería ser también trabajo del entrenador imponer cierta conducta a sus futbolistas y, en caso de que no la cumplan, que no vayan ni convocados para ver si así se enderezan?
¿Tienes forma de saber que no ha sido así, si se hubiera dado el caso?
¿Qué jugadores del Barcelona hacian lo que querían, a qué te refieres? ¿Tienes pruebas?
¿De quién es la responsabilidad de que, pudiendo tener a jugadores con un mayor gusto por el balón como Hugo y Núñez, tengamos a Goro y Areso (sin faltar a ambos, que tienen sus cualidades)?
La responsabilidad de conformar la plantilla es de Valverde.
Ahora bien, ¿qué han hecho Hugo Rincón y Álvaro Nuñez para afirmar que tienen "mayor gusto" (¿?) por el balón que Areso y Gorosabel?
¿Quién ha elegido al preparador físico? ¿Es culpa exclusiva de los preparadores físicos la forma de los jugadores o es una figura que, junto al entrenador, tiene que diseñar los entrenamientos idóneos para llegar a la mejor forma física de todos los jugadores?
Ni idea de quién lo eligió.
A tu otra pregunta, la segunda.
Lo de los entrenamientos del Barcelona es falso y se ha desmontado varias veces (ni te molestes en linkear la entrevista a cierto futbolista brasileño que no la rascaba), aquel Barcelona entrenaba y corría una barbaridad.
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!
Respuesta #72
ayer a las 19:01
ayer a las 19:01
Lo de que no se puede criticar a Valverde cuando aquí se le ha zumbado hasta yendo cuarto es como cuando Pablo Motos sale quejándose amargamente de que en éste país no le dejan opinar. 
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!
Respuesta #73
ayer a las 19:04
ayer a las 19:04
Cita de DunningKruge:Cita:
Quién debe ponerlos en su nivel? La virgen? Quién pone a Nico a jugar en León 120 minutos?
Luego hablas de fanático. Chico, pero eres un talibán de la fé valverdista.
ah que ahora les ha lesionado valverde, claro hombre no habia caido en eso, nico juega 120 minutos porque asi lo recomendo el equipo medico, que es quien da el ok.
Yo solo espero que el que tenga que tomar la decisión de si Valverde sigue o no, no sea tan simplista como algunos que escribís. Si la decisión se va a tomar porque ha sido mala suerte, le faltan los 3 mejores y el año que viene ya vamos a ir a tope, nos va a ir muy mal, porque nadie nos asegura que Nico u Oihan recuperen su nivel.
Habrá que hacerse muchas preguntas. ¿Es Oihan recuperable? ¿Es Valverde el idóneo para ello?
¿Que esperamos de Nico, le vamos a poner a jugar 90 minutos según recupere un poco o habrá que dosificarle de continuo?
¿Quienes van a ser los porteros? ¿Es Valverde el mejor para gestionar esa portería?
¿Quienes van a ser los laterales? ¿Que se hacer con Rincón? ¿Vamos a seguir reventado a Yuri o hay que tirar de Lezama? ¿Los jugadores que hay en Lezama en el lateral encajan en el dibujo de Valverde o es preferible otro entrenador?
Y mil preguntas más. Si al final la respuesta es que con el equipo que tenemos bastante hace Valverde pues que se apueste por él, pero si se cree que se puede mejorar con otro perfil pues habrá que intentarlo.
Lo que no quiero es, como lo ha hecho muy bien en el pasado y ahora a tenido mala suerte que siga, porque ahí sí que vamos a tener un problema.
Respuesta #74
ayer a las 19:05
ayer a las 19:05
Y las viudas de Garitano?...vaya esperpento en el Cádiz...
25 copas | 8 ligas | 11 autóctonos. ALMA de LEÓN.
Mejor morir por atrevido que ser un cobarde
(Jorge Martínez)
Respuesta #75
ayer a las 19:06
ayer a las 19:06
Yo aparte de la forma física, teniendo en cuenta además que hay un responsable especifico, lo que menos me ha gustado de este año es haber perdido lo que nos hizo fuertes estos años. Presión axfisiante, defensa férrea y velocidad y movimiento arriba. Hemos tenido lesiones, pero creo que es responsabilidad del entrenador que entre un jugador u otro se vea algo "parecido" porque mantienes la idea con ligeras variaciones. Creo que no solo no hemos crecido este año, que manteniendo entrenador debería ser primordial, sino que hemos perdido lo avanzado (defensa muy frágil toda la temporada).
La vuelta de semis contra la real fue un partido muy parecido al que sentenció a Garitano, equipo plano, sin ideas... Podríamos haber jugado 3 días que no crearíamos ninguna jugada elaborada.
Y he sido ProValverde y creo que ha sido el mejor entrenador para el Athletic, y solo lo cambiaría si traemos a alguien potente.
Me habría gustado ver la evolución del Athletic de Marcelino
La vuelta de semis contra la real fue un partido muy parecido al que sentenció a Garitano, equipo plano, sin ideas... Podríamos haber jugado 3 días que no crearíamos ninguna jugada elaborada.
Y he sido ProValverde y creo que ha sido el mejor entrenador para el Athletic, y solo lo cambiaría si traemos a alguien potente.
Me habría gustado ver la evolución del Athletic de Marcelino
Eta pasioa da hemen exijitzea zilegi den gutxieneko hori