Para los Valverdistas

Cita de CanATH:
Me asombra ver la defensa de muchos foreros a capa y espada de nuestro entrenador bajo el argumento de que lo de este año es mala suerte o culpa del preparador físico. A mí me gustaría que me respondierais a algunas preguntas:

Decís que con la mala suerte de las lesiones es normal hacer una temporada mala. ¿Está Ernesto exento de responsabilidad pese a ser el Athletic uno de los equipos que propone una idea de juego más física de la liga?

Decís que sin Nico es normal tener una mala temporada. ¿Que el fútbol del Athletic estos años se haya basado en una presión altísima, con el consiguiente desgaste de los delanteros, y buscar desequilibrios mediante las individualidades de Nico no tiene nada que ver con que esté fundido? ¿Es solo culpa de Luis de la Fuente y la selección?

Decís que si Oihan no se cuida, se hace imposible meter goles. Aquí nada que objetar, no tengo ni idea de la vida privada de los jugadores... PERO ¿no debería ser también trabajo del entrenador imponer cierta conducta a sus futbolistas y, en caso de que no la cumplan, que no vayan ni convocados para ver si así se enderezan? Lo digo porque en esto Valverde tiene precedentes de que en el Barcelona ciertos jugadores hacían lo que querían. Igual quedarnos con Canales y haberle dado cierta competencia no habría estado mal.

Decís que sin laterales es imposible hacer nada. Que Areso no da. A mí me da la sensación de que Hugo Rincón es una apuesta clara del club que al entrenador no le gusta porque no es tan contundente en defensa como se esperaba que fuera Areso. ¿De quién es la responsabilidad de que, pudiendo tener a jugadores con un mayor gusto por el balón como Hugo y Núñez, tengamos a Goro y Areso (sin faltar a ambos, que tienen sus cualidades)?

Se culpa al servicio médico y al preparador físico. ¿Quién ha elegido al preparador físico? ¿Es culpa exclusiva de los preparadores físicos la forma de los jugadores o es una figura que, junto al entrenador, tiene que diseñar los entrenamientos idóneos para llegar a la mejor forma física de todos los jugadores? Aquí también recuerdo a futbolistas del Barça diciendo que con Valverde no entrenaban nada y que hasta que se fueron no empezaron a entrenar de verdad.

Sé que esto se va a ver como una crítica despiadada a Valverde, pero yo no lo veo así. VALVERDE ES UNO DE LOS MEJORES ENTRENADORES DEL ATHLETIC DE LA HISTORIA, y ojalá siga muchos años ligado al club porque pocos saben más que él del Athletic. Aun así, no vale ver solo sus luces (que tiene muchísimas) e ignorar sus sombras. Valverde ha sacado la mejor versión de Nico poniéndole en su banda, convirtió la defensa del Athletic en un fortín y ha elevado el suelo competitivo de este equipo, haciendo que en un mal año luchemos por Europa. Pero me mosquea que a la menor crítica a su figura sus seguidores se vuelvan locos achacándolo todo a mala suerte y a fallos de todos menos de él. Especialmente la directiva, que parece su mayor seguidora.

Yo reconozco que quiero un cambio: un entrenador con energía y ganas de jugar el balón, que me transmita algo más antes de un partido importante y que busque hacer cambios, como creo que Valverde hizo en su tiempo. Ley de vida, vamos. Luego igual viene un iluminado y nos baja a Segunda.

He intentado ser lo más respetuoso posible y dar mi visión. Espero que nadie se lo tome mal y, si el año que viene sigue Valverde, ojalá veamos más sus luces que sus sombras, como ha sido normal en él, incluso dándome la mayor alegría que me ha dado el Athletic.

Un saludo y ¡Aupa Athletic!

Cita de Bala_Roja:

Cita de almogaver:
Preguntas y argumentos llenos de demagogia, por supuesto que Valverde es el primer responsable de muchos de nuestros problemas, no todos por supuesto.
De la misma manera que cuando lo hacemos bién también es mérito suyo.

Con la mierda de año que llevamos, si al final nos clasificamos por Europa no se que argumentos tendrás tu para no defender a Valverde

Ese es el problema. Criticar, o no, solo por el resultado final, sin mirar el camino y el contexto.

Esta plantilla puede ofrecer mucho más que la mierda de este año? Esa es la pregunta.


Esta temporada con la plantilla de 2007 es un éxito. Con la actual una mediocridad y fracaso.


Obvio que no todo es solo culpa (o merito, los 3 años anteriores) del entrenador. Pero la inmensa mayoría de sucesos si tienen que ver con él. Propuesta, preparación física, táctica, firmeza con algunas conductas, gestión de recursos. Ya sea por causarlos o por no saber rectificar y subsanar los problemas que surgen Valverde de estar Valverde fuera la próxima temporada. Nuestro sitio debe estar (como poco) luchando con el Betis. Y estamos muyyyyy lejos. Fracaso.


Ayer hubo uno que para defender a Ernesto decía que Luispi es culpa de Uriate. Tocate los huevos, moreno. Cuando el partidismo alcanza la estupidez más absoluta.

Cita de LAJ:

Cita de CanATH:
Me asombra ver la defensa de muchos foreros a capa y espada de nuestro entrenador bajo el argumento de que lo de este año es mala suerte o culpa del preparador físico. A mí me gustaría que me respondierais a algunas preguntas:

Decís que con la mala suerte de las lesiones es normal hacer una temporada mala. ¿Está Ernesto exento de responsabilidad pese a ser el Athletic uno de los equipos que propone una idea de juego más física de la liga?

Decís que sin Nico es normal tener una mala temporada. ¿Que el fútbol del Athletic estos años se haya basado en una presión altísima, con el consiguiente desgaste de los delanteros, y buscar desequilibrios mediante las individualidades de Nico no tiene nada que ver con que esté fundido? ¿Es solo culpa de Luis de la Fuente y la selección?

Decís que si Oihan no se cuida, se hace imposible meter goles. Aquí nada que objetar, no tengo ni idea de la vida privada de los jugadores... PERO ¿no debería ser también trabajo del entrenador imponer cierta conducta a sus futbolistas y, en caso de que no la cumplan, que no vayan ni convocados para ver si así se enderezan? Lo digo porque en esto Valverde tiene precedentes de que en el Barcelona ciertos jugadores hacían lo que querían. Igual quedarnos con Canales y haberle dado cierta competencia no habría estado mal.

Decís que sin laterales es imposible hacer nada. Que Areso no da. A mí me da la sensación de que Hugo Rincón es una apuesta clara del club que al entrenador no le gusta porque no es tan contundente en defensa como se esperaba que fuera Areso. ¿De quién es la responsabilidad de que, pudiendo tener a jugadores con un mayor gusto por el balón como Hugo y Núñez, tengamos a Goro y Areso (sin faltar a ambos, que tienen sus cualidades)?

Se culpa al servicio médico y al preparador físico. ¿Quién ha elegido al preparador físico? ¿Es culpa exclusiva de los preparadores físicos la forma de los jugadores o es una figura que, junto al entrenador, tiene que diseñar los entrenamientos idóneos para llegar a la mejor forma física de todos los jugadores? Aquí también recuerdo a futbolistas del Barça diciendo que con Valverde no entrenaban nada y que hasta que se fueron no empezaron a entrenar de verdad.

Sé que esto se va a ver como una crítica despiadada a Valverde, pero yo no lo veo así. VALVERDE ES UNO DE LOS MEJORES ENTRENADORES DEL ATHLETIC DE LA HISTORIA, y ojalá siga muchos años ligado al club porque pocos saben más que él del Athletic. Aun así, no vale ver solo sus luces (que tiene muchísimas) e ignorar sus sombras. Valverde ha sacado la mejor versión de Nico poniéndole en su banda, convirtió la defensa del Athletic en un fortín y ha elevado el suelo competitivo de este equipo, haciendo que en un mal año luchemos por Europa. Pero me mosquea que a la menor crítica a su figura sus seguidores se vuelvan locos achacándolo todo a mala suerte y a fallos de todos menos de él. Especialmente la directiva, que parece su mayor seguidora.

Yo reconozco que quiero un cambio: un entrenador con energía y ganas de jugar el balón, que me transmita algo más antes de un partido importante y que busque hacer cambios, como creo que Valverde hizo en su tiempo. Ley de vida, vamos. Luego igual viene un iluminado y nos baja a Segunda.

He intentado ser lo más respetuoso posible y dar mi visión. Espero que nadie se lo tome mal y, si el año que viene sigue Valverde, ojalá veamos más sus luces que sus sombras, como ha sido normal en él, incluso dándome la mayor alegría que me ha dado el Athletic.

Un saludo y ¡Aupa Athletic!

Me doy por aludido. Soy valverdista convencido. De hecho, no serlo es no entender los últimos 40 años del Athletic.
Dicho esto, por supuesto que tiene responsabilidad en que la temporada se haya dado regulera e incluso mal vs expectativas y plantilla. Como no va a tenerla siendo el máximo responsable del primer equipo. Por cierto, misma responsabilidad que cuando ganamos la copa o nos clasificó para champions.

Cita de TonyMontana:
Pienso muy parecido a ti.
Valverde ha sido el mejor entrenador en los últimos 30-40 años (aunque nunca me lo he pasado tan bien como con Bielsa), y es un entrenador cojonudo, pero el Athletic necesita ideas nuevas, aire fresco y una propuesta diferente.

Y de esta gente que solo ha leído el título o parece que no entienden lo que leen, no te preocupes.
La sociedad ha creado gente así, sin capacidad de crítica "a los suyos".
Absolutamente fanatizados.

--

Athletic ala hil!!!

                            ATHLETIC !!!!

Cita de Bala_Roja:

Cita:


La plantilla del 2007 no es muy inferior a la de este año.

Cómo que no???????? Internacionales potenciales en 2007? 0. Ahora? Vivían, Unai, Nico, Sancet, Jaure sub 21. Prados lo fue.

Espero que no me hables de Llorente y Javi....porque eran unos crios, nada que ver con 2012. También Selton puede llegar a ser una bestia, pero ahora es un crio.

Mira la alineación contra el levante. Solo la defensa y el portero:
Aranzubia, Casas, Expósito, Luis Prieto, Sarriegi, Murillo.....

Igual que Unai, Jaure, Areso, Yuri, Vivían Laporte....

Venga anda....seamos serios

--

Cita de DunningKruge:

Cita de TonyMontana:
Pienso muy parecido a ti.
Valverde ha sido el mejor entrenador en los últimos 30-40 años (aunque nunca me lo he pasado tan bien como con Bielsa), y es un entrenador cojonudo, pero el Athletic necesita ideas nuevas, aire fresco y una propuesta diferente.

Y de esta gente que solo ha leído el título o parece que no entienden lo que leen, no te preocupes.
La sociedad ha creado gente así, sin capacidad de crítica "a los suyos".
Absolutamente fanatizados.

pues anda que no le doy palos a valverde, cada vez que hace algo "raro" ni mas ni menos, pero no estoy de acuerdo con la conclusión, solo se trata de ver la realidad, la unica que condiciona todo lo demás: con la plantilla con la que ha podido contar este año no se podia hacer mas, de hecho creo creo que con otro entrenador y las mismas lesiones y problemas físicos estariamos ahora mismo en descenso.

Cita de almogaver:
Preguntas y argumentos llenos de demagogia, por supuesto que Valverde es el primer responsable de muchos de nuestros problemas, no todos por supuesto.
De la misma manera que cuando lo hacemos bién también es mérito suyo.

Con la mierda de año que llevamos, si al final nos clasificamos por Europa no se que argumentos tendrás tu para no defender a Valverde

Cita de ale ale:
El equipo lleva viviendo los ultimos 10 años de la velocidad y el despliegue fisico de Iñaki.

Pero ya no tenemos a ese Iñaki... y con 32 años lo mas facil es que no lo volvamos a tener.

La mitad de la plantilla ha entrado o esta entrando al final de sus carreras... Una generacion que toco techo con el titulo de copa y la cuarta plaza. Estamos entrando en una epoca de transicion independientemente de Valverde.

Cita de DunningKruge:

Cita:



Cómo que no???????? Internacionales potenciales en 2007? 0. Ahora? Vivían, Unai, Nico, Sancet, Jaure sub 21. Prados lo fue.

Espero que no me hables de Llorente y Javi....porque eran unos crios, nada que ver con 2012. También Selton puede llegar a ser una bestia, pero ahora es un crio.

Mira la alineación contra el levante. Solo la defensa y el portero:
Aranzubia, Casas, Expósito, Luis Prieto, Sarriegi, Murillo.....

Igual que Unai, Jaure, Areso, Yuri, Vivían Laporte....

Venga anda....seamos serios

solos nos hablas de la defensa de la 06/07 como si la de esta temporada habría rendido al nivel de sus nombres, vivian y paredes han salido a cagada por partido (como prieto y sarriegi mira que casualidad), el lateral derecho ha sido un agujero negro toda la temporada, al nivel de exposito por ejemplo, de la defensa esta temporada puedes salvar a yuri.

pero el resto del equipo? para empezar no cuentas que esa plantilla si tenia internacionales: Iraola, Orbaiz, Yeste, Etxebe, Tiko y Urzaiz (casi nada) y otros tantos que lo serian posteriormente como javi martinez, beñat, aduriz y llorente.

Jaure es muy bueno, le comparamos con Iraola que jugaba ahi en la 06/07? comparamos a guru con urzaiz? o mejor con llorente o aduriz? comparamos al sancet de esta temporada con el yeste que nos salvo de irnos a segunda? o a berenguer con etxebe?

la plantilla del 06/07 tuvo los mismos males que esta, sanciones (gurpe), lesiones de larga duración, una defensa que hacia aguas y jugadores con muchisimo nombre pero que no rindieron a su nivel, exactamente igual que lo que ha pasado esta temporada.

Cita de DunningKruge:

Cita de TonyMontana:
Pienso muy parecido a ti.
Valverde ha sido el mejor entrenador en los últimos 30-40 años (aunque nunca me lo he pasado tan bien como con Bielsa), y es un entrenador cojonudo, pero el Athletic necesita ideas nuevas, aire fresco y una propuesta diferente.

Y de esta gente que solo ha leído el título o parece que no entienden lo que leen, no te preocupes.
La sociedad ha creado gente así, sin capacidad de crítica "a los suyos".
Absolutamente fanatizados.

pues anda que no le doy palos a valverde, cada vez que hace algo "raro" ni mas ni menos, pero no estoy de acuerdo con la conclusión, solo se trata de ver la realidad, la unica que condiciona todo lo demás: con la plantilla con la que ha podido contar este año no se podia hacer mas, de hecho creo creo que con otro entrenador y las mismas lesiones y problemas físicos estariamos ahora mismo en descenso.