Osasuna y los penaltys

Cita de TIKO-TIKO:

Cita:

Si partimos de que la filosofía es una autolimitación, cosas que no tengo clara, es lógico que se hable de resignación por no competir con las mismas armas que los demás.
De todas formas entiendo que aquí el problema no ha sido el mensaje sino el mensajero, si hubiera dicho que dos más dos suman cuatro también habría sido fuertemente criticado.

Ya.
La filosofía tiene sus pros y sus contras. Porque igual deberíamos pensar que si el Athletic fichara a "un Budimir", o a un "Theo Hernandez", pues igual Nico o Sancet no estarían aquí. Porque para jugar en "un sitio cualquiera", pues lo hago en el lugar que me paguen más y pueda ganar mas títulos.
Es más, si el Athletic tuviera a "un Budimir" seguramente no estaríamos hablando aquí, porque el foro seria mucho mas pobre y con mucha menos participación.

Podría ser.

Cita de Arapahoe:

Cita:


Ya.
La filosofía tiene sus pros y sus contras. Porque igual deberíamos pensar que si el Athletic fichara a "un Budimir", o a un "Theo Hernandez", pues igual Nico o Sancet no estarían aquí. Porque para jugar en "un sitio cualquiera", pues lo hago en el lugar que me paguen más y pueda ganar mas títulos.
Es más, si el Athletic tuviera a "un Budimir" seguramente no estaríamos hablando aquí, porque el foro seria mucho mas pobre y con mucha menos participación.

Podría ser.

no hay tantos sitios donde les paguen más...lo más difícil es tener un 9 top como lo eran Aritz, Urzaiz, hasta Llorente y Ziganda, lo que pasa ahora es lo normal...véase ayer el Sevilla, con un delantero de nivel se hubiera llevao los 3 points y destitución del carapapa de Xabi...

---

25 copas | 8 ligas | 11 autóctonos. ALMA de LEÓN.

Cita de Arapahoe:

Cita:

Sin Budimir el Athletic está mejor clasificado que Osasuna. Esto solo quiere decir que las hipotesis se las comen los hechos. Yo más que Budimir me apena no contar con Oyarzabal, por ejemplo. Hay alternativas muy válidas dentro de la filosofía.

¿Alternativas? ¿Y citas a Oyarzabal? No es una alternativa posible. Entra en filosofía pero es inalcanzable a todos los niveles.

Luego la filosofia no es la principal limitación, que es lo que quiero decir. Algunos aspiran a Budumir y se lamentan de la filosofía y yo contesto que nos podríamos lamentar de no tener a otros que sí entran en la filosidia y no vienen por otras razones, sentimentales o materiales. El mercado del Athletic es limitado, pero suficiente para competir arriba. La limitación es sobre todo presupuestaria. Si el Athletic tuviera presupuesto de 1300 mill. € con una deuda de 800 mill € como el Madrid o el Barça, tendria a su disposición no solo a Oyarzabal, sino a Merino, Zubimendi, en su dia a Illarra, Monreal, Alonso, Arteta, Deschamps... a todos los txabales de EuskalHerria   que entonces estarian atraidos por el proyecto Athletic, continuamente en Champions. No suspirariamos por no contar con Budimir ni Pedri ni Lamine.
La cuestión geográfica para el Athletic no es solo una limitación, ni la principal, sino una manera de entender la gestión de una plantilla profesional y su objetivo social. El Athletic está donde está y para su nivel presupuestario es de lo mejor, incluso con restricción de filosofía que otros no tienen (Villareal, Betis, Sevilla, Elche Espanyol).

Cita de TXUS07:

Cita:


Podría ser.

no hay tantos sitios donde les paguen más...lo más difícil es tener un 9 top como lo eran Aritz, Urzaiz, hasta Llorente y Ziganda, lo que pasa ahora es lo normal...véase ayer el Sevilla, con un delantero de nivel se hubiera llevao los 3 points y destitución del carapapa de Xabi...

¿Qué no?
Pero si un Aston Villa gasta el doble en salarios que el Athletic...

---

Dicen que el tiempo y el olvido son como hermanos gemelos
que vas echando de más lo que un dia echaste de menos

Cita de Bastarre:

Cita:


¿Alternativas? ¿Y citas a Oyarzabal? No es una alternativa posible. Entra en filosofía pero es inalcanzable a todos los niveles.

Luego la filosofia no es la principal limitación, que es lo que quiero decir. Algunos aspiran a Budumir y se lamentan de la filosofía y yo contesto que nos podríamos lamentar de no tener a otros que sí entran en la filosidia y no vienen por otras razones, sentimentales o materiales. El mercado del Athletic es limitado, pero suficiente para competir arriba. La limitación es sobre todo presupuestaria. Si el Athletic tuviera presupuesto de 1300 mill. € con una deuda de 800 mill € como el Madrid o el Barça, tendria a su disposición no solo a Oyarzabal, sino a Merino, Zubimendi, en su dia a Illarra, Monreal, Alonso, Arteta, Deschamps... a todos los txabales de EuskalHerria   que entonces estarian atraidos por el proyecto Athletic, continuamente en Champions. No suspirariamos por no contar con Budimir ni Pedri ni Lamine.
La cuestión geográfica para el Athletic no es solo una limitación, ni la principal, sino una manera de entender la gestión de una plantilla profesional y su objetivo social. El Athletic está donde está y para su nivel presupuestario es de lo mejor, incluso con restricción de filosofía que otros no tienen (Villareal, Betis, Sevilla, Elche Espanyol).

Ondo esanda.

---

Euskalduna eta jaio nintzenetik ATHLETIC ZALE

ATHLEEEEEEEEEEETIC    EUUUPP!!!!

GORA Euskadi Askatuta!!!

Cita de dark1971:

Cita de athleman:
No he visto eso pero si el que le pitan en contra a la RSOC y si me pitan eso en contra acabó preso

El equipo más favorecido por los árbitros

Será lo que sea, pero acabo de ver el penalti y es una vergüenza pitar eso.

---

"La felicidad no es solo ganar. A veces, el éxito puede ser simplemente tener un equipo que sea de un lugar y que tenga que conquistar el mundo"

Orain eta beti, aúpa Athletic!

Cita de cuchi uralde:

Cita:

Muchas veces hablamos por hablar. En lo que llevamos de temporada a Osasuna le han pitado 4 penaltis a favor y 3 en contra. Al Athletic 4 a favor y 0 en contra

En las últimas 5 temporadas el renting es el siguiente:

Real Madrid
Alavés
Osasuna.
Saludos

Algún link ?

---

“Maldigo la poesía concebida como un lujo cultural por los neutrales”

Gabriel Celaya

Cita de TIKO-TIKO:

Cita:


no hay tantos sitios donde les paguen más...lo más difícil es tener un 9 top como lo eran Aritz, Urzaiz, hasta Llorente y Ziganda, lo que pasa ahora es lo normal...véase ayer el Sevilla, con un delantero de nivel se hubiera llevao los 3 points y destitución del carapapa de Xabi...

¿Qué no?
Pero si un Aston Villa gasta el doble en salarios que el Athletic...

El reparto televisivo, ahí está el meollo del folleto. Y así hasta la eternidad, que es lo que va a mantenerse en el cargo el tebano

Cita de Goiena:

   ¿Donde estaría el Athletic con un delantero como Budimir?. Hay que resignarse, la filosofía tiene esas cosas.

Lo tenemos, Goiena. Y se llama Guruzeta. En las temporadas anteriores todos (TODOS) sus disparos iban entre los tres palos. ¿qué le ocurre ahora? Le vigilan más, le cubren con más fuerza, a veces con malas artes. ¿Cuál es su respuesta? evitar, patadas, codazos, agarrones. (No entiende que eso entra en el sueldo. No me acuerdo que jugador español en la Premier decía que en los primeros 5 minutos de partido ya recibía jn par de codazos, tres o cuatro patadas e infinitos agarrones) Su afán es el de evitar codazos dándolos él, evitar agarrones con los suyos, evitar patadas dándolas él... Si sales al campo a pelear con los rivales pocas ocasiones de gol vas a tener.

Cita de Bastarre:

Cita:


¿Alternativas? ¿Y citas a Oyarzabal? No es una alternativa posible. Entra en filosofía pero es inalcanzable a todos los niveles.

Luego la filosofia no es la principal limitación, que es lo que quiero decir. Algunos aspiran a Budumir y se lamentan de la filosofía y yo contesto que nos podríamos lamentar de no tener a otros que sí entran en la filosidia y no vienen por otras razones, sentimentales o materiales. El mercado del Athletic es limitado, pero suficiente para competir arriba. La limitación es sobre todo presupuestaria. Si el Athletic tuviera presupuesto de 1300 mill. € con una deuda de 800 mill € como el Madrid o el Barça, tendria a su disposición no solo a Oyarzabal, sino a Merino, Zubimendi, en su dia a Illarra, Monreal, Alonso, Arteta, Deschamps... a todos los txabales de EuskalHerria   que entonces estarian atraidos por el proyecto Athletic, continuamente en Champions. No suspirariamos por no contar con Budimir ni Pedri ni Lamine.
La cuestión geográfica para el Athletic no es solo una limitación, ni la principal, sino una manera de entender la gestión de una plantilla profesional y su objetivo social. El Athletic está donde está y para su nivel presupuestario es de lo mejor, incluso con restricción de filosofía que otros no tienen (Villareal, Betis, Sevilla, Elche Espanyol).

Completamente de acuerdo

---

El León se come a la cebra

Cita de txitxaubito:

Cita:
Pues mira majo...si eso lo veo yo me pone palote

Yo me he puesto palote...pero si pitan eso al Athletic reviento la tele...que tendrá que ver...

No es penalti ni de lejos y es preocupante que eso sea pitado,xq ayer les tocó a la Real pero mañana nos puede tocar a nosotros. Pésimo nivel de arbitraje.

Cita de Sergito84:

Cita:


El equipo más favorecido por los árbitros

Será lo que sea, pero acabo de ver el penalti y es una vergüenza pitar eso.

No son excluyentes ambas situaciones.

Creo que la Real es un equipo muy bien visto y en general favorecido por los arbitrajes, mas también que el penalti de ayer es una tomadura de pelo.

Sucede que tener al silbato incapaces absolutos como Cuadra implica estos peligros. Eso sí, cuando pitaba el más escandaloso aun inexistente penalti de Yeray todo eran risas.

---

Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.

Es mejor equivocarse siguiendo tu propio camino que tener razón siguiendo el camino de otro.

Cita de Vamoaveee:

Cita:

No son excluyentes ambas situaciones.

Creo que la Real es un equipo muy bien visto y en general favorecido por los arbitrajes, mas también que el penalti de ayer es una tomadura de pelo.

Sucede que tener al silbato incapaces absolutos como Cuadra implica estos peligros. Eso sí, cuando pitaba el más escandaloso aun inexistente penalti de Yeray todo eran risas.

Un equipo al que permitieron cien mil faltas en una final de copa, que cortaba cualquier tipo de intento de jugar el fútbol por parte del rival, favorecido hasta la extenuación por las "magníficas relaciones" entre su presidente y el Papa blanco. El equipo que más falta hacía en primera división, pero que era "premiado" con ser uno de los que menos amarillas recibía...Etc.

    Ojalá desapareciesen

Salió una estadística hace unos meses que me dejó de piedra. Evidentemente como el más favorecido con diferencia es el Real Madrid son estadísticas que se ocultan y no salen publicadas en ningún lado, así que no encuentro el enlace.

Hacían referencia al saldo de expulsiones desde el cambio de presidencia de los árbitros. El Madrid tenía más de 50 a su favor, la diferencia con el resto era brutal, ahí estaba el tercero o por ahí el Athletic, Barcelona, Atlético, Villarreal que estábamos en 17-18 por ahí… pero es que el segundo era incomprensible. La Real estaba con +30 o algo así. Un equipo que pegaba por doquier. Me explota la cabeza o mejor dicho, te das cuenta de que hay equipos que les va bastante bien con los árbitros.

La estadística que sí he visto publicada es la que favorece al Barcelona desde 2001 en la que están en +65, segundo Real Sociedad +43, el tercero el Athletic +18. Como el Madrid puede contar su relato, esta historia si te la cuentan los medios obviando Hierro, Casemiro, Sergio Ramos, Pepe, Carvalho, Vinicius, Carvajal, y otros tanto madridistas que tendrían que haber sido expulsados muchísimas más veces de lo que lo fueron (ayer mismamente Rodrygo).

La Real se queja de que recibe arbitrajes en su contra. Es verdaderamente surrealista con saldos tan extremadamente desproporcionados de expulsiones y penaltis.