No hay nadie al volante??
Es lo primero que me viene a la cabeza cuando leo lo que pide la ICHH al club para que vuelvan a animar, están pidiendo cosas que son imposibles de cumplir, ninguna de ellas , el club tiene la obligación de cumplir y hacer cumplir lo que se aprobó en la asamblea de compromisarios, y a mí parecer ya se han excedido, eso de las entradas gratis, pago de multas , etc. Este último comunicado de la ICHH es para coger , expulsar a todos y que pasen los siguientes, casi sale a cuenta contratar a " puro relajo " para cada partido, que aguantar a chantajistas, no doy crédito .
Respuestas al tema
Mostrando (106 - 120) de 205 respuestas
Respuesta #106
el 7 de febrero a las 12:37
el 7 de febrero a las 12:37
Cita de txitxarra:Cita:
Llevo preguntando esto dias y ni caso. Con lo seriedad que hay en torno a la proteccion y privacidad de los datos hoy en dia, me cuesta creer que el Athletic tenga acceso a sanciones administrativas. Les puede caer un multon gordo gordo.
Por lo que he entendido, si yerro que me rectifiquen, ante esas multas de la Ertzaintza solicitan presunción de inocencia hasta la comunicación de la denuncia.
Ponen como ejemplo un caso con Elizegi, le enseñaron una denuncia y Elizegi comentó " por esto? , venga, venga tu sigues en los bombos"
El responsable de la Ertzaintza en san mames vetó a una serie de personas porque al él no le gustaban, no porque estuvieran sancionadas. Y el club se negó.
De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.
No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.
Respuesta #107
el 7 de febrero a las 12:37
el 7 de febrero a las 12:37
Cita de dark1971:
Se deben reunir y llegar a un acuerdo,lo contrario nos perjudica claramente por mucho que digáis,hace falta si o si un acuerdo.
Nos perjudica porque ICHH prioriza sus reivindicaciones políticas y su guerra particular con la Ertzaintza, al Athletic. Además parece que tampoco les gusta que otros grupos se encarguen de dinamizar.
Respuesta #108
el 7 de febrero a las 12:37
el 7 de febrero a las 12:37
Cita de txurfer:Cita:
Pero ahí pone "en el ámbito de la prevención de la violencia, el racismo, la xenofobia y la
intolerancia en el deporte". Incluso remarca al final que se trata de sanciones en ése ámbito en concreto, no de cualquier sanción de otro ámbito.
Subirse a una barandilla puede acarrear una sanción por parte de la ertzaintza pero no tiene nada que ver con la "prevención de la violencia, el racismo, la xenofobia y la
intolerancia en el deporte".
Lo de ámbito en la última frase lo había entendido por otro lado. Entonces pasamos al punto d)
sólo podrán hacer uso de los elementos de animación colectivos las terceras personas
autorizadas por el Athletic Club y por el Coordinador de Seguridad conforme al
procedimiento de autorización definido en el Régimen Interno del Recinto Deportivo
del estadio de San Mamés o de Lezama;
Alguien tiene ese Régimen Interno? Y quién ha aprobado esto y cuando?
A la última pregunta, lo tienes en la asamblea del año 2023, creo, al final de la misma,
https://www.athletic-club.eus/noticias/2023/11/01/aprobados-por-la-asamblea-todos-los-puntos-del-orden-del-dia/
Respuesta #109
el 7 de febrero a las 12:38
el 7 de febrero a las 12:38
Cita de TWIR:Cita de txurfer:
He mirado el reglamento del Club respecto a los elementos de animación y pone lo siguiente.
REGLAMENTO DE ABONADOS Y DE ACCESO Y PERMANENCIA EN RECINTOS DEPORTIVOS
Artículo 10- Punto 10
10.- El Athletic Club se reserva la facultad de designar las personas que utilizarán los elementos de animación colectivos (como tambores, timbales, micrófonos, megáfonos, banderas o
similares). No podrán hacer uso de los elementos de animación colectivos quienes hayan sido
sancionados/as por el Club y/o por organismos públicos competentes por la comisión de
infracciones en el ámbito de la prevención de la violencia, el racismo, la xenofobia y la
intolerancia en el deporte, ni quienes sean objeto de ningún expediente sancionador por el
Club o por organismos públicos competentes en el referido ámbito .
Por lo tanto es cierto que una persona no puede coger un elemento de animación, sea la sanción cual sea. La duración de esta prohibición si que no viene, aquí por lo menos. Espero que lo de los 10 años que dijeron lo pregunten en rueda de prensa.
A mí si que me parece que habría que diferenciar entre un insulto racista, xenófobo, etc y alguien que se sube a una barandilla para animar. Según el reglamento, da lo mismo que sanción sea.
No se que os parece pero me parece una buena propuesta para solucionar en parte el conflicto modificar esto y diferenciar por gravedades este punto. Por supuesto llevándolo a una asamblea y votándolo entre socios.
EDITO para decir que cómo dice Eidin ahí solo habla de insultos xenófobos, racistas, prevención de la violencia etc. Por lo tanto, se escudan, entiendo en el punto e), que dice lo siguiente:
sólo podrán hacer uso de los elementos de animación colectivos las terceras personas
autorizadas por el Athletic Club y por el Coordinador de Seguridad conforme al
procedimiento de autorización definido en el Régimen Interno del Recinto Deportivo
del estadio de San Mamés o de Lezama;
Ese reglamento alguien lo tiene y donde ha sido aprobado y por quién?
ese reglamento fue aprobado por los socios al igual que los estatutos, los cuales tuvimos meses para hacer aportaciones al respecto.
Lo digo porque en el txoko de los socios, en reglamentos, no lo he encontrado
Respuesta #110
el 7 de febrero a las 12:38
el 7 de febrero a las 12:38
Cita de Cuervoingenu:Cita:
ese reglamento fue aprobado por los socios al igual que los estatutos, los cuales tuvimos meses para hacer aportaciones al respecto.
Pues a mi me parece perfecto cambiarlo, aunque claro, ya no se podría usar como arma contra un sector de la grada, verdad?
¿y porque vamos a cambiar algo que hemos aprobado la mayoría de los socios?
60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.
Respuesta #111
el 7 de febrero a las 12:39
Editada el 7 de febrero a las 12:41
el 7 de febrero a las 12:39
Editada el 7 de febrero a las 12:41
Cita de Cuervoingenu:Cita:
que el club no tiene NADA que solucionar con ellos.
han escogido mal a su enemigo, en su "guerra" contra la ertzaintza me posiciono a su favor, pero ¿en su "guerra" con el club? ¿que les ha hecho el club? anda por dios, no saben ni de lo que hablan, piden cosas jurídicamente imposibles y que no atañen para nada al club.
si van contra el club me tendrán en contra, a mi y a decenas de miles de socios.
No tienen ninguna guerra con el club.
Las juntas van y vienen.
Por mensajes y pensamientos asi es precisamente por los que la junta no se va a reunir a negociar nada con la HH.
Cuando la HH asuma que parte de una posicion de desventaja en la negociacion porque han hecho muchas cosas mal y desde el club se ha pagado las multas, se ha ido avisando paulatinamente de que habia que cesar comportamientos y ha habido verguenzas como la de Roma... Entonces se podra hablar y lo primero es que bajen 7 puntos el tono de los comunicados y segundo dejar de exigir, ya por ultimo queda lo de pedir puntos razonables como las sanciones a los speakers y frenar abusos de la Ertzaintza que estamos de acuerdo que seguro los hay.
Pero gente con tu pensamiento es la que mas aleja un acuerdo cada dia.
"Se puede cambiar de mujer, pero no de equipo" Athletic Club
Zure alboan egongo gara, gaurtik azken egunera!!!!
Virtus.
Respuesta #112
el 7 de febrero a las 12:41
Editada el 7 de febrero a las 12:42
el 7 de febrero a las 12:41
Editada el 7 de febrero a las 12:42
Cita de TWIR:Cita:
Pues a mi me parece perfecto cambiarlo, aunque claro, ya no se podría usar como arma contra un sector de la grada, verdad?
¿y porque vamos a cambiar algo que hemos aprobado la mayoría de los socios?
Habla por ti, que no eres el portavoz de nadie.
En este foro muchos somos socios y hablamos por nosotros mismos.
De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.
No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.
Respuesta #113
el 7 de febrero a las 12:42
el 7 de febrero a las 12:42
Cita de TWIR:Cita:
Pues a mi me parece perfecto cambiarlo, aunque claro, ya no se podría usar como arma contra un sector de la grada, verdad?
¿y porque vamos a cambiar algo que hemos aprobado la mayoría de los socios?
Por lo mismo que se cambiaron los anteriores estatutos.
Porque se aprueba algo en un momento determinado y con el paso del tiempo te das cuenta de que es mejorable. Y si es mejorable porque no vas a mejorarlo??
Hay magia cuando sigues luchando más allá de tu resistencia.
La magia de darlo todo por un sueño que nadie más ve aparte de ti.
Aupa Athletic!!!!
Respuesta #114
el 7 de febrero a las 12:43
el 7 de febrero a las 12:43
Cita de Cuervoingenu:Cita:
¿y porque vamos a cambiar algo que hemos aprobado la mayoría de los socios?
Habla por ti, que no eres el portavoz de nadie.
En este foro muchos somos socios y hablamos por nosotros mismo.
yo no soy portavoz de nadie pero la asamblea de compromisarios (a la que asistí por cierto) si aprobó ese reglamento en representación oficial de los socios.
así que repito: ¿porque vamos a cambiar algo que la mayoría de socios aprobamos en su dia?
60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.
Respuesta #115
el 7 de febrero a las 12:43
el 7 de febrero a las 12:43
Cita de txitxarra:Cita:
Lo de ámbito en la última frase lo había entendido por otro lado. Entonces pasamos al punto d)
sólo podrán hacer uso de los elementos de animación colectivos las terceras personas
autorizadas por el Athletic Club y por el Coordinador de Seguridad conforme al
procedimiento de autorización definido en el Régimen Interno del Recinto Deportivo
del estadio de San Mamés o de Lezama;
Alguien tiene ese Régimen Interno? Y quién ha aprobado esto y cuando?
A la última pregunta, lo tienes en la asamblea del año 2023, creo, al final de la misma,
https://www.athletic-club.eus/noticias/2023/11/01/aprobados-por-la-asamblea-todos-los-puntos-del-orden-del-dia/
Me refiero al Regimen Interno del Recinto deportivo de San Mamés al que hacen referencia. He encontrado esto en Internet pero no pone que haya sido aprobado en asamblea. Es más, la implantación del documento es del año 2013 y su última revisión en Agosto de 2024. https://cdn.athletic-club.eus/uploads/2025/01/regimen-interno-recinto-deportivo-san-mames-2024-pdf
Respuesta #116
el 7 de febrero a las 12:45
el 7 de febrero a las 12:45
Cita de leonbizkaino:Cita:
No tienen ninguna guerra con el club.
Las juntas van y vienen.
Por mensajes y pensamientos asi es precisamente por los que la junta no se va a reunir a negociar nada con la HH.
Cuando la HH asuma que parte de una posicion de desventaja en la negociacion porque han hecho muchas cosas mal y desde el club se ha pagado las multas, se ha ido avisando paulatinamente de que habia que cesar comportamientos y ha habido verguenzas como la de Roma... Entonces se podra hablar y lo primero es que bajen 7 puntos el tono de los comunicados y segundo dejar de exigir, ya por ultimo queda lo de pedir puntos razonables como las sanciones a los speakers y frenar abusos de la Ertzaintza que estamos de acuerdo que seguro los hay.
Pero gente con tu pensamiento es la que mas aleja un acuerdo cada dia.
Los que tiraron las bengalas en roma no eran de la ICHH, así que nose de que hablas.
Ya que me vas a dar lecciones por lo menos antes de hablar, infórmate un poquito, que no cuesta tanto.
De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.
No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.
Respuesta #117
el 7 de febrero a las 12:48
el 7 de febrero a las 12:48
Cita de TWIR:Cita:
Habla por ti, que no eres el portavoz de nadie.
En este foro muchos somos socios y hablamos por nosotros mismo.
yo no soy portavoz de nadie pero la asamblea de compromisarios (a la que asistí por cierto) si aprobó ese reglamento en representación oficial de los socios.
así que repito: ¿porque vamos a cambiar algo que la mayoría de socios aprobamos en su dia?
Te voy a decir una sola cosa, porque veo que te gusta mucho presumir. Si te dedicaras en el foro solo a animar al athletic, no te caerían baneos de 60 días.
De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.
No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.
Respuesta #118
el 7 de febrero a las 12:48
el 7 de febrero a las 12:48
Cita de Cuervoingenu:Cita:
Por mensajes y pensamientos asi es precisamente por los que la junta no se va a reunir a negociar nada con la HH.
Cuando la HH asuma que parte de una posicion de desventaja en la negociacion porque han hecho muchas cosas mal y desde el club se ha pagado las multas, se ha ido avisando paulatinamente de que habia que cesar comportamientos y ha habido verguenzas como la de Roma... Entonces se podra hablar y lo primero es que bajen 7 puntos el tono de los comunicados y segundo dejar de exigir, ya por ultimo queda lo de pedir puntos razonables como las sanciones a los speakers y frenar abusos de la Ertzaintza que estamos de acuerdo que seguro los hay.
Pero gente con tu pensamiento es la que mas aleja un acuerdo cada dia.
Los que tiraron las bengalas en roma no eran de la ICHH, así que nose de que hablas.
Ya que me vas a dar lecciones por lo menos antes de hablar, infórmate un poquito, que no cuesta tanto.
A traves de quienes consiguieron las entradas? Atrevete a negarlo.
"Se puede cambiar de mujer, pero no de equipo" Athletic Club
Zure alboan egongo gara, gaurtik azken egunera!!!!
Virtus.
Respuesta #119
el 7 de febrero a las 12:48
el 7 de febrero a las 12:48
Cita de TWIR:Cita:
Habla por ti, que no eres el portavoz de nadie.
En este foro muchos somos socios y hablamos por nosotros mismo.
yo no soy portavoz de nadie pero la asamblea de compromisarios (a la que asistí por cierto) si aprobó ese reglamento en representación oficial de los socios.
así que repito: ¿porque vamos a cambiar algo que la mayoría de socios aprobamos en su dia?
Y si se ve algo que es mejorable, se presenta y la mayoría decide aprobarlo o no, donde está el problema?
Respuesta #120
el 7 de febrero a las 12:49
Editada el 7 de febrero a las 12:50
el 7 de febrero a las 12:49
Editada el 7 de febrero a las 12:50
Cita de Reydekopas:Cita:
¿y porque vamos a cambiar algo que hemos aprobado la mayoría de los socios?
Por lo mismo que se cambiaron los anteriores estatutos.
Porque se aprueba algo en un momento determinado y con el paso del tiempo te das cuenta de que es mejorable. Y si es mejorable porque no vas a mejorarlo??
no es mejorable, ese punto esta para proteger al club, el club NO TIENE CULPA ALGUNA DE QUE SE IMPUTEN DELITOS A NADIE sean estos ciertos o no o sean estos luego sobreseídos o no, la norma esta perfecta como esta porque esta puesta para proteger los intereses del Club (no los de ningun grupo en particular), es una norma perfectamente VÁLIDA Y LÓGICA, al igual que en ciertos puestos piden certificado de no antecedentes de delitos sexuales el club tiene un reglamento que impide dar altavoz a quien haya sido imputado por delitos o faltas (o supuestos delitos o faltas) en el ámbito que concierne a espectáculos deportivos.
Es una norma perfectamente logica
vuestro problema es con quien os imputa, no con el club ni con una norma que esta perfecta como esta, el club no tiene la culpa de que la ertzaintza se aproveche de esa norma para "putearos", el club no tiene porque cambiar la norma porque perdería la protección que ofrece esa normal al club.
60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.