´Muy buen arbitraje´ para Iturralde Gonzalez

Pobre Iturralde. Cada día da más pena.

---

Un equipo grande no es el que gana todos los partidos, sino el que nunca se da por vencido

A mí Iturralde me parece un personaje odioso.

"Iturralde" se ha tragado a Eduardo Iturralde González.

---

Por el humor de Dios!

Cita de Ander10.:
A mí Iturralde me parece un personaje odioso.

No me extrañan de él esas declaraciones. Es corporativista a más no poder.

Pero esta vez se ha coronado.

---

Love ♥️ the game ⚽, hate 😡 the business 💶

Otro que usa al Athletic para disimular que es más culé que canaletas.

---

  ▲
▲ ▲

No sé que le debemos, pero debió ser gordo.

---

Aupa Athletic!

Cita de alonjaso:
¿Pero no dijo que no era penalty? Entonces cómo va a ser buen arbitraje si se cargó la eliminatoria.

que es interpretable, que si es penalty es roja. Y que la mano al no ser directamente gol no se pita.

Según Alkorta tambien, todo ok.

A pues si lo dice Iturralde todo ok.
Pero aquí vuelve a salir a la palestra el famoso tema de la "interpretación" que es el gran truco para poder pitar lo que te venga en gana y poder justificarlo.

Cita de munarri:

Cita de alonjaso:
¿Pero no dijo que no era penalty? Entonces cómo va a ser buen arbitraje si se cargó la eliminatoria.

que es interpretable, que si es penalty es roja. Y que la mano al no ser directamente gol no se pita.

Bueno, lo cierto es que el árbitro sí interpretó la jugada. Tenía visión diáfana, no tenía ningún jugador por en medio que estorbara su perspectiva. Siguió la jugada desde el principio hasta el final. No vio la falta previa sobre Galarreta ni la mano del atacante del United y tampoco vio nada en la pugna de Vivian. Sí, el árbitro ya interpretó que no había nada en ninguna de las tres acciones. Y a Iturralde, recomendarle que esa "mano previa" sólo se pitan sí es gol, que revise las imágenes de la famosa "mano" (?) de Muniain contra el Barça que acabó con un gol de Iñaki veinte segundos después y que fue anulado por aquella presunta "mano" previa.

---

Por el humor de Dios!

Cita de Sugar:
Según Alkorta tambien, todo ok.

Vaya dos vividores el que mencionas y el que menciona el autor del hilo.

---

Cualquier tiempo pasado fue mejor
@Juanje_jn
JJ

No interesa jugar 3 competiciones deportivamente. La Liga es lo que nos da de comer.

Cita de munarri:

Cita de alonjaso:
¿Pero no dijo que no era penalty? Entonces cómo va a ser buen arbitraje si se cargó la eliminatoria.

que es interpretable, que si es penalty es roja. Y que la mano al no ser directamente gol no se pita.

Saaaalvo que te enfrentes al Barça, de Jong te levante la pierna hasta vete a saber dónde, te pegue el balón en la altura comprendida entre el bíceps y el hombro, siga la jugada minuto y pico y marque Iñaki Williams el gol del empate.

Entonces y, solo entonces, esa mano debe ser revisada y pitada, no?

A ver si Iturralde es capaz de justificar eso sin contradecirse.

---

"La felicidad no es solo ganar. A veces, el éxito puede ser simplemente tener un equipo que sea de un lugar y que tenga que conquistar el mundo"

Orain eta beti, aúpa Athletic!

Pues yo leí que en el momento dijo que no era tan claro. Como queriendo decir que no era acción de VAR y a partir de ahí no se debería pitar.

Claro, una vez entra en VAR hay contacto y último jugador y es lo que hay pero que el VAR no se introdujo para los penalti tos.

—----

Es curioso como al principio se dijo que el VAR iba a eliminar las simulaciones cuando yo veo similares: contacto y al suelo (y a ver que pasa).