Manex Lozano titular vs Las Palmas
Juega el Racing(1°) a las 16:15 contra el Las Palmas(2°) y con Manex de titular por primera vez.
Ocasión perfecta para ver de qué es capaz nuestro katxorro contra uno de los gallos de la categoría.
Ojalá marque, gane y pueda liberar la tensión de lo que le pasó contra el Barça.
Creo que va a ser nuestro próximo Aduriz o Llorente.
Por cierto, Canales también es titular.
A parte de los ex leones, Ezkieta y Vicente.
Aupa Athletic!
Ocasión perfecta para ver de qué es capaz nuestro katxorro contra uno de los gallos de la categoría.
Ojalá marque, gane y pueda liberar la tensión de lo que le pasó contra el Barça.
Creo que va a ser nuestro próximo Aduriz o Llorente.
Por cierto, Canales también es titular.
A parte de los ex leones, Ezkieta y Vicente.
Aupa Athletic!
Respuestas al tema
Mostrando (286 - 300) de 311 respuestas
Respuesta #286
el 19 de enero a las 10:49
el 19 de enero a las 10:49
Cita de Reacio:Cita:
En mi opinión, el problema radica en fichar entrenadores para el B.A. cuya prioridad no es la formación de jugadores para el primer equipo, sino salvar su culo (lo cual, por otra parte, entiendo perfectamente y respeto).
¿Solución? Pues quizás tener en el B.A. un entrenador tipo Ferguson; es decir, un entrenador con un contrato muy largo y al que se le explique claramente que su cargo no va a depender de los resultados.
Ni "veteranos" que apuntalen el equipo ni leches. El B.A. debería ser (a grandes rasgos, obviamente) el equipo que está jugando la Youth League; es decir, los jugadores que realmente tienen proyección y posibilidades de jugar en el futuro en el primer equipo.
El equipo que juega la UYL no llega ni a los 15 puntos en 1RFEF.
Entiendo lo que dices, pero no se puede pasar de un extremo a otro.
Y
A eso añado que, de repente, uno de esos “veteranos para apuntalar al equipo”, resulta buenísimo y se habla de que haga la pretemporada con el primer equipo. Hablo de Eder.
forever trusting who we are
and nothing else matters
AÚPA ATHLETIC.e
Respuesta #287
el 19 de enero a las 11:05
el 19 de enero a las 11:05
La sensación que yo tengo es que no se tiene conciencia de que la 1RFEF no es la 2ªB, sino los 10 mejores equipos de cada grupo de aquella 2ªB, como la 2RFEF no es la 3ª, sino los 10 menos buenos de aquella 2ªB y los que jugaban las fases de ascenso a 2ªB.
No se tiene conciencia del nivel y exigencia competitiva de equipos filiales ahora en esta competición si no se les da algo más de poso.
AUPA ATHLETIC...poco más.
Respuesta #288
el 19 de enero a las 11:22
el 19 de enero a las 11:22
Cita de Reacio:
La sensación que yo tengo es que no se tiene conciencia de que la 1RFEF no es la 2ªB, sino los 10 mejores equipos de cada grupo de aquella 2ªB, como la 2RFEF no es la 3ª, sino los 10 menos buenos de aquella 2ªB y los que jugaban las fases de ascenso a 2ªB.
No se tiene conciencia del nivel y exigencia competitiva de equipos filiales ahora en esta competición si no se les da algo más de poso.
Claro que hay un nivel mayor en esa primera ref. o en la segunda ref que en tercera.
Otra cosa es si empujar a los filiales a tener que ser más competitivos es bueno . malo o regular....pues depende las deciones que se tomen y que se priorice puede no ser tan bueno.
y hablo en general, no solo del Athletic.
por contra vemos que este año hemos estado en 2 competiciones a nivel europeo mas marcadas por edad.
para mi es un modelo mejor...liga de filiales y de paso sacar a segundos y terceros equipos de estorbar al resto de equipos profesionales.
“No hay pacto que valga entre leones y hombres”
Respuesta #289
el 19 de enero a las 11:34
el 19 de enero a las 11:34
Cita de Camaro75:Cita de Reacio:
La sensación que yo tengo es que no se tiene conciencia de que la 1RFEF no es la 2ªB, sino los 10 mejores equipos de cada grupo de aquella 2ªB, como la 2RFEF no es la 3ª, sino los 10 menos buenos de aquella 2ªB y los que jugaban las fases de ascenso a 2ªB.
No se tiene conciencia del nivel y exigencia competitiva de equipos filiales ahora en esta competición si no se les da algo más de poso.
Claro que hay un nivel mayor en esa primera ref. o en la segunda ref que en tercera.
Otra cosa es si empujar a los filiales a tener que ser más competitivos es bueno . malo o regular....pues depende las deciones que se tomen y que se priorice puede no ser tan bueno.
y hablo en general, no solo del Athletic.
por contra vemos que este año hemos estado en 2 competiciones a nivel europeo mas marcadas por edad.
para mi es un modelo mejor...liga de filiales y de paso sacar a segundos y terceros equipos de estorbar al resto de equipos profesionales.
Equipos profesionales en 1ª RFEF??
Hay magia cuando sigues luchando más allá de tu resistencia.
La magia de darlo todo por un sueño que nadie más ve aparte de ti.
Aupa Athletic!!!!
Respuesta #290
el 19 de enero a las 11:37
el 19 de enero a las 11:37
Cita de Reydekopas:Cita:
Claro que hay un nivel mayor en esa primera ref. o en la segunda ref que en tercera.
Otra cosa es si empujar a los filiales a tener que ser más competitivos es bueno . malo o regular....pues depende las deciones que se tomen y que se priorice puede no ser tan bueno.
y hablo en general, no solo del Athletic.
por contra vemos que este año hemos estado en 2 competiciones a nivel europeo mas marcadas por edad.
para mi es un modelo mejor...liga de filiales y de paso sacar a segundos y terceros equipos de estorbar al resto de equipos profesionales.
Equipos profesionales en 1ª RFEF??
capitales de provincia muchos.
“No hay pacto que valga entre leones y hombres”
Respuesta #291
el 19 de enero a las 11:42
el 19 de enero a las 11:42
Cita de Reacio:
La sensación que yo tengo es que no se tiene conciencia de que la 1RFEF no es la 2ªB, sino los 10 mejores equipos de cada grupo de aquella 2ªB, como la 2RFEF no es la 3ª, sino los 10 menos buenos de aquella 2ªB y los que jugaban las fases de ascenso a 2ªB.
No se tiene conciencia del nivel y exigencia competitiva de equipos filiales ahora en esta competición si no se les da algo más de poso.
Así es, está 1RFEF tiene bastante más nivel que la antigua 2ªB.
“Maldigo la poesía concebida como un lujo cultural por los neutrales”
Gabriel Celaya
Respuesta #292
el 19 de enero a las 11:44
el 19 de enero a las 11:44
Cita de Camaro75:Cita:
Equipos profesionales en 1ª RFEF??
capitales de provincia muchos.
son todos profesionales
Respuesta #293
el 19 de enero a las 12:09
el 19 de enero a las 12:09
Respuesta #294
el 19 de enero a las 12:12
el 19 de enero a las 12:12
Cita de Camaro75:Cita:
Equipos profesionales en 1ª RFEF??
capitales de provincia muchos.
Lo que tu quieras, pero profesionales no son.
Hay magia cuando sigues luchando más allá de tu resistencia.
La magia de darlo todo por un sueño que nadie más ve aparte de ti.
Aupa Athletic!!!!
Respuesta #295
el 19 de enero a las 12:24
Editada el 19 de enero a las 12:30
el 19 de enero a las 12:24
Editada el 19 de enero a las 12:30
Cita de Olorin:
Lo dije varias veces durante el partido. Menudo toro
Toda decisión que se tome tiene sus pros y sus contras. Respecto a Manex, dudo que ni siquiera sea posible a nivel contractual. Pero viendo como estamos nosotros y como están ellos, yo me traía a Manex y Canales mañana mismo de vuelta al Athletic. Y a Iñigo Vicente también.
Lo de Canales, por cierto, lo llevo diciendo desde la lesión de Prados. Llevamos todo el año con una putada detrás de la otra y lamento tener que decir esto pero o se amplía la rotación del centro del campo (aunque sea usando a los que ya están Selton, Rego y Unai Gómez) o la siguiente putada gorda que va a venir es una lesión de Jauregizar o de Galaxy.
Respuesta #296
el 19 de enero a las 12:30
Editada el 19 de enero a las 12:30
el 19 de enero a las 12:30
Editada el 19 de enero a las 12:30
.
Respuesta #297
el 19 de enero a las 13:07
el 19 de enero a las 13:07
Cita de txapendun:
De verdad en serio Iñigo Vicente no tiene sitio en una plantilla de 25 en Athletic.
Me parece que en Lezama hay mucho ego, no reconocer esto y rectificar por favor y 28 años todavía.
Si se va Valverde Manex, Canales y Vicente deberían estar en el Athletic.
Es sencillo. Lekue, Vesga fuera y Serrano sino demuestra también.
Es tan sencillo como eso, espero que el año que viene estén los 3 y jugando.
Respuesta #298
el 19 de enero a las 14:59
el 19 de enero a las 14:59
Cita de Beni Areeta:Cita de Olorin:
Lo dije varias veces durante el partido. Menudo toro
Toda decisión que se tome tiene sus pros y sus contras. Respecto a Manex, dudo que ni siquiera sea posible a nivel contractual. Pero viendo como estamos nosotros y como están ellos, yo me traía a Manex y Canales mañana mismo de vuelta al Athletic. Y a Iñigo Vicente también.
Lo de Canales, por cierto, lo llevo diciendo desde la lesión de Prados. Llevamos todo el año con una putada detrás de la otra y lamento tener que decir esto pero o se amplía la rotación del centro del campo (aunque sea usando a los que ya están Selton, Rego y Unai Gómez) o la siguiente putada gorda que va a venir es una lesión de Jauregizar o de Galaxy.
Nosotros opinamos como aficionados pero el entrenador y la DD debe decidir.
A veces nuestra opinión y las decisiones que vemos o creemos que pueden ser positivas no se llevan a cabo.
Sobre Canales y recuperarlo en este mercado de invierno hablamos hace tiempo en un post y vimos pros y contras.
Traer a Manex no creo que esté ni contemplado en el acuerdo al que se ha llegado. Las cláusulas o lo que se ha publicado es por minutaje digamos.
Creemos que con Canales puede haber recogido en contrato recuperarlo aunque sea con penalización. Así se ha hecho en otras cesiones e incluso anteriores a llegar esta JD. Me extrañaría si no se hizo.
Pero qué es mejor para su crecimiento? Seguramente todos no pensemos lo mismo.
Sobre Iñigo Vicente... tiene cláusula y esa cláusula será mayor si el Racing asciende. No entro en si aceptaría un rol con menos protagonismo, si es de aspavientos en el campo, no hablo de su ego...
No sabemos si Valverde seguirá ni sabemos la planificación y esas tres incorporaciones sin saber todo esto no lo veo por ahora.
Y por supuesto que a todos nos preocupa que Galarreta parece que se está apagando y nos parece que Jauregizar juega mucho y pensamos en que a veces se aprecian ciertos síntomas por tanta tralla y estamos cruzando los dedos para que recupere bien para el siguiente partido y no se lesione.
Esta temporada no creo que vaya a darse nada de lo que propones. Y muchas dudas sobre lo que ocurra la próxima temporada con los tres nombrados.
Respuesta #299
el 19 de enero a las 15:17
el 19 de enero a las 15:17
Cita de forever:
Escribo para aclarar que el que ha pasado un virus de seis meses, de diciembre a junio de 2025, ha sido Selton.
Por eso está en un plan para fortalecerle físicamente y sin esfuerzos exagerados.
A Manex no le hace falta mucha mejora física. Todo lo contrario. Éste está trabajando a nivel técnico. Él mismo dijo que tenía que mejorar en el juego de espaldas y dar el balón de cara.
Tienes razón en lo de la enfermedad.
Quien sabe de fútbol y le ha visto jugar a Manex tanto en el Basconia como en Youth League o siendo Juvenil te menciona con una lista en todo lo que debe mejorar.
Yo no le habia visto jugar.
Pero eso es normal en alguien que pronto va a cumplir 19 años.
Seguro que ahora está haciendo un curso intensivo y su paso por el Racing será positivo para su aprendizaje y crecimiento.
Respuesta #300
el 19 de enero a las 15:40
el 19 de enero a las 15:40
Cita de marinabilbo:Cita:
Toda decisión que se tome tiene sus pros y sus contras. Respecto a Manex, dudo que ni siquiera sea posible a nivel contractual. Pero viendo como estamos nosotros y como están ellos, yo me traía a Manex y Canales mañana mismo de vuelta al Athletic. Y a Iñigo Vicente también.
Lo de Canales, por cierto, lo llevo diciendo desde la lesión de Prados. Llevamos todo el año con una putada detrás de la otra y lamento tener que decir esto pero o se amplía la rotación del centro del campo (aunque sea usando a los que ya están Selton, Rego y Unai Gómez) o la siguiente putada gorda que va a venir es una lesión de Jauregizar o de Galaxy.
Nosotros opinamos como aficionados pero el entrenador y la DD debe decidir.
A veces nuestra opinión y las decisiones que vemos o creemos que pueden ser positivas no se llevan a cabo.
Sobre Canales y recuperarlo en este mercado de invierno hablamos hace tiempo en un post y vimos pros y contras.
Traer a Manex no creo que esté ni contemplado en el acuerdo al que se ha llegado. Las cláusulas o lo que se ha publicado es por minutaje digamos.
Creemos que con Canales puede haber recogido en contrato recuperarlo aunque sea con penalización. Así se ha hecho en otras cesiones e incluso anteriores a llegar esta JD. Me extrañaría si no se hizo.
Pero qué es mejor para su crecimiento? Seguramente todos no pensemos lo mismo.
Sobre Iñigo Vicente... tiene cláusula y esa cláusula será mayor si el Racing asciende. No entro en si aceptaría un rol con menos protagonismo, si es de aspavientos en el campo, no hablo de su ego...
No sabemos si Valverde seguirá ni sabemos la planificación y esas tres incorporaciones sin saber todo esto no lo veo por ahora.
Y por supuesto que a todos nos preocupa que Galarreta parece que se está apagando y nos parece que Jauregizar juega mucho y pensamos en que a veces se aprecian ciertos síntomas por tanta tralla y estamos cruzando los dedos para que recupere bien para el siguiente partido y no se lesione.
Esta temporada no creo que vaya a darse nada de lo que propones. Y muchas dudas sobre lo que ocurra la próxima temporada con los tres nombrados.
Las tres primeras opciones lo digo más como un deseo en alto pero qué bien le vendrían al Athletic esas tres incorporaciones ahora.
Lo de que Unai Gómez, Rego o Selton den un paso al frente lo digo prácticamente como obligación. Si no las posibilidades de tener un susto con Jaure o Galaxy van a ser altas.