Los dos Athletics de Sancet
Creo que es obvio que el Athletic con Sancet es absolutamente diferente al Athletic sin Sancet. Para mi es el jugador diferencial de esta plantilla, Hay Nicos en el planeta futbol pero no hay Sancets. Es un jugador único por diferentes cuestiones que trataré de explicar. Cuando no está, aunque Valverde recurre al único sistema que usa siempre, el Athletic ni se parece a su versión con él, con Sancet hay rock and roll y sin Sancet como mucho hay pop melódico, digamos que Sancet tiene un voltage eléctrico que no tienen otros, porque es un jugador diferente.
La primera vez que le vi en juveniles aluciné, un tipo largo anárquico en sus movimientos pero con un regate de espaldas que es el mejor de Europa sin duda, por más que trato en ver como se va de espaldas de su defensor no consigo entenderlo, pero que siga así. Sancet es un detonador, es la mecha corta de un explosivo, la enciendes y explota seguido, según se da la vuelta el equipo entra en ebullición, los defensas tienen que correr para atrás y los cuchillos de los Williams brillan con mejor luz. Es un jugador que ha madurado y que además de ser nuestro mejor medio punta también sería nuestro mejor 9, porque tiene más gol que nadie en este equipo. Es, además, un seguro de vida porque de él cualquier jugada puede surgir, con esa zancada los defensas pierden la posición, y en el desorden Sancet es un killer. Fundamentalmente porque tiene algo de lo que hemos adolecido durante años, y es la capacidad de romper líneas. Si Sancet se da la vuelta con el balón nos saltamos una línea defensiva completa que suele ser de cuatro, que no es poco. Es como la línea Maginot, tu puedes detener 200km de linea de fortificaciones pero si la rompes por un lugar los otros 199 km no valen para nada. Sancet inutiliza la línea de cuatro que muchos equipos le ponen al athletic. Pero además, es un jugador peligroso en si mismo, no es Iñaki Williams, Sancet con dos oportunidades te hace 1 gol, el bueno de Iñaki necesita 4 o cinco, pero Iñaki tiene otras características le convierten en fundamental.
¿Pero que ocurre cuando no está Sancet?, pues ocurre que Valverde intenta jugar con el mismo esquema, en ataque 4-2-3-1 y no funciona igual, Berenger, que para mi es el mejor jugador este año de los de arriba no cumple esa función de detonador que tiene Oihan. Son jugadores diferentes cuando le pone en esa situación, y aún así Berenger da un nivel muy alto, muy por encima de Nico Williams hasta ahora. Desde mi opinión, no podemos jugar a lo mismo con o sin Sancet, porque es un jugador que condiciona todo el juego del equipo. Si no tenemos a Sancet, perdemos capacidad de pegada, perdemos capacidad de intimidación y a menudo los rivales se nos vienen encima y acabamos pidiendo la hora porque perdemos el control de juego. En Vigo se vió por primera vez en dos años una rectificación a ese sistema sagrado y nos saló los 3 puntos, que Valverde sacase en el segundo tiempo 3 medio campistas puros (Jaure, Beñat y Vesga) y el equipo aguantó perfectamente el tirón del Celta. Sin Sancet (cuando ha estado lesionado) deberíamos fortalecer el medio campo, ahora que tenemos jugadores de nivel en esa zona y tener más control de balón (4-3-3) y capacidad de entrar desde atrás. Con dos pivotes que un mediocampista entre desde atrás es una quimera porque deja al medio campo con un solo mediocampista y no se atreven, el futbol actual funciona así, muchos goles los meten los medio campistas entrando desde atrás (liverpool, City, Barsa,.. por ejemplo), sorprendiendo desde atras sin marca. Jaure es especialista en eso pero es un tipo responsable y no se atreve o no le dejan, cuando lo ha hecho, contra Osasuna en copa por ejemplo, tuvo dos oportunidades claras entrando desde atrás, como hacía en el Bilbao Athletic.
Hay dos Athletic con o sin Sancet, pero un solo sistema, y con un tipo como Sancet dentro del once o fuera cambia todo. Estamos en la pomada de la liga y todos los puntos cuentan, alguien en el equipo debería entender que hay que ser flexible cuando no está Sancet porque ser previsible es abonarse al empate o a la derrota.
Implacables en la lucha
generosos en la victoria
el mérito está en el trabajo
hecho con viejos bueyes y con las manos
con paciencia pero sin descanso
en eso somos los mejores
y nadie tiene ni tendrá ese título.
Aupa Athletic
La primera vez que le vi en juveniles aluciné, un tipo largo anárquico en sus movimientos pero con un regate de espaldas que es el mejor de Europa sin duda, por más que trato en ver como se va de espaldas de su defensor no consigo entenderlo, pero que siga así. Sancet es un detonador, es la mecha corta de un explosivo, la enciendes y explota seguido, según se da la vuelta el equipo entra en ebullición, los defensas tienen que correr para atrás y los cuchillos de los Williams brillan con mejor luz. Es un jugador que ha madurado y que además de ser nuestro mejor medio punta también sería nuestro mejor 9, porque tiene más gol que nadie en este equipo. Es, además, un seguro de vida porque de él cualquier jugada puede surgir, con esa zancada los defensas pierden la posición, y en el desorden Sancet es un killer. Fundamentalmente porque tiene algo de lo que hemos adolecido durante años, y es la capacidad de romper líneas. Si Sancet se da la vuelta con el balón nos saltamos una línea defensiva completa que suele ser de cuatro, que no es poco. Es como la línea Maginot, tu puedes detener 200km de linea de fortificaciones pero si la rompes por un lugar los otros 199 km no valen para nada. Sancet inutiliza la línea de cuatro que muchos equipos le ponen al athletic. Pero además, es un jugador peligroso en si mismo, no es Iñaki Williams, Sancet con dos oportunidades te hace 1 gol, el bueno de Iñaki necesita 4 o cinco, pero Iñaki tiene otras características le convierten en fundamental.
¿Pero que ocurre cuando no está Sancet?, pues ocurre que Valverde intenta jugar con el mismo esquema, en ataque 4-2-3-1 y no funciona igual, Berenger, que para mi es el mejor jugador este año de los de arriba no cumple esa función de detonador que tiene Oihan. Son jugadores diferentes cuando le pone en esa situación, y aún así Berenger da un nivel muy alto, muy por encima de Nico Williams hasta ahora. Desde mi opinión, no podemos jugar a lo mismo con o sin Sancet, porque es un jugador que condiciona todo el juego del equipo. Si no tenemos a Sancet, perdemos capacidad de pegada, perdemos capacidad de intimidación y a menudo los rivales se nos vienen encima y acabamos pidiendo la hora porque perdemos el control de juego. En Vigo se vió por primera vez en dos años una rectificación a ese sistema sagrado y nos saló los 3 puntos, que Valverde sacase en el segundo tiempo 3 medio campistas puros (Jaure, Beñat y Vesga) y el equipo aguantó perfectamente el tirón del Celta. Sin Sancet (cuando ha estado lesionado) deberíamos fortalecer el medio campo, ahora que tenemos jugadores de nivel en esa zona y tener más control de balón (4-3-3) y capacidad de entrar desde atrás. Con dos pivotes que un mediocampista entre desde atrás es una quimera porque deja al medio campo con un solo mediocampista y no se atreven, el futbol actual funciona así, muchos goles los meten los medio campistas entrando desde atrás (liverpool, City, Barsa,.. por ejemplo), sorprendiendo desde atras sin marca. Jaure es especialista en eso pero es un tipo responsable y no se atreve o no le dejan, cuando lo ha hecho, contra Osasuna en copa por ejemplo, tuvo dos oportunidades claras entrando desde atrás, como hacía en el Bilbao Athletic.
Hay dos Athletic con o sin Sancet, pero un solo sistema, y con un tipo como Sancet dentro del once o fuera cambia todo. Estamos en la pomada de la liga y todos los puntos cuentan, alguien en el equipo debería entender que hay que ser flexible cuando no está Sancet porque ser previsible es abonarse al empate o a la derrota.
Implacables en la lucha
generosos en la victoria
el mérito está en el trabajo
hecho con viejos bueyes y con las manos
con paciencia pero sin descanso
en eso somos los mejores
y nadie tiene ni tendrá ese título.
Aupa Athletic
Respuestas al tema
Mostrando (31 - 45) de 59 respuestas
Respuesta #31
el 10 de febrero a las 16:52
el 10 de febrero a las 16:52
Cita de txulem:
En cierta forma me recuerda a zidane
Sabes quién dice también que le recuerda a Zidane?
Zidane
forever trusting who we are
and nothing else matters
AÚPA ATHLETIC.e
Respuesta #32
el 10 de febrero a las 17:06
el 10 de febrero a las 17:06
Cita de EHSukarra:
Gaiaren inguruan zerbait komentatzearren, nik bai daukat nahiko argi Canales bere ordezko edo osagarri egokiena izan daitekeela. Gune beratik mugitzen da, bere baliabide teknikoak eta taktikoak berdinak ez badira ere. Peio oso trebea da baloia gidatzen, eskutatzen eta izkin egiten, joku ulermen garatua dauka eta golarekin ere badauka harreman ona.
Nortasuna eta pertsonalalitatea ere badauka, iaz eta aurtengo udazkenean Bilbao Athleticekin lidergo nabaria bereganatu du, agian Gerenabarrenabarekin batera.
Futbolaria izateko apostu argia da berea, futbola da bere bizitza eta asko zaintzen da burubelarri helburu horretan
Jubeniletan zein Bilbao Athleticen ere, Ohian bere garaian bezala, maila itzela eman du aurreko urteetan. Postu hinetan bereziki, Ernestok atzerago jokatu dezakeela esan badu ere.
Minutu eta eskarmentua baino ez du behar nite ustez. Nik ez nuke utziko, prest dago eta tarteka hasi daiteke minutu onak ematen, Unai Gomez, Berenguer eta gainontzeko baten bat gehiago euren beste postuetan joka dezaten.
Sanceti buruz ez dut ezer gehituko, baina gaiaren inguruan idatzi dut hau, taldearen jokaera ez lukeelako gehiegi aldatu behar izango, Ohian ez dagoenean Peio jokatzen badu.
Nire iritzi apala baino ez da, hori bai
Nahiago nuke diozun bezala izango balitz. Gauza asko eta danak onak entzuten ditut Canalesi buruz. Nik ez dut asko ikusi, ordun ezin dut ezer esan.
Zaindu zurea. Zaindu gurea.
Respuesta #33
el 10 de febrero a las 17:07
el 10 de febrero a las 17:07
Cita de forever:Cita de txulem:
En cierta forma me recuerda a zidane
Sabes quién dice también que le recuerda a Zidane?
Zidane
Pues ese algo tiene que saber.
Hay magia cuando sigues luchando más allá de tu resistencia.
La magia de darlo todo por un sueño que nadie más ve aparte de ti.
Aupa Athletic!!!!
Respuesta #34
el 10 de febrero a las 17:08
el 10 de febrero a las 17:08
En su máximo nivel el mejor jugador que he visto en el Athletic. Y con bastante diferencia.
Respuesta #35
el 10 de febrero a las 17:13
el 10 de febrero a las 17:13
Sancet hace mejores a todos los de arriba.
Cuando no esta el Athletic lo nota.
Cuando no esta el Athletic lo nota.
Respuesta #36
el 10 de febrero a las 17:29
el 10 de febrero a las 17:29
Cita de IÑI:
Sancet hace mejores a todos los de arriba.
Cuando no esta el Athletic lo nota.
Sancet tiene algo especial, es esa clase de jugadores que cuando está fino, es imparable. Salvando las distancias es algo que nos ocurre también cuando los Williams están bien. El tema es que cuando están atinados los cuatro de arriba, generamos mucho.
Ojalá el actual plantel, los pesos pesados, quieran seguir sumándose a este proyecto y, de momento, a diferencia de lo que pasó en la época de Urrutia, nadie importante se ha bajado de este barco. Lo cual es una buena muestra del compromiso y de que los propios jugadores se ven con opciones de ser competitivos.
Respuesta #37
el 10 de febrero a las 17:29
el 10 de febrero a las 17:29
Que Sancet hace que el nivel del Athletic suba no tiene discusión.Me surge la duda del bajón del equipo cuando no está, sobre todo en producción ofensiva.Canales es un jugador muy distinto a Sancet y para mí no es el puesto de Unai Gómez.
Por eso creo que el Athletic debería ir a por Aimar Oroz creo que juntar a estos 2 ,con Jaure o Prados de escuderos nos podría dar un fútbol espectacular.
Si bien coincido en que tiene más repercusion en el juego que Nico, para mí Nico en plena forma es diferencial.Nico puede resolver un partido el solo,esperemos que cuando vuelva de la lesión sea el Nico del año pasado.
Por eso creo que el Athletic debería ir a por Aimar Oroz creo que juntar a estos 2 ,con Jaure o Prados de escuderos nos podría dar un fútbol espectacular.
Si bien coincido en que tiene más repercusion en el juego que Nico, para mí Nico en plena forma es diferencial.Nico puede resolver un partido el solo,esperemos que cuando vuelva de la lesión sea el Nico del año pasado.
Respuesta #38
el 10 de febrero a las 17:37
el 10 de febrero a las 17:37
Cita de Reydekopas:Cita de Adiran:
Ningún jugador de esta plantilla va hacer el mismo trabajo que Ohian, otra cosa es a lo que quieras jugar, por qué está claro que no se juega igual si pones a Unai Gómez o a Berenguer, o a Peio Canales.
Jugadores con las características físicas y técnicas de Oihan se cuenta en el mundo con los dedos de una mano.
Es un milagro tener uno y alguno preguntándose porque no tenemos dos.
Es lógico que el Athletic no rinda igual si tiene a Oihan en el campo que si no lo tiene, pero tenemos otro tipo de jugadores con los cuales se puede jugar el mismo esquema.
Oihan es un crack, pero su ausencia no puede conducirnos al juanjesusismo.
Una cosa es jugar el mismo esquema y otra lo que quieres hacer en el partido, si tú pones a Unai Gómez de mp en un partido en el que vas a tener más el balón y la iniciativa o que la quieres tener, pues no es lo más adecuado si tienes las opciones de Alex y Canales, esa es la diferencia.
Respuesta #39
el 10 de febrero a las 17:41
el 10 de febrero a las 17:41
El Athletic es diferencial por el físico que proponen sus jugadores en el campo. Pero aún con eso, sin jugadores de calidad técnica alta es imposible que ello de rendimiento en el campo.
El único de la mayoría de los que juegan habitualmente que hay diferencia entre físico y calidad es Iñaki Williams, pero por que tiene un físico ...único y privilegiado. Y la calidad, elegir mejor, la definición etc, etc la ha ido adquiriendo y puliendo con el tiempo.
Que todos los jugadores profesionales presentan físicos a la altura, sin duda, por ello precisamente al final lo que marca la diferencia es la calidad técnica individual y ahí Sancet, Nico, Guruzeta, Galarreta, Berenguer, Yuri....son los que sus ausencias puntuales en el once, provocan una menor producción en el equipo, aún sin bajar y a lo mejor aumentar el físico.
Y es que sacar la calidad cansado o muy cansado es lo más complicado, no descubro nada. En el caso de Sancet mover ese cuerpo que aunque le ayuda a proteger el balón, no tiene la ligereza de Alex o Nico.
Conocemos quienes y en que demaraciones suelen ser los cambiados, la mayoría de las veces por piernas frescas, pues la intensidad es tan alta para todos...que...
Al propio Unai Gómez la intensidad que se le pide, le provoca ser menos preciso y poner en duda su nivel de calidad que no creo que sea baja, ahora bien es que yo nunca he tenido la impresión de que estuviera cansado en el campo...y acaba de llegar a la élite.
Otra cosa es esperar que no creo ni Valverde le pida , jugar como Sancet. Es que ahí ha jugado Berenguer y tampoco puede hacer lo de Oihan ....suma para el equipo otras cosas.
De ahí mi decepción con la incorporación de Gorosabel para suplir y mantener el nivel de Demar, donde Lekue nunca ha llegado ni en sus mejores momentos.
Calidad, no es llegar arriba es llegar para hacer daño...si Rincon es capaz de acercarse en Primera a lo que hace en Miranda....
El único de la mayoría de los que juegan habitualmente que hay diferencia entre físico y calidad es Iñaki Williams, pero por que tiene un físico ...único y privilegiado. Y la calidad, elegir mejor, la definición etc, etc la ha ido adquiriendo y puliendo con el tiempo.
Que todos los jugadores profesionales presentan físicos a la altura, sin duda, por ello precisamente al final lo que marca la diferencia es la calidad técnica individual y ahí Sancet, Nico, Guruzeta, Galarreta, Berenguer, Yuri....son los que sus ausencias puntuales en el once, provocan una menor producción en el equipo, aún sin bajar y a lo mejor aumentar el físico.
Y es que sacar la calidad cansado o muy cansado es lo más complicado, no descubro nada. En el caso de Sancet mover ese cuerpo que aunque le ayuda a proteger el balón, no tiene la ligereza de Alex o Nico.
Conocemos quienes y en que demaraciones suelen ser los cambiados, la mayoría de las veces por piernas frescas, pues la intensidad es tan alta para todos...que...
Al propio Unai Gómez la intensidad que se le pide, le provoca ser menos preciso y poner en duda su nivel de calidad que no creo que sea baja, ahora bien es que yo nunca he tenido la impresión de que estuviera cansado en el campo...y acaba de llegar a la élite.
Otra cosa es esperar que no creo ni Valverde le pida , jugar como Sancet. Es que ahí ha jugado Berenguer y tampoco puede hacer lo de Oihan ....suma para el equipo otras cosas.
De ahí mi decepción con la incorporación de Gorosabel para suplir y mantener el nivel de Demar, donde Lekue nunca ha llegado ni en sus mejores momentos.
Calidad, no es llegar arriba es llegar para hacer daño...si Rincon es capaz de acercarse en Primera a lo que hace en Miranda....
1- Iribar 2- Iraola 3- Demar 4- Gurpegi 5- Goiko 6- Urrutia 7- Etxebe 8- Julen 9- Aduriz 10- Muniain y 11- Iñaki.
Julen, Julen!!!!!.
ORGULLO PROPIO.!!!!!!
Respuesta #40
el 10 de febrero a las 17:46
el 10 de febrero a las 17:46
Cita de Tusto:
En su máximo nivel el mejor jugador que he visto en el Athletic. Y con bastante diferencia.
Y mira que le he dado palos aquí, sobretodo por culpa de sus entrenadores, pero Iñaki a pleno rendimiento es irresistible por la banda.
Un chorreo constante de ocasiones.
No tiene esa finura, pero tampoco le hace falta.
Respuesta #41
el 10 de febrero a las 17:51
el 10 de febrero a las 17:51
Cita de txulem:
En cierta forma me recuerda a zidane
Y a mi, el otro día se lo comentaba a mi compi de SanMa esto justamente
Beti Zurekin!!!!
Respuesta #42
el 10 de febrero a las 18:06
el 10 de febrero a las 18:06
Cita de athleman:Cita:
El 433 se probó con Iker y Oihan de interiores y el equipo se partía.
El 4231 nos va bien y además es parecido a un 442 cuando tu MP se suma al ataque. Cuando tu MP baja a recibir se convierte en un 433 si el otro MC sube a su altura.
Pretender que con Vesga cuando no está Oihan vamos a llegar más......
El hilo es zurrar a Valverde, algo habitual en quien lo abre.
Y otro tema, decía Marcelino que el siempre juega en 442 porque tener entrenados dos sistemas al mismo tiempo es muy difícil. Por favor, alguien me puede nombrar entrenadores de élite que cambien radicalmente de esquema de un partido a otro? Y que les vaya bien por favor, no me nombréis al fulano del Valladolid que va a colista…
Pues eso, quitando los matices que te puede dar poner de 9 a Correa o a Sorloth, o a Fede Valverde más arriba o más abajo… o ligeras variaciones como poner el bloque un poco más alto o más bajo según el rival, todos juegan a lo mismo siempre.
Don marcelo en medio de un partido
Respuesta #43
el 10 de febrero a las 18:07
el 10 de febrero a las 18:07
Cita de ale ale:
Nico es el mas desequilibrante, Sancet el mas determinante.
por aquí van los tiros...
25 copas | 8 ligas | 11 autóctonos. ALMA de LEÓN.
Respuesta #44
el 10 de febrero a las 18:09
el 10 de febrero a las 18:09
Cuando Sancet juega bien, el Athletic juega bien. Cuando Nico juega bien, no necesariamente el Athletic juega bien.
Es un jugador que hace jugar al resto, pases en ventaja, aguanta la bola, si encima rompe a marcar goles… el jugador más importante del equipo no es necesariamente el mejor. Para mí Sancet lo es.
Le falta más regularidad quizás, todas la temporadas entre una cosa y otra ha pasado meses a un nivel mucho más bajo de lo que debe un jugador de su calidad.
Es un jugador que hace jugar al resto, pases en ventaja, aguanta la bola, si encima rompe a marcar goles… el jugador más importante del equipo no es necesariamente el mejor. Para mí Sancet lo es.
Le falta más regularidad quizás, todas la temporadas entre una cosa y otra ha pasado meses a un nivel mucho más bajo de lo que debe un jugador de su calidad.
Respuesta #45
el 10 de febrero a las 18:32
el 10 de febrero a las 18:32
Cita de easybizi:
Creo que es obvio que el Athletic con Sancet es absolutamente diferente al Athletic sin Sancet. Para mi es el jugador diferencial de esta plantilla, Hay Nicos en el planeta futbol pero no hay Sancets. Es un jugador único por diferentes cuestiones que trataré de explicar. Cuando no está, aunque Valverde recurre al único sistema que usa siempre, el Athletic ni se parece a su versión con él, con Sancet hay rock and roll y sin Sancet como mucho hay pop melódico, digamos que Sancet tiene un voltage eléctrico que no tienen otros, porque es un jugador diferente.
La primera vez que le vi en juveniles aluciné, un tipo largo anárquico en sus movimientos pero con un regate de espaldas que es el mejor de Europa sin duda, por más que trato en ver como se va de espaldas de su defensor no consigo entenderlo, pero que siga así. Sancet es un detonador, es la mecha corta de un explosivo, la enciendes y explota seguido, según se da la vuelta el equipo entra en ebullición, los defensas tienen que correr para atrás y los cuchillos de los Williams brillan con mejor luz. Es un jugador que ha madurado y que además de ser nuestro mejor medio punta también sería nuestro mejor 9, porque tiene más gol que nadie en este equipo. Es, además, un seguro de vida porque de él cualquier jugada puede surgir, con esa zancada los defensas pierden la posición, y en el desorden Sancet es un killer. Fundamentalmente porque tiene algo de lo que hemos adolecido durante años, y es la capacidad de romper líneas. Si Sancet se da la vuelta con el balón nos saltamos una línea defensiva completa que suele ser de cuatro, que no es poco. Es como la línea Maginot, tu puedes detener 200km de linea de fortificaciones pero si la rompes por un lugar los otros 199 km no valen para nada. Sancet inutiliza la línea de cuatro que muchos equipos le ponen al athletic. Pero además, es un jugador peligroso en si mismo, no es Iñaki Williams, Sancet con dos oportunidades te hace 1 gol, el bueno de Iñaki necesita 4 o cinco, pero Iñaki tiene otras características le convierten en fundamental.
¿Pero que ocurre cuando no está Sancet?, pues ocurre que Valverde intenta jugar con el mismo esquema, en ataque 4-2-3-1 y no funciona igual, Berenger, que para mi es el mejor jugador este año de los de arriba no cumple esa función de detonador que tiene Oihan. Son jugadores diferentes cuando le pone en esa situación, y aún así Berenger da un nivel muy alto, muy por encima de Nico Williams hasta ahora. Desde mi opinión, no podemos jugar a lo mismo con o sin Sancet, porque es un jugador que condiciona todo el juego del equipo. Si no tenemos a Sancet, perdemos capacidad de pegada, perdemos capacidad de intimidación y a menudo los rivales se nos vienen encima y acabamos pidiendo la hora porque perdemos el control de juego. En Vigo se vió por primera vez en dos años una rectificación a ese sistema sagrado y nos saló los 3 puntos, que Valverde sacase en el segundo tiempo 3 medio campistas puros (Jaure, Beñat y Vesga) y el equipo aguantó perfectamente el tirón del Celta. Sin Sancet (cuando ha estado lesionado) deberíamos fortalecer el medio campo, ahora que tenemos jugadores de nivel en esa zona y tener más control de balón (4-3-3) y capacidad de entrar desde atrás. Con dos pivotes que un mediocampista entre desde atrás es una quimera porque deja al medio campo con un solo mediocampista y no se atreven, el futbol actual funciona así, muchos goles los meten los medio campistas entrando desde atrás (liverpool, City, Barsa,.. por ejemplo), sorprendiendo desde atras sin marca. Jaure es especialista en eso pero es un tipo responsable y no se atreve o no le dejan, cuando lo ha hecho, contra Osasuna en copa por ejemplo, tuvo dos oportunidades claras entrando desde atrás, como hacía en el Bilbao Athletic.
Hay dos Athletic con o sin Sancet, pero un solo sistema, y con un tipo como Sancet dentro del once o fuera cambia todo. Estamos en la pomada de la liga y todos los puntos cuentan, alguien en el equipo debería entender que hay que ser flexible cuando no está Sancet porque ser previsible es abonarse al empate o a la derrota.
El cuerpo tecnico lo sabe.
Por eso se intentó traer a Oroz.
Julen Guerrero:El Athletic forma parte de la familia y poder
jugar con esa camiseta es un gran orgullo.