Los dos Athletics de Sancet

Mensajes: 1.338
Registro: 04/10/2020

Publicado el 10 de febrero a las 15:02
Leído: 6.766
Creo que es obvio que el Athletic con Sancet es absolutamente diferente al Athletic sin Sancet. Para mi es el jugador diferencial de esta plantilla, Hay Nicos en el planeta futbol pero no hay Sancets. Es un jugador único por diferentes cuestiones que trataré de explicar. Cuando no está, aunque Valverde recurre al único sistema que usa siempre, el Athletic ni se parece a su versión con él, con Sancet hay rock and roll y sin Sancet como mucho hay pop melódico, digamos que Sancet tiene un voltage eléctrico que no tienen otros, porque es un jugador diferente.

La primera vez que le vi en juveniles aluciné, un tipo largo anárquico en sus movimientos pero con un regate de espaldas que es el mejor de Europa sin duda, por más que trato en ver como se va de espaldas de su defensor no consigo entenderlo, pero que siga así. Sancet es un detonador, es la mecha corta de un explosivo, la enciendes y explota seguido, según se da la vuelta el equipo entra en ebullición, los defensas tienen que correr para atrás y los cuchillos de los Williams brillan con mejor luz. Es un jugador que ha madurado y que además de ser nuestro mejor medio punta también sería nuestro mejor 9, porque tiene más gol que nadie en este equipo. Es, además, un seguro de vida porque de él cualquier jugada puede surgir, con esa zancada los defensas pierden la posición, y en el desorden Sancet es un killer. Fundamentalmente porque tiene algo de lo que hemos adolecido durante años, y es la capacidad de romper líneas. Si Sancet se da la vuelta con el balón nos saltamos una línea defensiva completa que suele ser de cuatro, que no es poco. Es como la línea Maginot, tu puedes detener 200km de linea de fortificaciones pero si la rompes por un lugar los otros 199 km no valen para nada. Sancet inutiliza la línea de cuatro que muchos equipos le ponen al athletic. Pero además, es un jugador peligroso en si mismo, no es Iñaki Williams, Sancet con dos oportunidades te hace 1 gol, el bueno de Iñaki necesita 4 o cinco, pero Iñaki tiene otras características le convierten en fundamental.

¿Pero que ocurre cuando no está Sancet?, pues ocurre que Valverde intenta jugar con el mismo esquema, en ataque 4-2-3-1 y no funciona igual, Berenger, que para mi es el mejor jugador este año de los de arriba no cumple esa función de detonador que tiene Oihan. Son jugadores diferentes cuando le pone en esa situación, y aún así Berenger da un nivel muy alto, muy por encima de Nico Williams hasta ahora. Desde mi opinión, no podemos jugar a lo mismo con o sin Sancet, porque es un jugador que condiciona todo el juego del equipo. Si no tenemos a Sancet, perdemos capacidad de pegada, perdemos capacidad de intimidación y a menudo los rivales se nos vienen encima y acabamos pidiendo la hora porque perdemos el control de juego. En Vigo se vió por primera vez en dos años una rectificación a ese sistema sagrado y nos saló los 3 puntos, que Valverde sacase en el segundo tiempo 3 medio campistas puros (Jaure, Beñat y Vesga) y el equipo aguantó perfectamente el tirón del Celta. Sin Sancet (cuando ha estado lesionado) deberíamos fortalecer el medio campo, ahora que tenemos jugadores de nivel en esa zona y tener más control de balón (4-3-3) y capacidad de entrar desde atrás. Con dos pivotes que un mediocampista entre desde atrás es una quimera porque deja al medio campo con un solo mediocampista y no se atreven, el futbol actual funciona así, muchos goles los meten los medio campistas entrando desde atrás (liverpool, City, Barsa,.. por ejemplo), sorprendiendo desde atras sin marca. Jaure es especialista en eso pero es un tipo responsable y no se atreve o no le dejan, cuando lo ha hecho, contra Osasuna en copa por ejemplo, tuvo dos oportunidades claras entrando desde atrás, como hacía en el Bilbao Athletic.

Hay dos Athletic con o sin Sancet, pero un solo sistema, y con un tipo como Sancet dentro del once o fuera cambia todo. Estamos en la pomada de la liga y todos los puntos cuentan, alguien en el equipo debería entender que hay que ser flexible cuando no está Sancet porque ser previsible es abonarse al empate o a la derrota.
Implacables en la lucha
generosos en la victoria
el mérito está en el trabajo
hecho con viejos bueyes y con las manos
con paciencia pero sin descanso
en eso somos los mejores
y nadie tiene ni tendrá ese título.
Aupa Athletic

Respuestas al tema

Mostrando (16 - 30) de 59 respuestas

Respuesta #16
el 10 de febrero a las 16:08
Con Sancet, Maroan, Iñaki, Nico, Álex... tenemos una delantera impresionante. Si Nico y Oihan no sufren lesiones podemos codearnos con los 3 gallitos. Coincido en que con Oihan o sin Oihan, se nota... Ya el primer año que lo subieron, se le veían buenos movimientos, como ha dicho otro forero, de estilo Zidane. Mejoró algo en defensa y tiene que mejorar un poco en resistencia (ya se le nota cierta mejora). Parafraseando a Iñaki "a lo bajini". Esta temporada suya quizás sea la mejor hasta ahora y sus goles nos están viniendo de perlas. ¡Aúpa, Oihan! Oraindino hobe egin dezakezu!
Respuesta #17
el 10 de febrero a las 16:14
Gaiaren inguruan zerbait komentatzearren, nik bai daukat nahiko argi Canales bere ordezko edo osagarri egokiena izan daitekeela. Gune beratik mugitzen da, bere baliabide teknikoak eta taktikoak berdinak ez badira ere. Peio oso trebea da baloia gidatzen, eskutatzen eta izkin egiten, joku ulermen garatua dauka eta golarekin ere badauka harreman ona.

Nortasuna eta pertsonalalitatea ere badauka, iaz eta aurtengo udazkenean Bilbao Athleticekin lidergo nabaria bereganatu du, agian Gerenabarrenabarekin batera.

Futbolaria izateko apostu argia da berea, futbola da bere bizitza eta asko zaintzen da burubelarri helburu horretan

Jubeniletan zein Bilbao Athleticen ere, Ohian bere garaian bezala, maila itzela eman du aurreko urteetan. Postu hinetan bereziki, Ernestok atzerago jokatu dezakeela esan badu ere.
Minutu eta eskarmentua baino ez du behar nite ustez. Nik ez nuke utziko, prest dago eta tarteka hasi daiteke minutu onak ematen, Unai Gomez, Berenguer eta gainontzeko baten bat gehiago euren beste postuetan joka dezaten.

Sanceti buruz ez dut ezer gehituko, baina gaiaren inguruan idatzi dut hau, taldearen jokaera ez lukeelako gehiegi aldatu behar izango, Ohian ez dagoenean Peio jokatzen badu.

Nire iritzi apala baino ez da, hori bai

Hizkuntza bat ez da galtzen ez dakitenek ikasten ez dutelako, dakitenek erabiltzen ez dutelako baizik
Athletic, danontzat zara zu geuria !!
    Iribar
DeMar Vivian Goiko Aymeric
Sola Urrutia Yeste
Williams Aduriz Sarabia

Respuesta #18
el 10 de febrero a las 16:16
En la final el gil fue Nico-Sancet.
No fue casualidad.

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Respuesta #19
el 10 de febrero a las 16:17
Editada el 10 de febrero a las 16:56
Para mí Sancet, a día de hoy, está en el TOP 10 europeo. Este SÍ que es un jugador determinante.

Tenemos la suerte de tener una plantilla de nivel mundial en estos momentos. Si somos capaces de mantener lo que tenemos, más lo que venga, podemos aspirar a cosas muy grandes.
Respuesta #20
el 10 de febrero a las 16:22
Cita de athleman:
Resumen, Valverde no tiene ni idea


Lo curioso es que los primeros que responden a semejante parida ni se han coscado.
Es como el que abre el post, que no se ha enterado de lo de la gabarra y que vamos 4°s.
Respuesta #21
el 10 de febrero a las 16:22
Yo lo que no sé aún si es"lince"o "ciervo".
Respuesta #22
el 10 de febrero a las 16:24
Cita de AgureGordin:
Suscribo todo lo dicho respecto a Ohian. Un crack.

También, como se ha dicho, es cierto que Valverde usa siempre un 4-2-3-1 y si no está el titular de la MP (o cualquier otro puesto) pone a otro.
Solo rarísimas veces, en los finales del partido ha usado una defensa de 5.

Creo que debería tener alguna alternativa mas.


Para?
Respuesta #23
el 10 de febrero a las 16:24
Cita de Aurrera-beti:
En la final el gil fue Nico-Sancet.
No fue casualidad.


Evidentemente.
Respuesta #24
el 10 de febrero a las 16:26
Cita de Adiran:
Ningún jugador de esta plantilla va hacer el mismo trabajo que Ohian, otra cosa es a lo que quieras jugar, por qué está claro que no se juega igual si pones a Unai Gómez o a Berenguer, o a Peio Canales.

Jugadores con las características físicas y técnicas de Oihan se cuenta en el mundo con los dedos de una mano.

Es un milagro tener uno y alguno preguntándose porque no tenemos dos.

Es lógico que el Athletic no rinda igual si tiene a Oihan en el campo que si no lo tiene, pero tenemos otro tipo de jugadores con los cuales se puede jugar el mismo esquema.

Oihan es un crack, pero su ausencia no puede conducirnos al juanjesusismo.

Hay magia cuando sigues luchando más allá de tu resistencia.
La magia de darlo todo por un sueño que nadie más ve aparte de ti.

Aupa Athletic!!!!

Respuesta #25
el 10 de febrero a las 16:26
433 cuando no está Sancet para tener más llegada .
Con Vesga tenemos más llegada que con Álex o Nico.
Lo veo .
Respuesta #26
el 10 de febrero a las 16:30
Cita de Reydekopas:
Cita de Adiran:
Ningún jugador de esta plantilla va hacer el mismo trabajo que Ohian, otra cosa es a lo que quieras jugar, por qué está claro que no se juega igual si pones a Unai Gómez o a Berenguer, o a Peio Canales.

Jugadores con las características físicas y técnicas de Oihan se cuenta en el mundo con los dedos de una mano.

Es un milagro tener uno y alguno preguntándose porque no tenemos dos.

Es lógico que el Athletic no rinda igual si tiene a Oihan en el campo que si no lo tiene, pero tenemos otro tipo de jugadores con los cuales se puede jugar el mismo esquema.

Oihan es un crack, pero su ausencia no puede conducirnos al juanjesusismo.


El 433 se probó con Iker y Oihan de interiores y el equipo se partía.
El 4231 nos va bien y además es parecido a un 442 cuando tu MP se suma al ataque. Cuando tu MP baja a recibir se convierte en un 433 si el otro MC sube a su altura.
Pretender que con Vesga cuando no está Oihan vamos a llegar más......
El hilo es zurrar a Valverde, algo habitual en quien lo abre.
Respuesta #27
el 10 de febrero a las 16:32
Cita de AgureGordin:
Suscribo todo lo dicho respecto a Ohian. Un crack.

También, como se ha dicho, es cierto que Valverde usa siempre un 4-2-3-1 y si no está el titular de la MP (o cualquier otro puesto) pone a otro.
Solo rarísimas veces, en los finales del partido ha usado una defensa de 5.

Creo que debería tener alguna alternativa mas.


Oihan, y no Ohian.

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Respuesta #28
el 10 de febrero a las 16:37
Cita de Ander10.:
Cita:

Jugadores con las características físicas y técnicas de Oihan se cuenta en el mundo con los dedos de una mano.

Es un milagro tener uno y alguno preguntándose porque no tenemos dos.

Es lógico que el Athletic no rinda igual si tiene a Oihan en el campo que si no lo tiene, pero tenemos otro tipo de jugadores con los cuales se puede jugar el mismo esquema.

Oihan es un crack, pero su ausencia no puede conducirnos al juanjesusismo.


El 433 se probó con Iker y Oihan de interiores y el equipo se partía.
El 4231 nos va bien y además es parecido a un 442 cuando tu MP se suma al ataque. Cuando tu MP baja a recibir se convierte en un 433 si el otro MC sube a su altura.
Pretender que con Vesga cuando no está Oihan vamos a llegar más......
El hilo es zurrar a Valverde, algo habitual en quien lo abre.

Y otro tema, decía Marcelino que el siempre juega en 442 porque tener entrenados dos sistemas al mismo tiempo es muy difícil. Por favor, alguien me puede nombrar entrenadores de élite que cambien radicalmente de esquema de un partido a otro? Y que les vaya bien por favor, no me nombréis al fulano del Valladolid que va a colista…

Pues eso, quitando los matices que te puede dar poner de 9 a Correa o a Sorloth, o a Fede Valverde más arriba o más abajo… o ligeras variaciones como poner el bloque un poco más alto o más bajo según el rival, todos juegan a lo mismo siempre.

  ▲
▲ ▲

Respuesta #29
el 10 de febrero a las 16:43
Cita de athleman:
Cita:


El 433 se probó con Iker y Oihan de interiores y el equipo se partía.
El 4231 nos va bien y además es parecido a un 442 cuando tu MP se suma al ataque. Cuando tu MP baja a recibir se convierte en un 433 si el otro MC sube a su altura.
Pretender que con Vesga cuando no está Oihan vamos a llegar más......
El hilo es zurrar a Valverde, algo habitual en quien lo abre.

Y otro tema, decía Marcelino que el siempre juega en 442 porque tener entrenados dos sistemas al mismo tiempo es muy difícil. Por favor, alguien me puede nombrar entrenadores de élite que cambien radicalmente de esquema de un partido a otro? Y que les vaya bien por favor, no me nombréis al fulano del Valladolid que va a colista…

Pues eso, quitando los matices que te puede dar poner de 9 a Correa o a Sorloth, o a Fede Valverde más arriba o más abajo… o ligeras variaciones como poner el bloque un poco más alto o más bajo según el rival, todos juegan a lo mismo siempre.


El otro día Anani comentaba que había visto 5 ajustes tácticos en el Athletic contra el Girona.
Quiero decir.....si aquí nos conocemos todos.
Otro hater que se dedica a hatear......
Si te falta Sancet estás jodido, como si te faltan Kubo, Bellingham o Jamal.
Qué haces? Sustituirlos y no volverte loco .
Respuesta #30
el 10 de febrero a las 16:46
No estoy de acuerdo. Es como si, faltando Nico e Iñaki, dijéramos que habría que cambiar el esquema y jugar sin extremos.

Este sistema nos va bien, con y sin Oihan, y no veo que haya que cambiarlo.

Yo vi jugar al más grande, a Iribar.


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso