Los ciclos de Valverde dejan equipos rotos

Mensajes: 946
Registro: 05/04/2021

Publicado el 12 de febrero a las 09:27
Leído: 4.097
No me extiendo, he formulado la idea fuerza.

Recordad el infame ciclo de 2005-06 hasta la llegada de Caparrós 2007-08.

Acordaos de la infame 2017-18 con el canto del cuco.

La 2026-27 va a ser curiosa, muchos jugadores van camino de acabar mentalmente jodidos, el reseteo estival es complicado.

Gracias por todo Ernesto, pero yo te cesaba hoy mismo. Nos has dado gloria, pero también el club ha pagado su peaje.

Respuestas al tema

Mostrando (46 - 60) de 65 respuestas

Respuesta #46
el 12 de febrero a las 13:20
Cita de Kam70:
La segunda temporada de Bielsa,los jugadores le hicieron la cama descaradamente..mérito de Valverde de clasificar Athletic a champion,pero seamos justos el equipo estaba hiper- trabajado con Bielsa...mérito de Valverde por aprovecharse del trabajo de Bielsa.


Pero si iba peor clasificado que el Athletic de hoy en día que tanto se critica.Menudos delirios.

Automatismo de recibir goles por doquier

Respuesta #47
el 12 de febrero a las 13:21
Cita de Tusto:
Cita de Kam70:
La segunda temporada de Bielsa,los jugadores le hicieron la cama descaradamente..mérito de Valverde de clasificar Athletic a champion,pero seamos justos el equipo estaba hiper- trabajado con Bielsa...mérito de Valverde por aprovecharse del trabajo de Bielsa.


Pero si iba peor clasificado que el Athletic de hoy en día que tanto se critica.Menudos delirios.

Automatismo de recibir goles por doquier

La segunda temporada de Bielsa fue un horror,penosa es poco
Respuesta #48
el 12 de febrero a las 13:31
Cita de Vamoaveee:
Cita:


Pero si iba peor clasificado que el Athletic de hoy en día que tanto se critica.Menudos delirios.

Automatismo de recibir goles por doquier

La segunda temporada de Bielsa fue un horror,penosa es poco


Por ser justos fue una temporada rara con los temas de Llorente, J. martiez, etc.

Pero joder, si vamos a utilizar ese argumento será válido decir que Valverde no pudo contar ayer con Sancet, Berenguer, Vivían, Paredes, Yuri, Prados, Yeray, Maroan, etc.
Jugadores que jugaron muchísimo la temporada pasada. Y si a eso le sumamos los problemas de Nico. Laporte recién salido de una lesión larga



Es injusto valorar la labor del entrenador sin tener en cuenta las bajas.

De algo así se resiente cualquier equipo, hasta los trasatlánticos.
Respuesta #49
el 12 de febrero a las 13:32
Cita de Tusto:
Cita:
La segunda temporada de Bielsa fue un horror,penosa es poco


Por ser justos fue una temporada rara con los temas de Llorente, J. martiez, etc.

Pero joder, si vamos a utilizar ese argumento será válido decir que Valverde no pudo contar ayer con Sancet, Berenguer, Vivían, Paredes, Yuri, Prados, Yeray, Maroan, etc.
Jugadores que jugaron muchísimo la temporada pasada. Y si a eso le sumamos los problemas de Nico. Laporte recién salido de una lesión larga



Es injusto valorar la labor del entrenador sin tener en cuenta las bajas.

De algo así se resiente cualquier equipo, hasta los trasatlánticos.


   Ahí creo que todo el mundo está de acuerdo.

   Pero si no tienes ingredientes para hacer caldo de pollo, comes ensalada o haces un arroz, no sé, ALGO DIFERENTE
Respuesta #50
el 12 de febrero a las 13:35
Cita de Eidin:
Cita:


o no te enteras o no te quieres enterar: en las dos etapas anteriores de valverde, cuando su ciclo terminó, el equipo entró en barrena.
En esta etapa la diferencia es que el equipo se ha roto antes incluso de que se haya ido valverde.


No, no me entero. Ni me quiero enterar de alguien que me intenta vender que un equipo que logra 63 puntos (segunda mejor clasificación en el siglo XXI hasta la 2023-24) y que se mete en competición europea es un equipo "roto".

En esta etapa el equipo claro que se le ha roto. Literalmente. A ver qué hacen los genios del fútbol sin esos jugadores.


A ver si así:
En la primera etapa de Valverde en el Athletic, lo hizo muy bien y consiguió buenos resultados, pero cuando el se fue, llegó el bienio negro, es decir el rendimiento del equipo bajó de forma significativa (es verdad que el espabilao de Lamikiz perdió a Del Horno y Ezquerro)
En la segunda etapa de valverde, lo volvió a hacer muy bien y consiguió muy buenos resultados, pero lo mismo que la vez anterior, fue irse él y el rendimiento del equipo bajó de forma significativa y pasamos una travesía en el desierto.
Hasta aquí se puede pensar que Valverde era mejor entrenador que los que le sucedieron.
Y esta tercera etapa, lo ha hecho muy bien consiguiendo muy buenos resultados, lo que cambia es que el rendimiento del equipo ha bajado de forma significativa estando él todavía al frente.
No sé, igual Valverde tiene una forma de entrenar con la que quema física o mentalmente a algunos jugadores clave y cuando estos ya no dan más de sí, el equipo baja el rendimiento.
Qué no lo sé, pero es curioso que a años muy buenos sucedan años muy malos, no es normal.
Respuesta #51
el 12 de febrero a las 14:59
Cita de sec. critica:
Cita:


No, no me entero. Ni me quiero enterar de alguien que me intenta vender que un equipo que logra 63 puntos (segunda mejor clasificación en el siglo XXI hasta la 2023-24) y que se mete en competición europea es un equipo "roto".

En esta etapa el equipo claro que se le ha roto. Literalmente. A ver qué hacen los genios del fútbol sin esos jugadores.


A ver si así:
En la primera etapa de Valverde en el Athletic, lo hizo muy bien y consiguió buenos resultados, pero cuando el se fue, llegó el bienio negro, es decir el rendimiento del equipo bajó de forma significativa (es verdad que el espabilao de Lamikiz perdió a Del Horno y Ezquerro)
En la segunda etapa de valverde, lo volvió a hacer muy bien y consiguió muy buenos resultados, pero lo mismo que la vez anterior, fue irse él y el rendimiento del equipo bajó de forma significativa y pasamos una travesía en el desierto.
Hasta aquí se puede pensar que Valverde era mejor entrenador que los que le sucedieron.
Y esta tercera etapa, lo ha hecho muy bien consiguiendo muy buenos resultados, lo que cambia es que el rendimiento del equipo ha bajado de forma significativa estando él todavía al frente.
No sé, igual Valverde tiene una forma de entrenar con la que quema física o mentalmente a algunos jugadores clave y cuando estos ya no dan más de sí, el equipo baja el rendimiento.
Qué no lo sé, pero es curioso que a años muy buenos sucedan años muy malos, no es normal.


¿No lo es? Que vino después del 5ª puesto de Jupp? Y después de las dos primeras temporadas de Luis Fernandez? o el Athletic dos temporadas después de la última liga?

El coche fantástico es una trepidante aventura, de un hombre que no existe, en un mundo lleno de peligros. Michael Knight, un joven solitario embarcado en una cruzada para salvar la causa de los inocentes, los indefensos,....

Respuesta #52
el 12 de febrero a las 15:21
Cita de All Iron:
¿Y no será que quien le sustituye es peor que Ernesto?

Nono , si ernesto es una kaka por dios…
Respuesta #53
el 12 de febrero a las 15:23
Cita de sec. critica:
Cita:


No, no me entero. Ni me quiero enterar de alguien que me intenta vender que un equipo que logra 63 puntos (segunda mejor clasificación en el siglo XXI hasta la 2023-24) y que se mete en competición europea es un equipo "roto".

En esta etapa el equipo claro que se le ha roto. Literalmente. A ver qué hacen los genios del fútbol sin esos jugadores.


A ver si así:
En la primera etapa de Valverde en el Athletic, lo hizo muy bien y consiguió buenos resultados, pero cuando el se fue, llegó el bienio negro, es decir el rendimiento del equipo bajó de forma significativa (es verdad que el espabilao de Lamikiz perdió a Del Horno y Ezquerro)
En la segunda etapa de valverde, lo volvió a hacer muy bien y consiguió muy buenos resultados, pero lo mismo que la vez anterior, fue irse él y el rendimiento del equipo bajó de forma significativa y pasamos una travesía en el desierto.
Hasta aquí se puede pensar que Valverde era mejor entrenador que los que le sucedieron.
Y esta tercera etapa, lo ha hecho muy bien consiguiendo muy buenos resultados, lo que cambia es que el rendimiento del equipo ha bajado de forma significativa estando él todavía al frente.
No sé, igual Valverde tiene una forma de entrenar con la que quema física o mentalmente a algunos jugadores clave y cuando estos ya no dan más de sí, el equipo baja el rendimiento.
Qué no lo sé, pero es curioso que a años muy buenos sucedan años muy malos, no es normal.


Es lo mas normal del mundo y les pasa a todos los equipos que no son top y asiduos a champions.
Respuesta #54
el 12 de febrero a las 15:56
Editada el 12 de febrero a las 15:57
Por no abrir un hilo, ¿alguien conoce a este hombre y si tiene credibilidad?
Posibles razones de tanta lesión

No escucho esa tertulia y no conozco a nadie. Bueno a Aitor.

Aupa Athletic!

Respuesta #55
el 12 de febrero a las 18:15
Cita de Gainza92:
No me extiendo, he formulado la idea fuerza.

Recordad el infame ciclo de 2005-06 hasta la llegada de Caparrós 2007-08.

Acordaos de la infame 2017-18 con el canto del cuco.

La 2026-27 va a ser curiosa, muchos jugadores van camino de acabar mentalmente jodidos, el reseteo estival es complicado.

Gracias por todo Ernesto, pero yo te cesaba hoy mismo. Nos has dado gloria, pero también el club ha pagado su peaje.


Saludos amigo.

Mi reflexión ayer fue ..." que mal jugamos a este deporte ".

No se si hay algún calificativo negativo que no se pueda relacionar con el juego que pretende imponer Valverde.

Pretender que Lekue e Iñaki se relacionen jugando a mil por hora fue dramático por momentos esperpentico....mira que parecía que Lekue ya lo habíamos visto todo, pero Iñaki???.

1- Iribar 2- Iraola 3- Demar 4- Gurpegi 5- Goiko 6- Urrutia 7- Etxebe 8- Julen 9- Aduriz 10- Muniain y 11- Iñaki.

Julen, Julen!!!!!.

ORGULLO PROPIO.!!!!!!

Respuesta #56
el 12 de febrero a las 18:18
Yo no sé cómo deja cada cual los equipos cuando se va, no tengo ni idea.
Pero lo que si se, es que el San Sebastian tenía un entrenador muy querido, que era Imanol, y después de ganar una Copa del Rey, y tener malos resultados, se fue, y no paso nada.
Después subieron a entrenar al del filial, y después de también malos resultados, se fue igualmente, y no paso nada.
Y nosotros tenemos a Valverde, que despues de tener, malos resultados no, malísimos, y en vez de ser coherentes y traer a otro, le mantenemos, pase lo que pase, y NO PASA NADA.
Alucinante...
Lo primero es el Athletic, no los entrenadores, ni los jugadores.

Momenturik onena beti irabazten duzunean, ondo jokatuz, edo zortearekin, eta baita iruzurra egiten ere.
Athletic Txapeldun..!

Respuesta #57
el 12 de febrero a las 18:30
Cita de Gainza92:
No me extiendo, he formulado la idea fuerza.

Recordad el infame ciclo de 2005-06 hasta la llegada de Caparrós 2007-08.

Acordaos de la infame 2017-18 con el canto del cuco.

La 2026-27 va a ser curiosa, muchos jugadores van camino de acabar mentalmente jodidos, el reseteo estival es complicado.

Gracias por todo Ernesto, pero yo te cesaba hoy mismo. Nos has dado gloria, pero también el club ha pagado su peaje.

Valverde es un gran entrenador pero para periodos cortos, no para proyectos largos. Y siempre ha ido de mas a menos en todas sus trayectorias.
Normalmente saca rendimiento cuando tiene un equipo ya hecho de antemano de epocas anteriores y con otros entrenadores; pero cuando tiene que hacer el equipo él la cosa cambia.
Respuesta #58
el 12 de febrero a las 19:10
En su primera etapa, más que dejar un equipo roto, teníamos de presidente a Lamikiz. Nada podía salir bien.
En la segunda pasaba algo similar a lo actual. El equipo ha agotado recursos. La clave, a mí parecer, está en acertar con el siguiente entrenador, y que sea alguien que venga con la mente abierta. La Real estaba peor que nosotros y han traído a un entrenador que les ha dado lo que necesitaban. Pues aprendamos tb de ellos.
Respuesta #59
el 12 de febrero a las 19:14
Cita de Papoya:
En su primera etapa, más que dejar un equipo roto, teníamos de presidente a Lamikiz. Nada podía salir bien.
En la segunda pasaba algo similar a lo actual. El equipo ha agotado recursos. La clave, a mí parecer, está en acertar con el siguiente entrenador, y que sea alguien que venga con la mente abierta. La Real estaba peor que nosotros y han traído a un entrenador que les ha dado lo que necesitaban. Pues aprendamos tb de ellos.

Bueno, el caso de la real es diferente porque tenían un entrenador amateur y han traído a otro profesional.
Traer a alguien que lo pueda hacer mejor que Valverde no es nada sencillo eh?, que no es Ziganda ni Garitano.

Respuesta #60
el 12 de febrero a las 20:02
Cita de sec. critica:
Cita:


No, no me entero. Ni me quiero enterar de alguien que me intenta vender que un equipo que logra 63 puntos (segunda mejor clasificación en el siglo XXI hasta la 2023-24) y que se mete en competición europea es un equipo "roto".

En esta etapa el equipo claro que se le ha roto. Literalmente. A ver qué hacen los genios del fútbol sin esos jugadores.


A ver si así:
En la primera etapa de Valverde en el Athletic, lo hizo muy bien y consiguió buenos resultados, pero cuando el se fue, llegó el bienio negro, es decir el rendimiento del equipo bajó de forma significativa (es verdad que el espabilao de Lamikiz perdió a Del Horno y Ezquerro)
En la segunda etapa de valverde, lo volvió a hacer muy bien y consiguió muy buenos resultados, pero lo mismo que la vez anterior, fue irse él y el rendimiento del equipo bajó de forma significativa y pasamos una travesía en el desierto.
Hasta aquí se puede pensar que Valverde era mejor entrenador que los que le sucedieron.
Y esta tercera etapa, lo ha hecho muy bien consiguiendo muy buenos resultados, lo que cambia es que el rendimiento del equipo ha bajado de forma significativa estando él todavía al frente.
No sé, igual Valverde tiene una forma de entrenar con la que quema física o mentalmente a algunos jugadores clave y cuando estos ya no dan más de sí, el equipo baja el rendimiento.
Qué no lo sé, pero es curioso que a años muy buenos sucedan años muy malos, no es normal.


Igual eso pasa porque es un entrenador que hace de la excelencia lo normal, nadie lo valora pensando que cualquiera lo haría mejor y que todo le llega rodado, y luego cuando se marcha y viene uno no necesariamente malo, pero no tan bueno, llega el hostion de realidad.

Y en esas, es mejor decir chorradas como que tiene una bola de cristal para irse antes de que vengan mal dadas, o que ganaba porque le dejan los equipos hechos, etc... Antes que reconocer que sabemos de fútbol lo mismo que la vaca 1467° de enfrente del campo 3 de Lezama.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso