La UEFA pone un límite al VAR: “No puede convertirse en un anális
"El VAR, un sistema que llegó al fútbol mundial con la premisa de ayudar a mejorar las decisiones arbitrales, es eje de permanentes debates. Algo de esto ocurrió en el reciente Congreso Anual de Árbitros que la UEFA celebró en Bruselas. Allí, el jefe del arbitraje europeo, Roberto Rosetti, lanzó un mensaje directo que ya impacta en el debate internacional: el VAR no puede transformarse en una herramienta de intervención permanente sobre cada detalle del juego.
No podemos ir en la dirección de intervenciones microscópicas del VAR.
Nos gusta el fútbol tal y como es”, afirmó Rosetti ante los colegiados del Viejo Continente, en una frase que sintetiza la preocupación actual dentro de UEFA"
No podemos ir en la dirección de intervenciones microscópicas del VAR.
Nos gusta el fútbol tal y como es”, afirmó Rosetti ante los colegiados del Viejo Continente, en una frase que sintetiza la preocupación actual dentro de UEFA"
Respuestas al tema
Mostrando (46 - 55) de 55 respuestas
Respuesta #46
el 16 de febrero a las 21:15
el 16 de febrero a las 21:15
Cita de DunningKruge:Cita:
Siempre pensé que El Dioni podría haber sido internacional como linier
Lo dices por su visión periférica?
Respuesta #47
el 16 de febrero a las 21:27
Editada el 16 de febrero a las 21:28
el 16 de febrero a las 21:27
Editada el 16 de febrero a las 21:28
El momento en que en cuestión de 4 días el VAR no entra en el penalti ayer a Laporte y días antes para un partido 7 minutos para anular un gol por milimetros de fuera de juego y reconoces que es que falló la máquina y no funcionaba... Es que esto no está aplicándose para lo que nos explicaron que iba ser y en general todos veíamos bien.
Respuesta #48
el 16 de febrero a las 23:01
el 16 de febrero a las 23:01
Cita de Jose2012:
"El VAR, un sistema que llegó al fútbol mundial con la premisa de ayudar a mejorar las decisiones arbitrales, es eje de permanentes debates. Algo de esto ocurrió en el reciente Congreso Anual de Árbitros que la UEFA celebró en Bruselas. Allí, el jefe del arbitraje europeo, Roberto Rosetti, lanzó un mensaje directo que ya impacta en el debate internacional: el VAR no puede transformarse en una herramienta de intervención permanente sobre cada detalle del juego.
No podemos ir en la dirección de intervenciones microscópicas del VAR.
Nos gusta el fútbol tal y como es”, afirmó Rosetti ante los colegiados del Viejo Continente, en una frase que sintetiza la preocupación actual dentro de UEFA"
En principio solo era para errores clamorosos, o eso creo.
Fueras de juego milimétricos, manos rebuscadas, para mí no lo son.
Respuesta #49
el 17 de febrero a las 06:55
el 17 de febrero a las 06:55
Cita de e_unoto:Cita de DunningKruge:Cuando además, los Líneas pocas veces fallaban en el Fuera de Juego.
El VAR solo debería utilizarse para agresiones.
Lo del fuera de juego no tiene ni pies ni cabeza, los jugadores ya no saben ni si celebrar los goles, parece mentira que tanta tecnología no sirve para evitar que la sensación era que funcionaba mejor antes cuando era a ojo del linier.
Bueno....hay autenticos cazurros
Julen Guerrero:El Athletic forma parte de la familia y poder
jugar con esa camiseta es un gran orgullo.
Respuesta #50
el 17 de febrero a las 07:59
el 17 de febrero a las 07:59
Cita de AgureGordin:
Pues yo pondría para todas las jugadas.
Yo también lo usaría para todo, pero eso si, debería ser algo tan claro como flagrante.
Si el VAR necesita mas de 20 segundos para determinar si hay algo punible no se pita y a correr.
Hay magia cuando sigues luchando más allá de tu resistencia.
La magia de darlo todo por un sueño que nadie más ve aparte de ti.
Aupa Athletic!!!!
Respuesta #51
el 17 de febrero a las 08:19
el 17 de febrero a las 08:19
Cita de Reydekopas:Cita de AgureGordin:
Pues yo pondría para todas las jugadas.
Yo también lo usaría para todo, pero eso si, debería ser algo tan claro como flagrante.
Si el VAR necesita mas de 20 segundos para determinar si hay algo punible no se pita y a correr.
Errores manifiestos…
Respuesta #52
el 17 de febrero a las 14:45
el 17 de febrero a las 14:45
Mas que el var me preocupa las modas arbitrales. Lo que no puede ser es que te pegue un balon en la mano accidentalmente y los arbitros ni lo duden y un agarron continuado como el de Laporte el otro dia no sea penalty. Esos es por moda, por cultura arbitral o por cosas asi.
Lo de las manos se podria acabar echando leches. Con un reglamento claro y contundente.
Lo de las manos se podria acabar echando leches. Con un reglamento claro y contundente.
Respuesta #53
el 17 de febrero a las 18:17
el 17 de febrero a las 18:17
Cita de ONDARA:Cita:
Yo también lo usaría para todo, pero eso si, debería ser algo tan claro como flagrante.
Si el VAR necesita mas de 20 segundos para determinar si hay algo punible no se pita y a correr.
Errores manifiestos…
Es que no existe eso de los "errores manifiestos".
O hay error o no hay error.
Conceder un gol con fuera de juego por un centímetro no sería un "error manifiesto", pero es un error y hay que corregirlo.
Para mí el VAR de oficio solo debería entrar para validar goles y acciones de tarjeta roja.
Para cuanquier otra jugada, challengers a pedir por los entenadores. 3 por partido.
Y si el árbitro falla en 3 decisiones debería ser sustituido por el cuarto árbitro.
Respuesta #54
el 17 de febrero a las 18:21
el 17 de febrero a las 18:21
Cita de AgureGordin:Cita:
Errores manifiestos…
Es que no existe eso de los "errores manifiestos".
O hay error o no hay error.
Conceder un gol con fuera de juego por un centímetro no sería un "error manifiesto", pero es un error y hay que corregirlo.
Para mí el VAR de oficio solo debería entrar para validar goles y acciones de tarjeta roja.
Para cuanquier otra jugada, challengers a pedir por los entenadores. 3 por partido.
Y si el árbitro falla en 3 decisiones debería ser sustituido por el cuarto árbitro.
Errores que influyen en el resultado. Por ejemplo la identidad errónea de una tarjeta roja, un gol fantasma, etc.
Respuesta #55
el 17 de febrero a las 19:45
Editada el 17 de febrero a las 19:46
el 17 de febrero a las 19:45
Editada el 17 de febrero a las 19:46
La solución pasa por volver a reglamentos anteriores, a principios de los 80 para que te sacaran amarilla tenia que haber sangre o haberte llevado un trozo de contrario en la entrada, la roja era para agresiones y poco mas.
y sin retroceder tanto a finales de los 90 una entrada por detrás sin posibilidad de jugar el balón no era ni amarilla.
y sin retroceder tanto a finales de los 90 una entrada por detrás sin posibilidad de jugar el balón no era ni amarilla.
--