La UEFA abre un expediente por los incidentes en la explanada

Cita de Eidin:

Cita:

Yo no he insinuado eso.
Y he dicho claramente quién es el responsable o responsables.
Mientes .

Y mientes porque no te interesa oir otras cosas que no te gustan .

No miento. Mientes tú echando marcha atrás cuando te han pillado con el carrito del helado justificando lo injustificable.

¿Tu que en este hilo estás vendiendo la versión única de que todo el que pilla por parte de la ertzaintza es un agitador que busca bronca, vas a acusar a los demás de no querer oir otras versiones que no gustan? Te lo repito por enésima vez, bájate del altar anda.

Sigues mintiendo.
Yo no he dicho nada de lo que dices que he dicho.
Sigues confundiendo tu interpretación interesada, con lo que realmente he dicho.
No necesito echar marcha atrás y no hay carrito del helado que pillar, salvo en tu interpretación interesada.
Y tu interpretación es interesada, porque no quieres oír que quien crea situaciones de bronca en la calle está poniendo en riesgo la integridad del resto de ciudadanos.
Mientes, mientes y mientes.

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Cita de Aurrera-beti:

Cita:


No miento. Mientes tú echando marcha atrás cuando te han pillado con el carrito del helado justificando lo injustificable.

¿Tu que en este hilo estás vendiendo la versión única de que todo el que pilla por parte de la ertzaintza es un agitador que busca bronca, vas a acusar a los demás de no querer oir otras versiones que no gustan? Te lo repito por enésima vez, bájate del altar anda.

Sigues mintiendo.
Yo no he dicho nada de lo que dices que he dicho.
Sigues confundiendo tu interpretación interesada, con lo que realmente he dicho.
No necesito echar marcha atrás y no hay carrito del helado que pillar, salvo en tu interpretación interesada.
Y tu interpretación es interesada, porque no quieres oír que quien crea situaciones de bronca en la calle está poniendo en riesgo la integridad del resto de ciudadanos.
Mientes, mientes y mientes.

Por última vez, yo no miento.

Eres tú quien ha escrito que lo de Íñigo fue "injustificable, pero... Había un contexto".

"Yo no soy racista, pero..."; "yo no soy machista, pero..."... No hay "peros" que valgan, o es o no es justificable.

"Hay una herencia de lucha contra la policía "; "Eso, prescindamos del contexto que no interesa"; "entender el suceso, no es posible, sin decir que les tiraron botellas al llegar"; "Gracias a Dios no sabemos cuánto daño habrían hecho los chavales en décadas, si no hubieran tenido enfrente a la policía"... Estas son citas textuales que tú has escrito en este post, y que tanto aquí como en Sebastopol viene a ser justificar lo que hizo la ertzaintza.

Y lo peor es que sigues haciéndolo, justificando OTRA VEZ en este mensaje que la ertzaintza tenga patente de corso para responder cuando les increpan o les lanzan cosas 50 anormales, aunque esa respuesta sea desproporcionada o se descargue contra gente que no tiene nada que ver.

Para versión interesada, la que has soltado tú sobre el día de la muerte de Íñigo, porque los testigos desmintieron aquella versión oficial de que los ertzainas fueron recibidos a botellazos y que estos se produjeron a consecuencia de los disparos.

---

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Cita de Eidin:

Cita:


https://cadenaser.com/audio/1742459333557/

Pues eso, que adivinó la procedencia de los aficionados y sus intenciones antes del partido (le enseñarían el DNI y le dirían lo que pensaban hacer), para cinco segundos después afirmar que lo que sucedió tras acabar el mismo fue "inesperado" para el dispositivo y que no se pudo prever (pese a saber desde antes del partido que había aficionados del Athletic buscando bronca). Hay que joderse.

Yo no discutiria nada sobre la base de lo que afirme un Consejero de Interior. Mienten por norma.

---

Yo SI le meti un gol a Iribar.

"Lets go" Pike -The Wild Bunch.

"Lets keep going" Thelma -Thelma & Louise

Cita de VictorII:

Cita:


Pues eso, que adivinó la procedencia de los aficionados y sus intenciones antes del partido (le enseñarían el DNI y le dirían lo que pensaban hacer), para cinco segundos después afirmar que lo que sucedió tras acabar el mismo fue "inesperado" para el dispositivo y que no se pudo prever (pese a saber desde antes del partido que había aficionados del Athletic buscando bronca). Hay que joderse.

Yo no discutiria nada sobre la base de lo que afirme un Consejero de Interior. Mienten por norma.

Digamos que los gobiernos en asuntos de Interior suelen dar "versiones peculiares". Lo curioso es que das a entender que hay que tener cuidado con las versiones oficiales a la vez que abres un hilo sobre el 11M en el que defiendes a pies juntillas la "versión oficial" y llamas conspiranoicos a los que osen dudar algo de ella. ¿Cuando me interesa, si, y cuando no me interesa, no?

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de Eidin:

Cita:

Sigues mintiendo.
Yo no he dicho nada de lo que dices que he dicho.
Sigues confundiendo tu interpretación interesada, con lo que realmente he dicho.
No necesito echar marcha atrás y no hay carrito del helado que pillar, salvo en tu interpretación interesada.
Y tu interpretación es interesada, porque no quieres oír que quien crea situaciones de bronca en la calle está poniendo en riesgo la integridad del resto de ciudadanos.
Mientes, mientes y mientes.

Por última vez, yo no miento.

Eres tú quien ha escrito que lo de Íñigo fue "injustificable, pero... Había un contexto".

"Yo no soy racista, pero..."; "yo no soy machista, pero..."... No hay "peros" que valgan, o es o no es justificable.

"Hay una herencia de lucha contra la policía "; "Eso, prescindamos del contexto que no interesa"; "entender el suceso, no es posible, sin decir que les tiraron botellas al llegar"; "Gracias a Dios no sabemos cuánto daño habrían hecho los chavales en décadas, si no hubieran tenido enfrente a la policía"... Estas son citas textuales que tú has escrito en este post, y que tanto aquí como en Sebastopol viene a ser justificar lo que hizo la ertzaintza.

Y lo peor es que sigues haciéndolo, justificando OTRA VEZ en este mensaje que la ertzaintza tenga patente de corso para responder cuando les increpan o les lanzan cosas 50 anormales, aunque esa respuesta sea desproporcionada o se descargue contra gente que no tiene nada que ver.

Para versión interesada, la que has soltado tú sobre el día de la muerte de Íñigo, porque los testigos desmintieron aquella versión oficial de que los ertzainas fueron recibidos a botellazos y que estos se produjeron a consecuencia de los disparos.

Según tu, llegaron, dispararon se marcharon.
Porque sí.
Bueno, pues a ver quién se cree eso.

Y vuelvo a decirte que no justifico ninguna actuación desproporcionada de la Etzaintza.

Lo que no no acabo de saber es si para ti, que haya energúmenos montando bronca, crea o no crea situaciones de riesgo para el resto de la población.

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Cita de Aurrera-beti:

Cita:


Por última vez, yo no miento.

Eres tú quien ha escrito que lo de Íñigo fue "injustificable, pero... Había un contexto".

"Yo no soy racista, pero..."; "yo no soy machista, pero..."... No hay "peros" que valgan, o es o no es justificable.

"Hay una herencia de lucha contra la policía "; "Eso, prescindamos del contexto que no interesa"; "entender el suceso, no es posible, sin decir que les tiraron botellas al llegar"; "Gracias a Dios no sabemos cuánto daño habrían hecho los chavales en décadas, si no hubieran tenido enfrente a la policía"... Estas son citas textuales que tú has escrito en este post, y que tanto aquí como en Sebastopol viene a ser justificar lo que hizo la ertzaintza.

Y lo peor es que sigues haciéndolo, justificando OTRA VEZ en este mensaje que la ertzaintza tenga patente de corso para responder cuando les increpan o les lanzan cosas 50 anormales, aunque esa respuesta sea desproporcionada o se descargue contra gente que no tiene nada que ver.

Para versión interesada, la que has soltado tú sobre el día de la muerte de Íñigo, porque los testigos desmintieron aquella versión oficial de que los ertzainas fueron recibidos a botellazos y que estos se produjeron a consecuencia de los disparos.

Según tu, llegaron, dispararon se marcharon.
Porque sí.
Bueno, pues a ver quién se cree eso.

Y vuelvo a decirte que no justifico ninguna actuación desproporcionada de la Etzaintza.

Lo que no no acabo de saber es si para ti, que haya energúmenos montando bronca, crea o no crea situaciones de riesgo para el resto de la población.

Luego acusamos a otros de decir cosas que no han dicho.

Según yo, no. Según los testigos, los botellazos fueron en respuesta a los disparos de la ertzaintza. Puestos a creerse historias, yo desde luego no pongo la mano en el fuego por quienes trataron de encubrir el homicidio intentando criminalizar a la víctima.

Respecto a tu pregunta, ya te he respondido y lo vuelvo a hacer:

A mí no me pone en riesgo el que lanza una botella a la ertzaintza, como no me pone el riesgo el que manga una cartera o el que se salta un semáforo (cuando no viene nadie). A mí el que me pone en riesgo es el policía que no hace correctamente su trabajo, el que pierde los papeles y se comporta como un matón con pistola y porra. Y ahí, no hay "contextos" ni "peros" que valgan.

---

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Cita de Untzuetapico:

Cita:

Yo no discutiria nada sobre la base de lo que afirme un Consejero de Interior. Mienten por norma.

Digamos que los gobiernos en asuntos de Interior suelen dar "versiones peculiares". Lo curioso es que das a entender que hay que tener cuidado con las versiones oficiales a la vez que abres un hilo sobre el 11M en el que defiendes a pies juntillas la "versión oficial" y llamas conspiranoicos a los que osen dudar algo de ella. ¿Cuando me interesa, si, y cuando no me interesa, no?

Se trata de un analisis critico. Si ETA dice que mato a un general del ejercito del aire e Interior dice que ha sido ETA lo mas probable es que fuera ETA. Si interior dice que no asesino a los 4 de Pasaia y casi medio siglo despues se admite que si fueron asesinados, como todo el mundo sabia, pues yo creo que no hay que ser un lumbreras para saber cuando si y cuando no.
En cualquier caso sigo esperando que alguien me de una version coherente y sobre todo que expliquen los porques y los paraques, eso si, sin remitirme a videos o articulos de tercera mano.

---

Yo SI le meti un gol a Iribar.

"Lets go" Pike -The Wild Bunch.

"Lets keep going" Thelma -Thelma & Louise

Cita de VictorII:

Cita:

Digamos que los gobiernos en asuntos de Interior suelen dar "versiones peculiares". Lo curioso es que das a entender que hay que tener cuidado con las versiones oficiales a la vez que abres un hilo sobre el 11M en el que defiendes a pies juntillas la "versión oficial" y llamas conspiranoicos a los que osen dudar algo de ella. ¿Cuando me interesa, si, y cuando no me interesa, no?

Se trata de un analisis critico. Si ETA dice que mato a un general del ejercito del aire e Interior dice que ha sido ETA lo mas probable es que fuera ETA. Si interior dice que no asesino a los 4 de Pasaia y casi medio siglo despues se admite que si fueron asesinados, como todo el mundo sabia, pues yo creo que no hay que ser un lumbreras para saber cuando si y cuando no.
En cualquier caso sigo esperando que alguien me de una version coherente y sobre todo que expliquen los porques y los paraques, eso si, sin remitirme a videos o articulos de tercera mano.

Por cierto, igual no te interesa porque es un artículo de segunda mano pero ...
"Lakua admite 30 años después que Rosa Zarra murió por un pelotazo de la Ertzaintza
La Comisión de Valoración de Lakua ha constatado que la Ertzaintza lanzó la pelota de goma desde seis metros y le golpeó en la tripa, causándole heridas que ocho días después le provocarían la muerte. El entonces consejero de Interior Juan Maria Atutxa aseguró que Zarra falleció por una enfermedad."

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de Untzuetapico:

Cita:

Se trata de un analisis critico. Si ETA dice que mato a un general del ejercito del aire e Interior dice que ha sido ETA lo mas probable es que fuera ETA. Si interior dice que no asesino a los 4 de Pasaia y casi medio siglo despues se admite que si fueron asesinados, como todo el mundo sabia, pues yo creo que no hay que ser un lumbreras para saber cuando si y cuando no.
En cualquier caso sigo esperando que alguien me de una version coherente y sobre todo que expliquen los porques y los paraques, eso si, sin remitirme a videos o articulos de tercera mano.

Por cierto, igual no te interesa porque es un artículo de segunda mano pero ...
"Lakua admite 30 años después que Rosa Zarra murió por un pelotazo de la Ertzaintza
La Comisión de Valoración de Lakua ha constatado que la Ertzaintza lanzó la pelota de goma desde seis metros y le golpeó en la tripa, causándole heridas que ocho días después le provocarían la muerte. El entonces consejero de Interior Juan Maria Atutxa aseguró que Zarra falleció por una enfermedad."

Ya lo habia leido. De hecho Atutxa dijo en su dia que Zarra habria muerto igualmente sin pelotazo o sin el. Recordar ademas que Zarra murio entre los aplausos de la gente de mueca por la paz.

---

Yo SI le meti un gol a Iribar.

"Lets go" Pike -The Wild Bunch.

"Lets keep going" Thelma -Thelma & Louise

Me han cobrado una historia que no sé si es cierta o bulo.
A ver si alguien lo ha oído o visto.

Tras el partido de la Roma, seguidores del Athletic, embozados, golpeaban objetos con porras extensibles por la zona de la plaza Campuzano. E incluso golpearon a un señor que se lo recriminó.

No sé si creérmelo.

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.