La oficialidad y el Athletic
Mensajes: 5.102
Registro: 19/08/2020
Registro: 19/08/2020
Publicado el 16 de noviembre a las 08:22
Leído: 19.975
Pues en Twitter el Athletic ha publicado lo siguiente:
EuskalHerriak ofizialtasuna
Como me enorgullece ser de este club y que el Athletic se posicione por su pueblo.
EuskalHerriak ofizialtasuna
Como me enorgullece ser de este club y que el Athletic se posicione por su pueblo.
Respuestas al tema
Mostrando (661 - 675) de 702 respuestas
Respuesta #661
el 18 de noviembre a las 00:10
el 18 de noviembre a las 00:10
Cita de Untzuetapico:Cita:
Pero hay que saber leer la situación.
Eran lentejas. De ahí la alta abstención .
Los vascos querían una constitución, pero no ésa.
Vamos a ver Aurrera, una cosa son los datos y otra la interpretación. Yo estaba en el censo electoral el 6 de diciembre de 1978, recuerdo aquel día como si fuera hoy, por varias razones, yo hice campaña para la abstención y me abstuve, aquella noche pensé que habíamos ganado, que más de un 50% de abstención era muy importante, ... hoy, después de pagar muchas derramas en mis comunidades de vecinos, aprobadas con menos participación, tengo claro lo que cuenta la gente que no vota.
Pero con la abstención hay que aclararse si cuenta o no, te pongo un ejemplo para la reflexión.
En este post se ha dicho varias veces que todos los votantes de EHBildu y la mayoría de los del PNV son partidarios de la Euskal Selekzioa, no entremos ahora en matizar o discutir esto porque para mí Selección Vasca significa independencia y entonces cambiaría la cosa, pero admitamos que todos estos votantes quieren selección al precio que sea. Vamos a ver cuántos son. Te doy los datos de las últimas elecciones generales y de las últimas autonómicas, la realidad la podemos establecer en un punto medio
Generales: PNV + EHBildu 47,9% de los votantes, 31,13% del censo electoral
Autonómicas: PNV + EHBildu 67,70% de los votantes, 42,32% del censo electoral
Si vamos a un punto medio tenemos que votan a estos dos partidos sobre un 58% de los votantes y un 36/37% del electorado vasco. ¿Tenemos en cuenta o no la abstención?, ¿Con qué porcentaje nos quedamos?
Pero vamos a ver, que hablamos de un referéndum, REFERÉNDUM!
Nada que ver con unas elecciones.
Respuesta #662
el 18 de noviembre a las 02:01
el 18 de noviembre a las 02:01
Cita de Untzuetapico:Cita:
Pero hay que saber leer la situación.
Eran lentejas. De ahí la alta abstención .
Los vascos querían una constitución, pero no ésa.
Vamos a ver Aurrera, una cosa son los datos y otra la interpretación. Yo estaba en el censo electoral el 6 de diciembre de 1978, recuerdo aquel día como si fuera hoy, por varias razones, yo hice campaña para la abstención y me abstuve, aquella noche pensé que habíamos ganado, que más de un 50% de abstención era muy importante, ... hoy, después de pagar muchas derramas en mis comunidades de vecinos, aprobadas con menos participación, tengo claro lo que cuenta la gente que no vota.
Pero con la abstención hay que aclararse si cuenta o no, te pongo un ejemplo para la reflexión.
En este post se ha dicho varias veces que todos los votantes de EHBildu y la mayoría de los del PNV son partidarios de la Euskal Selekzioa, no entremos ahora en matizar o discutir esto porque para mí Selección Vasca significa independencia y entonces cambiaría la cosa, pero admitamos que todos estos votantes quieren selección al precio que sea. Vamos a ver cuántos son. Te doy los datos de las últimas elecciones generales y de las últimas autonómicas, la realidad la podemos establecer en un punto medio
Generales: PNV + EHBildu 47,9% de los votantes, 31,13% del censo electoral
Autonómicas: PNV + EHBildu 67,70% de los votantes, 42,32% del censo electoral
Si vamos a un punto medio tenemos que votan a estos dos partidos sobre un 58% de los votantes y un 36/37% del electorado vasco. ¿Tenemos en cuenta o no la abstención?, ¿Con qué porcentaje nos quedamos?
Dos cositas:
No hay que juntar los votos de aquí con los de España.
Valen los de aquí. Mucha gente cambia el voto de españa por miedo a los otros.
... Admitamos que todos los votantes quieran la seleccion al precio que sea (independencia)...
En vez llamarle precio, yo lo llamaría dos pájaros de un tiro o alegría doble..
Respuesta #663
el 18 de noviembre a las 02:04
el 18 de noviembre a las 02:04
Cita de Zarra 9:Cita:No. Eso o se tiene o no se tiene
Sip, ¿vamos a repartir ahora carnets de buenos vascos?
Yo no distinguiría buenos vascos de malos vascos.
Vasco se es o no se es..
Respuesta #664
el 18 de noviembre a las 02:09
el 18 de noviembre a las 02:09
Cita de jarto_ronny:Cita:
Y a cuántos mataron las FCSE?
El gal, 27. Las fcse, tras la amnistía, sin contar enfrentamientos con etarras, pocos o ninguno.
Cuantas condiciones para los FCSE..
Solo cuentas también los rubios y que se llamen Garikoitz?
Respuesta #665
el 18 de noviembre a las 02:12
Editada el 18 de noviembre a las 02:15
el 18 de noviembre a las 02:12
Editada el 18 de noviembre a las 02:15
Cita de jarto_ronny:Cita:Por supuesto es un acto totalmente condenable y perseguible. Aún dudando de la intencionalidad del homicidio.
Iñigo Cabacas por ejemplo, murió por causas naturales
La orden de "entrad con todo" no era precisamente para tomar unas birras juntos..
A propósito, alguien fue a la cárcel?
Y de los grises, verdes o gal?
Respuesta #666
el 18 de noviembre a las 02:17
el 18 de noviembre a las 02:17
Cita de jarto_ronny:Cita:
Si. El arma del zipi se disparó sola.
Permíteme que dude de la puntería de un antidisturbios con un pelota de goma.
Pero si disparan a dos metros..
Respuesta #667
el 18 de noviembre a las 02:19
el 18 de noviembre a las 02:19
Cita de egin:Cita:
Claro, Euskal Herria está formada por las CA más pobres.. Independientes comeríamos sardinas, remolacha y alcachofas..
Idioma y costumbres? Nos encanta hablar español, ir a los toros, comer paella, cocido madrileño, migas.. Y bailar flamenco, acudir a las fallas y sobre todo al desfile del 12 de octubre..
Pues en Uxue hacen unas migas de escándalo.
Y en Izaba.
En la paella fallamos, eso sí.
Tendré que probar esas migas..
Respuesta #668
el 18 de noviembre a las 02:22
el 18 de noviembre a las 02:22
Cita de egin:Cita:
Vamos a ver Aurrera, una cosa son los datos y otra la interpretación. Yo estaba en el censo electoral el 6 de diciembre de 1978, recuerdo aquel día como si fuera hoy, por varias razones, yo hice campaña para la abstención y me abstuve, aquella noche pensé que habíamos ganado, que más de un 50% de abstención era muy importante, ... hoy, después de pagar muchas derramas en mis comunidades de vecinos, aprobadas con menos participación, tengo claro lo que cuenta la gente que no vota.
Pero con la abstención hay que aclararse si cuenta o no, te pongo un ejemplo para la reflexión.
En este post se ha dicho varias veces que todos los votantes de EHBildu y la mayoría de los del PNV son partidarios de la Euskal Selekzioa, no entremos ahora en matizar o discutir esto porque para mí Selección Vasca significa independencia y entonces cambiaría la cosa, pero admitamos que todos estos votantes quieren selección al precio que sea. Vamos a ver cuántos son. Te doy los datos de las últimas elecciones generales y de las últimas autonómicas, la realidad la podemos establecer en un punto medio
Generales: PNV + EHBildu 47,9% de los votantes, 31,13% del censo electoral
Autonómicas: PNV + EHBildu 67,70% de los votantes, 42,32% del censo electoral
Si vamos a un punto medio tenemos que votan a estos dos partidos sobre un 58% de los votantes y un 36/37% del electorado vasco. ¿Tenemos en cuenta o no la abstención?, ¿Con qué porcentaje nos quedamos?
Pero vamos a ver, que hablamos de un referéndum, REFERÉNDUM!
Nada que ver con unas elecciones.
Como que no tienen nada que ver?
En un referendum normalmente votas igual que en unas elecciones..
Respuesta #669
el 18 de noviembre a las 06:17
el 18 de noviembre a las 06:17
Cita de Pitarque:Cita:
Yo no sé de vuestros rifirrafes, pero si dice que mañana es martes, le dais caña.
Y eso lo leemos todos.
Está claro que vuestro objetivo es que se pire.
Y si alguien hace de matón, yo lo digo .
Muy coherente.
No sabes, pero sentencias e insultas.
Y además, como tu compadre, mientes. Si dice que es martes, nadie dice lo contrario.
Yo no tengo ningún objetivo.
Si ese es tu método de juzgar y de sacar conclusiones (Yo no sé peeeero insulto, sentencio y calumnio) apañado estás.
No lees.
En el ejemplo de si mañana es martes, yo no he dicho que digáis lo contrario, sino que le metéis caña diga lo que diga.
Y el objetivo es claro para todos, intimidarle para que no escriba.
No hay necesidad de sacar conclusiones. Es tan repetitivo que salen solas.
Y no es cuestión de insultar, es que si un grupito quiere avisar e intimidar a alguien para que no escriba, eso tiene un nombre.
De lo que no se, es de vuestro rifirrafe inicial. El que dió origen a qué no le oases mi una. En eso no me meto .
Pero creo que hay que avanzar y hay más hilos y más temas . Y de eso sí se, de que vais a por él .
Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.
Respuesta #670
el 18 de noviembre a las 06:23
el 18 de noviembre a las 06:23
Cita de natxoath67:Cita:Si sabes sus rifirrafes, te parece bien lo que comenta cada 2 o 3 dias de el aita fallecido de Pitarque? Siempre te pones del mismo lado, no eres neutral y yo jamas le he dicho que se vaya del foro. A mi no me gusta, por mentiroso, por franquista etc...a ti eso parece que no te molesta, y no puedo entenderlo.
Yo no sé de vuestros rifirrafes, pero si dice que mañana es martes, le dais caña.
Y eso lo leemos todos.
Está claro que vuestro objetivo es que se pire.
Y si alguien hace de matón, yo lo digo .
Precisamente de ese rifirrafe es del que no sé el origen.
Y no es él quien lo saca en cada hilo .
Que habla del tiempo, le atacas por ese rifirrafe ya pasado.
Yo no necesito estar de acuerdo con él.
Lo que no me gusta, lo rebato.
Pero ha llegado un momento en que hay un grupo que directamente no quiere que escriba .
Hay gente que insulta y miente, que no os importa.
Hay gente con ideas mucho más extremas, y se les contesta con argumentos, excepto algún cabra .
Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.
Respuesta #671
el 18 de noviembre a las 06:26
el 18 de noviembre a las 06:26
Cita de natxoath67:
Y no tienes derecho a llamar matones a los que le replicamos, sobre todo, en mi caso, porwue es mentira, y me jode. No he sido un maton en mi vida.
Los hay que rebaten. Y los hay que acosan.
Si tú rebates, no eres matón.
Si simplemente cada vez que habla, se saca a colación un hilo anterior, para callarle la boca, entonces no es rebatir.
Tú sabrás si te consideras en un grupo u otro.
Yo no asigno nombres. Yo hablo de actitudes. Tú sabrás si te reflejas Ena y otra
De hecho, considero tú que sueles utilizar argumentos.
Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.
Respuesta #672
el 18 de noviembre a las 06:29
el 18 de noviembre a las 06:29
Cita de Pitarque:Cita de natxoath67:
Y no tienes derecho a llamar matones a los que le replicamos, sobre todo, en mi caso, porwue es mentira, y me jode. No he sido un maton en mi vida.
Totalmente de acuerdo.
Él no sabe, peeeero llama matones a las víctimas y defiende al que se pasa la vida machacando.
Interpretación torticera
No se del rifirrafe inicial de un hilo bastante anterior.
De lo que veo en éste sí.
Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.
Respuesta #673
el 18 de noviembre a las 06:30
el 18 de noviembre a las 06:30
Cita de Zarra 9:Cita:Corporativismo lo llaman
Totalmente de acuerdo.
Él no sabe, peeeero llama matones a las víctimas y defiende al que se pasa la vida machacando.![]()
Se llama no quedarse callado cuando acosan a otro, pese a no estar de acuerdo con él.
Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.
Respuesta #674
el 18 de noviembre a las 06:33
Editada el 18 de noviembre a las 07:55
el 18 de noviembre a las 06:33
Editada el 18 de noviembre a las 07:55
Cita de Untzuetapico:Cita:
Pero hay que saber leer la situación.
Eran lentejas. De ahí la alta abstención .
Los vascos querían una constitución, pero no ésa.
Vamos a ver Aurrera, una cosa son los datos y otra la interpretación. Yo estaba en el censo electoral el 6 de diciembre de 1978, recuerdo aquel día como si fuera hoy, por varias razones, yo hice campaña para la abstención y me abstuve, aquella noche pensé que habíamos ganado, que más de un 50% de abstención era muy importante, ... hoy, después de pagar muchas derramas en mis comunidades de vecinos, aprobadas con menos participación, tengo claro lo que cuenta la gente que no vota.
Pero con la abstención hay que aclararse si cuenta o no, te pongo un ejemplo para la reflexión.
En este post se ha dicho varias veces que todos los votantes de EHBildu y la mayoría de los del PNV son partidarios de la Euskal Selekzioa, no entremos ahora en matizar o discutir esto porque para mí Selección Vasca significa independencia y entonces cambiaría la cosa, pero admitamos que todos estos votantes quieren selección al precio que sea. Vamos a ver cuántos son. Te doy los datos de las últimas elecciones generales y de las últimas autonómicas, la realidad la podemos establecer en un punto medio
Generales: PNV + EHBildu 47,9% de los votantes, 31,13% del censo electoral
Autonómicas: PNV + EHBildu 67,70% de los votantes, 42,32% del censo electoral
Si vamos a un punto medio tenemos que votan a estos dos partidos sobre un 58% de los votantes y un 36/37% del electorado vasco. ¿Tenemos en cuenta o no la abstención?, ¿Con qué porcentaje nos quedamos?
Lo más lógico es asignar las misma proporción a los abstencionistas que a los votantes. Al menos con un porcentaje de abstencionistas de un rango habitual. No con un rango excepcional.
Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.
Respuesta #675
el 18 de noviembre a las 08:31
el 18 de noviembre a las 08:31
Cita de jarto_ronny:Cita:
Y a cuántos mataron las FCSE?
El gal, 27. Las fcse, tras la amnistía, sin contar enfrentamientos con etarras, pocos o ninguno.
Falso.
Esta es una prueba palpable de la pugna oficialista por imponer el relato único.
Todos los muertos cuentan, salvo para ciertos sectores.
Hace nada hablabas de que se te ponía la cara de judío en la Alemania nazi.
¡Vaya papelón!