La ICE ejecuta a tiros a un terrorista

Cita de Pitarque:

Cita:

Te contesto, porque el caso Iñigo Cabacas es una vergüenza nacional, que ha quedado impune.

No fue ni accidente, ni asesinato, sino un homicidio.
Cuando Untzuetapico habla de accidente, yo que soy bien pensado, entiendo que se se refiere a que no había intención de matar, lo cual me parece evidente.
Y tampoco he leído que excuse a nadie, sino que busca responsabilidades más arriba.
Me parece evidente que hay una gran responsabilidad, no sólo en la cadena de mando y en el consejero de interior, sino también en los propios ertzainas que dispararon, pues, aunque en su afán no estaba matar, deberían saber que si podían provocar daños graves a esa distancia. Deberían haber ido a la cárcel, dicho de otra forma.

Tú necesitas que yo responda a ese comentario.
Yo prefiero que se hable del ICE en este hilo,que para eso se ha abierto.

Otra mentira más.

Tu achichincle dijo que el tipo que disparó no era responsable del homicidio (ni tan siquiera lo considera un homicidio, sino un accidente).

Según tu compadre, el número de la policia cumplía órdenes. Como debía de ser muy valiente, ni siquiera adujo eso durante el proceso. Nadie dijo "si, yo fue uno de los que dispararon, porque cumplía órdenes".

Ninguno de los presentes tuvo el valor de aceptar que había sido el autor del disparo, para no asumir su responsabilidad.

El único que hizo una declaración en ese sentido, paradójicamente, no fue el que realizó el disparo mortal. El resto se llamó andanas.

Así que se os cae el "argumento". Al negacionista y a su escudero. A los dos.

No se qué argumento se me cae.
Cono siempre desparramas.
Paso. Ni te molestes.
Estás como un cencerro.

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Cita de egin:

Cita:

Pensaba que ibas a contestar a la pregunta.

Edito: Hace 5 días lanzaste una acusación grave e infundada, en mi opinión , en el hilo "La Marcha de Sarriegi sustituida por ´Bilbaíno el que no vote´. Te hice una pregunta y llevo 5 días esperando tu respuesta.

A ver, si no te he contestado antes es porque no volví a leer el hilo de la marcha de Sarriegi (Raimundo, no Josu).
El autor de aquel hilo comentaba cómo los participantes en la tamborrada cambiaban la letra de la marcha por el "bilbaíno el que no bote", demostrando un absoluto complejo/envidia/odio fuera de lugar.
Tú comentaste que el motivo de ese complejo/envidia/odio era la existencia del Gobierno Vasco y de Eitb, que habían propiciado ese odio.

Pues bien, para mí, esa explicación tuya me parece no sólo un despropósito absoluto (el gobierno vasco es el responsable de ese sentimiento antibizkaino y etb se encarga de que así sea) sino también una provocación que solo busca la crispación y el enfrentamiento.
Que por qué opino eso?
Pues porque, a mí entender, esa manía tuya de provocar, es lo único que busca (el post en el que estamos es un buen reflejo).
Ahí tienes la explicación.
Por supuesto, ya sé que tú dirás que no es en absoluto tú intención y que es un ataque gratuito y que tú eres responsable de lo que escribes, no de lo que entendemos, etc, etc, etc.

Yo doy mi opinión y tú das la tuya, una opinión correcta y educada, por muy equivocada que esté, no creo que provoque a ninguna persona medianamente equilibrada. Lo de que lo único que busco es la crispación y el enfrentamiento es más una acusación que una opinión, una interpretación tan subjetiva como equivocada, en mi opinión.
Yo discrepo habitualmente contigo, nunca me atrevería a decir esas cosas de lo que tú opinas, a mí nunca me provoca, crispa o enfrenta tú opinión.

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de Aurrera-beti:

Cita:


Otra mentira más.

Tu achichincle dijo que el tipo que disparó no era responsable del homicidio (ni tan siquiera lo considera un homicidio, sino un accidente).

Según tu compadre, el número de la policia cumplía órdenes. Como debía de ser muy valiente, ni siquiera adujo eso durante el proceso. Nadie dijo "si, yo fue uno de los que dispararon, porque cumplía órdenes".

Ninguno de los presentes tuvo el valor de aceptar que había sido el autor del disparo, para no asumir su responsabilidad.

El único que hizo una declaración en ese sentido, paradójicamente, no fue el que realizó el disparo mortal. El resto se llamó andanas.

Así que se os cae el "argumento". Al negacionista y a su escudero. A los dos.

No se qué argumento se me cae.
Cono siempre desparramas.
Paso. Ni te molestes.
Estás como un cencerro.

¿Hablas tú de estar como un cencerro?

Acabas de coronarte, Superlópez.

Con tu habitual coherencia, dices que pasas, pero ahí estás, metiendo mierda, respondiendo e insultando. Esa no es, precisamente, una señal de equilibrio y/o criterio o coherencia.

Hablando de salud, las enfermedades mentales son eso, enfermedades. Que tú hables así es una muestra más de tu falta de escrúpulos y de la mínima sensibilidad presumible.

Más vale estar como un cencerro que ser un cobarde y un individuo sin dignidad, ni palabra, ni cultura.

Un patán siempre será un patán.

Ya hay que ser muy miserable para decir que lo de Cabacas fue un accidente, pero lo voy a explicar para BOBOS:

Si el zipaio hubiera disparado al aire y casualmente hubiera golpeado en, digamos por ejemplo, una farola y a consecuencia de ese rebote hubiera golpeado a una persona en la cabeza y la hubiera matado, podríamos hablar de ACCIDENTE.

Si el zipaio hubiera apuntado directamente a la cabeza de alguien y le hubiera disparado, matándolo, hablaríamos de ASESINATO.

En este caso hablamos de que el zipaio disparó a una altura y dirección en la que SABÍA que podría matar a una persona y aún así disparó, causando la muerte de una persona, hablaríamos de HOMICIDIO y dependiendo de algún factor incluso de ASESINATO.

Pero algun siniestro personajillo, valiéndose del anonimato, seguirá provocando no por estupidez, si no por pura maldad.

Cita de egin:

Cita:

Pensaba que ibas a contestar a la pregunta.

Edito: Hace 5 días lanzaste una acusación grave e infundada, en mi opinión , en el hilo "La Marcha de Sarriegi sustituida por ´Bilbaíno el que no vote´. Te hice una pregunta y llevo 5 días esperando tu respuesta.

A ver, si no te he contestado antes es porque no volví a leer el hilo de la marcha de Sarriegi (Raimundo, no Josu).
El autor de aquel hilo comentaba cómo los participantes en la tamborrada cambiaban la letra de la marcha por el "bilbaíno el que no bote", demostrando un absoluto complejo/envidia/odio fuera de lugar.
Tú comentaste que el motivo de ese complejo/envidia/odio era la existencia del Gobierno Vasco y de Eitb, que habían propiciado ese odio.

Pues bien, para mí, esa explicación tuya me parece no sólo un despropósito absoluto (el gobierno vasco es el responsable de ese sentimiento antibizkaino y etb se encarga de que así sea) sino también una provocación que solo busca la crispación y el enfrentamiento.
Que por qué opino eso?
Pues porque, a mí entender, esa manía tuya de provocar, es lo único que busca (el post en el que estamos es un buen reflejo).
Ahí tienes la explicación.
Por supuesto, ya sé que tú dirás que no es en absoluto tú intención y que es un ataque gratuito y que tú eres responsable de lo que escribes, no de lo que entendemos, etc, etc, etc.

No se quien es el renponsable pero el comodin de VOX y la extrema derecha no vale en este caso.

Igual es que simplemente quieren ser ellos y nadie mas, y habria que respetarlo no?

Cita de Marmota:
Ya hay que ser muy miserable para decir que lo de Cabacas fue un accidente, pero lo voy a explicar para BOBOS:

Si el zipaio hubiera disparado al aire y casualmente hubiera golpeado en, digamos por ejemplo, una farola y a consecuencia de ese rebote hubiera golpeado a una persona en la cabeza y la hubiera matado, podríamos hablar de ACCIDENTE.

Si el zipaio hubiera apuntado directamente a la cabeza de alguien y le hubiera disparado, matándolo, hablaríamos de ASESINATO.

En este caso hablamos de que el zipaio disparó a una altura y dirección en la que SABÍA que podría matar a una persona y aún así disparó, causando la muerte de una persona, hablaríamos de HOMICIDIO y dependiendo de algún factor incluso de ASESINATO.

Pero algun siniestro personajillo, valiéndose del anonimato, seguirá provocando no por estupidez, si no por pura maldad.

Ni más, ni menos.

Mucha RAE, mucha soflama para acabar negando crímenes y ninguneando según a qué víctimas.

Re pug nan te.

Cita de Marmota:
Ya hay que ser muy miserable para decir que lo de Cabacas fue un accidente, pero lo voy a explicar para BOBOS:

Si el zipaio hubiera disparado al aire y casualmente hubiera golpeado en, digamos por ejemplo, una farola y a consecuencia de ese rebote hubiera golpeado a una persona en la cabeza y la hubiera matado, podríamos hablar de ACCIDENTE.

Si el zipaio hubiera apuntado directamente a la cabeza de alguien y le hubiera disparado, matándolo, hablaríamos de ASESINATO.

En este caso hablamos de que el zipaio disparó a una altura y dirección en la que SABÍA que podría matar a una persona y aún así disparó, causando la muerte de una persona, hablaríamos de HOMICIDIO y dependiendo de algún factor incluso de ASESINATO.

Pero algun siniestro personajillo, valiéndose del anonimato, seguirá provocando no por estupidez, si no por pura maldad.

Chapeau.

Cita de Aurrera-beti:

Cita de VictorII:
Este segundo asesinato es aun peor que el primero. Esta vez el asesinado ha sido vilmente ejecutado y ademas era una persona que trabajaba en un hospital de veteranos, dificilmente encaja en la chaladura habitual de terroristas de ultraizquierda con la que se justifican los asesinatos.

Muy sencillo.
Según su perspectiva, si entorpeces o críticas su labor, eres eliminable. Aviso a navegantes.

El KKK legitimado por la Casa Blanca.
La noche de los cristales rotos.

Y si esto, no ha ido a más, es por la medida actitud de los activistas.

Las dos muertes que hemos visto estos dos días, de dos personas blancas. No de dos emigrantes .

(De todos modos, creo que desde comenzaron las detenciones, si ha habido 30 muertos en los centros de detención. No sé si esto es verificable o si es fake).

Poco falta para que algún agredido sea del ICE e incluso que muera, con una escalada aún mayor del recorte de libertades.

Sucedera. Estan buscando aplicar la insurrection act para dar un escarmiento.
Entre tanto en la Casablanca organizan una noche de pelis pagada por Bezos, 40M de dolares, por un documental sobre Melania y su profundo impacto en la lucha de las mujeres por alcanzar la paridad (paridad de paridas, quiero decir).

---

Yo SI le meti un gol a Iribar.

"Lets go" Pike -The Wild Bunch.

"Lets keep going" Thelma -Thelma & Louise

Poco más que añadir, casi todos pensáis que el ertzaina entró al callejón con la intención de matar a alguien (asesinato u homicidio doloso), pensáis que tenemos una policía asesina, y yo creo que la muerte se produjo de manera accidental, que fue un homicidio involuntario, que no tenemos una Ertzaintza asesina. Sin más.
Para contrarrestar las malas noticias que nos llegan de EEUU derivadas del tratamiento que están haciendo de la emigración en España tenemos una buena noticia, creo que la medida de regulación de emigrantes que se va a aprobar hoy, aunque insuficiente, va por el buen camino.
que-se-sabe-de-la-regularizacion-masiva-de-inmigrantes-

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de Untzuetapico:
Poco más que añadir, casi todos pensáis que el ertzaina entró al callejón con la intención de matar a alguien (asesinato u homicidio doloso), pensáis que tenemos una policía asesina, y yo creo que la muerte se produjo de manera accidental, que fue un homicidio involuntario, que no tenemos una Ertzaintza asesina. Sin más.
Para contrarrestar las malas noticias que nos llegan de EEUU derivadas del tratamiento que están haciendo de la emigración en España tenemos una buena noticia, creo que la medida de regulación de emigrantes que se va a aprobar hoy, aunque insuficiente, va por el buen camino.
que-se-sabe-de-la-regularizacion-masiva-de-inmigrantes-

Yo creo que la policia autonoma aplico los protocolos anti Kale Borroka que venian utilizando desde hacia tres decadas y dejaron un muerto. Los mismo protocolos que en ocasiones anteriores habian dejado infinidad de personas bien en coma, bien mutiladas o muertas. Aceptaron el riesgo de aplicarlos e interior les protegio de las consecuencias. Exactamente igual que con la txusma esta del ICE.

---

Yo SI le meti un gol a Iribar.

"Lets go" Pike -The Wild Bunch.

"Lets keep going" Thelma -Thelma & Louise

Terminarán en guerra civil??

---

ME HARÉ DE OTRO EQUIPO SI DEJAS DE QUERER A TU MADRE.

¿Por qué tanto cabrón en la carretera? La vida es sagrada.

El Señor de los anillos, Dire Straits, Juego de tronos,Jordan y Messi.

Thanks Knopfler

Autodeterminación ¡¡¡

Cita de garinbiño:
Terminarán en guerra civil??

Para que la cosa termine en guerra civil, en mi opinión se necesitan dos cosas, un poder económico interesado en ello y una población fácil de motivar en dejarse la vida en cualquier trinchera o cuneta, es decir un considerable porcentaje de la población que no tenga nada que perder. Yo a día de hoy no lo veo, si Trump no viene bien a los poderes económicos será eliminado o neutralizado y sustituido, mientras esté ahí haciendo de las suyas será porque su labor conviene a los que mandan de verdad.

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de garinbiño:
Terminarán en guerra civil??

Fuera civil, no creo.
Enfrentamientos y muertos, posiblemente.
¿Ley marcial? Prórroga del mandato de Trump, sin votaciones? Lo veo difícil, pero al paso que van.

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.