La ICE ejecuta a tiros a un terrorista

Cita de Pitarque:

Cita:

Te contesto, porque el caso Iñigo Cabacas es una vergüenza nacional, que ha quedado impune.

No fue ni accidente, ni asesinato, sino un homicidio.
Cuando Untzuetapico habla de accidente, yo que soy bien pensado, entiendo que se se refiere a que no había intención de matar, lo cual me parece evidente.
Y tampoco he leído que excuse a nadie, sino que busca responsabilidades más arriba.
Me parece evidente que hay una gran responsabilidad, no sólo en la cadena de mando y en el consejero de interior, sino también en los propios ertzainas que dispararon, pues, aunque en su afán no estaba matar, deberían saber que si podían provocar daños graves a esa distancia. Deberían haber ido a la cárcel, dicho de otra forma.

Tú necesitas que yo responda a ese comentario.
Yo prefiero que se hable del ICE en este hilo,que para eso se ha abierto.

Otra mentira más.

Tu achichincle dijo que el tipo que disparó no era responsable del homicidio (ni tan siquiera lo considera un homicidio, sino un accidente).

Según tu compadre, el número de la policia cumplía órdenes. Como debía de ser muy valiente, ni siquiera adujo eso durante el proceso. Nadie dijo "si, yo fue uno de los que dispararon, porque cumplía órdenes".

Ninguno de los presentes tuvo el valor de aceptar que había sido el autor del disparo, para no asumir su responsabilidad.

El único que hizo una declaración en ese sentido, paradójicamente, no fue el que realizó el disparo mortal. El resto se llamó andanas.

Así que se os cae el "argumento". Al negacionista y a su escudero. A los dos.

No se qué argumento se me cae.
Cono siempre desparramas.
Paso. Ni te molestes.
Estás como un cencerro.

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Cita de egin:

Cita:

Pensaba que ibas a contestar a la pregunta.

Edito: Hace 5 días lanzaste una acusación grave e infundada, en mi opinión , en el hilo "La Marcha de Sarriegi sustituida por ´Bilbaíno el que no vote´. Te hice una pregunta y llevo 5 días esperando tu respuesta.

A ver, si no te he contestado antes es porque no volví a leer el hilo de la marcha de Sarriegi (Raimundo, no Josu).
El autor de aquel hilo comentaba cómo los participantes en la tamborrada cambiaban la letra de la marcha por el "bilbaíno el que no bote", demostrando un absoluto complejo/envidia/odio fuera de lugar.
Tú comentaste que el motivo de ese complejo/envidia/odio era la existencia del Gobierno Vasco y de Eitb, que habían propiciado ese odio.

Pues bien, para mí, esa explicación tuya me parece no sólo un despropósito absoluto (el gobierno vasco es el responsable de ese sentimiento antibizkaino y etb se encarga de que así sea) sino también una provocación que solo busca la crispación y el enfrentamiento.
Que por qué opino eso?
Pues porque, a mí entender, esa manía tuya de provocar, es lo único que busca (el post en el que estamos es un buen reflejo).
Ahí tienes la explicación.
Por supuesto, ya sé que tú dirás que no es en absoluto tú intención y que es un ataque gratuito y que tú eres responsable de lo que escribes, no de lo que entendemos, etc, etc, etc.

Yo doy mi opinión y tú das la tuya, una opinión correcta y educada, por muy equivocada que esté, no creo que provoque a ninguna persona medianamente equilibrada. Lo de que lo único que busco es la crispación y el enfrentamiento es más una acusación que una opinión, una interpretación tan subjetiva como equivocada, en mi opinión.
Yo discrepo habitualmente contigo, nunca me atrevería a decir esas cosas de lo que tú opinas, a mí nunca me provoca, crispa o enfrenta tú opinión.

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de Aurrera-beti:

Cita:


Otra mentira más.

Tu achichincle dijo que el tipo que disparó no era responsable del homicidio (ni tan siquiera lo considera un homicidio, sino un accidente).

Según tu compadre, el número de la policia cumplía órdenes. Como debía de ser muy valiente, ni siquiera adujo eso durante el proceso. Nadie dijo "si, yo fue uno de los que dispararon, porque cumplía órdenes".

Ninguno de los presentes tuvo el valor de aceptar que había sido el autor del disparo, para no asumir su responsabilidad.

El único que hizo una declaración en ese sentido, paradójicamente, no fue el que realizó el disparo mortal. El resto se llamó andanas.

Así que se os cae el "argumento". Al negacionista y a su escudero. A los dos.

No se qué argumento se me cae.
Cono siempre desparramas.
Paso. Ni te molestes.
Estás como un cencerro.

¿Hablas tú de estar como un cencerro?

Acabas de coronarte, Superlópez.

Con tu habitual coherencia, dices que pasas, pero ahí estás, metiendo mierda, respondiendo e insultando. Esa no es, precisamente, una señal de equilibrio y/o criterio o coherencia.

Hablando de salud, las enfermedades mentales son eso, enfermedades. Que tú hables así es una muestra más de tu falta de escrúpulos y de la mínima sensibilidad presumible.

Más vale estar como un cencerro que ser un cobarde y un individuo sin dignidad, ni palabra, ni cultura.

Un patán siempre será un patán.