La ICE ejecuta a tiros a un terrorista

Mensajes: 15.507
Registro: 17/06/2016

Publicado ayer a las 12:21
Leído: 1.519
Que fingia ser inofensivo despues de que le despojaran del arma para la que tenia un permiso concedido por las autoridades socialistas de Minnesota. Mientras le golpeaban no ha quedado mas remedio que darle 10 tiros para terminar de reducirle.
Es el segundo terrorista de extrema izquierda, zurdos que dicen los patriotas, en el mes de Enero, sin que afloje la presion de grupos terroristas callejeros en ese estado contra las autoridades que persiguen a criminales latinos, africanos y asiaticos.
Yo SI le meti un gol a Iribar.

"Lets go" Pike -The Wild Bunch.

"Lets keep going" Thelma -Thelma & Louise

Respuestas al tema

Mostrando (76 - 89) de 89 respuestas

Respuesta #76
hace 2 horas y 52 minutos
Cita de Untzuetapico:
Cita:
El intelectual, solo socioparapagar esta a tu nivel, sino te gusta lo que lees,somos unos castañas, lees que el asesinato de Iñigo fue un accidente y ni rechistas, vaya principios, superman.

Según la Real Academia Española, un accidente es un suceso eventual o acción de la que involuntariamente resulta daño para personas o cosas. El ertzaina que mató a Íñigo no disparó con la intención de matar a nadie. ¿Tú crees que entró al callejón con la intención de matar?

Déjalo ya, de verdad.
Respuesta #77
hace 2 horas y 43 minutos
Editada hace 2 horas y 42 minutos
Cita de Untzuetapico:
Cita:

Jesús María Arrazola y Alberto Garcia Marmol.

Los cinco casos que planteas son de miembros de diferentes ETAs en activo, teóricamente armados, que mueren en enfrentamientos o detenciones por y con diferentes policías. En mi opinión son casos muy diferentes a asesinar con 10 disparos a bocajarro, a un ciudadano desarmado, controlado y rodeado por 5 policías. En mi opinión lo que hemos visto en Minnesota no lo vemos en España y espero que nunca lo veamos.


No lo habrás visto tú, que ves lo que quieres ver. Con el franquismo muchos fueron los asesinados por "errores" o "balas que rebotaban en una nube" (afirmaban haber disparado al aire).

Se te ponen ejemplos y sigues negándolo. Tiene cojones lo tuyo.



Un equipo grande no es el que gana todos los partidos, sino el que nunca se da por vencido

Respuesta #78
hace 2 horas y 42 minutos
Editada hace 2 horas y 13 minutos
Cita de egin:
Cita:

Según la Real Academia Española, un accidente es un suceso eventual o acción de la que involuntariamente resulta daño para personas o cosas. El ertzaina que mató a Íñigo no disparó con la intención de matar a nadie. ¿Tú crees que entró al callejón con la intención de matar?

Déjalo ya, de verdad.

Pensaba que ibas a contestar a la pregunta.

Edito: Hace 5 días lanzaste una acusación grave e infundada, en mi opinión , en el hilo "La Marcha de Sarriegi sustituida por ´Bilbaíno el que no vote´. Te hice una pregunta y llevo 5 días esperando tu respuesta.

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Respuesta #79
hace 2 horas y 41 minutos
Editada hace 2 horas y 40 minutos
Cita de Untzuetapico:
Cita:
El intelectual, solo socioparapagar esta a tu nivel, sino te gusta lo que lees,somos unos castañas, lees que el asesinato de Iñigo fue un accidente y ni rechistas, vaya principios, superman.

Según la Real Academia Española, un accidente es un suceso eventual o acción de la que involuntariamente resulta daño para personas o cosas. El ertzaina que mató a Íñigo no disparó con la intención de matar a nadie. ¿Tú crees que entró al callejón con la intención de matar?


Pues igual no, pero cualquiera puede pensar que disparar allí, si disparas a la altura de los dientes y con la cantidad de gente que había, podría tener graves consecuencias, como así fue. El asesinato es el mismo.








Un equipo grande no es el que gana todos los partidos, sino el que nunca se da por vencido

Respuesta #80
hace 2 horas y 22 minutos
Cita de _txutxo:
Cita:

Según la Real Academia Española, un accidente es un suceso eventual o acción de la que involuntariamente resulta daño para personas o cosas. El ertzaina que mató a Íñigo no disparó con la intención de matar a nadie. ¿Tú crees que entró al callejón con la intención de matar?


Pues igual no, pero cualquiera puede pensar que disparar allí, si disparas a la altura de los dientes y con la cantidad de gente que había, podría tener graves consecuencias, como así fue. El asesinato es el mismo.








Es muy diferente.
El asesinato es lo más grave, es con alevosía, busca un fin de algún tipo, económico etc. Descendiendo en gravedad está el homicidio, el homicidio puede ser voluntario, doloso, o involuntario, cuando no hay ninguna intención de matar. En el caso que estamos hablando se trata claramente de un homicidio involuntario.
El de Minnesota no tiene ningún punto de comparación, en mi opinión se trata de un asesinato con alevosía. En lo que sí se pueden terminar pareciendo es en la impunidad posterior. Veremos

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Respuesta #81
hace 1 hora y 58 minutos
Cita de Untzuetapico:
Cita:


Ahí está, el verdadero Sociopapagar.

El experto conocedor de la historia reciente de este país, blanqueando a la Guardia Civil y la Policía española.

Miente, manipula, tergiversa, provoca y ningunea a las víctimas que no le interesan.

Re pug nan te.

¿Tienes imágenes de alguna acción similar a la de Minnesota ocurrida en España? Si las tienes, las muestras y comparamos.


Solo los psicópatas se rien y regodean con estas cosas.

Respuesta #82
hace 1 hora y 55 minutos
Cita de natxoath67:
Cita de Aurrera-beti:
Bueno, unos castañas haciéndonos creer que aquí estamos como en Minneapolis.
Si es que para qué replicar. Si es el cuento de nunca acabar.
Qué pena, con un post tan interesante.
Agur, a mí no me pillaáis perdiendo el tiempo en ese mundo irreal que os montáis . Normal que algunos vivan frustrados.
El intelectual, solo socioparapagar esta a tu nivel, sino te gusta lo que lees,somos unos castañas, lees que el asesinato de Iñigo fue un accidente y ni rechistas, vaya principios, superman.


Este es el nivel de algunos.

No solamente quedan en ridículo cuando se les demuestra que son unos ignorantes.

Además vuelven a quedar en evidencia cuando demuestran que sus "principios" son de quita y pon. No tienen complejos en emular a la zorra de la fábula con estos argumentos tipo "las uvas están verdes".

Esto es lo que hay.
Respuesta #83
hace 1 hora y 55 minutos
Cita de VictorII:
Este segundo asesinato es aun peor que el primero. Esta vez el asesinado ha sido vilmente ejecutado y ademas era una persona que trabajaba en un hospital de veteranos, dificilmente encaja en la chaladura habitual de terroristas de ultraizquierda con la que se justifican los asesinatos.

Muy sencillo.
Según su perspectiva, si entorpeces o críticas su labor, eres eliminable. Aviso a navegantes.

El KKK legitimado por la Casa Blanca.
La noche de los cristales rotos.

Y si esto, no ha ido a más, es por la medida actitud de los activistas.

Las dos muertes que hemos visto estos dos días, de dos personas blancas. No de dos emigrantes .

(De todos modos, creo que desde comenzaron las detenciones, si ha habido 30 muertos en los centros de detención. No sé si esto es verificable o si es fake).

Poco falta para que algún agredido sea del ICE e incluso que muera, con una escalada aún mayor del recorte de libertades.

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Respuesta #84
hace 1 hora y 54 minutos
Cita de Pitarque:
Cita:

¿Tienes imágenes de alguna acción similar a la de Minnesota ocurrida en España? Si las tienes, las muestras y comparamos.


Solo los psicópatas se rien y regodean con estas cosas.



En Gazteiz se mataron a varios currelas.

Muertes en manifas de estudiantes.

Un aficionado al futbol.


Y esos no eran de la ETA.
Respuesta #85
hace 1 hora y 51 minutos
Cita de Aurrera-beti:
Cita:
El intelectual, solo socioparapagar esta a tu nivel, sino te gusta lo que lees,somos unos castañas, lees que el asesinato de Iñigo fue un accidente y ni rechistas, vaya principios, superman.

Te contesto, porque el caso Iñigo Cabacas es una vergüenza nacional, que ha quedado impune.

No fue ni accidente, ni asesinato, sino un homicidio.
Cuando Untzuetapico habla de accidente, yo que soy bien pensado, entiendo que se se refiere a que no había intención de matar, lo cual me parece evidente.
Y tampoco he leído que excuse a nadie, sino que busca responsabilidades más arriba.
Me parece evidente que hay una gran responsabilidad, no sólo en la cadena de mando y en el consejero de interior, sino también en los propios ertzainas que dispararon, pues, aunque en su afán no estaba matar, deberían saber que si podían provocar daños graves a esa distancia. Deberían haber ido a la cárcel, dicho de otra forma.

Tú necesitas que yo responda a ese comentario.
Yo prefiero que se hable del ICE en este hilo,que para eso se ha abierto.


Otra mentira más.

Tu achichincle dijo que el tipo que disparó no era responsable del homicidio (ni tan siquiera lo considera un homicidio, sino un accidente).

Según tu compadre, el número de la policia cumplía órdenes. Como debía de ser muy valiente, ni siquiera adujo eso durante el proceso. Nadie dijo "si, yo fue uno de los que dispararon, porque cumplía órdenes".

Ninguno de los presentes tuvo el valor de aceptar que había sido el autor del disparo, para no asumir su responsabilidad.

El único que hizo una declaración en ese sentido, paradójicamente, no fue el que realizó el disparo mortal. El resto se llamó andanas.

Así que se os cae el "argumento". Al negacionista y a su escudero. A los dos.
Respuesta #86
hace 1 hora y 49 minutos
Cita de Untzuetapico:
Cita:

Te contesto, porque el caso Iñigo Cabacas es una vergüenza nacional, que ha quedado impune.

No fue ni accidente, ni asesinato, sino un homicidio.
Cuando Untzuetapico habla de accidente, yo que soy bien pensado, entiendo que se se refiere a que no había intención de matar, lo cual me parece evidente.
Y tampoco he leído que excuse a nadie, sino que busca responsabilidades más arriba.
Me parece evidente que hay una gran responsabilidad, no sólo en la cadena de mando y en el consejero de interior, sino también en los propios ertzainas que dispararon, pues, aunque en su afán no estaba matar, deberían saber que si podían provocar daños graves a esa distancia. Deberían haber ido a la cárcel, dicho de otra forma.

Tú necesitas que yo responda a ese comentario.
Yo prefiero que se hable del ICE en este hilo,que para eso se ha abierto.

Efectivamente, lo de Íñigo fue un homicidio involuntario , absolutamente nada que ver con lo de Minnesota donde fríen a balazos a bocajarro a un ciudadano


No tergiverses, Sociopapagar. Que ya te conoce todo pichichi.

Nadie ha dicho que el homicidio de Iñigo sea lo mismo que el crimen de Minnesota.

Tú, con tu habitual cinismo y mala fe, has dicho que aquí nunca se ha acribillado a balazos a nadie por parte de las fuerzas de orden público y eso es falso.

Re pug nan te.
Respuesta #87
hace 1 hora y 47 minutos
Cita de Untzuetapico:
Cita:

Déjalo ya, de verdad.

Pensaba que ibas a contestar a la pregunta.

Edito: Hace 5 días lanzaste una acusación grave e infundada, en mi opinión , en el hilo "La Marcha de Sarriegi sustituida por ´Bilbaíno el que no vote´. Te hice una pregunta y llevo 5 días esperando tu respuesta.


Otro desvío más.

Ajustando cuentas y midiendo el paso a todo el que ose contradecirte.

Muy aleccionador.
Respuesta #88
hace 52 minutos
Cita de Pitarque:
Cita:

Efectivamente, lo de Íñigo fue un homicidio involuntario , absolutamente nada que ver con lo de Minnesota donde fríen a balazos a bocajarro a un ciudadano


No tergiverses, Sociopapagar. Que ya te conoce todo pichichi.

Nadie ha dicho que el homicidio de Iñigo sea lo mismo que el crimen de Minnesota.

Tú, con tu habitual cinismo y mala fe, has dicho que aquí nunca se ha acribillado a balazos a nadie por parte de las fuerzas de orden público y eso es falso.

Re pug nan te.

Se han comparado y considerado similares, si. Lee el hilo y verás que se habla de una docena de muertes similares a la de Minnesota cuando en mi opinión no tienen nada que ver.

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Respuesta #89
hace 18 minutos
Cita de Untzuetapico:
Cita:


No tergiverses, Sociopapagar. Que ya te conoce todo pichichi.

Nadie ha dicho que el homicidio de Iñigo sea lo mismo que el crimen de Minnesota.

Tú, con tu habitual cinismo y mala fe, has dicho que aquí nunca se ha acribillado a balazos a nadie por parte de las fuerzas de orden público y eso es falso.

Re pug nan te.

Se han comparado y considerado similares, si. Lee el hilo y verás que se habla de una docena de muertes similares a la de Minnesota cuando en mi opinión no tienen nada que ver.


Deja ya tus sarcasmos para tus amiguetes.

Nadie ha dicho semejante cosa sobre el homicidio de Íñigo.

El hilo ha citado algunos casos como ejemplos de ejecuciones encubiertas, que tú y solo tú justificas, sin más fundamento que las versiones oficiales.

El único que niega la condición de víctimas a ciertas personas eres tú, con tu habitual desvergüenza.


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso